[Michael Peter]

Seara trecuta am vrut sa fac o comparatie intre luneta mea Celestron 60/700 si newtonianul Bresser 114/500.Am luat ca referinta planeta Saturn si am folosit aceleasi oculare pe ambele telescoape.Spre surpriza mea luneta a fost superioara cu toate ocularele chiar daca are apertura pe jumatate.
Asa ca azi am incercat sa-mi reglez putin telescopul.
Am folosit sfaturile din tutorialul de la aceasta adresa :
www.andysshotglass.com/Collimating.html

Si am descoperit ceva ce nu mi-a placut deloc ... in secundara nu vad toata oglinda principala. Mi-am facut niste semne cu o carioca pe baza de apa (se sterge usor) si mi-am dat stfel seama ca eu nu vad vreo 2 cm din raza principalei - deci in total 4cm.In total din apertuta de 11,4 cm,care si asa nu e impresionanta eu pierd o treime.
Mi-am adus aminte ca, cu cateva luni in urma, citisem pe un forum in engleza ca unul se plangea de aceeasi problema ...in realitate el avea un telescop cu apertura micsorata pt ca secundara era prost pozitionata sau prost dimensionata.Nu am fost inspirat sa-mi fac un bookmark la acea discutie pe forum.

Ce pot eu sa fac acum?Sa schimb oglinda secundara? Sa incerc sa trag principala mai spre spatele tubului.Sa schimb tubul?Sau sa dau cu el de beton si sa strang bani pt. un telescop scump in speranta ca ala e facut cu simt de raspundere?

[Laurentiu]

Ai intuit bine problema. De fapt, oglinda secundara este subdimensionata pentru pozitia pe care aceasta o are relativ la oglinda principala.

Solutii sunt 2 (la fel, ai dibuit bine ): 1. maresti distanta intre primara si secundara (aici nu se poate face decat intr-un fel: muti principala mai in spate (asa ca iti trebuie un fel de prelungitor pentru tub sau schimbi tubul cu altul mai lung). 2 inlocuiesti secundara cu una mai mare (asa am facut eu la astrograful newtonian din profilul meu pentru a avea camp iluminat satisfacator de mare pentru chip-ul DSLR-ului). Dar daca maresti foarte mult secundara, pe langa pret (destul de mare pe cm patrat ) vei pierde din contrastul imaginii destul de mult - asa ca eu as merge, strict pentru aplicatii vizuale, pe solutia nr. 1.


Pe de alta parte, calitatea nesatisfacatoare a imaginii poate sa rezulte atat din colimarea insuficient de buna - si e greu de facut o colimare perfecta la f/4.3 - cat si din faptul ca la raportul acesta focal coma inerenta este foarte mare (eu folosesc un corector de coma - dar asta costa mai mult decat telescopul tau ). Incearca sa colimezi cat mai bine telescopul.

[valy]

Nu vezi toata primara deci secundara e mai mica si inseamna ca vigneteaza la ocular. Pe de alta parte ai obstructie mai mica deci e mai bine. N-as vedea o problema in asta, din contra.

Insa e cam ciudat ca dai cu markerul pe oglinda, ca se zgarie.

LE: cred ca in prima fraza am zis o prostie

LE2: daca departezi primara, planul focal se apropie de tub si s-ar putea sa nu mai ajungi la focus.

[Laurentiu]

Inca ceva. Inainte de a te apuca de eventuale modificari, nu strica sa verifici prin calcul cum stai acum si cat/ce anume trebuie sa modifici. Incearca sa aplici informatiile de aici:

http://www.garyseronik.com/?q=node/8

[Michael Peter]

Multumesc pt. raspunsuri.

[theogon]

Michael, eu cred că telescopul tău este doar decolimat binişor. Cum în Timişoara există un nucleu important de astronomi, cel mai bine ar fi să iei legătura directă cu ei, îţi vor arăta cum se colimează un Newton şi vei învăţa (şi vei înţelege) mai repede şi mai bine decât din zece tutoriale.

[Laurentiu]

De aici am invatat si eu cum se colimeaza un telescop:

http://www.skyandtelescope.com/howto/diy/3306876.html

[todeam]

Salut. M-am gandit sa imi colimez si eu telescopul(Celestron Powerseeker 127 EQ, 127/1000, f/7,87), asa ca mi-am luat un colimator laser. O problema ar fi ca telescopul meu nu are punctul din centrul oglinzii principale. Alta problema, la ajustarea oglinzii principale, punctul laserului e cam gros, adica acopera cam toata tinta. In toate filmele pe care le-am vazut despre colimarea cu laser, era un punct mic, deci mai usor de centrat pe tinta respectiva. Ma puteti ajuta si pe mine cu ceva sfaturi, pls?
Multumesc!

[Erwin]

Colimatorul nu are o lentilă reglabilă în faţă? Ar trebui să poţi regla fasciculul laser-ului ca să fie cât de îngust doreşti. Vezi că este pe forum un topic despre verificarea şi colimarea colimatoarelor laser, undeva la ATM.

[Michael Peter]

Se pare ca nu e doar o problema de colimare la telescopul meu

Inca unu care are probleme cu Telescopul Bresser Pluto :

[MariusP]

Parerea mea e ca Bresser Pluto 114/500 mm are oglinda principala sferica, nu parabolica, cu distanta focala de 450 mm. Cu o oglinda 114 mm F/4 sferica nu cred ca poti obtine imagini clare, focalizate bine, decat pana la o marire de maxim 50x. Daca totusi e parabolica, ar trebui sa obtii imagini bune daca este foarte bine colimat.

[Erwin]

Fiind în Timişoara, poţi apela la Tavi Stănescu să ţi-o testeze şi eventual să o parabolizeze. Nu ştiu dacă merită efortul...

[Laurentiu]

Interesant. Partea cu distanta focala reala de 450 mm in loc de 500 mm imi e cunoscuta de la newtonianul meu Skywatcher de 114 mm diametru. Pardon: 110 mm pentru ca de fapt atat are oglinda masurata

Partea buna (in cazul meu) a fost aceea ca oglinda principala e totusi parabolica - cine stie, poate si Bresser-ul are oglinda parabolica - daca-s facute la aceeasi fabrica in China doar schimba eticheta

[Mircea Pteancu]

Michael Peter
m-ai exista un aspect care trebuie luat in calcul:daca poti sa indepartezi oglinda primara atunci verifica si daca poti sa scurtezi distanta dintre ocular si secundara.Concret,cum focalizeaza acest telescop,folosind un ocular puternic?Mai ai cursa ''in jos'' (cremaliera libera) dupa ce ai focalizat cu ocularul puternic?Verfica si daca in aceasta pozitie nu iti ''intra'' tubul portocularului in fata oglinzii primare.
Reflectoarele mici de mare luminozitate sunt printre cele mai ingrate instrumente astronomice deoarece un procent foarte important din distanta lor focala este ''consumat'' intre oglinda secundara si planul focal.Acestea sunt un adevarat conglomerat de compromisuri,care poate fi optimizat cu rabdare si inteligenta.
Pentru rezultate acceptabile,RFT-urile newtoniene trebuie studiate foarte bine,lucru care nu se mai intampla in aceste zile in fabricile de optica.
Succes!
Mircea

[Michael Peter]

Multumesc mentru sfaturi.Dupa o colimare facuta cu muuulta rabdare am ajuns la un rezultat satisfacator.Incerc sa nu bruschez prea mult telescopul.Cand il scot in curte il duc "ca pe oua".

Minunea asta de telescop mai are o mica problema. Capacul de protectie al telescopului (ala negru de plastic) se scoate si mai ales "se baga" la loc destul de greu.Ca sa intre trebuie sa-i trag una cu podul palmei.Va dati seama ca dupa vreo cinci scoateri de capac ... ma apuc iar de colimare