[Catalin Paduraru]

Problema e de aici nu prea am "viza" sa ajung in tara decat 1-2 ori pe an si de ajuns pe la Timisoara poate o sa ajung la vara daca ma primeste cineva Cred ca e urmatorul oras din Romania pe care il voi "descoperi", Timisoara sau Clujul (un proiect personal de vizitare a marilor orase din Romania).
Dar sa revenim la treburile noastre Eu nu m-am apucat de proiectul Cass fiindca nu am avut timp si nici cunostintele necesare. Asa ca acum oglinzile stau intr-o cutie "la cald" si asteapta sa le pun gand rau Sincer nu stiu ce sa fac cu ele (ma refer la telescop) fiindca nu stiu in primul rand pentru ce au fost gandite ca distanta focala, etc.
De masurat principala cred ca as fi in stare sa ii determin distanta focala, si tipul de suprafata (parabola sau sferica) dar la secundara am probleme fiindca nu am nici cea mai vaga idee cum sa fac astfel de masuratori.
De asta vreau sa ma consult cu voi fiindca voi ati facut asa ceva si sunteti capabili sa si explicati.
Numai bine!

[Stanescu Octavian]

[Catalin Paduraru]

Multumesc mult pentru ajutor Octavian, dar oglinzile sunt acasa si eu nu Asa ca aceste masuratori le pot face la iarna sau la vara. Dar multumesc pentru ajutor. Oricum cand o sa ma apuc de el o sa apelez la tine/voi.
Numai bine!

[zoth]

[Stanescu Octavian]

Da, pot sa-ti si transform un Newton deja existent, la Cssegrain tubul este
chiar mai scurt . Doar ca in mont Dbson nu se poate folosi in mod clasic
cu vizare prin gaura din og principala.Prin adaugarea unei oglinzi plane la 45 deg se transforma in Coude-Nasmyth.

[zoth]

eu ma gandeam la constructia de la a la z al unui sistem de oglinzi astfel incat sa iasa un Cassegrain neaosh, cu gaura centrala in oglinda principala.

[Katta]

[Doru Dragan]

Nu se schimba numai lungimea tubului ci si puterea de marire a instrumentului. Secundara cassegrain functioneaza cam ca un barlow cu diferenta ca nu apar pierderi de lumina sau aberatii. Mai multe iti spune Tavi Stanescu dupa ce vine din weekend.

[Stanescu Octavian]

In cazul telescopului tau ar putea rezulta o lungime totala a tubului de 850-900mm la un focar echivalent de 2800mm. (f/14) la un camp care sa cuprinda luna plina care va masura 28mm diametru in focar.

[Katta]

Se poate obtine si o focala mai scurta, sau doar asta de 2800? Bine-nteles, fara rabat de la calitatea imaginii.

[Tavi F.]

[Stanescu Octavian]

Se poate focala mai scurta ( 1800 ,f/9 lung tubului 550mm obst 25%) dar prin reslefuirea primarei de la 1200 mm focar la 600mm f/3 parabola destul de greu . Se poate si mai scurt (f=1300 ,tub 400mm) dar se transforma in Ritchey-Chretien astrograf care e mult mai greu de facut : parabola trece de -1 iar hiperbola secundarei -20
iar pretul unui astfel de sistem "mortal" (vezi pe net).

[Doru Dragan]

Un tub de 900 mm si un focar echivalent de 2800 inseamna un instrument deja interesant pentru planete si Luna, in general pentru cei care au nevoie de mariri mari. Tavi Stanescu nu face toate aceste calcule cu mana, desi probabil ca se poate si asa Calculele sunt facute cu programe specializate pe calculator, programe care stiu sa faca si diferite optimizari. Tavi are deja suficienta experienta cu aceste programe astfel incat solutiile pe care le da sunt sigur cele mai bune.

[Katta]

Nu ma indoiesc de asta si ii multumesc pentru detalii (si celolrlalti). Eu voiam doar sa stiu daca s-ar putea obtine un tub ceva mai scurt. Varianta cu tubul de 550mm si focala de 1800 m-ar avantaja cel mai mult.

[Tavi F.]

Eu in mathcad imi fac calculele gaussiene + determinarea diametrelor minime necesare (pt. lentile, diafragme, oglinzi, dupa caz...) din conditia obtinerii unor cimpuri impuse de plina lumina (fara vignetare).
Am luat si eu programul "MODAS" din curiozitate, am observat ca obstructia centrala e raportata la suprafata.
O obstructie centrala de 25% ar insemna o oglinda secundara cu diametrul de 100mm, fata de cei 200mm ai oglinzii principale
Nu am vazut imagini printr-un asfel de telescop, intrebarea ar fi:

Calitatea imaginii merita un asemenea sacrificiu in favoarea portabilitatii?