[valy]

De exemplu un telescop 100/1000 este f/10, ca sa ai o magnificatie de 100x iti trebuie un ocular de 10mm, un telescop 100/500 este f/5, ca sa ai o magnificatie de 100x iti trebuie un ocular de 5mm. Ambele aduna aceeasi lumina (au aceeasi apertura), teoretic ambele dau o imagine identica la aceeasi magnificatie, imaginea e la fel de detaliata, la fel de luminoasa. Teoretic, ca practic un telescop f/5 este destul de pretentios in sensul ca problemele optice sunt mai prezente fata de un f/10, ocularele simple lucreaza mai greu la f/5. Probabil la obiecte difuze e mai putin deranjant dar in functie de pretentii poate fi multumitor sau nu.
De aceea zic ca tu practic ai o apertura de 90mm care e aproape similara cu 100. Desi ai impresia ca f/5 e mult mai bun la DSo decat f/10 totusi in realitate nu e chiar asa, fiind similare. In general lumea zice ca o crestere de minim 50% a suprafetei aperturii duce la rezultate vizibil mai bune, deci ar fi un minim de 120mm, sau chiar mai mult, ca sa vezi ceva mai bine in aceleasi conditii de magnificatie, seeing.

Un alt aspect legat de f/5 vs. f/10 e ca la f/5 (deci focale scurte) e mai simplu sa obtii campuri vizuale largi cu oculare normale, ceea ce la unele DSO mai intinse e de dorit. Pe cand cu un f/10 la planete cu aceleasi oculare e mai simplu sa obtii magnificatiile mari necesare observarii detaliilor.

Parerea mea.

[MariusP]

@sternchen:
Ce zici de asa ceva: Orion StarBlast 6 Astro Reflector Telescope?
Este un Newton scurt (vreo 70 cm tubul), diametru mare 150 mm, nu prea greu (are vreo 11-12 kg) pe o montura foarte comoda si practica...
Ce-i drept, focalizatorul este pe 1.25", dar nu cred ca-i problema.

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[sternchen]

Pornind de la ce a scris Valy,as avea nevoie de cel putin jumate de apertura in plus ca sa vad mai mult.Astfel ajung la reflectoru recomandat de MariusP,confirmat de ursamajor.Din nefericire montura Dobson nu imi surade prea mult.Consider ca una ecuatoriala e mai buna,eu avand eq2
Scuze ca sunt asa de complicat..cu toate ca apreciez foarte mult ajutorul fiecaruia dintre voi care incearca prin mica sau vasta lui experienta sa dea un sfat.
Imi doresc ca sa se poata folosi si altii de acest topic gasind raspusuri la intrebarile ce ii framanta,prin ce s-a scris pana acum si de acum inainte:inca nu mi-am luat telescopu mult visat!

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[valy]

Refractor 100/500 e cam 200E, 120/600 e cam 260E, 150/750 e cam 500E. Newtonul de 150 are si obstructie deci s-ar cam apropia de 120/600 ca lumina captata. Tinand cont ca e mai mare, mai greu, e posibil ca un 120 sa fie mai tentant, mai ales ca are deja montura.

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[valy]

Pretul e doar tubul, in ideea ca are deja montura, oculare, etc.
http://www.teleskop-express.de/shop/index....fnung.html

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[valy]

Ma refeream la refractorul 150/750, ota e vreo 550E tot acolo la TS.

Un alt aspect catre trebuie avut in vedere: ocularul. Un ocular bun poate aduce beneficii chiar si pe un telescop (mai) mic.

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[sternchen]

Vreau sa va multumesc mult pt raspunsurile voastre promte si pline de consistenta.As concluziona in 2 cuvinte fara sa supar pe nime,desi asta e mai greu:ca sa vezi ceva mai mult,al doilea telescop ar fi bine sa aiba cel putin cam jumate de apertura in plus.Un 150 newton ar fi bun.Am vazut ca una din recomandarile voastre a fost Starscope150/750 de la Teleskop-service la 229e.Cred ca-i de top,dar nu-mi place ca-i alb,iar Dobsonu' de la Orion nu prea ma incanta prin montura.

cu multumiri, Calin

[Erwin]

Faptul că e alb poate fi un mare avantaj dacă te apuci să faci și observații solare. Noaptea e mai vizibil și nu te împiedici de el.

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[sternchen]

Ideea asta cu culorile nu mi-a venit..
Da' interesant (s-ar putin de la subiect)-vad ca in ultimele zile am avut de-aface,in sens bun desigur,cu oameni deosebiti (fie vorba intre noi asta asteptam de fapt ) .De ce?Aruncati va rog o privire pe ultima pagina din acest topic si remarcati:ursamajor,Erwin,valy,MariusP mai sus,si altii de pe paginile anterioare-amatori astronomi de multe stele(uitati-va doar la indicativ)..eu n-am decat una...iar experienta isi spune cuvantu.In fata acestor-trebuie sa-mi permiteti sa zic-"luceferi"ai astronomiei eu nu mai am ce comenta.Tot respectu nu doar pt experienta adunata de-a lungu anilor(eu am de 2 ani telescopu si stiu ca astronomia nu e la indemana oricui,nefiind vorba (doar)de bani)
ci a bunavointei de a impartasi cate ceva impreuna cu cei care ar dori sa paseasca cat de cat in lumea fascinanta a cerului de necuprins

No comment