[starbuck]

Eu n-as elimina din discutie binoclurile 10x dar intradevar, e bine sa nu te limitezi la ele. Astea sunt ca ocularul de 25mm pe langa cele de magnificatie mai mare, gen 10mm din dotarea standard a multor telescoape, folosesc la orientare, cautare si incadrare. Dupa incadrare se localizeaza tinta cu binoclul mai mare, sa zicem minim 15x70 si se trece la treaba. E drept ca daca ajungi sa cunosti cerul mai bine poti face un star-hoping minimal direct cu binoclul mai mare fiind ajutat de o harta Telrad sau de atlas stelar in privind localizarea exacta. La stele duble, triple, etc in cazul binoclurilor de calitate medie nu ai optiuni prea multe, ori le rezolvi sa treci cu basculanta printre ele ori tot ce vezi e un licurici nervos . Dar iti raman roiurile si campurile stelare pe un cer negru care si printr-un simplu binoclu 10x nu sunt intrecute de telescop nici cu ocularele de 100 de grade (am oculare de 82 de grade si nu pot vedea marginea fara sa nu misc capul "dupa colt", efectul binocular mult cantat pe aici e de departe castigator).

[tudor]

[valy]

Asta nu inseamna ca binoclul de 25mm e mai performant decat cel de 130 ci doar ca Bucurestiul e cam poluat.
Totusi practic progresul s-a facut odata cu cresterea aperturii sau a puterii de calcul, oricat o dam la intors, poezia poate face abstractie de orice sau poate lua in calcul orice insa rezultatele in general au venit odata cu cresterea performantei (calitativ si/sau cantitativ). Desigur putem discuta ce inseama "progres", daca prin poezie sau prin munca s-a urcat Hubble pe orbita, daca este sau nu util un telescop de 30m diametru sau daca un astfel de telescop chiar aduce progres sau e doar o invidie a unora cu bani ca n-au cel mai mare telescop din lume...

Hm, ciudat subiect ne-am ales sa dezbatem (mic dar zglobiu vs. mare dar puternic), parca erau mai savuroase discutiile obisnuite cu Vimane sau OZN-uri...

[Matrixul]

Arhitectura, dansul, sculptura, muzica, pictura, literatura le prefer...muncii si progresului. Progresul catre...distrugere caci altceva nu se poate. La fel ca si ..."cresterea economica" bazata pe consum si pe cat mai mult gunoi.

Ochii in sus spre stele, prin orice instrument !

Aici, " pe pamant, idiotii au arme.
Cel mai greu se procura… o paine,
Cel mai lesne iti iei… revolver,
Si John Lennon murind ca un caine,
Ne mai canta un cantec din cer"

[valy]

Recunosc, si eu prefer muzica sau literatura in locul muncii

[zoth]

[Dbird]

Pare-se ca il derivam poetic pe e la x incontinuu ... mai ramane sa ne certam si pe cine vede mai bine pe vecina, cel cu binoclu sau cel cu telescopul
Pana la urma aici este locul dedicat observatiilor cu binoclul, nu ?
Daca nu se doreste un astfel de topic, il stergem si gata. Dar daca totusi e loc aici si pentru binoclurile astea fie ele si prescolare, hai sa le lasam sa vada sau sa viseze si ele la stele. Cu timpul daca vor simti nevoia, fara nici o fortare dinspre forum, vor trece poate si la intrumente adevarate de clasa inalta, facultate sau cum or mai fi catalogate, as spune eu, lejer rautacios. Cine nu iubeste binoclurile sa nu citeasca acesta rubrica si gata. Oare acolo printre studentii evoluati nu mai este nimic de scris si citit, astfel incat veniti aici la clasele mici hotarati sa exersati ceva "bulling" ?
Lasati copilasii sa se aproprie de astre si cu instrumente mici si cu instrumente mari dar mai ales cu sufletul ... lasati tinerii sa viseze ... altfel seniorii nu isi vor crea decat imaginea clasica a celor doi batrani carcotasi din loja Muppetilor ...

[Stanescu Octavian]

singurul lucru ce m-a determinat sa scriu o replica aici este insistenta cu care Tudor cu lungi scrieri prea lungi vrea sa dea peste nas la toti posesorii de binocluri mai ieftine ca ce vede el atatea si atatea obiecte deep sky cu lentila de 4cm la 10x marire se datoreaza investitiei de 5000-6000 lei in binoclu acela Zeiss si un leica cu 2,5cm lentila si asta tot pretios tare

[Matrixul]

Mie nu mi-au parut deloc descrierile observatiilor lui Tudor ca fiind "date peste nas" altora, am vazut chiar o bucurie de a descoperi (pe un cer aproape perfect) niste bijuterii ale cerului pe care, de la balconul blocului nu le-a vazut niciodata sau chiar greu cu alte instrumente mai mari. Putina poezie, putina poveste si uite unde am ajuns sa ne contram pe aceste frumoase observatii, in loc sa le laudam...
Trist. Dar mioritic totodata. Prea ca la tara.

Acesta e unul din motivele care m-au oprit in a scrie pe acest frumos forum chiar si un singur rand de observatii. Observ in liniste, ma bucur in liniste, invat in liniste fara nici o asteptare de nicaieri. Doar eu si cerul.
Dar citesc cu atit drag tot ce scrieti, fiecare rand !

[tudor]

Domnule Stanescu,
In lumea astronomilor amatori sunt multe preconceptii si prejudecati legate de binoclurile mici, prejudecati ce "nu dau voie" multora sa vada anumite obiecte prin binocluri. Faptul ca m-am uitat in mod repetat si am vazut din curiozitate mai multe obiecte ce sunt la limita acestor mici instrumente nu inseamna ca dumneavoastra sau altcineva nu poate sa incerce acest lucru. Nu doar instrumentul meu performant face diferenta ci mai ales lipsa sau prezenta prejudecatilor in observatiile astronomice. Daca ma luam dupa ce scrie "la cartea preconceptiilor" M57, M101, M74, M77, M108, M97 si poate sunt si altele, eram descurajat din start sa le vad printr-un binoclu 10x42 sau 10x25. Lasati oamenii sa priveasca cerul cu ce instrument vor!
Iar referitor la cat a costat binoclul meu, dumnevoastra ati fost acela care a intervenit de fiecare data si ati subliniat acest aspect in repetate randuri, deci nu eu am fost acela. Ati intervenit de fiecare data amintind de pret chiar si in review-urile facute de mine la Zeiss si Leica cu mult timp in urma...Apropo, acolo in review-uri aflati ca nu degeaba e mai scump decat altele.

[tudor]

In noaptea dinspre 21 spre 22 sep am facut o observatie, zic eu, inedita. Am observat Pleiadele pe drumul de intoarcere de la Varsovia catre Bucuresti, din avionul de pasageri Observatia a fost facuta cu micutul Leica 10x25 BCA pe care-l aveam la cingatoare. "Cel mai bun binoclu este acela pe care-l ai la tine!"
Calitatea observatiei nu a fost una extraordinara pentru ca, chiar daca in avion lumina era stinsa la decolare, tot mai era ceva lumina de veghe ce se reflecta in geamurile groase si murdare. Dar am zis ca merita mentionata observatia chiar si asa, pentru ca e primul obiect messier observat de mine din avion...mai am 109 de obiecte si termin lista

[tudor]

Provita de Jos, ora 2:30 2020. Cer senin.Cometa C/2017 T2 Panstarrs avand aprox 9.5mag, observatia a fost destul de solicitanta pentru mine, fiind aproape de limita binoclului Zeiss Conqest hd 10x42. Am observat-o cu vedere indirecta foarte greu. M-am stabilizat cat am putut de bine sprijinindu-mi coatele pe genunchi, pentru ca cel mai mic tremur afecta vedera acestei comete.

[tudor]

Am observat ca Venus era foarte bine conturat si i se vedea foarte bine faza doar atunci cand era filtrat de niste straturi de nori subtiri. Se vedea ca o semiluna mica si clara in toate binoclurile mele 10x si in cel de 15x. Insa binoclurile 8x nu au fost in stare sa rezolve aceste detalii, prin ele planeta avand doar aspect stelar. Dar atunci cand norii dispareau se observa ca Venus devenea atat de luminos incat conturul lui se vedea mult mai greu si nu asa de clar ca atunci cand era acoperit de "filtrul" norilor.

[MariusP]

Am vazut Venus in timpul zilei pe 24.04 la ora 11:50 ora de vara.
Faza de 31% era vizibila clar inclusiv cu un Revue 8x30, dar binoclul il tineam sprijinit sa nu tremure deloc. Venus avea diametrul de 35" si era la 39 grade altitudine, iar Soarele la 52 grade.

[tudor]

Da, Venus ziua se vede si mai bine prin binocluri ca nu este asa stralucitor si in contrast cu cerul!