----------------------------------- larrylart 28 Dec 2006 22:48 m82 - cigar galaxy ----------------------------------- O incercare patetica de face o poza rezonabila la galaxia asta in ultimele zile. Numai ca vremea nu a tinut cum mine si a iesit prost. Sa nu mai vorbesc de poluarea luminoasa fiind in centrul orasului. Facuta cu canon 10d, lx90 montura ecuatoriala. Stack cu registax si prelucarea finala in photoshop. Uploadul de aici e un cut si redimensionat. Imaginea intreaga o gasiti aici: http://astro.larryo.org/m82_28-12-2006_521_useiq_proc_all.jpg Atentie are 1.51Mbytes. Larry ----------------------------------- Mitu Catalin 28 Dec 2006 23:09 ----------------------------------- WOW ! Care a fost lungimea expunerilor ? ----------------------------------- larrylart 28 Dec 2006 23:18 ----------------------------------- Ahh scuze am uitat sa mentionez. Au fost 521 de expuneri la 60 sec cu ISO 3200 Din pacate focusul a variat tot timpul din cauza miscarilor de aer nu am reusit sa il fac pinpoint stabil. Unele expuneri ieseau din focus rau de tot. Poti sa observi asta daca faci download la poze in full resolution si te uiti la stele mici la 100%. Larry ----------------------------------- Abel Cavași 29 Dec 2006 00:23 ----------------------------------- Mie îmi place mult imaginea, chiar dacă nu sunt specialist. Am remarcat claritatea ei și mă fascinează obiectul. Eu cred că ar trebui mai mult curaj pentru a expune asemenea imagini. Nu doar specialiștii au dreptul să le vadă. Nu? Mulțumim ----------------------------------- Mitu Catalin 29 Dec 2006 10:12 ----------------------------------- Respectele mele , este cea mai muncita fotografie pe care am vazut-o pana acum la un roman . De ce folositi expuneri de doar 60s - poluarea luminoasa sau montura ? ----------------------------------- Catalin Paduraru 29 Dec 2006 12:23 ----------------------------------- Buna poza si ai inceput foarte bine (daca ai inceput acum). Sa ne arati mai multe fiindca sigur mai ai poze pe "acolo". Niste poze cu setup-ul ar fi foarte bune. Numai bine! ----------------------------------- Doru Dragan 29 Dec 2006 12:23 ----------------------------------- Esti patetic si te mai si alinti singur. Lasa-i pe altii ... Imaginea e buna chiar ... foarte buna :D ----------------------------------- hans602 29 Dec 2006 13:08 ----------------------------------- Respect pentru timpul de expunere de 8ore 41min.Singura sugestie cum a spus si Catalin sa incerci expuneri mai lungi daca permite montura,cu iso max 800. Histogramul sa fie intre 25%-30%,daca este mai mult pierzi din dynamica,la mai putin scade raportul singnal/zgomot. Clear sky Hans ----------------------------------- larrylart 29 Dec 2006 20:03 ----------------------------------- In primul rind, multumesc pentru apreciere :shock: :) Timpul de expunere de numai 60s e din doua motive: 1. erorile periodice ale monturi si 2. nu vreau sa over expun stele. Poluarea luminoasa nu ar fi un factor radical ... chiar daca e in abundenta ... in special in perioada asta a anului. La 60 de secunde am o rata de tracking failure de cam 30%. la 120s sare cam la peste 50% depine cit de aproape de ecuator e obiectul ... poate sa fie si mai rau. Dar si aici sunt metode de rezolvare ... timp bun sa fie. Hans, ai dreptate, si eu m-am gindit sa merg pe un iso mai jos 1600 la 120s. ISO 3200 in general nu e o idee buna pt ca introduce prea mult zgomot - atita timp cit isoul asta e fortat - electronic amp. Dar o sa incerc asta cind o sa am parte de un cer stabil ... atita timp cit nu pot sa tin un focus stabil nu are rost. Dragon, da e patetic pt ca am contiuat sa incerc sa fac poze chiar daca am realizat ca nu pot sa obtin un focus bun din cauza turbulentelor atmosferice. m82 are un semnal puternic si in mod normal poza asta ar fi trebuit sa iasa de 4-5 ori mai bine. Sarpe, nu sunt chiar la incept (poate unul aici da :) ). Am mai facut poze acum cativa ani ... sunt pe siteul meu la: http://larryo.org/work/astronomy/gallery.html O poza cu montura completa nu am ... o sa fac intr-o zi. Oricum nu are nimic special. Larry ----------------------------------- hans602 29 Dec 2006 23:54 ----------------------------------- Da Larry montura in astrofotografie deepsky trebuie sa fie cu atit mai buna cu cit creste focala. Iti recomand sa studiezi linkurile de mai jos ,daca nu le cunosti deja ca acolo descrie legatura intre Iso,dinamica si multe altele in astrofotografie http://astrosurf.com/buil/us/test/test.htm http://www.pbase.com/terrylovejoy/dslr_tech http://www.pbase.com/terrylovejoy/dynamic_rangesensitivity_curves Clear sky Hans ----------------------------------- larrylart 30 Dec 2006 06:17 ----------------------------------- Stiu Hans, sa nu crezi acum ca sunt fan iso3200 :) Daca montura mi-ar permite nu as avea nici o problema sa merg pe 800 ... De obicei tind sa folosesc 1600 ca un compromis dar daca conditiile atmosferice sunt proaste fac teste la 3200. Cind o sa prind un cer stabil o sa calibrez PEC si o sa merg pe 2 minute de expunere ... mai mult nu ma arunc Oricum din experienta ... zgomotul electronic iese la "spalat" (daca faci stack cu sute de frame-uri). Focusul insa e mult mai important ... daca un semnal, de exemplu de la o stea care ar trebui sa ocupe un pixel (cel putin teoretic - si nu includ flare-ul) se intinde pe 100(10x10), automat calitatea imagini scade de 100 de ori. In cazul asta estimez ca am pierdut cel putin 80% din semnal din cauza focusului. Larry ----------------------------------- hans602 30 Dec 2006 13:11 ----------------------------------- Am inteles problema ta,nu este usor la focale asa mari sa faci astrofotografie. Cu stackul asa este, cit mai multe imagini brute se reduce zgomotul.Dar daca o stea ar ocupa numai un pixel ea ar fi patrata si ai intra in undersampling.Plus ca nici optica nu poate sa concentreze lumina pe o suprafata asa mica cum sint pixele la un ccd sau cmos(6-8my la eos-uri), Formula pentru calculul airydiscului (2,44*Lambda/d)*f, asta este maximul posibil plus ca optica are practic mai multe feluri de aberatii.Daca mai punem si seeingul vedem la ce rezolutie ajungem. Imaginile de mai jos reprezinta seeingul,miscarile aerului poate sa fie local(caldura caselor) sau straturiile atmosferice, si autorul lor de pe urmatorul link http://www.epsilon-lyrae.de/index.html Clear sky Hans ----------------------------------- larrylart 31 Dec 2006 00:26 ----------------------------------- Merci Hans pt link. cam asta ar fi simptomul. Din pacate nu pot face nimic sa schimb asta ... macar daca ar exista ceva de genul asta in europa: http://www.weatheroffice.ec.gc.ca/astro/index_e.html cei de la clear sky clock folosesc informatia de aici. Ar ajuta foarte mult sa ai o alarma care sa sune cind conditiile sunt bune ... Sau pate ca exista ceva de genul asta in europa ? Stie cineva ? Larry ----------------------------------- larrylart 31 Dec 2006 01:24 ----------------------------------- Aha, cred ca am gasit exact ce trebuia :) ... ma rog pare eperimental inca si nu pare sa fie updated ... dar tot e un iceput. mentioneaza ei de un upgrade pana pe 5 ianuarie poate de atunci o sa mearga bine ... http://pages.unibas.ch/geo/mcr/3d/meteo/ (in astronomy) sau mai exact: http://pages.unibas.ch/geo/mcr/3d/meteo/astronomy/seeingnmm22.en.htm Larry