----------------------------------- aandrei 27 Ian 2013 19:51 Teorie vs practica - simulare seeing ----------------------------------- Dat fiind ca ninge, ma intreb ce voi putea vedea la Jupiter fata de ceea ce am vazut deja. Internetul este plin de poze dar nu prea gasesc imagini "live". Banuiesc ca un seeing de 0.5 arcseconds este foarte bun (este si limita teoretica a rezolutiei telescopului meu). Romania cred ca are destul de des un seeing ce permite rezolutii de 1 arcsecond si probabil ca 1,5 arcseconds este destul de prost. Incerc sa simulez seeingul alocand un pixel unei "unitati de seeing". Jupiter, cu ale lui 40 arcseconds, va fi randat cu un diametru de 56, 40 si 27 pixeli respectiv celor afirmate anterior. Imaginile sunt incomfortabil de mici, astfel incat le voi adauga si o marire "inutila", care nu va aduce detalii in plus dar care va face mai usor vizibile detaliile existente. Rugamintea mea, pentru cei cu "vechime" in observatii este urmatoarea: EXPERIENTA pe care o aveti (practica) confirma/infirma simularea, adica: imaginile in realitate vazute sunt corelate/seamana cu cele produse artificial/ sunt mai bune/ mai rele ? A observat cineva "live", indiferent de telescop, o imagine mai buna decat cea mai buna din aceasta simulare? ----------------------------------- Teo 28 Ian 2013 03:10 ----------------------------------- Internetul este plin de poze dar nu prea gasesc imagini "live". Uite aici imagini filmate de un italian printr-un telescp de 12 inch pe un cer cu un seeing foarte bun, cu atmosfera calma. Le-am avut pe un stick si le-am uploadat pe youtube ca sa iti poti face o idee . ( Am si cu Saturn si Marte daca te ajuta cu ceva ) desi cele mai frumoase sunt observatiile reale la ocular. Vei vedea ca odata cu venirea primaverii se mai limpezeste si cerul si turbulentele mai scad. Eu, primavara si vara am vazut cele mai frumoase detalii la planete ( in limita cerului poluat din Bucuresti ) Iata filmarile italianului : 1) http://www.youtube.com/watch?v=cjo6YRTJ7uA&feature=youtu.be 2) http://www.youtube.com/watch?v=diFP2bTEZ4I&feature=youtu.be Aici gasesti o filmare facuta printr-un telescop de 8 inch ( 203 mm ), tot la Jupiter care poate fi mai aproape de ceea ce poti vedea la ocular prin telescopul tau ( totusi surprizele pot fi spectaculoase, existand uneori nopti cu un seeing extraordinar de bun. Totul tine de noroc sa prinzi intamplator astfel de nopti cu "seeing de cristal " ) : http://www.youtube.com/watch?v=ProOhknvS3o Sigur ca imaginile depind foarte mult de atmosfera terestra si de calitatea opticii telescopului/ocularelor. Pe langa asta mai conteaza colimarea si aclimatizarea instrumentului. Ideal e sa fie cald afara ( nu excesiv) . Iarna e ceva mai rau la planete. Primavara, vara si toamna am intalnit seeing mult mai bun. Exista nopti cu cer turbulent si in anotimpul cald insa acestea le-am intalnit mai frecvent iarna. Postez o imagine capturata de la ocular in aceasta iarna printr-un telescop Newton de 150 mm diametru. Cadrul arata exact ceea ce vedeam si cu ochiul la ocular. Imaginea este un cadru unic ( fara stack ) si cam ce a iesit in poza, asa se vedea si prin telescop pe cerul poluat de aici. Totusi am prins o noapte cu un seeing dintre cele mai bune pentru aceasta zona. ----------------------------------- aandrei 28 Ian 2013 11:19 ----------------------------------- Multumesc, Teo & ceilalti care ati raspuns la "sondaj"! ----------------------------------- cmatei 28 Ian 2013 15:29 Re: Teorie vs practica - simulare seeing ----------------------------------- Banuiesc ca un seeing de 0.5 arcseconds este foarte bun (este si limita teoretica a rezolutiei telescopului meu). Romania cred ca are destul de des un seeing ce permite rezolutii de 1 arcsecond si probabil ca 1,5 arcseconds este destul de prost. Romania nu e peste tot la fel. E posibil ca la munte sa scada sub 1", dar ma indoiesc ca se intampla asa de des. La mine (75m ASL) seeing "bun" e mai aproape de ~2" dupa pattern-ul de difractie, pe care nu l-am vazut niciodata neintrerupt cu 200mm. As vrea eu 1.5... 0.5" ai seeing doar in locatii exceptionale (hawaii, atacama, etc). ----------------------------------- valy 28 Ian 2013 15:39 ----------------------------------- Masurasem pe poze, dupa stacking, pe threadul cu Jupiter, se ajunge la detalii de ~0.5arcs, asta pe pozele lui Flavius/BMB/Dcristi (nu mai stiu care). Ei pozeaza de langa oras. ----------------------------------- nobody 28 Ian 2013 22:10 ----------------------------------- La ce teorie te referi ? Efectele seeing-ului afecteaza si contrastul, nu numai rezolutia. In plus depinde si de instrument. ----------------------------------- aandrei 29 Ian 2013 23:32 ----------------------------------- Multumesc Teo: filmele mi-au raspuns la intrebare. Sunt imagini mai bune decat am vazut eu direct dar mi-au adus certitudinea ca voi vedea si eu cel putin la fel de bine ca in filmul facut cu telescopul de 8". Nobody: ma refer la teoria privind rezolutia maxima teoretica a unui instrument in functie de apertura si de limitarea pe care o introduce atmosfera. Exprimarea seeing-ului in valori unghiulare m-a facut sa speculez putin. Anexez inca doua imagini care imi par acum mai potrivite, in care pe Jupiter exista detalii de 2 arcseconds (cele 40 arcseconds ale discului randate in doar 20 pixeli). O seara frumoasa !