----------------------------------- BMB 12 Feb 2013 22:04 TS APO 65 Quad - First Light ----------------------------------- Recent, de o saptamana, am primit in sfarsit (dupa ceva probleme de logica/inteligenta/interes din partea curierului) coletul cu inlocuitorul ED 80-ului. E vorba de un "quad" APO de la TS. Primul test insa l-am realizat aseara, dupa multe nopti de cer "dusmanos". Si ca sa fie totul "perfect", instrumentul mai are si celebra problema de care am tot citit pe WWW, si anume astigmatismul datorat contractarii la frig a celulei de prindere a ultimului element. Mai multe am scris aici: http://maximusphotography.wordpress.com/2013/02/12/ts-apo-65quad-first-light-11-februarie-2013/ Unul dintre primele rezultate, de pe cerul suburban de care am parte, si in conditii de urmarire fara guiding via PHD (plus poluare luminoasa, ..tot tacamul) e atasat la acest mesaj. Sunt 22 de cadre a cate 110-130 secunde la ISO 1600 cu Canon 550D, plus inca 6 cadre a cate 30 secunde pentru regiunea centrala. Ei bine da: stelele sunt triunghiulare !! De asta am si lasat imaginea mica, si tot de asta nici nu am insistat mult cu procesarea. Poate era mai bine daca o redimensionam la 320x200 pixeli ! Una peste alta, ceea ce imi place la micul refractor (sunt totusi cateva lucruri): campul, focuserul si portabilitatea. Pe un cer "serios" cred ca adevaratul potential o sa se arate. Daca nu ar avea astigmatism evident... Deocamdata astept... Dovada ca si nemtii o dau in bara, uneori prea grav. Cum naiba o "chinezarie" de ED 80 a fost buna de la inceput iar o "treaba nemteasca" e buna de sters la.... Cu alte cuvinte, sa nu mai aud de "e Zeiss frate" ca nu mai inseamna nimic (cel putin pentru mine !). Max ----------------------------------- valy 12 Feb 2013 22:08 ----------------------------------- Mie-mi plac stelele, arata mai curand a inimioare, ca tot e valentine day :). Nu poti pune o rezistenta care sa incalzeasca celula si sa nu mai preseze pe lentila? ----------------------------------- BMB 12 Feb 2013 22:15 ----------------------------------- CORECT Valy. Si ce fac, cumpar un Opel sa-i pun motor de Hummer ? Ideea ta am regasit-o si pe alte site-uri dar totusi...tie iti convine sa dai o gramada de bani si sa o "innadesti" cu rezistente pentru ca un a-tehnic nu a gandit bine treaba de la inceput ? Mie nu. Mersi de sfat, e unul practic, insa astept sa vad ce imi mai raspund TS-istii. Deocamdata am doua variante: una sa imi dea metoda de remediere (daca e abordabila de mine fara probleme) ori sa il trimit inapoi. Iar 3 saptamani..parca nu as sta dar...daca altceva nu am ce-i face.. Max PS: Negativitatea din mesaj nu ti-e adresata tie Valy, evident. Dar parca vad ca si aia de la TS imi dau un raspuns asemanator. Apropo, uite ce mi-au scris azi: "ah this problem is very clear, the cell is too strong so because of the low temperatures the cell maces a pressure to the lens. We can solve the problem. But for this, we need the telescope here" ----------------------------------- ursamajor 12 Feb 2013 22:22 ----------------------------------- Zici tu că-i nemțească, dar ea, săraca, tot a chinez miroase... :lol: Oricum, s-o stăpânești sănătos! ----------------------------------- BMB 12 Feb 2013 22:29 ----------------------------------- Mersi. Sincer sper sa ai dreptate sa fie macar in parte facuta in China (eventual celulele lentilelor!). Asa mai am si eu o motivatie de ce are asemenea probleme. Totusi, din cate am tot cautat, e "made in Germany"...Motiv pentru care am si optat sa iau modelul asta. Max ----------------------------------- jimao22 12 Feb 2013 22:49 ----------------------------------- Sunt foarte misto topicurile tale, Max, mai ales astea unde prezinti sculele. Dar mai bine le puneai la Review Instrumente, era mult mai potrivit acolo. Le gasea oricine interesat imediat. ----------------------------------- nobody 12 Feb 2013 22:52 ----------------------------------- TS e OEM chinezesc. Doar eticheta e eventual nemteasca :? De ce crezi ca-i (mult) mai ieftina decat Zeiss sau Takahashi ? De florile cactusului ? :roll: ----------------------------------- zoth 12 Feb 2013 22:54 ----------------------------------- Max, luneta asta e facuta tot in china, nu are nimic nemtesc in ea. Si totusi asta nu e o tragedie, sunt si lucruri chinezesti bune, mai putine dar sunt. Hai sa vin si cu ceva incurajator pentru tine, ceea ce se vede pe imagini nu este astigmatism ci optica deformata sau cum ii spun americanii, pinched optics. Opinia mea e ca lentilele sunt stranse prea tare in celule (ori cele de la obiectiv ori cea din corector). Daca presupunerea e corecta remediul e cat se poate de simplu, relaxarea inelelor de strangere. PS. Ar fi indicat un test pe stea cu un ocular de focala mica apoi sa compari ce ai vazut cu imaginile din Suiter de la pag 149. Multa bafta! ----------------------------------- BMB 12 Feb 2013 22:59 ----------------------------------- Mersi zoth. Ideea e ca asa au zis si cei de la TS. Acum ii astept pe ei cu solutia exacta, parca nu as vrea sa intru "in detalii intime" cu luneta inca. Daca imi descriu exact de unde si ce inele trebuiesc desfacute, e perfect. M-am uitat deja prin ea (nu e frumos dar asta e...) si sunt cateva piese foarte posibil lipite (celula lentilei de corectie, de unde se pare ca e problema). O sa ma mai documentez. Se pare ca da, e made in China cum de abia acum am gasit... Nobody: ti se pare chiar asa de ieftina pentru un 65 mm ? Mie nu. Max :roll: ----------------------------------- nobody 12 Feb 2013 23:00 ----------------------------------- Un inel elastic nu ar ajuta ? Sau incearca sa o trimiti inapoi pe banii lor. Dar nu e corect sa-ti versi mania pe Zeiss. ----------------------------------- BMB 12 Feb 2013 23:01 ----------------------------------- Rog admin sa mute topicul pentru ca intr-adevar nu l-am amplasat bine. E mai potrivit mai bine la "Instrumente". Max ----------------------------------- valy 13 Feb 2013 01:08 ----------------------------------- Incercam sa te mai inveselesc, nu ca as fi de acord cu sarme si alte d'astea, ca doar nu-i dacie. Probabil cel mai elengant e sa o duci (pe banii lor de preferat) si sa o rezolve. Insa aici am o curiozitate, poate Zoth ne lamureste: cat de strans sa stragna si inelele astea, totusi sunt destul de deformate stele? Iar de bagat in el nu e cam complicat, la sfarsit trebuie sa pui la loc patru lentile, si trebuie sa le pui si bine? Spor. ----------------------------------- Vlad 13 Feb 2013 01:43 ----------------------------------- cred ca in afara de problema astigmatismului, corectia este foarte buna pe toata suprafata imaginii. Intr-adevar ar trebui sa-l trimiti inapoi si sa ceri sa-l schimbe/repare. Tinand cont cum este vremea in Romania iarna, nu cred ca l-ai folosi mult pe frig, dar oricum nu se poate sa dai atatia bani pe ceva care nu merge bine. Problema este de la asamblare, si materialele folosite pentru fixarea celulei, optica este chinezeasca insa intrebarea este, unde a fost asamblat? Tare mi-e mie ca daca scrie "made in Germany" pe el este pentru ca l-au montat acolo (si probabil focuserul este facut de ei), asa ca in acest caz vina este a nemtilor.. ----------------------------------- dragos.n 13 Feb 2013 02:36 ----------------------------------- De cand am trecut de la instrumente facute de mine la cele cumparate, in speta chinezesti, ca altceva nu mi-am permis, si apoi m-am mai ocupat de mici sau mai mari reparatii la instrumentele altora, am vazut ca daca la capitolul optica chinezii stau multumitor, sau chiar foarte bine cate odata, la mecanica stau prost. Materiale de slaba calitate, piese subdimensionate, prelucrari imprecise. Si daca la un newton sau un refractor lucrurile se pot remedia in casa, in mare masura, cand vine vorba de un quadruplet, e mai greu. Si momentan cred ca cea mai sigura treaba este sa-l trimiti inapoi. O sa te coste foarte probabil drumul dus intors, dar daca pe langa strangerea excesiva mai este si alt defect, cel putin nu risti sa-l desfaci si apoi sa ai mari probleme la alinierea lentilelor. Si probabil ca iti vor trimite altul in loc, pentru ca tinand cont de extinderea exploziva a gamei de produse din ultima perioada de la TS, am mari dubii ca ei fac asamblarea tuturor instrumentelor pe care le vand sub nume propriu. Ce este interesant, si de studiat, este ca si alte refractoare cu mai multe lentile lansate de firme chinezesti par sa aiba probleme. Eu ne fiind pasionat de refractoare nu am stat sa ma interesez, dar am auzit ca cele cu 5 lentile lansate de SW sufera de nealinieri. O fi un virus :lol: ----------------------------------- BMB 13 Feb 2013 02:58 ----------------------------------- Mersi Valy, Vlad si Dragos de sfaturi. Am reusit intr-un final, cu multa atentie (nu ca era mare filozofie dar e oarecum ascunsa "treaba") sa desfac celula lentilei de corectie din tub. Acum se vede si inelul de retinere al lentilei. Insa mai mult de atat nu ma bag. Cel putin pana nu aud ceva clar de la TS. Culmea ca sunt semne de umblare clare in interior (cam neglijenti chinezo-nemtii astia) si la interior cu ceva zgarieturi fine. Toate informatiile de care dispun pana acum duc la simplul fapt ca e prea stransa lentila de corectie (a 4-a). Insa sincer, imi pare destul de mare deformarea stelelor. Ma gandesc ca daca ma duceam la un -15 grade crapa oare lentila ? ?? !! In fine. Astept in continuare raspunsul "inginerului-tehnician" al TS si sa vedem ce solutie imi propune (tehnica). Daca nu se rezolva il trimit inapoi. Am tot cautat un "replacement" la ei pe site in caz ca ma razgandesc, la acelasi pret, insa una peste alta eu tot 65-ul Quad il vreau. Altfel solutia era sa trec inapoi pe un ED 80 (nu SW), insa cum proaspat l-am dat pe al meu pe doar 10 mil tub plus 4.5 mil corector...parca nu as da dublu pe "same thing"... In fine...din nou. Astept. Max ----------------------------------- achy1978 13 Feb 2013 04:19 ----------------------------------- Max, din ce vad si eu acolo nu pot decat sa iti confirm faptul ca , in ciuda deformatiilor de care spunea si zoth si cei de la TS, corectia este foarte buna pe intreg campul . Deci, nu trebuie sa iti faci mari probleme. Din curiozitate, de ce ai renuntat la ED? ----------------------------------- zoth 13 Feb 2013 10:04 ----------------------------------- Am uitat aseara sa spun ca deformarea asta poate sa apara si in cazul in care celulele lentilelor sunt prevazute cu suruburi radiale dispuse la 120 grade prin care se realizeaza centrajul lentilelor. Daca unul din surubele e strans mai tare decat trebuie, gata, deformarea apare imediat. Si situatia asta o poti rezolva singurel dar necesita mai multa atentie. Vezi ce spun Wolfi ori Patrick, daca poti rezolva tu problema, dupa parerea mea nu merita sa mai dai bani pentru transport dar pana la urma tu esti cel care decide. Bafta! ----------------------------------- Stanescu Octavian 13 Feb 2013 12:54 ----------------------------------- Parca mai lipseste un pic si sunt 3 stele separate. Defectiunea se numeste trefoil si este foarte pronuntata din ce se vede . Nu cred ca se poate strange un inel asa tare pe umarul de asezare. eventual daca sta pe trei proeminente (spatiatoare pe margine). poate cum zice Zoth pe margine trei suruburi la 120 g ce strang pe kant groaznig de tare. poza e fara culori ai si culorile apar 3 lobi colorati? ----------------------------------- Vlad 13 Feb 2013 20:32 ----------------------------------- Nu ar trebui sa platesti tu transportul Eu am avut o problema cu un motor de la un kit EQ6 pe care l-am trimis inpoi. Mi-au trimis unul si odata cu pachetul mi-au trimis si o eticheta UPS prepaid ca sa-l trimit pe celalalt inapoi. deci solutii exista si fara sa platesti tu transport din nou, pana la urma, tu esti clientul si este greseala lor. ----------------------------------- dragos.n 13 Feb 2013 20:38 ----------------------------------- Interesanta treaba cu transportul. Eu stiu pe cineva care a primit o piesa de schimb tot de la TS pentru un telescop in garantie, dar a platit el, nu TS. ----------------------------------- ursamajor 13 Feb 2013 20:41 ----------------------------------- Sunteți cetățeni europeni și aveți drepturi... :wink: ----------------------------------- BMB 13 Feb 2013 21:08 ----------------------------------- Marian: Intr-adevar corectia e destul de buna (nu perfecta totusi, si asta posibil din cauza deformarii lentilei). ED-ul l-am dat sincer pentru ca aveam nevoie de bani sa iau "chestia" asta. VROIAM CEVA FOARTE PORTABIL FOARTE REPEDE. Graba poate strica treaba, ca Domnul Murphy si-a exprimat din nou opinia... Am tot stat pe ganduri pentru ca vroiam ceva care sa imi fie util si la tranzite ale ISS peste Soare si sa nu pierd prea mult la rezolutie (ceea ce tinand cont de seeing pot sa spun ca nu am pierdut), sa pot sa mai fac si cate o secerea lunara la apus, o cometa mai interesanta (gen ISON poate;) ) si wide field in Retezat usor. Plus avantaje ar fi focala mai scurta, si cum mi-am dovedit, cu o buna punere in pol pot sa urmaresc fara PHD si 2 minute linistit. Nu zic, am ceva regrete acum ca am dat ED ul de 80....dar asta e. Urmatorul e un ED de 100mm insa :D. Poate de 120 daca-l dai tu pe al tau cu 30 mil :)))))) Glumeam, stai linistit. Zoth: Am vazut si eu pe net de problema suruburilor, insa la mine cauza e a 4-a lentila care nu e prinsa cu suruburi (nu ma intreba cum se face colimarea !!!), ci are doar un inel de prindere in tub. Nici eu nu vreau sa trimit inapoi luneta, as prefera sa o "fixez" eu, insa vad ca cei de la TS nu imi mai raspund pentru solutia cea mai eleganta... Stanescu Octavian: Imaginea in culori e asta: Vlad:, Dragos Nici eu nu sunt de parere ca tot eu sa platesc transportul pentru eroarea lor. Daca aveau controlul calitatii pus la punct, desi stiau de 2 ani de aceasta problema, nu mai era nevoie de astfel de lucruri. ursamajor Corect. Max ----------------------------------- gabi 13 Feb 2013 21:29 ----------------------------------- @Max, cred ca ar trebui sa ceri inlocuirea imediata a lunetei, mai ales ca cei de la TS spun ca testeaza fiecare luneta/telescop inainte de livrare. Clientii din Romania cred ca sunt tratati cu indiferenta, am primit si eu de la ei un flip mirror cu un surub stramb. Problema cu astigmatismul in sezonul rece la tipul asta de luneta este cunoscuta demult in toata lumea, tocmai deaceea trebuiau sa o testeze inainte de livrare. Succes ! ----------------------------------- ursamajor 13 Feb 2013 21:51 ----------------------------------- Mișto poza... nu m-am putut abține. :mrgreen: ----------------------------------- BMB 13 Feb 2013 21:54 ----------------------------------- :)) F bine. Daca o procesam mai bine scoteai si tu mai bine imaginea post-procesata. Asa se vede clar ca nu am uniformizat imaginea (flat no more). Si nici semnal bun nu am avut. Poate daca nu am ce face o sa o reprocesez si eu, si ai si tu de munca dupa aia ;). Max ----------------------------------- dragos.n 13 Feb 2013 23:01 ----------------------------------- Pai daca e doar un inel de prindere, probabil cu filet daca nu are trei suruburi, atunci e chiar ciudat cum se formeaza ''ciupiturile'' in triunghi. ----------------------------------- Vlad 13 Feb 2013 23:30 ----------------------------------- Toti suntem cetateni europeni si avem aceleasi drepturi. Si chiar daca nu am fi, euroii nu stiu de natiune si toti cei care platesc trebuie sa aiba aceleasi drepturi. @In cazul de fata, mie mi se pare evident ca celula este prost montata si nici macar nu ar trebui sa-ti dea tie instructiuni cum sa-l repari. Tu nu esti tehnicianul platit sa faca asta. Eu zic de la inceput sa le lasi foarte clar ca ei trebuie sa plateasca transportul. ----------------------------------- sternchen 14 Feb 2013 01:46 ----------------------------------- dupa mine 65mm APO cu 4 lentile nu-i de nasu' lu' TS.Probabil sunt firme unde o asemenea luneta se ridica la calitatea ceruta si desigur la bani.. Am cumparat de vreo 2 ani incoace accesorii/telescoape de la diferite firme cum ar fi Astroshop(Omegon),TS,Meade/bresser si APM.Toate cu .de la sfarsit(deutschland-Germania).Cumparand lucruri cam de aceeasi calitate si incadrandu-se intr-un anumit nivel de pret relativ egal pt fiecare, am constatat ca punctajul maxim il detin bresser si apm.ultima avand o calitate buna atat optic cat si mecanic. TS-ul e potrivit pt amatorii obisnuiti,calitatea per total nu cred ca depaseste nivelul mediu de exigenta.Asta insemnand ca instrumentele semi-profesionale de buna calitate sunt o exceptie.TS-ul exceleaza la telescoape RC fabricate de TS/GSO,care-i un reflector. Pt un APO de calitate cu 4-5 lentile cu atat mai mult de diametru mic ,e nevoie de experienta in domeniu ED,specialisti pe domeniu si scule de fabricatie (foarte) bune. Daca as fi in locul tau,n-as astepta prea mult,l-as trimite "sofort zurück",i-ar cu banii recuperati m-as uita dupa refractoare fabricate de la nivelu APM in sus... desigur e greu sa generalizezi..dar totusi Am scris astea in speranta ca pe viitor poate te ajuta cu ceva.. ----------------------------------- BMB 17 Feb 2013 01:15 ----------------------------------- Multumesc pentru sfaturi. In urma discutiilor cu cei de la TS am remediat (sper eu) problemele celulelor de prindere (si frontala si a elemtului de corectie) si acum astept...sa fie senin. Sper sa fie OK. Ca tot veni vorba de calitatea instrumentului. Cand am inceput sa caut informatii despre jucaria asta am dat peste cateva (nu prea multe) imagini realizate cu ea. Astea au fost "catalizatorul" deciziei de a o cumpara (nu sunt toate mai jos, doar cateva "sugestive"): http://sunobservatory.de/deepsky/ic443_65QAPO_12x6min_iso1600_1000d_3b_50pro.jpg http://www.astro-foren.de/showthread.php?13650-TS-Quadruplet-APO-65-420-mm-f-6-46 http://tienda.lunatico.es/TS-65mm-f/65-Quadruplet-Astrograph-65mm-aperture Evident ca exemplarele utilizate in iamginile de mai sus au fost "de calitate". Cel putin fara pinched optics (optica tensionata). Si am decis pana la urma sa reprocesez si eu imaginea mea cu M 42. Am "tras tare" de ea si rezultatul (care personal nu imi place foarte tare, pentru ca pare ne-naturala, dar...) evidentiaza si ceva din norii exteriori. Repet, imaginea e ultra-procesata insa imi arata ca se poate scoate ceva cu instrumentul asta, dupa remediere, pe un cer mai bun si mai multe cadre la timpi mai lungi de expunere. Pentru mine, pentru deep-sky, e alternativa perfecta pentru ED-ul de 80. O varianta mai "blanda" am postat aici: http://maximusphotography.files.wordpress.com/2013/02/orion-nebula-19-frames.jpg Cu postarea asta m-am mai apropiat un pic de topicul de fata sper (are si o imagine deep sky ;) ). Cer senin, Max ----------------------------------- dragos.n 17 Feb 2013 03:07 ----------------------------------- Din ce vad eu pe imaginile stelelor artificiale de la Astro-foren, si din cele Ronchi, pare sa fie ceva mai rau, din punctul meu de vedere, adica o slefuire cu mari diferente. Asta ar explica efectul in triunghi al imaginilor tale. Caz in care trimiterea inapoi devine cam obligatorie. Si pentru ca s-a ridicat problema faptului ca suntem tratati ca o piata de mana a treia, o sa povestesc ce a patit un amic astronom. A cumparat un acromat de 150mm/1200, destul de scump si pretentios. Istar Optical, facut pe aceea vreme in Cehia. A primit telescopul, si la prima vedere, era superb. Diafragme masive, lucrate pe strung, tubul vopsit si finisat superb, pana si parasolarul e din aluminiu de 3mm grosime, si de calitate, care suna bine, ca un cristal, nu cum e aluminiul chinezesc, plin de reziduuri, nefiltrate, si care scoate un sunet infundat. Intr-un cuvant, un tub sa pleci cu el la razboi. Dar, la testul pe cer, imaginea aparea cam laptoasa. Si dupa ce am pus lanterna pe obiectiv noaptea, am vazut ca aproximativ o jumatate de lentila avea alt aspect decat restul. Desfacut, s-a vazut ca defectul era in interior, intre lentile, una din ele parand a fi neacoperita, sau insuficient acoperita pe jumatate din suprafata. Evident ca proprietarul a scris imediat celor de la firma. Raspunsul? ''Mold''. Adica ei spuneau ca in 2-3 luni, deja crescuse ciuperca-mucegai pe o lentila, doar pe interiorul ei, adica intre lentile, si doar pe una din ele. Si i-au cerut peste 300 de euro ca sa o inlocuiasca, plus transport, desi era in garantie. In situatia asta, proprietarul a facut o treaba foarte inteligenta. I-a scris lui RF Royce, recunoscut optician, trimitandu-i si fotografii luate astfel incat sa se vada pata respectiva, care se vedea ziua doar greu, dintr-un anumit unghi. Raspunsul lui RF Royce a fost net. Asta nu este ''mold'', adica ciuperca. Si ar fi trebuit ca luneta aceea sa stea ani de zile in baie, ca sa faca o ciuperca asa de extinsa. Aia e acoperire lipsa. Proprietarul a trimis raspunsul lui Royce catre Istar, si brusc, cei de acolo s-au declarat de acord sa schimbe celula optica cu totul fara nici o plata. Asa ca daca vrei sa fi ascultat, trimite-le ceva linkuri catre fotografiile publicate de tine pe diverse site-uri, si o sa vezi cum se schimba lucrurile. Si sugereaza-le politicos ca nu vrei sa apara pozele facute cu asemenea JAF DE INSTRUMENT pe astfel de site-uri, sa ii faci de ras. ----------------------------------- Vlad 17 Feb 2013 04:14 ----------------------------------- test ----------------------------------- Vlad 17 Feb 2013 04:15 ----------------------------------- Multumesc pentru sfaturi. Ca tot veni vorba de calitatea instrumentului. Cand am inceput sa caut informatii despre jucaria asta am dat peste cateva (nu prea multe) imagini realizate cu ea. Astea au fost "catalizatorul" deciziei de a o cumpara (nu sunt toate mai jos, doar cateva "sugestive"): Pozele din ultimul link sunt facute de un prieten (presedintele clubului din care fac parte) Pot sa-ti confirm ca este tubul pe care l-a folosit cel mai mult ----------------------------------- nobody 17 Feb 2013 16:39 ----------------------------------- Si, totusi, care a fost remediul propus de TS ? ----------------------------------- BMB 20 Feb 2013 23:09 ----------------------------------- Cu scuzele de rigoare, dupa cateva zile agitate (si la munca dar si cu stresul numit "TS APO65Q") am reusit in sfarsit aseara sa testez modificarile aplicate lunetei. Ele au inclus incropirea unui adaptor foto pt Canon pe formatul 2" (pentru ca aveam vignetare cu vechiul adaptor), montarea unei noi sine de prindere pe montura, si slabirea celulei de prindere a lentilei de corectie (plus ceva "velvet" pus pe acolo pentru "in caz de"). Imaginile le-am axat mai mult pe Luna ce-i drept, dar evident testul "triunghiularitatii stelelor" a fost pe o stea. Mai multe imagini la linkul urmator (inclusiv cu steaua): http://maximusphotography.wordpress.com/2013/02/20/luna-cu-ts-65q-19-februarie-2013/ Aici pot sa postez doar o imagine mica a Lunii; colaj a 7 zone cu camera ASI120MM. Cu alte cuvinte, incet incet, luneta devine un instrument de care ma bucur. La deep-sky sa o vad...:) Max P.S: Dragos: mersi de idei, dar am ales varianta "repair it yourself", pentru ca nu vroiam alta luneta (ca scop cel putin) iar efectele vizibile la stele erau clar de la celula de prindere (am gasit pe internet cateva-mai multe- descrieri ale "pinched optics" si remedierea lui). nobody: Remedierea propusa de cei de la TS a fost inca de la inceput slabirea celulei de prindere a lentilei corectoare si punearea de "velvet" pe ici pe colo...Se pare ca a functionat. Am asteptat solutia lor pentru ca vroiam sa fiu sigur ca in caz ca nu e solutia cea buna il pot trimite inapoi si recupera banii ori alt exemplar. Bine ca nu a fost nevoie ! Vlad: Acum de abia vad de ce ! :) Sper sa fie si la mine la fel ca la el, mai ales ca l-am luat pentru portabilitate la munte ! ----------------------------------- auriga 21 Feb 2013 09:34 ----------------------------------- bine ca ai rezolvat-o. un setup asemanator cu ce am incercat si eu sa fac din pacate nu mi-a reusit (scopos 66/400 + flattener). cu siguranta ne vei incanta cu imagini deepsky cu el. btw, stelele arata binisor spre margine, ccd insp. raporteaza insa o curbura de 24%, ceea e aproape de ed80/corector insa parca stelele arata mai bine decat cu ed80/corector. eventual daca pui un cadru neprelucrat ar fi mai elocvent. ----------------------------------- zoth 21 Feb 2013 20:42 ----------------------------------- Ei, ai vazut ce simplu a fost? Ai rezolvat-o frumos, spor la fotat! ----------------------------------- psemil 21 Feb 2013 22:08 ----------------------------------- Acum ca s-a remediat problema si vad ca esti foarte multumit de ea... sa o folosesti sanatos. ----------------------------------- BMB 21 Feb 2013 22:44 ----------------------------------- auriga, zoth, psemil, mersi. Sunt multumit ca a fost doar prinderea celulei. Acum insa mai am ceva de munca. Vad ca alinierea lentlei nu e perfecta. auriga: am bagat o imag bruta in CCD INSPECT si mi-a confirmat ce ai gasit si tu. Ce-i drept pe imag in sine mie imi par mai mici defectele de corectie decat cu ED ul. Insa daca softul zice ce zice...atunci asa o fi :) Atasate sunt doua dovezi a ceea ce a gasit softu'. Max ----------------------------------- BMB 21 Feb 2013 22:49 ----------------------------------- Si uite si un cadru cu compresie .jpg 65% ca sa incapa la rez maxima in Forum. Evident neprocesat. Doar 30 sec la ISO 1600 cu Canon 550D pe un cer cu cirrusi si poluare luminaosa de la Capitala. Cum ziceam, mie imi place aspectul general al imaginii, si daca reduc la 50% imag finala chiar nu mai am probleme de corectia a campului (cel putin pe stele). Max ----------------------------------- valy 22 Feb 2013 02:42 ----------------------------------- De curiozitate, astfel de scule nu petrec ceva timp pe un banc de probe dupa asamblare, nu vin cu o fisa de evaluare a opticii? Totusi e un sistem cu 4 lentile, pare complicat de colimat pe masa in bucatarie. ----------------------------------- sternchen 22 Feb 2013 09:55 ----------------------------------- Totusi e un sistem cu 4 lentile, pare complicat de colimat pe masa in bucatarie. observatia lui valy cred ca-i foarte normala,desi-i doar o curiozitate.. ----------------------------------- BMB 22 Feb 2013 13:11 ----------------------------------- Valy: eu nu am primit nimic cu luneta. Extrem de complicat de colimat nu e, dar sacrifici o sesiune de fotografie in favoarea colimarii. Asta daca o faci "live" pe stele adica. Masa de bucatarie e prea departe, folosesc tehnica inovativa si arhitestata de "munca pe genunchi" ;) Max ----------------------------------- valy 22 Feb 2013 16:00 ----------------------------------- O fi simplu daca e decolimata toata celula frontala sau lentila corectoare din spate, dar daca sunt puse aiurea lentilele din grupul de trei ma gandesc totusi ca e greu de umblat acolo. Imaginea, asa 100% arata foarte bine pentru ochiul meu neantrenat, probabil din surube rezolvi si acea mica decolimare. Spor la astrofoto :). ----------------------------------- gabi 22 Feb 2013 17:38 ----------------------------------- Cei de la TS se lauda, ca verifica/testeaza fiecare luneta/telescop inainte de livrare, eu nu prea cred ca este asa, dar pentru niste bani in plus poti primi un test zygo pt. luneta/telescopul cumparat de la ei. Interesant..nu!!(':o') http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5793_Zygo-Test-Report-for-Newtonian-Main-Mirrors-and-Refractor-Telescopes.html ----------------------------------- nobody 22 Feb 2013 19:02 ----------------------------------- La produsele care vin cu certificat optic se specifica in mod explicit, restul sunt doar presupuneri. 1.890 EUR :roll: LOMO Super Apo 80/480 CNC - TMB Design ... farbreiner Triplet Apo 80mm f/6 mit russischer Qualitätsoptik - mit Zertifikat http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/de/info/p1628_LOMO-TMB-Super-APO-80-480mm---2--Feather-Touch.html ----------------------------------- sternchen 23 Feb 2013 00:51 ----------------------------------- Cei de la TS se lauda, ca verifica/testeaza fiecare luneta/telescop inainte de livrare, eu nu prea cred ca este asa nici eu nu prea cred...din nefericire :( .Mai ales acum,in mijlocul acestor probleme financiare globale. Probabil totusi se fac anumite teste in limite de toleranta mai mari ----------------------------------- BMB 07 Mar 2013 04:10 ----------------------------------- Acum ca am intrat deja "in normal" oarecum cu TS 65Q -ul, o sa incep sa postez pe aici cate o imagine-doua realizate cu el. Doua astfel de rezultate: Cometa ISON: http://maximusphotography.wordpress.com/2013/03/01/cometa-c2012-s1-ison-28-februarie-2013/ Si un numar de "cateva" galaxii: http://maximusphotography.wordpress.com/2013/03/06/sute-de-galaxii-intr-o-singura-imagine-3-martie-2013/ Ca atasament pun doar o versiune mica a imaginii cu trioul din Leo. Max