----------------------------------- nenea dani 17 Feb 2013 01:45 Camera CCTV si Luneta Yukon ----------------------------------- Stimati domni imi permit sa va supun atentiei urmatoarea chestiune . Studiez posibilitatea echiparii unei lunete Yukon 20-50x50 cu un sistem mecanic cu doua motoare si o camera CCD,color ,2" ,montura C. Evident ca problema cea mai spinoasa este legata de adaptarea camerei la ocular . Inteleg faptul ca aproape sigur nu se poate obtine o imagine care sa ocupe corect aria captorului video pentru orice factor de marire . Intrebarile mele sunt daca este nevoie de un ocular/adaptor special si daca distanta dintre corpul lunetei si al camerei se poate pastra fixa pentru diverse reglaje ale celor doua inele de pe luneta ,factor de marire si focalizare daca nu gresesc . Stiu ca luneta in cauza nu este foarte performanta, dar nu vreau sa investesc o suma prea mare intr-un experiment care are sanse mici de reusita . Orice comentariu ar fi de un real ajutor. ----------------------------------- valy 17 Feb 2013 02:00 ----------------------------------- Nu poti scoate ocularul? Ai monta camera prime focus. Totusi ce inseamna 2"? Diagonala senzorului? Daca ai obiectiv la ea o poti pune la ocular. Cred ca merge si cu senzorul la ocular. Distanta o poti pastra fixa, dar trebuie reglat focusul ca sa reusesti sa focusezi cu camera, asta inseamna ca iti trebuie monitor sa vezi "live view" imaginea cat timp reglezi focusul. ----------------------------------- nenea dani 17 Feb 2013 02:55 ----------------------------------- Nu stiu daca se poate scoate ocularul si intr-adevar ar fi un mare avantaj sa pot folosi un obiectiv montat pe camera, mai precis un varifocal cu iris automat pentru ca as rezolva doua probleme destul de simplu . Mai intai iris-ul s-ar regla automat ,desi am observat ca obiectivele cu multe lentile au acest iris undeva prin mijlocul sistemului optic . In al doilea rand as putea monta mai usor un servomotor pentru reglarea claritatii . Observatia mea este ca mai toate lentilele varifocale au pupila de intrare destul de mare adica peste 5-6mm si nu stiu cum s-ar potrivi . In ceea ce priveste senzorul video este vorba de 1/2"(6,4mm/4,8mm) si nu 2" cum am scris gresit . Mi-am propus sa folosesc o camera CCTV Hitachi KP-D5010(P) . Din pacate nu stiu care este constructia acestei lunete si chiar daca as avea o documentatie nu am cunostintele de optica necesare ca sa fac adaptarea . ----------------------------------- valy 17 Feb 2013 03:10 ----------------------------------- Poti face un test simplu: pune camera in fata ocularului, tine-o in mana si vezi daca reusesti sa obtii focus miscand de ea inainte- inapoi. ----------------------------------- nenea dani 26 Feb 2013 00:50 ----------------------------------- Stimati domni am tinut seama de sfatul dumneavoastra, si pentru ca nu am inca luneta din subiect am testat urmatorul set-up: -luneta Norconia Astro 700x60 ,ocular HR 20mm cu diametru pupilei de iesire 11mm. -Camera CCTV Avtech AVC568 echipata cu lentila varifocala F1,4 si 2,8-12mm, autoiris direct drive. In treacat fie spus luneta are obiectivul intr-o culoare verde /galben si un schimbator de directie la 90 grade cu un fel de prisma pentru ocular. Cu ochiul liber imaginea este foarte clara si doar circumferinta discului are o tenta usor albastra . Pot vedea clar, cu ochiul, de la 1km numarul unei masini , acum pe vremea asta rece. Am incercat diverse camere CCTV si mai multe lentile,dar configuratia de mai sus este cea mai potrivita . Reglajul lentilei este pentru unghi maxim si pe ecranul TV imaginea este clara. Foarte,foarte putin se observa discul de vignetare ,daca asa se numeste . Lentila camerei trebuie sa fie lipita de pupila ocularului sau foarte aproape . Daca deplasez axial ansamblul camera +lentila , incepe sa apara chenarul acela negru ,dar claritatea se pastreaza. In principiu rezultatul este peste asteptarile mele ,dar pare ca s-a marit puterea de apropiere si eu nu doresc acest lucru ,deoarece am citit/observat ca, in principiu, marind puterea scade luminozitatea . Ma bate gandul sa incerc o lentila fixa de 2,8 mm cu autoiris. Odata ce am reglat focalizarea lentilei nu trebuie decat sa reglez luneta pentru diverse distante . Am testat ansamblul cu un illuminator IR, LED la 850nm si se pare ca optica lunetei nu se opune, ceea ce este excelent, intrucat urmeza sa o testez cu un iluminator laser la 808nm . Ce parere aveti vis `a vis de acest experiment si ce sfaturi imi mai puteti da ? ----------------------------------- Erwin 26 Feb 2013 01:11 ----------------------------------- Încearcă să scoți din sistem prisma diagonală (schimbătorul de direcție la 90gr) și ocularul precum și lentila camerei și să focalizezi direct pe senzor imaginea obiectivului. Vei automatiza eventual focalizatorul lunetei. O să scapi sigur de vignetare și de alte probleme. Cel mai simplu e să procuri sau să faci la strung un adaptor 1.25" - montura C pentru a putea alinia și fixa direct camera în portocular. Trebuie să determini dacă ai cursa suficientă pentru focalizare, eventual faci adaptorul mai lung. ----------------------------------- nenea dani 26 Feb 2013 23:10 ----------------------------------- Stimati domni, Nu am reusit nicicum sa focalizez imaginea pe senzorul camerei fara sa folosesc lentila camerei . Fara ocular ,dar cu lentila camerei imaginea este foarte luminoasa ,marita mult, clara ,dar numai sub forma unui disc cat jumatate din ecranul TV. In plus zonele luminoase devin supraexpuse . Se pare ca trebuie sa revin la primul set-up . Acum care ar fi puterea de marire cu ocularul de 20mm,lentila camerei CCD reglata la 10mm si obiectivul de 700mm? Daca mai aveti idei va rog sa mi-le recomandati. P.S. Odata cu aceste teste am observat ca ocularul este cel care da contur albastru imaginii,asa ca trebuie sa-l schimb cu unul mai scump, care probabil costa cat trei lunete ca a mea. Daca folosesc un ocular cu diametrul pupilei de iesire mai mare ,inseamna ca discul in care apare imaginea se mareste? ----------------------------------- auriga 27 Feb 2013 09:18 ----------------------------------- eu am o luneta asemanatoare de 60mm cu focala de 700mm si imi amintesc ca am putut focaliza cu un webcam fara lentila/ocular, dar nu mai retin exact pozitia focusului. daca nu se poate focaliza pe cursa focuserului poti incerca sa pui o diagonala sau chiar sa indepartezi manual camera tinand-o in mana pana obtii un focus. ----------------------------------- tamasflex 27 Feb 2013 15:08 Adaptor ----------------------------------- Stimati domni, Nu am reusit nicicum sa focalizez imaginea pe senzorul camerei fara sa folosesc lentila camerei . Fara ocular ,dar cu lentila camerei imaginea ......... Dani, mai citeste : http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?t=512&postdays=0&postorder=asc&start=195 La tine sistemul afocal ar fi bun. Daca citesti topicul atent o sa ai reusita. Nu trebuie folosit camere asa sensibile. Vezi o camera cu o sensibilitate de 0.5 - 1 lux. Mai pune citeva poze se vedem si noi ceva. Mai vezi: http://en.wikipedia.org/wiki/Afocal_photography ----------------------------------- nenea dani 28 Feb 2013 03:18 ----------------------------------- Stimati domni Am urmarit link-urile si se pare ca incep sa inteleg cum functioneaza o luneta . Drept pentru care am refacut experimentul fara ocular si fara lentila CCTV . De departe obtin cea mai luminoasa si clara imagine . Nu am reusit de prima data pentru ca tubul ocularului este prea scurt si mai aveam nevoie de 2-5cm in functie de cat de aproape este subiectul. Acest experiment nu imi este de mare folos deoarece nu pot avea un zoom variabil si nici autoiris . Asa ca am revenit la experimentele cu lentile varifocale . Am montat un ansamblu 4-16mm,F1.2 ,corectat IR,Japan si se pare ca obtin o imagine multumitoare la aprox 900m pe timp de noapte cu lumina de sodiu. Atasez 2 foto luate cu un telefon.A doua imagine este o captura la 1/33 sec. pe un tv si in realitate se vede cu mult mai clar . O imagine ceva mai clara am obtinut cu o camera CCTV Sony ,Effio ,650linii, dar alegerea mea este o camera mult mai sensibila ,asa cum am scris mai sus . Daca tubul lunetei ar fi mai scurt poate as rezolva problema focalizarii cu un fel de glisiera ,dar la aproape 1m constructia nu are sens. Se pare ca trebuie sa achizitionez cat de curand luneta Yukon 20-50x50 care este scurta si sa refac testele . ----------------------------------- Erwin 28 Feb 2013 10:50 ----------------------------------- În loc de luneta Yukon poți lua în considerare și alte modalități, de pildă utilizarea unui obiectiv foto vechi, făcut pentru (D)SLR. Ai avea avantajul corecției de câmp mai bună și distanța fixă la prinderea camerei. Vei avea nevoie de un adaptor de la montura C la montura T2 sau M42x1 astfel încât să asiguri distanța corectă până la senzor. Instrumentul va fi mult mai robust și vei obține maximum de la cameră. Poate cu un pic de artificii electronice poți utiliza un obiectiv cu diafragma și focus automat. În funcție de obiectul filmării ai nevoie de un obiectiv mai scurt sau mai lung. [offtopic] Sper că cunoști legislația cu privire la amplasarea și utilizarea camerelor de supraveghere. ----------------------------------- nenea dani 28 Feb 2013 17:09 ----------------------------------- In prima faza am cautat un obiectiv de aparat foto second hand ,dar nu am gasit unul cu o putere de apropiere asa cum are o luneta . Ma gandesc acum chiar la o luneta cu obiectiv mai mare ca sa fie mai luminos . Cat despre camerele de supraveghere am licenta si stiu cum stau lucrurile . ----------------------------------- nenea dani 08 Mar 2013 02:30 tub adaptor si intrebare ----------------------------------- Stimati domni , Am facut la strung un tub adaptor pentru a cupla camera CCTV direct la luneta ,asa incat nu mai folosesc ocularul . Imaginea la 900-1000m este deosebit de clara si de stabila ,chiar noaptea . In plus ocupa tot ecranul. Am demontat obiectivul si se pare ca este o simpla lentila . Are cateva pete de mucegai ,dar ma tem sa le indepartez . In aceasta situatie care este puterea de marire ? Cand aveam ocular imparteam 700mm la 20mm si aveam X35. ----------------------------------- Aciduzzu 08 Mar 2013 13:20 ----------------------------------- Salut, Cand cuplezi o camera la un telescop nu prea mai are sens sa vorbest de "putere de marire". Tot ce se poate calcula e focala rezultata, care difera in functie de configuratia folosita (in focar, afocal, etc). Daca ai scos ocularul lunetei si obiectivul camerei atunci ai obtinut, practic, o camera video cu un teleobiectiv de 700mm (sau cat are focala obiectivul lunetei). Apoi, in functie de focala rezultata si marimea pixelului senzorului camerei, poti calcula rezolutia obtinuta (arcsec/pixel). Dar notiunea de "putere de marire" isi cam pierde sensul. ----------------------------------- saiph 08 Mar 2013 13:42 Re: tub adaptor si intrebare ----------------------------------- Stimati domni , Am facut la strung un tub adaptor pentru a cupla camera CCTV direct la luneta ,asa incat nu mai folosesc ocularul . Imaginea la 900-1000m este deosebit de clara si de stabila ,chiar noaptea . In plus ocupa tot ecranul. Am demontat obiectivul si se pare ca este o simpla lentila . Are cateva pete de mucegai ,dar ma tem sa le indepartez . In aceasta situatie care este puterea de marire ? Cand aveam ocular imparteam 700mm la 20mm si aveam X35. Poti calcula campul, cel mult. Procedeul e destul de simplu: atan(W/f). Mai "catolic" ar fi sa imparti latimea (W - width) senzorului in 2, imparti apoi jumatatea asta la distanta focala a obiectivului (ca de fapt aia e semi-deschiderea, si cateta opusa, propriu-zis), iar arc-tangent (arctg sau atan, depinde cu "cine" vorbesti - om sau masina/calculator) din valoarea asta o inmultesti la loc cu 2. Stiu, pare aiurea; de ce as imparti la 2 daca dupa-aia inmultesc iar tot cu 2, nu da acelasi lucru? Teoretic da; practic nu. Probabil din cauza zecimalelor, a preciziei cu care lucreaza diversele sisteme de calcul, dar mie mi-a dat intotdeauna un rezultat usor diferit. Rezultatul va fi in grade. Pentru latura mare inmultesti rezultatul cu factorul corespunzator aspectului senzorului (1.3333, 1.5, sau cat o fi). Restul, cate secunde ai pe pixel vezi impartind campul la dimensiunea senzorului. Spor! ----------------------------------- tamasflex 08 Mar 2013 14:28 Re: tub adaptor si intrebare ----------------------------------- Stimati domni ,...........In aceasta situatie care este puterea de marire ? Cand aveam ocular imparteam 700mm la 20mm si aveam X35. Cind camera este cuplat direct pe senzor numai o parte se vede din campul de vedere a obiectivului. Senzorul este mai mic decit imaginea primara. Pentru a se vedea toata suprafata cimpului de vedere se foloseste un adaptor CCD. Adaptor CCD: http://t7.hu/0cgi Cuplind camera cu un monitor este un asa zis grosisment video. G vid. = Diagonala monitor / Diagonala senzor Exemplu: Senzor 1/3" - diag. = 6 mm Monitor 15" - diag. = 15 * 25.4 = 381 mm* * Daca folosesti calculator diagonala se ia pentru diagonala imagini si nu a monitorului! Obiectiv cu f = 700 mm Grosismentul video G vid. = 381 / 6 = 63.5 X Grosismentul video de 63.5 x corespunde pentru un ocular de : f = 250 / 63.5 = 3.937 mm Grosismentul total - obiectiv + camera CCTV + monitor: Gtot. = 700 / 3.937 = 177.80 X ----------------------------------- saiph 08 Mar 2013 15:11 Re: tub adaptor si intrebare ----------------------------------- f = 250 / 63.5 = 3.937 mm Grosismentul total - obiectiv + camera CCTV + monitor: Gtot. = 700 / 3.937 = 177.80 X Banuiesc ca acei 250 vin de la distanta minima de vizualizare, care intra in formula si la calculul focalei ocularelor de microscop (in functie de puterea de marire, si vice-versa). De obicei la monitor ne uitam cam de la 500mm sau chiar mai departe.. depinde de dimensiune; se recomanda ca distanta minima de privit la un ecran de tv/monitor sa fie cel putin de 3 ori diagonala lui. ----------------------------------- nenea dani 09 Mar 2013 01:27 simple speculatii ----------------------------------- Am facut niste socoteli si am 0,000522 grade/pixel sau senzorul are un camp de 0,39288 grade pe latura mare. Mai departe fac niste speculatii si s-ar parea ca la o distanta de 900m un om acopera pe orizontala (0,5m) cam 46 pixeli. Judecand dupa cum apare un om in imagine s-ar parea ca ar fi bine ,daca as vedea in ecran intreg senzorul sau cumva intr-o oarecare aproximatie grosiera, din moment ce sunt 752 de pixeli (in senzor) pe orizontala . Sper ca nu radeti daca am gresit cu vreo 5-6 ordine de marime . :D ----------------------------------- Erwin 10 Mar 2013 00:05 ----------------------------------- Zilele trecute am văzut niște poze interesante pe facebook, făcute din avion. Sunt niște pătrate negre cu câte 3 linii albe de diferite dimensiuni așezate pe sol. Se foloseau și se pare că mai sunt încă folosite pentru calibrarea camerelor de fotografiat din aer. Ai putea confecționa un astfel de panou, cu latura de 1m să zicem, pe care îl așezi la 100m distanță (sau alta cunoscută) și vezi care linii încep să fie distincte pixel cu pixel. Cunoscând dimensiunile lor poți afla exact rezoluția obținută de sistemul tău optic. ----------------------------------- tamasflex 12 Mar 2013 08:36 Re: tub adaptor si intrebare ----------------------------------- Banuiesc ca acei 250 vin de la distanta minima de vizualizare, care intra....... Da. ----------------------------------- tamasflex 28 Mar 2013 14:45 ----------------------------------- nenea dani, cum stai cu proiect? ----------------------------------- nenea dani 07 Apr 2013 02:52 noi teste ----------------------------------- Multumesc de intrebare , dar am lipsit deoarece mi s-a stricat laptop-ul si am pierdut parola . Nu am vrut sa mai obosesc robotul din pagina forumului sau pe moderator ca sa-mi schimbe parola , dar nu am avut incotro . Nu am stat degeaba in sensul ca am facut mai multe teste cu tot felul de camere CCTV in speranta ca pot obtine imagini luminoase noaptea . Deocamdata cea mai buna imagine am obtinut-o cu o camera box super WDR KM-55WDR produsa de Dahua . Din pacate functia WDR a trebuit dezactivata pentru ca aceasta incetineste reglajele automate ale camerei . Dupa ce m-am mai documentat am renuntat la planul initial de a folosi o luneta Yukon si cred ca ma voi indrepta catre Celestron Ultima 100 pentru ca se poate inlocui ocularul . Mai am in vizor si Acuter 22-67x100. Sper sa aleg pe urma un ocular potrivit care sa nu acopere prea mult din imaginea camerei . Oricum nu urmaresc o apropiere mai mare de X45 pentru ca ma intereseaza in primul rand sa am lumina cat mai multa . In acelasi timp un colaborator al meu lucreaza puternic la un program care sa prelucreze imaginea si sa obtina pe un port de calculator un semnal ce va duce intr-un final la actionarea electrica a butonului de focus. Pentru inceput testam pe un microcalculator Raspberry Pi doua camere cu IP si anume AV3130 produsa de Arecont Vision si WC-211 de la Provideo.com.tw. Metoda de autofocalizare foloseste printre altele un algoritm de detectie a radacinii patrate a contrastului mediu . Deocamdata rezultatele sunt intre nivelele slab si promitator din cauza zgomotului excesiv la nivele mici de iluminare . Incercam sa ne folosim si de unele observatii facute in timpul unor teste pe camere autofocus cu zoom X36 . Se pare ca reglajul AF la aceste camere tine seama de luminozitatea globala a imaginii si de detaliile subiectul din centrul imaginii si cam asta incercam sa facem . Imediat ce voi avea un rezultat cat de cat valoros il voi face cunoscut . ----------------------------------- nenea dani 28 Sep 2013 00:57 Revenire ----------------------------------- Stimati domni revin dupa o lunga pauza deoarece nu am mai avut componente pentru teste .Acum am procurat un obiectiv nou si mai performant si voi continua . Acesta are codul de fabricant: H25X10MGEP cu diametru de intrare de aprox 11cm ,cel de iesire 1,7cm ,distanta focala 10-250mm, iar " max. rel. aperture" F1,5-360. Unghiul pe orizontala este de 35,3-1,5grade pentru un sensor de 1/2 inch. Acestea fiind luate in consideratie am cateva intrebari la care nu reusesc sa gasesc un raspuns documentat . Pot obtine imagini mai luminoase sau macar mai clare in lumina slaba fata de cazul cand am in vedere un obiectiv cu urmatoarele : 3,5-91mm( zoom 26) ,diametru de intrare 3cm,diametru de iesire necunoscut (probabil nu mai mare de 1cm) ,F1,6-3,8. Acest obiectiv echipeaza un modul de camera video cod FCB-EX980P? Senzorul acesteia are 1/4inch ,dar as vrea sa compar doar optica . Cineva care se pricepe la foto mi-a spus ca din moment ce au aceeasi valoare F,au si aceeasi lumina (la zoom minim). Eu nu cred deoarece primul obiectiv de care vorbesc are o suprafata de intrare mult mai mare . De fapt ma intereseaza care este mai luminos la zoom 25-26X? In general dintre doua obiective la care difera doar lungimea focala ,care este mai luminos ? Daca cineva poate sa ma lamureasca ii raman recunoscator. ----------------------------------- catalin dumitru 28 Sep 2013 10:41 ----------------------------------- Imparti focala la diametru , folosind aceeasi unitate de masura, mm sau cm de ex. Cel mai mic rezultat va fi al celui mai luminos obiectiv. Ai grija sa nu imparti focala unui obiectiv la diametrul altuia :) ----------------------------------- Erwin 28 Sep 2013 10:52 ----------------------------------- Dacă au aceeași luminozitate (F/D) atunci rămâne să evaluezi factorul de mărire (zoom). Cu cât mărirea (zoom-ul) este mai mare cu atât lumina pe senzor se reduce. Dacă și acestea sunt egale atunci rămâne de evaluat sticla: numărul de lentile, acoperirile anti-reflex, calitatea lor, gradul de corecție al aberațiilor cromatice și planeitatea câmpului. Nu există din păcate un obiectiv perfect, oricare dintre acești parametrii putând duce la rezultate diferite chiar între două obiective identice ca parametrii exteriori, construite de aceeași firmă. :) Să arăți imaginile obținute astrofotografilor de pe aici, îți pot spune mai multe cu privire la aceste probleme. ----------------------------------- nenea dani 07 Oct 2013 22:24 ----------------------------------- Se pare ca daca doua obiective au aceeasi valoare ( dist. focala)/diametru produc imagini la fel de luminoase ,sau cel putin asa arata calculul. O alta concluzie este ca un obiectiv cu distanta focala mare va produce o imagine cu un unghi mic ,adica voi vedea mai multe detalii, dar probabil mai intunecate . Acum ma lovesc de o noua problema si anume de faptul ca fereastra carcasei camerei video este dint-un geam ordinar si provoaca reflexii . Concret daca privesc din interiorul carcasei prin acest geam observ ca intr-o oglinda ce se afla acolo . Asta imi spune ca voi avea imagini reflectate de obiectiv in acest geam si tot asa . Aceste ecouri chiar daca sunt minore tot vor afecta imaginea . As putea gasi la vreun magazin o sticla cu grosimea de aprox 1,5mm care sa nu mai produca acest fenomen sau cumva vreo folie adeziva,dar care sa permita trecerea razelor IR? Oricum pana nu cuplez la camera video obiectivul despre care vorbeam in postul anterior nu inteleg cum o camera cu optica integrata si f/D=1,5 costa de 15 ori mai putin decat un simplu obiectiv cu acelasi f/D ,dar cu lentila din fata de 7.5 ori mai mare ca suprafata. ----------------------------------- Erwin 08 Oct 2013 11:07 ----------------------------------- Cred că un filtru IR pass dedicat foto ți-ar fi bun pus în locul ferestrei respective. Ar trebui să găsești la magazinele astro sau foto așa ceva. Desigur, este mult mai scump decât un simplu "geam". Pentru a obține imagini corespunzătoare trebuie să fii pregătit să investești mulți bani. Optica este mai scumpă întotdeauna decât electronica. ----------------------------------- nenea dani 26 Mai 2014 00:58 camera cctv ----------------------------------- Stimati domni revin dupa o pauza lunga, timp in care am reusit sa procur diverse componente pentru camera mea . Atasez doua foto dintre care una cu interiorul carcasei . Totul pare sa functioneze conform asteptarilor . Amintesc doar ca obiectivul este 10-250mm ,F1,5 iar camera 1/2", alb/negru,570 TVL . Am mai avut trei blocuri electronice pentru autofocalizare, dar procesul era lent si nu intotdeauna focaliza exact ,asa ca deocamdata am renuntat . Am facut teste cu un extender 2X ,Computar si se pare ca va ramane in schema daca reusesc sa adaug un iluminator . Acest 2X imi aduce detalii in imagine in mod surprinzator ,dar numai daca am suficienta lumina . In principiu pe timp de zi camera nu prea este de folos si nici nu incerc sa gasesc un reglaj optim incat sa nu fie orbita, iar noaptea sa fie destul de sensibila . Imaginea este foarte clara si chiar luminoasa cu zoom-ul pe maximum in crepuscul pana cand se face noapte . Vorbesc de 800m -1KM . In aceste conditii si fara extender se vad izolatorii unei linii de IT de la aprox 6-6,5KM . Nu prea mai am ce imbunatatiri sa mai fac la aceasta camera, asa incat ma concentrez pe constructia unui illuminator cu un singur LED in infrarosu . Am facut numeroase teste cu diverse led-uri albe si verzi folosind un obiectiv foto 135mm si F2,8 pe post de illuminator. Prima problema intampinata este unghiul de iluminare al obiectivului, care este 18 grade, deci foarte mare . A doua problema este ca nu pot colecta intregul spot al led-ului astfel incat sa-l pot aduna catre obiectiv . Astept din nou componente printre care un reflector TIR ( cu reflexie interna totala ) care lumineaza 11 grade . Apelez din nou la dumneavoastra cu o intrebare . Cum fac sa transform acest fascicul de 11 grade probabil colimat in unul de 1 grad sau chiar sub 1? Ma intereseaza cel putin in principiu ce ar trebui sa construiesc .