-----------------------------------

hans602

06 Ian 2007 11:24


FWHM seeing

-----------------------------------

Un parametru foarte important cu care se quantifica
 calitatea turbulentei a atmosferei.Acest parametru este
 relevant atit pentru astrofotografie cit si vizual.Cu cit
 rezolutia este mai mare (arc/sec pro pixel la foto sau
 marirea la okular)devine mai important.La o anumita 
 apertura este factorul limitator.In Europa avem in 
 conditii bune un FWHM de 1,5-2,5arc/sec,cel mai bun
 masurat pe Paranal 0,5arc/sec.
  Un link http://en.wikipedia.org/wiki/Astronomical_seeing
 unde se pot citi amanunte.
  Calitatea........Pickering.....FWHM
foarte rau...........1/10.........>12"
rau ....................2/10.........8-10"
submijloiu......3/10 - 4/10....6- 8"
mijlociu...............5/10.........4- 6"
bun.................6/10 - 7/10...2- 4"
foarte bun...........8/10..........<2"
9/10 und 10/10 nu apar in europa

   FWHM este punktul unde luminozitatea scade la 50%
 din raza stelei.
   Pun la discutie acest subiect pentru ca este important
 atit vizual cit si fotografic.

   Clear sky Hans


-----------------------------------

larrylart

06 Ian 2007 13:03



-----------------------------------

Ca factorul fwhm sa fie relevant pt estimarea seeing-ului trebuie ca systemul optic sa fie in focus "perfect" deja. 
FWHM e folosit diferential si la estimare focusului cu dslr focus( si daca imi aduc aminte corect hocusfocus pt webcamuri).

Foarte bun linkul pe care l-ai gasit :) Se pare ca din ce in ce wikipedia devine o sursa de informatie mai relevanta. 

Apropos de methode de compensare pt bad seeing enumareate acolo - Lucky imaging - de care stiam (nu dupa nume). Cred ca o sa incerc asta curind - sa fac un set de citeva mii de expuneri la la un iso mic si sub o secunda la un dso mai luminos ca sa pot filtra.
Registax pare sa aiba un mecanis de filtrare bazat pe asta deja incorporat - dar nu stiu daca deepskystacker are?

Larry


-----------------------------------

hans602

06 Ian 2007 14:34



-----------------------------------

Da asa este Larry sistemul optic trebuie sa fie
 in focus si sa fie o optica cel putin lamda/4.
   De multe ori se crede ca nu sintem in focus
 pe cind seeingul este rau(nu se poate focusa 
 mai bine).Un exemplu avem un telescop bun
 de 100mm apertura care are rezolutie de circa
 1arc/sek si un FWHM mijlociu 4-6 arc/sec,in acest
 caz sintem limitati de seeing.
   Daca avem timp de expunere foarte scurt(webcam
 la planete) putem sa ajungem la rezolutii mai bune, 
 deorece FWHM oscileaza cu diferite freqvenze.
   Vizual acest parametru nu se poate determina exact,
 dar cu mai multa experienta se estimeaza destul de exact.
 Fotografic cum a spus Larry sint  mai multe programe 
 cu care se determina exact FWHM(cu cit expunem mai
 mult se poate mari un pic,depinde cit oscileaza in
 timpul expunerii).
   Larry nici eu nu stiu daca deepskystacker-ul are acest
 mecanism de filtrare.

   Clear sky Hans