----------------------------------- Stanescu Octavian 10 Ian 2007 19:54 Cometa MCNAUGHT din seara asta ----------------------------------- La insistenta lui Dragon am iesit acasa pe terasa de observatii si am avut surpriza sa vedem cometa cu ochiul liber in dreapta planetei Venus ora 17,30-18. Am facut si cateva poze cu teleobiectiv 130 mm pe Canon 300D. ----------------------------------- Doru Dragan 10 Ian 2007 20:23 ----------------------------------- Maine seara daca cerul e senin inspre apus, iesiti intr-o locatie in care sa aveti un orizont bun inspre vest. Imediat dupa apusul Soarelui, Venus va apare un pic in stanga iar cometa trebuie sa o vedeti un pic la dreapta. Se vede foarte usor cu ochiul liber si minunat printr-un binoclu. Nu intarziati prea multe zile ca se indreapta cu mare viteza spre Soare. Va trece foarte aproape de el si nimeni nu stie cum va iesi de la aceasta intalnire. :D ----------------------------------- alexconu 10 Ian 2007 23:28 ----------------------------------- Ura! In sfarsit vad si aici ceva despre cometa. Am observat-o de vreo 6 ori si-am fotografiat-o de 3 ori. Imagini la: http://s112.photobucket.com/albums/n179/conul/Comet%20McNaught/ O cometa deosebit de interesanta. Pacat ca nu e mai sus pe cer. La ultima observatie am estimat-o la magnitudinea -2, cu un grad de incertitudine destul de mare, avand in vedere lipsa de stele foarte bune pentru comparatie. Gradul de condensare 8, iar astazi a ajuns la 9, pseudo-nucleul avand aspect stelar. Coada care a evoluat de la 1 grad la 2 grade jumatate astazi. ----------------------------------- Katta 10 Ian 2007 23:57 ----------------------------------- Am reusit s-o pozez si eu in seara asta, prin pacla din Bucuresti si insotita de eterna antena de pe blocul de vis-a-vis :D http://i19.photobucket.com/albums/b175/CatalinM/Astro%20Diverse/McNaught.jpg?t=1168462423 ----------------------------------- Doru Dragan 11 Ian 2007 11:06 ----------------------------------- Asa mai baiati! Bine! Asta e astronomie adevarata. Restul e un fel de autoerotism :wink: 8) :) ----------------------------------- larrylart 11 Ian 2007 12:56 ----------------------------------- dragon, si care e valoare stiitifica a pozelor astea ? Ce face ca pozele astea sa fie "astronomia adevara" in comparatie cu cele dso ? :evil: Nici o ofensa celor care au facut pozele - respect efortul facut. Asta e intre mine si dragon. Larry ----------------------------------- Doru Dragan 11 Ian 2007 13:20 ----------------------------------- Exista mai multi care au facut poze dso decat cei care au fotografiat aceasta cometa pentru simplul motiv ca fenomenul asta e un fenomen dinamic care astazi prezinta o caracteristica si maine (sau chiar la alta ora in aceeasi zi) prezinta alte caracteristici. Odata ca trebuie sa fii "pe faza", trebuie sa prinzi momentul si pentru asta trebuie eventual sa faci niste sacrificii (sa alegi intre a face asta sau altceva). Si in al doilea rand din analiza evolutiei diferitelor stadii ale unui fenomen dinamic se pot trage niste concluzii (traiectorie, elemente orbitale, evolutie fizico-chimica etc.). Mai lasa din inaftuare ca nu-ti sta bine :twisted: ----------------------------------- Stanescu Octavian 11 Ian 2007 13:35 ----------------------------------- Hai sa ma contrazic si eu cu voi pe forumul acesta . Parerea mea este ca amatorii nu fac stiinta , ei practica o pasiune uneori din noroc ajungand la stinta (surprinzand vizual sau foto primul un fenomen ). Stiinta nu inseamna sa faci poze colorate si stacuite de500x. prelucrate cu multe softuri (ajungem deja la pictura ,desen), chiar daca si pentru asta este necesara investitie de zeci de mii. Stiinta inseamna : Spectro-fotometrie, telescoape inerferometrice prin heterodinare cu laser, Filtre intrferentiale de banda ingusta variabile, magnetometre, radiotelescoape. Deci fotoastroamatorie artistica facem, si e o pasiune frumoasa si plina de satisfactie. Dar majoritatea prefera doar discutii pseudo stintifice. ----------------------------------- larrylart 11 Ian 2007 14:24 ----------------------------------- Stiinta nu inseamna sa faci poze colorate si stacuite de500x. prelucrate cu multe softuri (ajungem deja la pictura ,desen), chiar daca si pentru asta este necesara investitie de zeci de mii. Sa inteleg ca pozele facute de hubble nu sunt stiinta si nu au ajutat la dezvoltarea astronomiei ca sunt doar niste posetere frumoase? Si ele au fost prelucrate si stackuite folosind acelasi metode. Si credeti ca observarea universului in specrtu visibil nu aduce nimic sau care are o pondere de importanta mai mica? Si nu stiu de unde impresia asta de artisitic ? Atita timp cit n aceste poze dso nu sunt influentate de un input al celui care face poze nici ca forma nici pozitie in timp. Acum nu se pune problema de a defini astronomia amatoare ca stiinta - atita timp cit respectviul amator nu se apuca sa puna la incercare teoriile pe baza observatiilor facute. dragon, acum nu stiu cati amatori efectiv se apuca sa calculeze traiectorie/ elemente orbitale ale acestei comete de exmeplu pe baza observatiilor facut? cu atit mai mult cu cit informatia asta se gaseste data de profesionisti cu o precizie foarte mare. Cit despre evolutie fizico-chimica - aici intra in domeniul spectroscopiei - si astronomi amotori din domeniul asta repezinta o nisa ingusta ingusta - si costul e unul din factori. Si eu am incercat sa ma ocup dar din causa costurilor m-am rezumat sa citesc citeva carti... pe moment. Pe de alta parte calitatea echipamentului e esentiala indiferent ce faci. Larry ps dragon, nu e infatuare - pur si simple mi se pare o nedreptate ca astrofotografia dso sa fie subclasificata ca importanta. ----------------------------------- Doru Dragan 11 Ian 2007 14:55 ----------------------------------- Exista multi amatori care calculeaza elemente orbitale si traiectoria unor obiecte pe care le observa. E drept ca pentru asta exista programe de calculator la care poate avea acces oricine. Majoritatea cometelor au fost descoperite in ultimii ani de amatori sau de instrumente specializate (NEAT, LINEAR). Unii amatori au ajuns sa fie consultati de profesionisti, ajungand astfel la randul lor specialisti. Cerul este asa cum frumos zicea regretatul Matei Alexescu "o carte deschisa" de la care vine in fiecare moment o cantitate foarte mare de informatii. Profesionistii nu au timp sau uneori chiar nu au posibilitatea (de exemplu in momentul producerii unui fenomen sunt nori in locatia respectiva) sa asimileze toata aceasta informatie. Observarea variabilelor si a curentilor meteorici sunt domenii in care amatorii isi aduc aportul in mod regulat fara ca aceste activitati sa necesite posesia unor instrumente foarte scumpe. ----------------------------------- alexconu 11 Ian 2007 16:57 ----------------------------------- Eu unul nu inteleg disputa asta. Dupa mine fotografia deepsky poate fi facuta de absolut oricine care are niste scule la indemana. Insa, fenomenele tranzitorii, pe langa scule, necesita timp de reactie mic, disponibilitatea de a calatori distante mari pentru a observa fenomenul (am facut cateva mii de kilometri pentru a vana eclipse; dragon stie ;) ) si de multe ori si ceva simt artistic. De multe ori fenomenele de genul asta se intampla aproape de orizont. Astfel, se pot include in cadru si elemente terestre care pot da fotogtafiei mai multa greutate. Fotografia deep-sky nu este un gen de fotografie de minimalizat.. In nici un caz. Am facut si fac in continuare si asta. Numai ca intotdeauna mi-au placut mai mult fotografiile de camp larg. Fotografie de camp mic fac cu cea mai mare placere atunci cand iau imagini la asteroizi NEA, variabile and stuff. Desi sunt imagini urate, sunt foarte utile din punct de vedere stiintific. ----------------------------------- larrylart 11 Ian 2007 18:20 ----------------------------------- Dupa mine fotografia deepsky poate fi facuta de absolut oricine care are niste scule la indemana. Vad ca sunt "viteji" pe aici :twisted: as vrea sa vad si eu niste rezultate sa sustina afirmatiile astea ? Larry ----------------------------------- Doru Dragan 11 Ian 2007 18:41 ----------------------------------- Rezultatele le poti vedea foarte usor, e suficient sa cauti chiar si pe acest forum. Am vrea sa vedem si noi cometa McNaught facuta de tine. Sau n-ai avut timp ca abia ti-ai aratat muschii pe aici pe forum? :twisted: ----------------------------------- larrylart 11 Ian 2007 19:00 ----------------------------------- Rezultatele serioase in DSO facute de amatori fara nici un fel de experienta - just point & click ? unde aici? Unde pe internet ? Imaginile care merita sa fie luate in considerare sunt facute de amatori cu experienta de ani de zile. Cometa nu am cum sa o fac nici daca as vrea - nu am visibilitate aici. Sau n-ai avut timp ca abia ti-ai aratat muschii pe aici pe forum? Scopul meu nu a fost sa imi arat nici un "muschi" ... ci pur si simplu, cum am mai zis, sa subliniez ca astrofotografia DSO e la fel de importanta ca si restul in astronomie si nu e o "jucarie" cum uni sustin aici. Larry ----------------------------------- alexconu 11 Ian 2007 19:30 ----------------------------------- Nimeni n-a sustinut ca e o jucarie. Doar ca interventia umana nu e atat de importanta ca in alte zone ale fotografiei astronomice. Dupa cum ziceam, daca exista sculele necesare, s-a cam rezolvat problema. Orientezi, incadrezi, pornesti autoguiderul si gata. Poti sa mergi sa mananci o pizza. La comete nu merge asta, la meteori nu merge asta la fotografia astronomica artistica nu merge asta. Eu intotdeauna am zis ca din punct de vedere strict uman e mai dificil sa faci astea insirate inainte. ----------------------------------- sky 11 Ian 2007 20:05 ----------------------------------- dragon, si care e valoare stiitifica a pozelor astea ? Ce face ca pozele astea sa fie "astronomia adevara" in comparatie cu cele dso ? :evil: Nici o ofensa celor care au facut pozele - respect efortul facut. Asta e intre mine si dragon. Larry fiecare poza realizata din domeniul vast al astronomiei poate furniza ceva date pretioase, de exemplu la comete se poate pune foarte usor in evidenta daca nucleul sa fragmentat sau daca cometa a suferit un outburst, etc, la fel si fotografiind galaxii poti descoperi o supernova sau nu stiu ce alta bazdaganie, dar asta numai daca compari acele poze cu altele, ceea ce nu e valabil in cazul tau :D, oricum topicul creeat de tine e fara sens si logica. Dac erai putin mai informat nu mai era nevoie sa pui asemenea intrebari. Si pe domnul Dragon sa-l lasi in pace ca daca nu vei avea de furca cu noi restul :shock: :shock: :shock: ----------------------------------- larrylart 11 Ian 2007 20:25 ----------------------------------- Dupa cum ziceam, daca exista sculele necesare, s-a cam rezolvat problema. Orientezi, incadrezi, pornesti autoguiderul si gata. Poti sa mergi sa mananci o pizza. Nu e chiar asa de simplu. Chiar cu un intrument performat. In majoritatea cazurile amatorul e mobil (nu multi au observator si pier fix) si in cazul asta trebuie sa faci o aliniere polara precisa de care depinde mult reultatul. Numai asta iti maninca peste o ora. Dupa care urmeaza focusul care hai sa zicem cu echipamente performante ia mai putin timp dar si asta in sine e o procedura critica. trebuie sa evaluezi visibiliatatea, turbulentele aerului, dew, vint vibratii, schimbarile de temperatura si in unltimul rind poluarea luminoasa in zona - in functie de factori astia decizi perioada de expunere optima. Te apuci sa faci expunere dupa expunere sa verifici ca totul e ok si abia acum poti sa incepi. Odata ce ai pornit un batch de poze trebuie sa urmaresti permanent schimbari de temperatura pt ca asta iti afecteza mult rezultatul. intre batchuri se fac de obicei dark frameuri si se verifica calitatea imaginilor in cazul in care din cauza schimbirailor de temperatura sa modificat focusul sau au parut perturbatii atmosferice. In general pe toata perioada telescopul este verificat la cel mult 30 de minute. Iar dupa de ai colectat data in "raw" format urmeaza procesarea, care e procedeu destul de complex, trebuie sa iei manual fiecare frame si sa stii sau incerci diferti algoritmi de eliminarea zgmotului etc, si dureaza citeva ore pana ajungi sa ai o imagine finala. Deci factorul uman e esential chiar si pt echipamentele care elimina unele din problemele astea. Factori care iti influenteaza rezultatul sunt multi si sansele sunt mari intodeauna ca cave nu merga si rezultatul sa fie prost. Eu am o lista de doua pagini cu tot ce trebuie sa fac cind iese sa fac dso - pt ca mi sa intimplat de multe ori sa uit ceva si sa se dea totul peste cap. Cu toate ca sunt de formatie tehnica si cu ani buni in carca procedura mi se pare destul de complexa si nu pt oricine. Pe de alta parte majoritatea telescopelor acum de larg consum o au baza de date cu cometele si meteoriti, sateliti etc (caruia poti sa i faci update pe internet) si care iti da aceasi posibilitate de a le observa usor. CIt despre deplasare si astrfotografia dso cere sa te deplasezi cu un seeing cit mai bun si atmosfera cit mai stabila si care foarte usor poate sa fie la mii de km. Deci nu vad o diferenta clara ? Sigur esti constrins de timp - dar asta nu e suficient ca sa subclasezi astrofotografia dso ca dificultate. Larry ----------------------------------- sky 11 Ian 2007 20:40 ----------------------------------- ce treaba au meteoritii??? :lol: :lol: :lol: ----------------------------------- larrylart 11 Ian 2007 20:52 ----------------------------------- dar asta numai daca compari acele poze cu altele, ceea ce nu e valabil in cazul tau Asumi asta gresit ... ma indoiesc ca ne-am intilnit vreodata sa ma cunosti atit de bine. In fapt analizez fiecare frame si in resultat final compar intodeauna fiecare detaliu cu alte poze de referinta. Cum am mai zis nu procesul de astrfotografie in sine imi place ci ce obtin prin el. oricum topicul creeat de tine e fara sens si logica topicul nu e creat de mine - si totul a pornit de la afirmatia: Asa mai baiati! Bine! Asta e astronomie adevarata. Restul e un fel de autoerotism Wink Cool Smile care nu e a mea si mi sa parut incorecta si am vrut sa dezbat problema. Sa fie clar eu nu am afirmat niciodata ca studiul cometelor al soarelui sau al meteoritilor e mai putin important. Daca erai putin mai informat nu mai era nevoie sa pui asemenea intrebari. NU inteleg la ce intrebari te referi? Si pe domnul Dragon sa-l lasi in pace ca daca nu vei avea de furca cu noi restul Credema, nu am nimic personal cu Doru, si nici nu imi sta in fire sa pierd timpul pe forumuri si sa ma cert aiurea cu oameni. De fapt il simpatizez si respect cea ce face. Am intrat pe forumul asta pt schimb de informatii opinii ca sa cunosc alti astronomi amatori romani - dar daca majoritatea aici trateaza dso (care este domeniul care ma intereseaza pe mine in mod deosebit) ca pe o oaie negra ... nici o problema nu o sa pierd mult timp pe aici. Larry ----------------------------------- sky 11 Ian 2007 20:59 ----------------------------------- Pai cum mai Larrylart Nu tu ai intrebat " Dragon, si care e valoare stiitifica a pozelor astea ? Ce face ca pozele astea sa fie "astronomia adevara" in comparatie cu cele dso ? " si eu ti-am raspuns si totusi ce treaba au meteoritii...? nu inteleg vezi ca faci confuzii grave ----------------------------------- larrylart 11 Ian 2007 21:19 ----------------------------------- Intrebarea a fost retorica in raspuns la afirmatia facuta. si totusi ce treaba au meteoritii...? nu inteleg la ce afirmatie te referi ? Larry ----------------------------------- Mitu Catalin 11 Ian 2007 21:30 ----------------------------------- Cred ca se referea la asteroizi . Va rog sa nu va mai "certati" atat . Fiecare gen de fotografie isi are problemele si cerintele ei si sunt greu de judecat la nivel personal. Eu nu am cer negru si nici orizont din Bucuresti - mi-e usor sa vorbesc de rau pe cei care le au si nu fac nimic fara sa ma gandesc la problemele lor specifice (de exemplu lipsa crunta de $$). Eu nu am fotografiat cometa din cauza ca s-a suprapus perfect pe orele mele de naveta (dimineata si seara) si din pacate din masina nu este vizibila cu ochiul liber. Pe deasupra chiar daca ar fi fost posibil din punctul asta de vedere ,in ultima vreme am si o "jena" sa circul cu Dacia mea care nu are toate chestiile necesare in portbagaj + scotch care ascunde gaurile de pe aripi = prada ideala pentru politia noastra rutiera. Pozele cele mai dificil de facut sunt cele mai rar intalnite . ----------------------------------- alexconu 12 Ian 2007 00:01 ----------------------------------- larry se pare ca a inteles gresit ce-am zis noi pe-aici, dar ata ete. Chiar nu minimizeaza nimeni partea de deep sky. Am facut si observatii si fotografii la deep-sky si o sa continuu sa fac ambele chestii. Ce nu-mi place mie la fotografia de deep-sky e ca ai cele mai mari sanse de a face fotografii identice cu cele facute de altii. Evident, in linii mari, nu in detaliu. In alte domenii ale astrofotografiei amprenta personala e un pic mai puternica si asta ma atrage mai mult (poate unde eu in viatza de zi cu zi sunt fotograf, nu stiu). Dar in nici un caz nu concider fotografia de deep-sky inferioara vreunei alte categorii de fotografie astronomica. Continua ceea ce faci in domeniu si perfectioneaza-ti tehnica pana reusesti sa faci imagini care sa te multumeasca. Si sper sa nu se mai certe lumea aiurea pe-aici. Iata cea mai recenta imagine a mea la cometa mcNaught: http://i112.photobucket.com/albums/n179/conul/Comet%20McNaught/mcnaught11jan_conu_web.jpg?t=1168546783 ----------------------------------- Doru Dragan 12 Ian 2007 00:21 ----------------------------------- Hai mai, c-ai dat-o cu spray-ul :) :D :lol: ... Ai pus punctul pe i. Facand poze la dso nu faci decat sa obtii aceleasi imagini care le obtin multi altii (mai bune sau mai rele). In afara de cazu' ca-ti explodeaza tocmai atunci o supernova sub nas (da' asta e o probabilitate infima). Eu voi ramane in continuare interesat de fenomene dinamice. La dso-uri ma pot uita si in reviste. Ca la Playboy :) gagicile reale nu sunt la fel de mirobolante dar macar pe ele poti sa pui mana :D ----------------------------------- alexconu 12 Ian 2007 00:27 ----------------------------------- Spray-u e de copii.. Cu aerografu de vopsit aeromodele am facut-o.. Cloud painting ;) ----------------------------------- Tavi F. 12 Ian 2007 00:43 ----------------------------------- In privinta sanselor de reusire a unei fotografii astronomice bune, sint de acord cu ce spune Alex. La fel si in privinta duratei in care un anumit astru "se expune" vederii noastre, cu cit momentele sint mai rare si mai scurte cu atit imaginea are o insemnatate mai mare. Iar referitor la calitatea noastra de abordare a astrografiei, fie ca e stiintifica sau amatoreasca cea mai importanta e satisfactia finala, pentru captarea unei "faramituri" din univers.(asta inseamna amator - iubitor de...) Eu sustin ca si fotografia planetara (buna) e destul de dificila, turbulenta atmosferica si unghiul aparent subintins de o planeta, sint factorii determinanti (nu mai vorbesc de calitatea opticii). La fel in cazul planetelor si amplificarea considerabila mi se pare mai speciala, duce ochiul privitorului undeva in spatiu, mai aproape astrul fotografiat. In orice caz nu vreau sa intru intr-o disputa si aici, sint satul pina peste cap, din alt "loc". ----------------------------------- Katta 12 Ian 2007 21:09 ----------------------------------- Ati vazut stirea de la ProTv cu cometa? Daca nu, iat-o aici: http://www.protv.ro/filme/cometa-mcnaught-spectacol-ceresc-aseara-in-sua.html?id_file=9901#9901 :o :shock: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: ----------------------------------- Forever_Man 12 Ian 2007 21:12 ----------------------------------- Tocmai despre asta vroiam sa zic si eu. Halal stire. Cica oamenii dintr-un stat americam au observat cometa.... De parca cometa se vede doar in America. ----------------------------------- alexconu 12 Ian 2007 21:42 ----------------------------------- Acum 3 zile am trimis comunicat de presa, azi m-a sunat ProTv de 2 ori si le-am si trimis si poze. Ca sa vad imbecilitatea aia de stire. I'm speechless. Am avut azi si o intalnire cu Antena 1. Chiar mi-a placut de ei. Au insistat sa mergem pe camp chiar daca era nor. Macar au filmat instrumente, au luat un interviu si mi-au dat textul stirii la corectat. Sper sa iasa ok. Maine seara la 19. Insa, e timp berechet sa strice stirea. Sunt tare curios ce-o sa fie pe post ----------------------------------- Katta 12 Ian 2007 21:45 ----------------------------------- Cand eram mai pusti si eu imi inchipuiam cometa ca pe un obiect care trece pe cer asa, ca un avion cu reactie, doar ca ar fi fost ceva mai mare. Probabil ca multi cred asta si de aceea apar astfel de stiri. Ce ma intriga pe mine este faptul ca astia abereaza cu toate ca primesc comunicate de presa si explicatii de la cei competenti. ----------------------------------- Doru Dragan 12 Ian 2007 21:54 ----------------------------------- Eu de mult nu mai rad de tampeniile astora. Astia sunt oameni cu ceva scoala, pusi sa-i informeze si formeze pe cei mai prosti. De cate ori am colaborat cu ProTV au iesit tot felul de prostii. Inclusiv au zis astrologie in loc de astronomie. Iar acum, scurta trecere a cometei filmata din elicopter :( Cretini! ----------------------------------- Katta 12 Ian 2007 22:19 ----------------------------------- Depinde pentru ce trebuie sa-i formeze. Societatea de consum nu necesita cine stie ce pregatire asa ca sunt suficiente stiri d-astea, Vacanta mare si Gigi Becali. Proteveu cam la nivelul asta este, intentionat sau nu. ----------------------------------- sky 12 Ian 2007 23:53 ----------------------------------- Cum ati stricat voi frumusete de topic. In loc sa discutam despre cea mai stralucitoare cometa din ultimii 10 ani voi discutati de astrofotografie, stiri tampite si alte nazbatii :x ----------------------------------- alexconu 12 Ian 2007 23:55 ----------------------------------- Cea mai stralucitoare din ultimii 30. De la cometa West din 76 n-a mai fost cometa asa stralucitoare. Poate chiar o depaseste pe West in stralucire ----------------------------------- Mitu Catalin 12 Ian 2007 23:56 ----------------------------------- Am sa incerc sa o fotografiez ziua :twisted: ----------------------------------- Katta 12 Ian 2007 23:56 ----------------------------------- Cum ati stricat voi frumusete de topic. In loc sa discutam despre cea mai stralucitoare cometa din ultimii 10 ani voi discutati de astrofotografie, stiri tampite si alte nazbatii :x Ai dreptate, mea culpa! :oops: ----------------------------------- Katta 13 Ian 2007 00:02 ----------------------------------- Am sa incerc sa o fotografiez ziua :twisted: Vorbesti serios?! Cum procedezi? ----------------------------------- alexconu 13 Ian 2007 00:11 ----------------------------------- Si pe mine ma tenteaza s-o fotografiez ziua. O sa cantaresc bine daca ma bag la asta sau nu. ----------------------------------- Katta 13 Ian 2007 00:19 ----------------------------------- Propunere: hai s-o facem in grup. :lol: (E vorba de pozat cometa ziua) Eu n-am decat un aparat Pentax de 4mp, un binoclu de 12x50 si cate un trepied pentru fiecare. Telescopul e in continuare pe butuci. A, era sa uit, si niste folie Bader, just in case. ----------------------------------- lucia lucia 13 Ian 2007 00:37 ----------------------------------- hai sa ne imaginam/ c-avem aripi si ca zburam... 8) va era dor de mine? :twisted: ----------------------------------- Mitu Catalin 13 Ian 2007 09:36 ----------------------------------- Propunere: hai s-o facem in grup. :lol: (E vorba de pozat cometa ziua) Eu n-am decat un aparat Pentax de 4mp, un binoclu de 12x50 si cate un trepied pentru fiecare. Intrebarea ar fi unde si cand . La Urseanu o fi deschis zilele astea ? ----------------------------------- Katta 13 Ian 2007 10:27 ----------------------------------- La intrebarea asta cel mai bine raspunde dl Conu, daca o fi pe receptie. Eu stau la etajul 10, cu vedere perfecta spre 3 orizonturi. :idea: ----------------------------------- Luk 13 Ian 2007 11:28 ----------------------------------- Tot incerc s-o gasesc (cometa) si... nimic. O localizare mai exacta se poate? Ca si pozitie pe cer (coordonate?) dar si cam la ce ore e mai vizibila. ----------------------------------- alexconu 13 Ian 2007 11:47 ----------------------------------- Cometa nu mai e vizibila din emisfera nordica. Se mai poate vedea ziua, dar ATENTIE! Nu recomand nici unui incepator sa observe cometa ziua. E atat de aproape de soare incat puteti sa miscati instrumentul din greseala peste soare si sa se-ntample chestii nasoale. Legat de fotografierea in grup, maine sunt disponibil la orice ora. Azi am ceva trebi si nu stiu exact cand sunt liber. In situatia de acum nu stiu cat de recomandat e sa fim undeva sus. Cel mai simplu ar fi sa avem o cladire langa noi dupa care sa ascundem Soarele. ----------------------------------- Doru Dragan 13 Ian 2007 12:36 ----------------------------------- hai sa ne imaginam/ c-avem aripi si ca zburam... 8) va era dor de mine? :twisted: Hîº, d-aci! Pe diverse sau pe fizica. Nu te baga unde nu-ti fierbe oala :) OT . Dupa cum arata cerul nu prea cred ca mai sunt sanse. Poate dupa iesirea de dupa Soare daca ... mai ramane ceva. :( :) ----------------------------------- Forever_Man 13 Ian 2007 13:37 ----------------------------------- Cea mai stralucitoare din ultimii 30. De la cometa West din 76 n-a mai fost cometa asa stralucitoare. Poate chiar o depaseste pe West in stralucire Chiar asa ? Nu a fost cometa aia acum vreo 10 ani care era aproape la fel de mare ca Luna ? (cel putin asa mi-o amintesc eu) ----------------------------------- sky 13 Ian 2007 19:06 ----------------------------------- Dupa cum arata cerul nu prea cred ca mai sunt sanse. Poate dupa iesirea de dupa Soare daca ... mai ramane ceva. :( :) Poate supravietuieste sa fim optimisti :D ----------------------------------- sky 13 Ian 2007 19:07 ----------------------------------- Cea mai stralucitoare din ultimii 30. De la cometa West din 76 n-a mai fost cometa asa stralucitoare. Poate chiar o depaseste pe West in stralucire Chiar asa ? Nu a fost cometa aia acum vreo 10 ani care era aproape la fel de mare ca Luna ? (cel putin asa mi-o amintesc eu) da, dar nu la fel de stralucitoare :lol: ----------------------------------- sky 13 Ian 2007 19:14 ----------------------------------- hai sa ne imaginam/ c-avem aripi si ca zburam... 8) va era dor de mine? :twisted: usi, usi...dute si citeste Morometii.... ----------------------------------- alexconu 13 Ian 2007 22:50 ----------------------------------- Chiar asa ? Nu a fost cometa aia acum vreo 10 ani care era aproape la fel de mare ca Luna ? (cel putin asa mi-o amintesc eu) Nue chiar asa. E cea mai stralucitoare de la Ikea-Seki observata in 1965. Deci si mai multa vreme. Azi cometa a fost estimata la magnitudinea -5 folosindu-se imaginile coronografului LASCO-3 de pe SOHO. Practic e a doua cometa in ordinea magnitudinii aparente din 1935 incoace ( de cand exista arhive in domeniu). Probabil tu te referi la cometa Hale-Bopp vizibila in 1997. Cometa aia a avut un diametru al coamei mai mare. Dar in momentul in care a fost cea mai stralucitoare a avut -0.8. Cometa Hale-Bopp va ramane probabil in mintea mai multor oameni pentru ca a putut fi observata pentru o perioada lunga de timp, s-a aflat sus pe cer, a putut fi observata lejer din orase. McNaught a fost stralucitoare doar in zilele din apropierea periheliului, cand se afla aproape de Soare si necesita conditii un pic mai speciale pentru observare. Daca ar fi fost vizibila pe cer negru, cu siguranta ar fi fost o priveliste de care ne-aduceam aminte si peste 100 de ani. ----------------------------------- sky 14 Ian 2007 00:58 ----------------------------------- .................daca am fi trait 100 8) ----------------------------------- alexconu 14 Ian 2007 16:19 ----------------------------------- Azi in jurul orei 13 am vazut cometa McNaught pe cer albastru. Incredibil!!! Se vede foarte bine in fotografii facute la ISO 100, diafragma 8 si expunere 1/4000 !!! Cu binoclul se vede lejer. Odata gasita, iti sare in ochi mereu. Din cand in cand devenea vizibila si pentru ochiul liber. Asa ca iesiti afara, ascundeti Soarele dupa o cladire si priviti cam la 5 grade (pumnul strans, cu bratzul intins) in stanga lui. Cometa e usor vizibila. Aveti grija sa ascundeti Soarele cum trebuie si sa nu cumva sa ajungeti cu instrumentul in dreptul lui!!! O imagine gasiti la: http://i112.photobucket.com/albums/n179/conul/Comet%20McNaught/mcnaught_daytime_14jan_conu.jpg?t=1168777778 Pasarea e autentica. Mai erau vreo 2 rezultate in urma adunarii mai multor imagini in PS dar le-am sters ca ma enervau. ----------------------------------- Mitu Catalin 14 Ian 2007 16:51 ----------------------------------- Eu turbez ! Ieri nu mi-a iesit nimic, azi nimic . Am folosit 1:1250 cu F 16 ,ISO 100, teleobiectivul 100-300 @ 100 . Nu iese nimic (mai am 16 poze ca prima). Iar un stack de 50 imagini facute pe trepied cred ca a vut norocul sa pice in crengi ca tot nu vad cometa sau pe Mercur. Edit : am eliminat prima poza si am micsorat-o pe cealalta ca tot nu se vede nimic ... ----------------------------------- Catalin Paduraru 14 Ian 2007 18:31 ----------------------------------- Eu vad ceva in poza asta si as inclina sa zic ca este cometa, pacat ca nu stiu exact unde este Soarele. Numai bine! ----------------------------------- Mitu Catalin 14 Ian 2007 18:56 ----------------------------------- Poti sa te iei dupa gradientul de lumina - completezi cercul si in centru e soarele ( pe scurt in dreapta jos cam la un grad ) . Nu te mai obosi , exista falsuri pozitive intr-o singura poza - dar le-am eliminat comparand poze doua cate doua obtinand in schimb NIMIC !!!! ----------------------------------- hans602 14 Ian 2007 21:14 ----------------------------------- Imi plac pozele facute de voi. Nu am avut noroc cu cometa desi ziua a fost cerul intrun albastru inchis dar la horizont erau nori.Macar am facut cateva poze cu apusul soarelui. Clear sky Hans ----------------------------------- Katta 16 Ian 2007 01:20 ----------------------------------- Doua zile m-am chinuit degeaba, n-am reusit s-o vad ziua cu nici un chip, nici macar cu binoclul, desi a fost senin aproape tot timpul. In Bucuresti cerul este prea laptos chiar si atunci cand nu sunt nori. Am incercat si fotografic, m-am gandit ca poate apare macar o pata, ceva, acolo, dar nimic. Nu te mai obosi , exista falsuri pozitive intr-o singura poza - Si mie mi-au iesit puncte albe pe cateva poze, am zis maaama, stele! :o :lol: , dar cand le-am comparat intre ele si apoi si cu harta nu se prea potriveau. Azi in jurul orei 13 am vazut cometa McNaught pe cer albastru. Ai vazut-o din Bucuresti sau din afara? ----------------------------------- alexconu 16 Ian 2007 01:49 ----------------------------------- Ai vazut-o din Bucuresti sau din afara? Da.. Din Bucuresti. Din 13 Septembrie. Si era foarte usor vizibila. Dupa cum am zis, chiar si cu ochiul liber se vedea din cand in cand. Cea mai mare problema pentru observarea cometei asteia pe cerul albastru era sa-ti convingi ochiul sa focalizeze pe un fundal uniform fara detalii evidente. Am fost ajutat de pasari :) Din cand in cand prin zona treceau pasari si asta ii arata ochiului meu unde e infinitul :D Cand o pasare a trecut in apropierea cometei, am vazut-o! Si dupa asta, a fost simplu. ----------------------------------- sky 20 Ian 2007 01:19 ----------------------------------- Zilele acestea se observa coada cometei din emisfera nordica aproxiamtiv la 1h dupa apusul Soarelui asa ca daca aveti senin si cer negru nu ratati. Exemple sunt pe net la S&T si Spaceweather. ----------------------------------- Forever_Man 21 Ian 2007 10:04 ----------------------------------- Am fost si eu sa vad coada, dar nu am vazut nimic. Poate era in dreptul norilor josi de la orizont. Nici nu am stiut sa ma orientez. Coada se intinde pana la Venus, sau Venus e departe ?