----------------------------------- needweed 23 Mai 2013 14:38 compact mic vs compact mare ----------------------------------- Salut din nou , detin un lumix micut ,model dmc ls75, are 3 optiuni de expunere, 15 sec ,30, si 60, insa as dori sa cumpar un model mai mare,care aduna lumina mai multa,de exemplu DMC TZ-3 , intrebarea mea este daca diferenta ar fi semnificativa intre cele doua http://www.eastcoastphoto.com/images/bfinder/Lumix-DMC-LS75_1538.jpg http://www.dpreview.com/reviews/panasonictz3/Images/TZ3_3q.jpg ----------------------------------- valy 23 Mai 2013 14:44 ----------------------------------- Pt. DSO, sau pt. ce vrei sa adune mai multa lumina? Mi se pare infima diferenta daca te referi la acel 1:2.8 vs 1:3.3. ----------------------------------- needweed 23 Mai 2013 15:14 ----------------------------------- nu,doresc sa fac poze fara telescop, doar asa pe simplu, stele ,luna, fulgere,etc ----------------------------------- needweed 23 Mai 2013 15:28 ----------------------------------- http://fc00.deviantart.net/fs70/i/2012/365/2/1/another_starry_sky_attempt_by_justanewb42-d5puizk.jpg asa ceva vreau sa pozez , insa modelul meu micut are doar 3x zoom ----------------------------------- valy 23 Mai 2013 16:06 ----------------------------------- Dar cu aparatul actual ai incercat? La fulgere, stele ar trebui sa mearga. Oricum la luna nu prea obtii mare lucru nici cu acei 10x. ----------------------------------- plop9000 23 Mai 2013 16:34 ----------------------------------- pentru luna e bun zoom mai mare, ca sa vezi ceva cratere, si ar trebui sa ai si setari manuale de expunere, ca alea automate nu prea merg noaptea la cer... dar poate e mai bun un aparat reflex..., poti sa ii pui teleobiectiv... e mai sensibil... poti lucra la ISO mai mare... ----------------------------------- needweed 23 Mai 2013 16:39 ----------------------------------- am incercat, aduna lumina, insa se misca prea mult stelele la 30 60secunde , poate acel tz-3 aduna in 15 secunde cat al meu in 30 60 sec http://www.flickr.com/photos/ohlsonmh/2818453196/ Jupiter fotografiat cu acel tz-3 , ciudat intradevar la 10x pare atat de mare ----------------------------------- valy 23 Mai 2013 17:43 ----------------------------------- Cat costa aparatul? Mai ieftin decat un dslr second (4-8 mil)+ob. 50 f/1.8 vechi (1-2 mil)? Ai incercat expuneri multiple+stack la iso mai mare? Pt. luna/jupiter poti pune aparatul afocal la o luneta. Altfel e frectie. ----------------------------------- plop9000 23 Mai 2013 18:20 ----------------------------------- asa arata luna cu canon 1100 reflex (dslr) cu obiectiv tamron 75-300mm, pus la 300mm si facut crop din imagine , asa ca poza e 100% ----------------------------------- needweed 23 Mai 2013 20:27 ----------------------------------- am gasit la 230 folosit, dar sincer calitatea fotografiilor nu prea ma incanta, insa poate pentru ce vreau eu este bun, am ceva sanse sa se vada calea lactee pe un cer fara multa poluare? ----------------------------------- needweed 23 Mai 2013 21:04 ----------------------------------- am gasit un fz-7,putin mai nou ,12x, la acelasi pret , cam asa iese luna cu el http://www.flickr.com/photos/12859033@N00/433925840/ ----------------------------------- valy 23 Mai 2013 21:09 ----------------------------------- Probabil trebuie sa cresti iso (800-1600) ca sa poti scoate ceva la 60sec, ori daca cresti iso la o compacta... Daca vrei detalii planetare ia o luneta si merge cu aparatul de-l ai. ----------------------------------- needweed 23 Mai 2013 21:25 ----------------------------------- cand sunt in `starry sky` mode nu pot umbla la iso, banuiesc ca e la max ----------------------------------- valy 23 Mai 2013 21:30 ----------------------------------- ..sau mai curand pe minim, nu vreau sa-mi imaginez iso max + 60 sec pe o compacta. Pana la urma ai facut poze cu aparatul actual? Ai vazut cam ce poate, cum se face stacking? La nivel de senzor, iso, luminozitate nu prea se modifica multe de la o generatie la alta in zona compactelor. Ca sa vezi Calea Lactee iti trebuie cer destul de (foarte) curat, indiferent de aparat. Ai binoclu? ----------------------------------- needweed 23 Mai 2013 21:41 ----------------------------------- am 4 binocluri, am si luneta de 70/700 ----------------------------------- valy 23 Mai 2013 21:44 ----------------------------------- Pune-l pe zoom maxim, seteaza expunere manuala/focus manual daca are, pune-l in spatele ocularului si pozeaza luna daca vrei, cred ca e mai tare decat orice compacta superzoom. Pt. DSO, deci expuneri lungi, treaba e complicata si pt. senzori mai mari cu obiective luminoase, deci pt. compacte pare o treaba aproape imposibila. Parerea mea. ----------------------------------- needweed 23 Mai 2013 23:12 ----------------------------------- daca prind aparatul de montura eq, si invart incet de el in pozitia corecta, astfel sa nu fie efectul acela de dungi in poza, am sanse sa reusesc? banuiesc ca da insa trebuie calculat putin pozitia monturii ----------------------------------- valy 24 Mai 2013 00:22 ----------------------------------- .. efectul acela de dungi in poza...Banui ca te referi la startrails. Poti pune luneta pe montura, aparatul pe ea, magnificatie mare si privind o stea incerci din rotite sa o tii centrata in ocular, un fel de autotrack manual. Ar trebui sa iasa stele perfecte la focale mici ale aparatului, insa iti trebuie rabdare. ----------------------------------- Michel Ardan 24 Mai 2013 00:30 ----------------------------------- Dârele lăsate de stele datorită mișcării diurne sunt frumoase în zona stelei polare. poți încerca ideea aceasta http://www.startrails.de/html/software.html Nu mai țin minte, găsisem la un moment dat un program care făcea invers startrails. Adică "comprima" dungile, cum le spui tu. Dacă îl mai găsesc te anunț. ----------------------------------- Hifimaniac 29 Mai 2013 20:30 Re: compact mic vs compact mare ----------------------------------- Salut din nou , detin un lumix micut ,model dmc ls75, are 3 optiuni de expunere, 15 sec ,30, si 60, insa as dori sa cumpar un model mai mare,care aduna lumina mai multa,de exemplu DMC TZ-3 , intrebarea mea este daca diferenta ar fi semnificativa intre cele doua http://www.eastcoastphoto.com/images/bfinder/Lumix-DMC-LS75_1538.jpg http://www.dpreview.com/reviews/panasonictz3/Images/TZ3_3q.jpg Buna, eu am un TZ-3 cu optica Leica, adevarat, inca nu l-am prea folosit pt. astrofoto. O singura data am incercat sa-l pun la ocular sa fotografiez Luna, dar n-am reusit sa tin aparatul nemiscat, asa ca poza nu prea a iesit bine. Ma gandesc sa-l atasez (piggy back) pe newtonian si asa sa incerc ceva. Doar astept vremea potrivita. Dealtfel la fulgere e OK, o data am prins si eu 2 fulgere simultan. In modul Starry Night nu cred nici eu ca aparatul ar seta automat ISO la maxim. Insa are ceva reglari manuale, asa ca, cine stie... Aparatul insusi nu e rau, a luat EISA Awards si Premiul TIPA in 2008. ----------------------------------- Hifimaniac 29 Mai 2013 21:04 ----------------------------------- M-ati facut curios, uite ce am gasit rapid pe net cu privire la setarea ISO: Marble Giant says: "I have at last captured the moon with the TZ3. I even managed to capture Mars alongside it. This was after a number of failed attempts. I used the Lumix in extended zoom mode (x15) and put the metering into spot mode. I used normal mode with ISO set to 100. Image stabilization was set to Mode1. I took a number of shots with varying degrees of underexposure and I think - two stops worked best. I found that previous attempts I had made using x10 zoom were rubbish, so I decided to try and use the x15 mode. I don't know why this batch turned out better exactly. I do think that keeping the ISO to 100 is important as the Lumix noise reduction tends to reduce some textures to 'milkyness' at higher ISOs. I have had more success with my Canon DSLR. Check out my 'Night Sky' set for both Lumix and Canon shots - the photo settings used can be accessed there. " Se pare ca omul are si pozele postate pe Flickr, asa ca daca te intereseaza performantele astrofoto ale lui TZ-3 le poti gasi acolo. Discutia aici: http://www.flickr.com/groups/dmc-tz3/discuss/72157603241856129/#comment72157603564977702 O poza cu Luna: http://i101.photobucket.com/albums/m56/madroy/Pansonic%20Lumix%20DMC-TZ3%20pics/TZ3Mooncrop.jpg ----------------------------------- Michel Ardan 30 Mai 2013 09:19 ----------------------------------- detin un lumix micut ,model dmc ls75, are 3 optiuni de expunere, 15 sec ,30, si 60, insa as dori sa cumpar un model mai mare,care aduna lumina mai multa,de exemplu DMC TZ-3 , intrebarea mea este daca diferenta ar fi semnificativa intre cele doua http://snapsort.com/compare/Panasonic_Lumix_DMC-LS75-vs-Panasonic_Lumix_DMC-TZ3 Diferența este nesemnificativă între cele două : http://snapsort.com/compare/Panasonic_Lumix_DMC-LS75-vs-Panasonic_Lumix_DMC-TZ3/specs ----------------------------------- valy 30 Mai 2013 12:54 ----------------------------------- Cateva chesti ce-mi atrag atentia, din review Conclusion - Cons Heavy noise reduction - make ISO 400+ usable only for small prints NR smoothing/smearing of fine detail and texture even at ISO 100 (and fairly strong at ISO 200) Mild vignetting at widest zoom setting / maximum aperture No manual control of shutter speed or aperture (not a huge issue to most users) Probabil cu un dslr pe la 3-5 mil iesi mai castigat. ----------------------------------- needweed 07 Noi 2013 00:58 ----------------------------------- dslr la 3-5 mil? alea pe film se vind cu atat :P ----------------------------------- valy 07 Noi 2013 01:34 ----------------------------------- Alea se vand cu 50-100. Sunt si digitale la banii astia, ex: http://www.foto-magazin.ro/fotomarket-detalii.php?ID=155121 ----------------------------------- aandrei 23 Noi 2013 21:35 ----------------------------------- Numarul de fotoni captati de senzor este INDEPENDENT de setarea ISO a aparatului.