----------------------------------- URANUS7 05 Aug 2013 21:17 DSO - capturi rapide la rezolutii mici ----------------------------------- As deschide acest topic in ideea de a posta imagini DSO capturate la rezolutie mica, cu una dintre camerele mele specializate pentru DSO, imagini realizate in conditii de transparenta si poluare luminoasa bune si foarte bune. Acum, cat sunt in concediu dar si dupa venirea in hometown, as incerca sa postez cele mai bune imagini obtinute cu o asemena camera. Oricine s-ar inscrie intr-un asemena topic este bine-venit, desigur, sa posteze si stiu sigur ca mai sunt membrii care s-ar incadra in acest fagas. :) Voi reveni cat de curand cu imagini noi. Am vrut doar sa stiu sigur ca topicul e deja deschis pentru viitorul imediat . Multumesc ! :) ----------------------------------- URANUS7 11 Aug 2013 09:27 ----------------------------------- Din pacate, transparenta si poluarea luminoasa de langa Bv nu ma lasa sa incadrez capturile mele recente in acest topic. Totusi din spirit de colegialitate fata de foto-astronomii din toata lumea, am sa postez 2 imagini recente, capturate rapid de aceiasi camera cu rezolutie mica de care dispun si eu. In acest fel incerc sa-mi demonstrez ca nu sunt nici un egoist. :) Este vorba de astronomul Don Leluja care emite live pe site-ul pe NightSkiesNetwork. Postez cometa c / 2012 F6 Lemmon si ngc 40 Bowtie Nebula. In acest moment cometa se afla in Cepheus si are o magnitudine "comfortabila" de 10.4 . :) NGC 40 - Bow Tie Nebula are insa magnitudinea 11 ceea ce o face deja dificila pt capturi. ----------------------------------- dmtr69 11 Aug 2013 13:32 ----------------------------------- Salut! M57 -cate un cadru din film(CCTV Vision). Shutter-ul la x256. Telescop newt 150/750. Diferenta de la f/8(cum am mai filmat anul trecut) la f/5 este considerabila. Ma intreb cum s-ar vedea cu un astrograph f/4 de 8". -stanga: balans AWB, imediat dupa setarea AGC off -dreapta: balans manual, dupa cateva minute de AGC off(a crescut amplificarea dar nu la nivelul AGC low) ----------------------------------- URANUS7 11 Aug 2013 19:36 ----------------------------------- Salut Dmtr69 ! Stiam ca n-am lansat degeaba topicul si ma bucur sincer ca ai postat. :) Imaginile sunt ok pt Ring Nebula si presupun ca ai folosit o camera precursoare familiei CCTV tip Samsung sau "Sammy" cum mai este alintata. Ring Nebula de la poza din dreapta pusa in background-ul pozei din stanga ar fi aratat excelent, cred. In dreapta , imaginea pare sa aiba ceva zgomot pe background sau probabil ai fortat sensibilitatea intr-un mediu cu poluare luminoasa dar inelul arata mai bine. Ring Nebula are magnitudinea 9 deci camera face fata cu bine. Ai incercat si obiecte cu magnitudine mai mare ? Mi-as dori sa vad si alte capturi de la tine. ----------------------------------- dmtr69 11 Aug 2013 22:52 ----------------------------------- Salut! Am 2 camere cu care faceam capturi, fiecare cu +/- lor: -Vision VC56H-12, senzor 1/3" Super HAD CCD II(mai sensibil decat prima generatie de ExView-cum are Sammy). Controlul AGC- 3 trepte+off. Expunerea se poate controla din Sens-Up sau din Shutter(maxim x256). Imaginea este mai zgomotoasa, insa nu folosesc DNR-ul camerei, ci trag cadre dark pentru procesare tip foto(vezi poza din astrofoto incepatori, topic "M57 cu trei camere"). Pentru live-view as folosi DNR-ul camerei. -Samsung SCC-A2333, senzor ExView 1/2". Permite controlul manual al amplificarii, imaginea este mai putin zgomotoasa si mai uniforma, dar cu tonalitate verzuie. Sens-Up pana la x512. Satureaza repede stelele si le creaza efectul de "panda eyes". Le-am mai incercat pe M27, insa aceasta are o zona mai difuza care nu se vede bine in live-view. Cand voi avea timp am sa pun un cadru din film(vs. stack si stretch). Cer senin! Marius ----------------------------------- dmtr69 13 Aug 2013 20:26 ----------------------------------- Salut! M27 capturat cu ambele camere. CCTV-ul Vision a avut o performanta mai buna decat Samsung(desi aceasta are senzorul de 1/2", la aceeasi rezolutie, iar expunerea este dubla- x512). Mai mult, DSS nu a vrut sa faca stack din cadrele acesteia, chiar daca am coborat pragul la 3%(desi detecta peste 500 stele). O poza-comparatie 1cadru-130cadre stack(cam de 5 sec fiecare) facute cu Vision; plus un cadru cu Samsung. As fi putut creste sensibilitatea acesteia cu functia XDR, dar as fi ars si mai mult stelele. Capturile au fost facute cu DNR off. Video file M27(DNR on) : http://www.youtube.com/watch?v=WRIzOuzj0zc&feature=youtu.be M57: http://www.youtube.com/watch?v=TOYnd7cOlqs&feature=youtu.be Cer senin! Marius ----------------------------------- URANUS7 14 Aug 2013 14:40 ----------------------------------- Bravo Marius! M-ai "blocat" cu imaginea ta luata cu CCTV ( cea din dreapta). Este excelenta ! Asa ar tb sa faca si Mallincam-ul Xtreme in conditii bune. Pentru cine nu vrea sa creada sau sa admita: DA , se face postprocesare (stacking si procesare ca si la dslr, daca este cazul - orice tip de "toaletare") si in cazul capturilor DSO cu rezolutie mica iar cine stie sa opereze corect are satisfactii mari. :) Ma bucur mult ca exista si Dmtr69 pe acest forum . :) Sunt pt moment in concediu la munte si urmaresc mai greu postarile (semnal Net pandit si "furat" de prin vecini). Uitandu-ma la filmuletele de pe Youtube referite de tine inteleg ca si procesarea avut o contributie substantiala si asta in special deoarece as paria ca ai avut ceva poluare luminoasa. Marius, ma gandesc la niste obiecte ceva mai dificile, anume cat de mult poti impinge lucrurile cu o asemenea camera pentru magnitudini mai mari (nebuloase sau clustere). M-ar intresa sa stiu ce filtre ai folosit la imaginile postate si desigur m-as gandi la Andromeda macar, scoasa cu camera ta CCTV. :) Cer senin si multumesc pt sustinerea topicului. ----------------------------------- dmtr69 15 Aug 2013 13:39 ----------------------------------- -Am poluare luminoasa, sa zicem de nivelul "orange zone"(daca orasele mari au "red zone"). La asta se adauga transparenta proasta din zilele caniculare(cele mai bune perioade sunt primavara si toamna-atunci cand nu ploua). -de asemenea temperatura mediului are o influenta majora in nivelul zgomotului. Carcasele din otel le-am schimbat cu tabla de aluminiu- am incercat si o racire cu Peltier a intregii camere, o solutie ineficienta totusi. Am ajuns la o diferenta de temperatura de 10 grade, zgomotul si numarul pixelilor "fierbinti" scazand considerabil. Dar intr-o seara am ramas fara semnal video-probabil din cauza condensului- asa ca am renuntat la racire(Samsung-ul costa vreo 1000 lei!). -am folosit numai un filtru IR/UV cut(Baader), ambele camere avand filtrul original scos. -am sa incerc Andromeda intr-o seara(din pacate s-a stricat vremea si Luna este in crestere). Va trebui oricum sa incerc un mozaic. As fi vrut un M51 sau M63, dar nu mai este sezonul lor. O sa caut in Stellarium ce pot gasi in sud. Cer senin! ----------------------------------- URANUS7 16 Aug 2013 20:17 ----------------------------------- Salut, Marius, o racire controlata ar fi mai buna. O sa-ti trimit prin SMS o schema de acest tip (cand ajung acasa). Filtrul IR/UV cut(Baader) chiar numai el, macar te asigura de o claritate buna. Sigur ti-ar trebui si un H-alfa si un O III, pt DSO. Aici sunt inca ploi, asa ca voi posta 2 imagini deosebite, culmea, la rezolutia de 480x360 facute cu Mallincam Xtreme la rezolutia de 640x480 de catre Steve in MI, precum si cateva imagini la 640x480 facute cu aceiasi camera, de Chuck, Don in PA si Chris in TO (reamintesc, toti membrii NSN). Sper sa placa. ----------------------------------- Catalin Paduraru 16 Aug 2013 22:12 ----------------------------------- Gabi sunt tari pozele si felicitari pentru initiativa. Sper sa inspire pe multa lume sa foloseasca ce au la indemana. Spor1 ----------------------------------- URANUS7 17 Aug 2013 10:01 ----------------------------------- Multumesc, Catalin. Eu tocmai asta voiam sa fac: sa incit... si inca abia sunt la inceput. :) ----------------------------------- dmtr69 17 Aug 2013 20:32 ----------------------------------- Uau! Pozele sunt cadre din live-view(neprelucrate)?! Zgomotul este foarte mic si backgroundul negru, doar putin amp-glow in coltul din stanga-sus. Eu trebuie sa fac stack si stretch ca sa iasa asa. -Am dat de un site cu camere modificate: . http://www.astro-video.com/index.html .Din pacate nu am gasit camera originala( LN-300) pe plan local. ----------------------------------- URANUS7 17 Aug 2013 20:57 ----------------------------------- Marius, doar cele de mai sus care nu prezinta efectul de Ampglow (cateva) au beneficiat de noul soft de captura (Mislick) care face si stacking "live" pe 5-10 ciclii(cadre integrate) consecutivi, avand si o functie de anulare totala a efectului de Ampglow. Beneficiez si eu de acest soft. In rest, toate sunt live-view, la o camera care raceste controlat si pe zone, cipul, functie de zgomotul determinat in timp qvasi-real. Am sa caut insa niste exemple scoase pe o camera Sammy racita (varianta hand-made), ca sa vezi cat de mult conteaza aceasta racire pentru un background negru. Schema de racire pt Sammy se gaseste in Cloudynights si e a unui Australian, pe nume Ken. Cu siguranta, camera ta modificata si racita corect, ar putea scoate imagini mult mai bune. Spor ! :) ----------------------------------- URANUS7 21 Aug 2013 08:18 ----------------------------------- Doua exemple de capturi pe Luna plina (cea de aseara), in Halpha, facute de Chris in TO, NSN: Bubble Nebula si Scary Face Nebula. Softul de captura a facut stacking pe parcursul a 4 ciclii de integrare (pe 4 imagini deci), a eliminat efectul de Amp glow si a scos automat pixelii incinsi, pe baza unui dark-frame. Rezolutia 640x480. Aceiasi camera mai sus amintita. Evident, lipsa culorilor este justificata din plin de lumina generata de Luna. Camera este folosita in mod CCD si timpii de integrare sunt de cate 3 minute pentru fiecare nebuloasa. ----------------------------------- valy 21 Aug 2013 12:30 ----------------------------------- Uranus ar fi interesant sa incerci si din bucuresti, din balcon, sunt curios daca la tine iese ceva. Asa pe cer bun poate oricine :lol: :lol: :lol: Spor. ----------------------------------- URANUS7 21 Aug 2013 12:55 ----------------------------------- Asa este Valy. Cerul bun este marea problema. Abia am venit din concediu, montura e pe ascensia din BV si nu am vizibilitate spre Polaris din balcon. Incerc sa gasesc o noua functie din SynScan care cica ar face o aliniere dupa o stea din Vest sau Est, aliniere care asigura capturi de cel putin 5 minute pe tracking, fara drift vizibil. O sa ma ajute Dl Horatius s-o gasesc ( e o functie nou descoperita de dumnealui :) ). Evident o sa fac capturi si din balconul meu dar si din marginea Bucurestiului. Trebuie neaparat sa-mi cumpar o casa la curte prin Corbeanca sau Otopeni. :) ----------------------------------- URANUS7 02 Sep 2013 19:06 ----------------------------------- Uranus ar fi interesant sa incerci si din bucuresti, din balcon, sunt curios daca la tine iese ceva. Asa pe cer bun poate oricine :lol: :lol: :lol: Spor. Bucuresti. Montura mea EQ6 nu e pusa in Pol (drift mare), la blocul de vis-a-vis (25 m) ferestrele sunt puternic luminate seara, felinarele de pe strada lumineaza puternic si nori foarte subtiri au incarcat cerul seara trecuta cand am facut capturi DSO cu camera mea de mica rezolutie. Am folosit pe langa camera un telescop C8 , un reducator de focala 0.6 (prea mic, cred. pentru combinatia cu C8 ) si un filtru IDAS LPS-P2 31.7mm care filtreaza si banda IR. Presat fiind de timp si de tantari, neavand experienta setarilor complexe din softul dedicat camerei, m-am grabit si trebuie sa precizez ca s-ar fi putut face capturi mult mai bune chiar si pe balcon in conditii de poluare luminoasa foarte "dure". Deci, sigur se puteau obtine imgini mult mai bune. Postez aici imaginile capturate care mi s-au parut mai bune dar a caror calitate difera functie de zona mai mult sau mai putin poluata a cerului, functie de pozitia obiectului pe cer. Nebuloasa Dummbell a avut conditii vitrege in acest sens si imi cer scuze pt calitatea mai slaba a imaginii ei. As vrea sa mentionez ca efectul de Ampglow care inca se mai poate vedea in unele imagini, se datoreaza exclusiv lipsei mele de experienta in setarile anti-ampglow ale softului. Daca nebuloasa capturata, Little Gem, are intr-adevar magnitudinea 13 atunci ar tb sa felicit nu doar balconul dar si camera , nu ? :) Valy, sper sa fii multumit intrucatva de imagini...:) Spor tuturor ! ----------------------------------- Catalin Paduraru 02 Sep 2013 19:46 ----------------------------------- Bine Gabi. ----------------------------------- URANUS7 02 Sep 2013 19:49 ----------------------------------- Multumesc, Catalin ! Acum am mai mult curaj sa ma "avant" si in DSO, desi sunt un super-incepator...:) ----------------------------------- Catalin Paduraru 02 Sep 2013 19:56 ----------------------------------- Daca nu doare nu vad de ce sa nu incerci :) ----------------------------------- valy 02 Sep 2013 21:20 ----------------------------------- . Valy, sper sa fii multumit intrucatva de imagini...:) E perfect :) Ce timp de expunere ai avut? ----------------------------------- URANUS7 02 Sep 2013 21:51 ----------------------------------- . Valy, sper sa fii multumit intrucatva de imagini...:) E perfect :) Ce timp de expunere ai avut? Incepand de la 4-5 secunde pentru Ring nebula si sfarsind cu 18-22 secunde pentru obiectele dificil abordabile ca magnitudine sau depinzand de gradul de poluare invecinat pozitiei lor pe cer, fata de emisiile de lumina generate de oras. . De fapt, driftingul nici nu mi-ar fi permis expuneri mai lungi (m-as fi "aruncat" altfel la vre-o galaxie de mag 15 :) ). Oricum, daca privesti atent unele poze vei vedea tendinta de trail a stelelor, datorata driftingului. Am uitat sa mentionez ca am un camp vizual ingust catre cer, de pe balcon: de la 12 la 48 grade in altitudine de ~ 120 grade pe Azimut, cu deschidere intre S-SV si N-NV. Iti inchipui ce nerabdator sunt sa fac acelasi lucru intr-un loc deschis, nepoluat luminos si cu Polaris accesibil. :) ----------------------------------- valy 02 Sep 2013 23:26 ----------------------------------- Ciudat, vreau si eu poluarea ta luminoasa, eu ori nu prind detaliu ori iese alb de la poluare, aproape nimic intre. Doar ca n-am filtru, asta o fi smecheria. E bine si sa iesi la cer negru doar ca 99% din timp stai acasa si balconul e la 3 metri. ----------------------------------- URANUS7 03 Sep 2013 08:29 ----------------------------------- Valy, filtrele elimina emisiile lampilor cu neon sau mercur ale orasului si au un grafic asociat ca sa permita fie numai nebuloasele (H-alpha Astronomik 12nm) fie combinat (adica si galaxii, cum ar fi IDAS LPS P2), etc. Sensibilitatea camerei este evident esentiala caci nu uita, intensitatea emisiei dupa filtrare este destul de slaba pentru o camera nededicata DSO sau cu sensibilitate slaba. IDAS-ul pare a fi cel mai permisiv actionand si pt galaxii si pt nebuloase dar acesta pare a fi si un dezavantaj cu influente asupra calitatii imaginii atunci cand pretindem calitate pentru orice DSO propus a fi capturat. Exista si filtrele UHC (ultra high contrast) necesare in poluare intensa care sunt extrem de restrictive presupunand in final fie un timp mai indelungat de expunere fie camere foarte sensibile, dar garantand o filtrare "masiva" a poluarii luminoase si o calitate excelenta. Acum stii ce ai de facut, Valy... nu ? :) ----------------------------------- valy 03 Sep 2013 12:08 ----------------------------------- Multumesc, stiu ce am de facut: urmaresc in continuare threadul asta :) ----------------------------------- metalgibson 03 Sep 2013 16:29 ----------------------------------- Salut baietilor ))) mersi lui "cmatei" ca mi-a sugerat acest topic ) deci dupa cite vad sunt oameni pe acest forum care folosesc CCTV camere. voi ca profesionali ai camerelor de securitate ))) da, de securitatea stelelor ,sa nu le fure cumva extraterestrii . puteti sa-mi dati un sfat in privinta CCtv camerelor? am gasit pe net o camera Sony Effio -p 960H 700tvl ,este o generatie noua de camere care folosesc procesoare video Effio DSP (dupa imformatia de pe net aceste procesoare sunt mai bune decit DSP standarte, folosite chiar si in Samsung SCB2000 -4000) iata si linkul cu parametrii si pretul acestei camere : http://www.ebay.com/itm/HD-700TVL-Effio-P-Sony-CCD-960H-CCTV-Security-Tiny-Varifocal-Box-Camera-OSD-WDR-/251309719389?pt=US_Security_Cameras&hash=item3a8339ff5d cum credeti e la fel de bun ca si SCB2000? samsung SCB2000 costa 109$ Sony Effio-P costa 70$ 1:ambele au sens-up x512 ,doar ca la sony e in regim auto,ceva influinteaza daca nu e manual? 2:l sony are mai multi pixeli decit scb2000 3:unicul parametru care e mai mic este luminozitatea de 0.001lux la un sens-upx512 fata de scb2000 cu 0.0001lux 4:sony e 700TVL 960H iar samsung scb2000 e 600TVL ----------------------------------- URANUS7 03 Sep 2013 20:03 ----------------------------------- Salut metalgibson si bun venit in acest forum.:) Scuza-ma, am sa-ti raspund la intrebari pe topicul deschis de tine, adica aici http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=118696#118696 , ca sa nu intram in postura off-topic. Multumesc! :) ----------------------------------- URANUS7 04 Sep 2013 08:56 ----------------------------------- Postez o imagine capturata azi dimineata (RO) de canadianul CHRIS din Toronto, (site-ul NSN) cu M33 si in conditii de ceata fina. Timpul de expunere (dupa cum se vede si in cartusul explicativ din imagine) a fost de 45 secunde, fortat din cauza cetii. ----------------------------------- dmtr69 04 Sep 2013 13:12 ----------------------------------- Foarte tare, Gabi! Atat capturile tale cat si a lui CHRIS sunt deosebite. Interesant ce FOV a avut acesta de a cuprins M33! Eu m-am apucat sa-i fac racirea senzorului unei camera Vision cu Peltier, mod cold-finger, sistemul de racire in exeriorul camerei. Sper sa-mi supravietuiasca senzorul acestei operatii(scos si lipit pe alt PCB, pe tabla de Cu). Sau o sa fie operatia reusita cu pacientul mort :lol: ----------------------------------- URANUS7 04 Sep 2013 15:32 ----------------------------------- Eu m-am apucat sa-i fac racirea senzorului unei camera Vision cu Peltier, mod cold-finger, sistemul de racire in exeriorul camerei. Sper sa-mi supravietuiasca senzorul acestei operatii(scos si lipit pe alt PCB, pe tabla de Cu). Sau o sa fie operatia reusita cu pacientul mort :lol: Marius, ATENTIE, interpune in circuitul electric de racire, fie un termostat miniatural ( se gasesc de-a gata circuite mici care pot face acest lucru) fie un intrerupator periodic de curent, cu perioada reglabila astfel incat sa poti controla/ pondera temperatura "degetului"de pe senzor. O variatie brusca (rapida) in orice sens, a temperaturii, ar putea distruge iremediabil senzorul (pur si simplu crapa) . Vei vedea ca pe Cloudy Nights, Dragon (mr. Ken) a prezentat schema de racire folosind si un termostat. Atentie la eventuale descarcari electrostatice pe piciorusele senzorului si cand lipesti foloseste fludorul cu temperatura de topire cea mai scazuta, suprafetele pregatite bine din timp pt lipire. Cred ca o idee buna de "control" ieftin al racirii "degetului" (un circuit special de control) ti-ar putea da prietenul meu, Nobody, care e specialist in electronica. In cel mai rau caz foloseste un circuit de intrerupere periodica controlata. Elementul Peltier sa nu fie prea mare (puternic). Aprecierea corecta a transferului caloric este f importanta. Nimic BRUSC! In alta ordine de idei, o sa ma interesez ce FOV a avut Chris iar in ceea ce priveste reducatorul meu de focala FR0.6 , cred ca nu am potrivit corect distanta dintre planul senzorului (pe post de plan focal) si lentila reducatoare ( lucru foarte important) pt a obtine imagini ceva mai mari . O sa studiez. :) Te rog sa ne tii la curent. Spor si bafta ! ----------------------------------- URANUS7 05 Sep 2013 15:57 ----------------------------------- Bucuresti, balcon bloc Pajura, lumina stradala din plin. Aseara, am revenit in balcon pentru teste capturi rapide DSO. Cerul mai limpede, trackingul putin mai bun. Nu am aplicat extragerea prin softul camerei a darkurilor caci m-am grabit sa prind si noi obiecte in campul vizual restrans oferit de balcon. M-au impresionat Saturn Nebula (inelul) si Vulpeculae Cluster NGC6885 in mod special dar am repetat capturi pentru Ring Nebula si Dummbell Nebula profitand de transparenta mai buna si trackingul imbunatatit. De fapt exersez si softul camerei caci e suficient de stufos dar promitator, privind calitatea finala. Capturile n-au fost mai lungi de 25 secunde si am exersat si stacking qvasireal pe 5-8 cadre. Am constatat cu aceasta ocazie ca masca Bahtimov este doar orientativa (punct de plecare la focusare) si ca acuitatea vizuala face chiar treaba mai buna. Uite asa ne cladim experienta. Nu am avut noroc de o galaxie care sa treaca prin campul vizual al balconului. Voi insista pe viitor insa. Postez mai jos rezultatele. :) ----------------------------------- valy 05 Sep 2013 16:16 ----------------------------------- Presupun ca tot cu filtru antipoluare, nu? Au iesit interesant pt. timpul de expunere dat, totusi parca nu sunt foarte in focus, sau e doar o impresie. Dece nu te aventurezi la cadre mai multe+stack? Spor. ----------------------------------- URANUS7 05 Sep 2013 19:33 ----------------------------------- Valy, dupa cum am scris anterior am descoperit ca Masca Bahtimov (necesara focalizarii in DSO) ramane o solutie primitiva pt cei care "se respecta". Parte dintre imaginile capturate (au fost mai multe decat am postat) au beneficiat de focalizarea cu masca Bahtimov pana cand... am observat ca unele stele micute apareau ca mici cerculete si cand am facut reglaje la focuser ele au devenit puncte, deci am focalizat perfect. Nu folosesc Crayford caci tb sa tin cat mai aproape senzorul de reducatorul de focala ca sa nu mi se micsoreze si mai mult imaginile - reducatorul meu de focala fiind un Baader Alan Gee Mark II Telecompressor Flattener / Reducer, 0.6. care se introduce in chiar tubul C8 inainte de orice alt element. Neavand un focuser Crayford este ingrozitor de greu sa focalizezi in DSO, si sa vezi rezultatul nu mai devreme de 3 secunde (ciclul minim de integrare al camerei). Acest fapt explica defocusarea fina pe care ai observat-o. Cred ca-ti dai seama ca a scoate poze DSO excelente de pe un balcon inconjurat de luminile orasului este imposibil. Pozele scoase de mine (neprelucrate) sunt afectate de un usor zgomot deci ele cer macar un minim de prelucrare pentru estomparea zgomotului. Aceasta estompare este un compromis, adica induce implicit si o doza de neclaritate care da senzatia de defocalizare. Iata ca ti-am explicat pana aici care sunt cele doua posibile surse de "defocalizare". Trebuie sa accepti ideea ca sub un cer negru, cu experienta acumulata privind softul camerei si cu o aliniere perfecta, pot scoate, fara exagerare, imagini cel putin la fel de bune ca ale lui Chris sau Don de pe NSN (vezi anterior in topic). Nu ma pot aventura la cadre multe+stack tocmai pt ca nu pot face o aliniere perfecta decat printr-un noroc, fara Polaris vizibil (pe balcon). Daca un cadru doar ar cere 25 secunde iti inchipui cat de buna ar trebui sa fie alinierea daca doresc macar 50 cadre. :) Aici nu suntem ca la capturi solare...avem pretentii...:) Odata iesit afara, desigur, voi putea. N-au intrat zilele-n sac, voi scoate imagini, sub cerul liber si negru, de calitate excelenta. Scopul acestui topic este acela de a stimula pe amatori sa incerce fotografii in DSO chiar si cu aceste camere, CCtv, care dupa cum a afirmat si Marius, pot fi gasite de ocazie, la preturi acceptabile. Daca exista diferente de calitate intre aceste camere , este alta problema dar important este ca pot fi folosite si ajuta cel putin pe incepatori sa capete experienta in fotografierea DSO. Exagerarea mea in insistenta de a captura de pe balcon vrea tocmai sa incurajeze pe posibilii amatori, Valy. Eu asta incerc sa fac + experienta acumulata pt iesire "pe teren". :) PS Desigur, tot cu filtrul IDAS. ----------------------------------- cmatei 05 Sep 2013 21:45 ----------------------------------- Valy, dupa cum am scris anterior am descoperit ca Masca Bahtimov (necesara focalizarii in DSO) ramane o solutie primitiva pt cei care "se respecta". Complet fals, te contrazic. Folosita corect metoda e foarte precisa. Daca dintr-un motiv sau altul esti nesigur de pozitia optima de focus cu masca Bahtinov, iti pot sugera Nu ma pot aventura la cadre multe+stack tocmai pt ca nu pot face o aliniere perfecta decat printr-un noroc, fara Polaris vizibil (pe balcon). Daca un cadru doar ar cere 25 secunde iti inchipui cat de buna ar trebui sa fie alinierea daca doresc macar 50 cadre. :) La expunere de 25 secunde e insignifianta rotatia de camp, e suficienta o punere in pol aproximativa. Probleme apar de la 5-10 minute in sus. La stackuire imaginile vor fi derotite, asa ca tot ce pierzi va fi pe margini unde va trebui sa faci crop, iar rotatia nu o sa depaseasca, in cel mai rau caz, cateva grade in 30 minute. Fa odata macar 16 cadre si ai sa vezi o imbunatatire semnificativa a stack-ului, la SNR de ~4 ori mai bun. ----------------------------------- gabi 05 Sep 2013 22:06 ----------------------------------- Poti sa faci o aliniere foarte buna,din balcon si fara sa ai acces la Polaris, prin metoda driftului.De ce nu folosesti ghidajul pt expuneri mai lungi? http://www.iankingimaging.com/show_article.php?id=11 ----------------------------------- URANUS7 05 Sep 2013 22:32 ----------------------------------- @CMatei Salut Matei, Am fost fericit dupa ce am operat focusarea cu Bahtimov , ca voi avea imagini sharp la captura. Abia dupa cateva capturi am observat stele f slabe prezente ca f mici cerculete (oops...defocusare mica..mi-am zis :) si am rezolvat manual ). Faptul c-am fost f atent la Bahtimov, mi-a luat increderea vazand cerculetele. Se poate ca firele grele legate de la camera (3 cabluri- alimentare, control si video) sa fi tras de camera la un urmator go to (???) dc n-am strans ferm c-mountul ei in telescop (de obicei nu strang tare). O sa incerc si Bahtimov Grabber, sa fac comparatii. Sunt deschis la orice alta varianta. La Ring Nebula faza a fost ca a iesit f zgomotoasa din cauza unei zone cu multi vapori (norisor foarte fin) ...iar eu am "toaletat-o " ulterior, prin acest compromis...neclaritate usoara contra zgomot . :) Eu deja am aplicat stacking cam la toate prin softul camerei (4-5 cadre chiar in cursul capturii) dar evident...mai bine este sa scot separat cadre multe si sa le stacuiesc. Cunosc povestea cu franjurarea marginilor la stacuire cu tracking deficitar (e la fel si pt Soare) dar gandeste-te, dupa ce ca am o matrice amarata, 640x480, ca sa mai si pierd din ea ...parca mi-e mila. :) Am descoperit (inca cercetez) ca softul scoate si AVI, asa incat, chiar daca voi avea drift, voi putea trage suficiente cadre, mai multe decat as trage snapshout-uri, pe aceiasi unitate de timp. Voi continua sa "ma joc" . :) Sper sa gasesc rapid Bahtimov Grabber-ul pe net si sa-l pun "la bataie". Multumesc Matei, sper ca intelegi ca interventiile tale sunt binevenite pentru mine si te rog sa intervii atunci cand crezi ca poti sa ma ajuti cu ceva...eu sunt incepator in DSO cel putin...:) ----------------------------------- URANUS7 05 Sep 2013 23:05 ----------------------------------- Poti sa faci o aliniere foarte buna,din balcon si fara sa ai acces la Polaris, prin metoda driftului.De ce nu folosesti ghidajul pt expuneri mai lungi? http://www.iankingimaging.com/show_article.php?id=11 Salut Gabi, :) pai poluarea si conditiile de tip "balcon" (camp vizual) nu prea ma lasa sa gasesc o stea "de nadejde" pentru un ghidaj sigur si daca ar fi totusi ok, am probleme cu mobilitatea suportului lunetei de ghidaj, pentru moment. Dar pt mine, rezolvarea ghidajului este capitolul imediat urmator ( experienta +rezolvarea suportului lunetei de ghidaj) la care de mult timp visez sa am timp sa ajung :) Pentru alinierea "in orb", pe moment folosesc softul unui neamt, IS-WCS, de fapt bazata tot pe metoda driftingului care insa pare ca nu-mi asigura o convergenta "tare" spre o aliniere "strong" . Nu am ocular cu reticul luminat...:( dar o sa incerc cu o camera slaba, planetara, pusa la un barlow micutz , calibrez camera si folosesc un reticul generat de softul camerei...ar tb sa fie echivalent cu metoda clasica . "Vad" intre S-SV SI V-NV si de multe ori synscan-ul abia imi ofera 2 stele cuprinse in acest unghi, stele care sa nu fie mai inalte decat ~47 grade ( acoperisul meu). Synscan-ul dupa cum stii nu te lasa sa-ti alegi stelele "de capul tau" ... si bine face. :) Multumesc mult Gabi si tinem legatura. :) Cer senin ! ----------------------------------- URANUS7 06 Sep 2013 08:55 ----------------------------------- @ Cmatei Un M31 - Andromeda, tras azi dimineata (RO) cu un Heq5 si SW80, folosind aceiasi camera ca a mea, de catre Rick Kelland - CA, in emisia de pe NSN. Simple frame ( nici un stack) la o integrare de 67 secunde sub cer negru. Aici ar trebui sa "ajung" si eu, capturand sub cerul liber. :) A recunoscut ca stackingul da rezultate incomparabil mai frumoase. :) Apropo, Matei, nu pot conta pe cadre de tip AVI ale camerei caci in definitiv ele sunt transmise tot in ritmul timpilor de integrare...adica peste 20 secunde un cadru. :) ----------------------------------- dmtr69 06 Sep 2013 12:45 ----------------------------------- Salut Gabi! Cu timpii astia de expunere ai iesit din domeniul camerelor video/CCTV! Practic camera asta este un hibrid intre o camera astro dedicata(ce iti da un cadru la timpul de expunere stabilit, digital, via USB) si o camera video( 25 fps, analog). De ce nu poti face stack din cadrele filmului avi ?! Daca cadrele sunt putin miscate unele fata de altele cu atat mai bine(dithering). Banuiesc ca (,) camera ta functioneaza in acelasi mod cu CCTV-ul meu. In modul Sens-Up imi da acelasi cadru, cu 25fps video. Timpul de expunere al cadrului e dat de sens-up(la mine pana la 5 sec). Evident acesta poate fi chiar de 1/25 sec(ce corespunde fluxului video-cu adevarat live-view) sau mult mai mic, pana la 1/10000, stabilit din shutter speed, daca ai ceva foarte luminos de filmat(Luna, Soare). Fluxul video ramane acelasi=25fps. La o camera web modificata (Lx mode), sau cum sunt "autoguiderele", numarul de cadre/sec corespunde imaginii ce se schimba pe monitor. Stackul cadrelor acestor camere este simplu. Iei toate cadrele din AVI(fiecare reprezinta o imagine separata), fits sau ce format ai facut captura, si le stivuiesti(DSS, Registax etc.). In cazul camerelor noastre analogice selectia pentru stack se face altfel. Daca camera are setat timpul de expunere la 10sec, atunci selectam cate un cadru la fiecare 250cadre extrase din film( 10" x 25fps), sau un cadru la 10sec. Modul cum procedez eu: 1-fluxul video analog(filmul) il inregistrez pe un media-station cu hard disk(mpg2), rezolutie 720/576, spatiu- cam 1MB/sec de film. Evident, poti face captura direct pe PC/laptop, chiar in avi necomprimat daca ai foarte mult spatiu disponibil pe disc. 2-fisierul il transfer pe PC. Fac o prima editare: crop black borders, tai cadrele miscate, impart filmul in doua fisiere- light+dark(acelasi timp de expunere) si flat+offset. Conversie ambele in avi(xvid codec). Soft folosit- Avidemux. 3-Extrag cadrele din cele doua fisiere avi. Soft: Free Video to JPG convertor. Pentru light&dark setez un cadru la 10sec(cat am stabilit expunerea) iar pentru flat&offset scot cam 50-100cadre pentru ambele tipuri. 4-Cadrele light-jpg le vizualizez si sterg cele proaste. Apoi toate cele 4 feluri de cadre le incarc in DSS. Poti incerca drizzle, RGB background calibration sau fara calibrare. Fisierul tiff rezultat il prelucrezi ca orice alta poza astro. Evident ca sunt pierderi masive de calitate(dinamica, zgomot) datorita multiplelor conversii/compresii. In camera se face de doua ori conversia analog-digital-analog, compresie mpg2, compresie xvid(avi), compresie jpg. Ar fi mai bine daca poti face captura direct avi iar apoi selectia cadrelor sa o faci intr-un lossless format. Cu toate aceste limitari ai vazut ce M27 a iesit dupa prelucrare. A iesit mai bine decat multe alte poze facute cu DSLR sau astrocamere. Cmatei are dreptate cu Bahtinov grabber. Punctul optim de focus ales se software este foarte strict si poate fi (mai mult ca sigur) diferit de cel ales in mod vizual. De cateva zile il folosesc si am observat micsorarea halourilor violete cand folosesc ED80. Referitor la ultima imagine(M31), expunerea a ales-o prea mare. Centrul galactic este "ars". Cred ca a crescut expunerea ca sa compenseze LGP-ul(light gatherig power) redus al unui ED80. Am incercat si eu M31 cu ED80( f/5,6 si FL 448mm), rezultatul este incomparabil mai slab fata de un newt f/5 de 6"( 5sec este prea putin pentru expunere), insa are un FOV mai mare. Oricum pentru o tinta cu diferente asa mari de luminozitate este greu sa alegi expunerea. In "live-view" nu poti face stretching neliniar. ----------------------------------- URANUS7 06 Sep 2013 20:04 ----------------------------------- Salut Marius , :) si vreau in primul rand sa-ti multumesc pentru rabdarea de a scrie aici, ordonat, toate informatiile necesare unui detinator de CCtv pentru a captura si prelucra cap-coada imagini DSO. Cu siguranta postarea ta anterioara va fi o referinta sigura si foarte utila pentru cei ce se vor apuca de capturi DSO cu CCTv - uri. Marius, am sa-ti raspund mergand pe ideile subliniate de tine. - camera mea are 4 moduri de expunere: ELC - mod clasic video, ALC mod Vdeo de la 1/12000 sec pana la 1 sec, mod Sense Up 0-X128 si HYPER MODE care face expuneri de la 3 secunde pana la 540 secunde mod dedicat DSO. Primele 3 moduri se regasesc cam la toate CCTv-urile si la ele, cu "sense up" se pot rezolva capturile DSO. - nu pot face stack din cadrele unui AVI, la camera mea, pt capturi DSO, deoarece la modul sense up obtin un film cu grupe de n cadre identice (n functie de nr de fps) incluse in ciclul de integrare de sub 3 secunde pt fiecare integrare iar in modul HYPER MODE tocmai pt a se evita cumulul imens de cadre identice, din fericire softul camerei mele inregistreaza cate un cadru pentru fiecare ciclu de integrare, pt a facilita stackingul ulterior (m-am lamurit azi de treaba asta) adica sunt puse "pe tava" asa cum ar trebui. - tehnologia de lucru prezentata de tine este extrem de utila, inclusiv mentionarea pierderilor prin compresie / conversie asa ca eu o sa fac si un experiment folosind camera mea SCB 2333 (Samsung) aplicand algoritmii tai. Este posibil si cred, ca o asemenea familie de camere se poate apropia in performante de cele dedicate astro, atunci cand capturarea, procesarea, seeingul si experienta sunt desavarsite. - legat de M31. ultima imagine dificil de ajustat la expunere, ma gandesc daca pot pacali situatia deoarece in "live-view" softul meu dispune si de meniul DSO Enhancer.Meniul DSO Enhancer este utilizat pt rafinarea aparentei nebuloaselor, galaxiilor,etc, imbunatatind digital contrastul dintre cerul din background si obiect. Este vorba despre functia Black Level (intuneca backgroundul scazand din imagine, un offset fixat ) si functia Dynamic Range Compression. Pe langa acestea exista si functia real-time de extractie a darkurilor pentru eliminarea zgomotului electronic, pixeli incinsi la expuneri lungi, ampglow si artifactele de compresie video. - da, Marius, sunt convins ca Cmatei are dreptate cu folosirea softului Bahtimov Grabber (nici nu m-am indoit) si am sa ma conformez cu siguranta cat de curand. :) Cer senin si astept vesti bune despre noul tau sistem de racire al CCtv-ului . ----------------------------------- dmtr69 08 Sep 2013 15:40 ----------------------------------- Salut! Cateva capturi(procesare film) din 6 septembrie. Newton 150/750+ CCTV Vision. Senzorul acesteia a supravietuit trasbordarii pe alt PCB (cu o fasie de tabla de Cu sub el care iese in afara carcasei pentru contact termic cu alta tabla ce vine de la Peltier). Inregistrarile sunt facute inainte de montarea sistemului exterior de racire. De fapt a fost al doilea transplant al senzorului dupa ce am experimentat functionarea lui intr-un webcam SPC900- nu am reusit sa afisez decat o imagine cu 1/2 din inaltimea cadrului si cu artefacte. Diferente prea mari de functionare intre senzorul ICX098(tripolar,RGB) si ICX639(qvadripolar, YCMG). Numarul de cadre folosit in stack-uri: 50-100. Am inregistrat alb-negru ca sa nu-mi bat capul cu gradientul color. Daca tinta ocupa toata imaginea, nu pot face o selectie de excludere. -M31 si M2- Shutter x128(2,5 sec integrare) AGC low -M33, M32 si M72 -shutter x256(5sec integrare) AGC low *Ieri am montat si Peltierul. Din pacate piata romaneasca este foarte saraca in aceste componente. Acestea sunt majoritatea de mare putere folosite pentru cutii frigorifice. Ce am putut achizitiona: -TEC1 12710(PM-40x40-89) Spec: 15V, 10A, 89W. L-am folosit anterior la racirea intregii carcase a camerei. Am obtinut o diferenta de temperatura de 10grade, cu radiator si ventilator pe masura. Prea mare pentru utilizarea actuala. -TEC1 01708 (15x15mm, 2V, 8A, 9W) Curent mare si tensiune mica! Proasta combinatie. De vazut daca functioneaza si la curenti sub 1A(nu am gasit diagrame de functionare). -TES1 120704( PM-30x30-36) 3A, 14V,36W. Acesta l-am ales. Pentru controlul temperaturii aveam de ales: 1.termostat electronic- precizie mare, nu depinde de temperatura mediului exterior. Imi lipsesc insa circuitele-senzor specializate. Montajul ar trebui montat in carcasa camerei. Poate exista si termostate mecanice, insa cuplajul termic ar putea fi dificil, plaja de actionare ar fi prea larga iar contactele acestora se deterioreaza actionand in curent continuu. 2.PWM control cu MOSFET. Opinii pro/contra pe net. Lucrand in comutatie, genereaza interferente. Firele pana la TEC trebuie sa fie cat mai scurte- montajul montat in sau pe cutie, ceea ce creste interferentele cu sistemul video. 3.Reglajul liniar al tensiunii/curentului. Pentru a regla tensiuna liniar, tranzistorul bipolar trebuie sa disipe destul de multa caldura(radiator +ventilator). Pentru reglajul curentului nu am nevoie decat de un rezistor de putere(bobinat)-pe care chiar il am. Folosind cateva prize pe acesta pot stabili curentul prin circuit si deci diferenta de temperatura. Trebuie sa tin cont de temperatura mediului pentru a stabili curentul. Cutia cu acest rezistor si cu un comutator cu 3-4 pozitii pot sa o las langa distribuitorul de 12V. As putea folosi si o combinatie intre reglajul liniar al tensiunii cu tranzistor si o limitare de curent cu o rezistenta fixa. *Desigur ca solutia cea mai buna este folosirea unui termostat electronic. Dar deocamdata nu este la indemana. *Am sa fac niste teste cu dark frame sa vedem diferentele de zgomot. Am sa vin cu aceste imagini(si cu camera terminata). Cred ca in sectiunea self-made. Cer senin! Marius ----------------------------------- nobody 08 Sep 2013 20:00 ----------------------------------- De-ar fi asa de simplu ... mai trebuie sa tii cont de: efectul Seebeck rezultat din diferenta de tempratura in jonctiune, incarcarea termica si rezistentle termice de pe traseu ... In acest caz, un rezistor nu va asigura un curent constant dupa legea lui Ohm. Si daca stabilizezi curentul, diferenta de temperatura va fi relativ instabila si impredictibila. Pentru teste merge dar tot la solutie cu feedback de temperatura vei ajunge daca vrei ceva mai stabil. Pentru reglajul curentului nu am nevoie decat de un rezistor de putere(bobinat)-pe care chiar il am. Folosind cateva prize pe acesta pot stabili curentul prin circuit si deci diferenta de temperatura. Trebuie sa tin cont de temperatura mediului pentru a stabili curentul. Codul cred ca este gresit: "-TES1 120704( PM-30x30-36) 3A, 14V,36W". Dupa descriere pare a fi TE[C/S] 12703 ----------------------------------- URANUS7 08 Sep 2013 20:14 ----------------------------------- Salut. Felicitari Marius pentru transplantul reusit. Pozele consider ca sunt foarte indraznete pentru un CCtv si vor fi mai grozave pe viitor. Bravo. Te suspectez insa ca nu le faci din balcon ci in conditii mult mai bune, decat mine, inclusiv de transparenta (glumesc) . :) Am uitat sa-ti spun : cu siguranta exista totusi un circuit (nu stiu cat e de mare fizic vb) in care piesa de baza ar fi un termistor sau chip (nu ma pricep) care poate fi reglat sa inchida/deschida un circuit la un punct de temperatura presetat cu ajutorul unui trimer sau micro-potentiometru. Am citit despre el acum 2 ani cand mi-am propus (doar) si eu o asemenea tentativa. O sa "rascolesc" netul si te anunt. Este important ca ai montat "degetul" si ca el va fi eficient cu un control bun al temperaturii. Nu uita insa ca acest control tb sa se faca astfel incat sa nu apara efectul de aburire al senzorului, ceea ce ti-ar incetosa imaginea. Controlul termic il vei rezolva in final, sunt sigur. Astept sa postezi imagini si aici, dupa punerea in functiune a sistemului de racire. Succes si cer senin ! ----------------------------------- URANUS7 09 Sep 2013 08:50 ----------------------------------- Postez si eu 2 variante la M17 (Swan Nebula sau Omega Nebula) capturata din balcon, in lumina felinarelor stradale si poluarea generala a cerului din Bucuresti. Am folosit Equinox ED 120 (care ofera o calitate net mai buna), filtrul IDAS si MC Xtreme. Nu am cumparat inca o masca Bahtimov pt telescop asa ca am focalizat "la liber" neputand inca sa aplic Bahtimov Grabber. Am stacuit 17 respectiv 20 din 30 capturi cu un drift total de 1/4 din inaltimea matricii pe verticala la 15 capturi consecutive (ne-aliniere pe AZ). Am de-rotit, in Registax6, asa cum m-a sfatuit Cmatei . Expunerea ( mai corect ciclul de integrare) a fost de 20 secunde din cauza poluarii luminoase (evident, nu a camerei) dar si a faptului ca Equinox are focala 7.5 si nu dispun de un reducator de focala pt el care sa ma aduca la o focala de ~ 6.2. Ma intreb daca diferenta ar fi substantiala ( adica daca merita cumparat un asemenea reducator - rog sa ma sfatuiti in acest sens). Greu de imaginat cum mi-ar iesi M17 capturat sub un cer clar si negru. :) ----------------------------------- URANUS7 13 Sep 2013 10:45 ----------------------------------- Atat capturile tale cat si a lui CHRIS sunt deosebite. Interesant ce FOV a avut acesta de a cuprins M33! Salut, Marius, nu am uitat si m-am interesat sa stiu ce a folosit Chris pt a obtine un asemenea FOV. Era vorba deci despre aceasta imagine: http://www.astronomy.ro/forum/files/m33_chris_in_to_jpg_160.jpg Ei bine, el a facut o combinatie, avand un C9.25...si anume: Un .75x Reducator/Field Flattener de 2 inches aplicat tubului si un reducator MFR5 departat cu spacer (tub distantier) la 15 mm distanta fata de senzorul camerei. Exista un soft, anume Visual PinPoint (inca nu l-am gasit free) care in conjunctie cu Maxim DL poate asigura aprecierea cu acuratete a FOV-ului in aceste situatii. Probabil exista si alte posibilitati simple pe care eu inca nu le-am aflat. Evident, pozitionarea exacta a camerei (senzorului) raportata la o asemenea combinatie reducatoare de camp, este foarte importanta pt o imagine clara, nedeformata pana pe marginile campului capturat (fara coma). Unde exact anume ar fi pozitia perfecta a senzorului cuplat "rigid" prin distantier cu MFR5 fata de celalalt reducator (???) ...mai avem de citit, cat timp nimeni altcineva nu ne poate ajuta aici... :) ----------------------------------- dmtr69 14 Sep 2013 11:25 ----------------------------------- Salut Gabi! Reusite capturile cu M17! Un reducator de focala in mod sigur nu-ti strica. Macar pentru cresterea FOV. CCTV-ul meu fiind limitat la 5 sec expunere este ajutat si pe linia asta(tu nu ai aceasta limitare). As fi vrut sa mai incerc si eu M16 & M17, dar pana voi avea o noapte buna pentru ele, ma tem ca ies din raza mea de actiune. - Comparand vizual M33-ul meu(putin crop), FOV intreg de aprox. 22'x17', cu cel al lui Chris, as zice ca el are cu cel mult 1/3 FOV mai mare(cred ca este diferenta de senzor de la 1/3" la 1/2"). Pentru un C9.25 ar trebui reducerea de focala mai mare de x0.25. Cer senin! Marius ----------------------------------- URANUS7 14 Sep 2013 14:07 ----------------------------------- Salut, Asa-i Marius, un reducator, probabil un 0.75/0.8 cu flatener tot va tb sa cumpar. Urmarind pe NSN azi dimineata (RO), am facut am facut un print screen la un Crab scos de un anume D Smith, SUA, avand un drift mai mare decat EQ6-le meu de pe balcon si in plus "beneficiind" de lumina Lunei (mag -11.5) . Eroarea la determinarea distantierului fata de reducator (pe care autorul si-a reclamat-o) nu a redus mult din frumusetea imaginii obtinute cu CCTv-ul sau, VSS+, MC . O sa postez link-ul, pt a arata ce se poate scoate cu un CCTV in numai 24 secunde (single frame, fara stacking), de catre un ne-experimentat. Folosesc link-ul pt a economisi spatiu meu foto pe Astronomy. :) https://plus.google.com/photos/114285222198743820101/albums/5801291147032387233/5923424066431495730?banner=pwa&pid=5923424066431495730&oid=114285222198743820101 ----------------------------------- dmtr69 15 Sep 2013 12:21 ----------------------------------- Salut! Captura cu M1 este faina( Bubble Nebula este "the best"). Dar sunt totusi 24sec! As vrea si eu integrarea asta(fata de 5 sec e o vesnicie!). Cred ca am sa incep niste experimente cu cresterea expunerii- mai intai pe un board camera fara sens-up. Dar cel mai mult imi place contrastul fata de background-ul negru. Softul unei camere normale nu e in stare de asa ceva. Ma intreb daca un soft ca "AstroVideo"( http://www.coaa.co.uk/astrovideo.htm ) poate face ceva in privinta asta. Am incercat si eu M1 in "era dobson"(150/1200), cu mai bine de un an in urma. De abia se distingea nebuloasa in "live-view". Din stack a iesit poza asta- cam trasa de par. Trebuia sa fie rosie, dar aveam inca filtrul IR pe senzor. Sigur am sa incerc din nou cu f/5, pentru ca am vazut ce mare diferenta este din celelalte capturi, atat cu CCTV-ul cat si cu webcam-ul SPC900(SC1 mod). Cer senin! Marius ----------------------------------- URANUS7 18 Sep 2013 12:20 ----------------------------------- Salut Marius. Uitandu-ma la ce a scos Mr. Ken din AU, cu un SCB-4000 (fost SC 435), cel mai slab Sammy pt DSO, tind sa cred ca si un cer foarte negru a avut o mare contributie in cazul lui, mai ales ca s-a avantat chiar la obiecte de magnitudine 9 ba chiar peste. Marius, cat de aproape sau departe, ca si performanta, este camera ta fata de acest SCB- 4000 ? Daca este achivalenta atunci ar trebui poate sa incerci experiente noi la setari... nu stiu ce sa zic. Eu cred ca un trick ar fi si folosirea unui FOV mai larg, care sa asigure o viteza de integrare mai rapida. Probabil Ken asa face, mai ales la obiectele dificile. CE POATE SCOATE UN SAMSUNG SCB - 4000 (fost SC 435) la un pret sub USD 100 (nou) sau 35-45 folosit ??? Iata raspunsul lui Ken in acest clip (ignorati dungile albe temporar formate prin miscarea telescopului spre tinta): https://www.youtube.com/watch?v=JHiCNmYdkaE Alte exemple pt DSO ( aici sunt si cateva exemple pt capturi planetare pe care le puteti ignora): https://www.youtube.com/watch?v=UR6IjPlIJiM https://www.youtube.com/watch?v=z1dBGWew_CA https://www.youtube.com/watch?v=4xFHxTssKDY evident sunt diferente atat intre Samsung-uri cat si fiecare dntre ele si o camera din familia MC. Camerele Samsung pot fi insa imbunatatite printr-o racire qvasi-controlata iar imaginile obtinute cu ele se pot post procesa cu soft dedicat, pentru imbunatatire. Raman la parerea ca setarile camerei Samsung cer o mare indemanare pentru obtinerea unei imagini bune. Azi dimineata (RO) , pe site-ul NSN, Don in PA si Chris in TO au incercat tot ce se poate pentru capturarea a 2 obiecte NGC 7331 si Bubble Nebula sub lumina Lunei (pentru cei care au vazut-o aseara :) ). Trebuie subliniat ca softul de asistenta al camerei este ~ acelasi (ca functii) cu softuri dedicate de post procesare (deci nu e cablat) el realizand procesare "live" prin care se scot zgomotul, pixelli incinsi, Ampglow-ul , sa clarifice imaginea (sharp) si sa asigure un background negru. Postez cele doua imagini. Cer senin. ----------------------------------- dmtr69 19 Sep 2013 10:28 ----------------------------------- Salut! Frumoase capturi. Ai vazut si tu ce mult conteaza un cer negru. Cu Luna pe cer nici nu ma mai deranjez sa montez telescopul. O mica corectie referitor la camerele Samsung: -SDC 435(x256 sens-up) si inlocuitoarea ei SCB 2000(x512 sens-up) au senzor Sony 1/3" Super HAD CCD II(ICX638/639). La fel ca Vision. -SCC-A2333 si mai noua SCB 4000 au senzor Sony 1/2" Exview HAD CCD- din prima generatie- ICX428/429 Cer senin! Marius ----------------------------------- URANUS7 20 Sep 2013 08:48 ----------------------------------- Salut Marius, asadar diferentele sunt categorice si se fac prin calitatea si marimea senzorilor, deci SDC435 nu era de fapt acelasi lucru cu SCB 2000. Un senzor mai mare ar trebui sa ofere un FOV mai larg si in plus, sensibilitatea senzorului este mai buna. Eu totusi vreau sa subliniez ca SDC435 este declarat cu X512 sense-up (timp mai lung de expunere) si nu cu X256 (Cu Luna pe cer nici nu ma mai deranjez sa montez telescopul. Apropo de Luna, Miercuri noapte am avut o tentativa pt o sesiune DSO din balcon, cu Luna cam in dreptul meridianului local. Norii semitransparenti care incepusera sa vina, cresteau poluarea luminoasa generata de Luna, evident, asa ca oricat cresteam timpul de expunere nu faceam decat sa albesc ecranul fara sa vad nimic. Printre nori si lumina Lunei am testat totusi nebuloasa planetara NGC 6803, pe care o postez mai jos (destule stele in atari conditii). Am testat si nebuloasa Saturn, care s-a vazut doar in mono datorita poluarii. Asadar si sub lumina de Luna plina s-ar putea vedea obiecte pana la o anumita valoare limitata a magnitudinii, in majoritate doar mono (nu "intra" culoarea) si cu conditia sa nu existe apa in atmosfera. Azi dimineata (RO) am facut un print screen la IC1470 Pearl on Tongue, capturat de Mr. Don (NSN) in ~20 secunde cu un filtru H-alpha 32nm la focala de 4.2 cu o camera CCTv. Postez mai jos. :) Cer senin. ----------------------------------- URANUS7 23 Sep 2013 12:19 ----------------------------------- Salut, Este foarte interesant de aflat pana unde se poate "impinge" calitatea imaginilor obtinute cu aceste CCTv-uri la lucrul in DSO. Pana sa plece fronturile de nori de deasupra Bucurestiului (ca sa pot captura cu CCTv-ul meu), am remarcat un print screen facut de mine azi dimineata (RO) la IC 1340 (Eastern Veil Nebula) capturat de Mr. Don in PA (NSN) de data asta in 270 secunde, cu o singura integrare (deci fara stacking), cu un filtru UHC la f 4.2 cu o camera CCTv si evident, sub lumina de aseara a Lunei. Nu cred ca s-a facut ghidaj si acest fapt pare sa afecteze rezultatul, putin, chiar daca tracking-ul a fost aproape perfect. Postez mai jos. :) ----------------------------------- dmtr69 23 Sep 2013 19:49 ----------------------------------- Salut Gabi! La 270 secunde cred ca a avut si un ghidaj bun. Cu filtru UHC nu am incercat- intuneca prea mult si nu am cum sa compensez din expunere. Si culorile sunt afectate. *Ai avut dreptate cu valoarea sens-up la SDC 435. Eu m-am uitat pe un manual pdf numai la sensibilitate(era data pentru sens-up de x256). Cer senin! Marius ----------------------------------- URANUS7 29 Sep 2013 16:30 ----------------------------------- Salutari tuturor, Cu ocazia evenimentului "Zilele Cercetarii Romanesti", am hotarat ieri seara sa fac cateva capturi din Balcon, pentru 2 obiecte de tip "difficult DSO" , tinte care treceau prin "campul vizual al balconului". :) Conditii: Bucuresti, poluare luminoasa de la 3 stalpi stradali (becuri cu mercur), ferestre luminate bloc vis-a-vis, ceata luminata de oras care nu a permis aparatului sa "intre in culoare". Setup: EQ6, C8, FR 0.63 Cellestron, CCtv , filtru IDAS LPS P2 31.7 mm. Am ales doua obiecte si anume: 1) NGC 6309 - Box Nebula, de Magnitudine 11, diametru 14 arcsec, aflata la 10800 ani lumina distanta. 2) NGC 6818 - Little Gem nebula, de Magnitudine 10, diametrul 18 arcsec, aflata la 8200 ani lumina distanta. Capturile sunt fara ghidaj la o aliniere aproximativa. Desi nu aveam sanse sa fac capturi color (ceata fina) am insistat in ideea de a testa CCtv-ul in conditii vitrege. Am facut cate o captura pentru fiecare obiect, background-ul fiind "rezolvat" doar din setarile camerei, singurele "toaletari" in sensul curatarii, le-am facut doar crop-urilor asociate fiecarei imagini. Aceste "toaletari", evident nu garanteaza cu acuratete imaginea absolut reala a obiectelor, datorita transparentei slabe si evident, in parte, a rezolutiei mici. Postez mai jos imaginile dar adaug aici spre comparatie si linkuri la capturi corespondente facute cu DSLR-uri de astro-foto-amatori si anume: Pentru Box Nebula - http://www.saratogaskies.com/image.pl?i=68 Pentru Little Gem - http://stargazerslounge.com/topic/192499-ngc-6818-little-gem-nebula/ Cer senin ! ----------------------------------- URANUS7 30 Sep 2013 08:09 ----------------------------------- As adauga si un cluster, capturat de mine in absolut aceleasi conditii de mai sus, Sambata seara si anume M11 - Wild Duck. Spre comparare pt conditii diferite, adaug o imagine capturata cu exact acelasi tip de camera CCtv la seeing excelent inafara orasului, de catre Mr. Don ( azi dimineata (RO) pe site-ul NSN). Este vorba de NGC 884, timp de integrare de 90 secunde. ----------------------------------- dmtr69 01 Oct 2013 14:09 ----------------------------------- Salut Gabriel! Vad ca te tii de treaba. Bravo! Pentru cele doua nebuloase pe care ai reusit sa le capturezi, cred ca ti-ar prinde bine o "galeata" mai mare- poate un C14. Ma mir ca ai avut parte de cer senin. Ultimele zile la mine vremea a fost oribila(acum din ploaie a dat-o in lapovita). Cer senin! Marius ----------------------------------- dmtr69 01 Oct 2013 14:11 ----------------------------------- Salut Gabriel! Vad ca te tii de treaba. Bravo! Pentru cele doua nebuloase pe care ai reusit sa le capturezi, cred ca ti-ar prinde bine o "galeata" mai mare- poate un C14. Ma mir ca ai avut parte de cer senin. Ultimele zile la mine vremea a fost oribila(acum din ploaie a dat-o in lapovita). Cer senin! Marius ----------------------------------- URANUS7 01 Oct 2013 15:59 ----------------------------------- Salut Marius, si multumesc pentru aprecieri. Sudul isi cedeaza mai greu cerul senin asa ca Vinerea trecuta am prins cateva ore, inainte de sosirea "frontului fatal". :) Acum 2 zile cometa ISON avea magnitudinea ~ 11 si era undeva langa Marte. Ma gandesc ca daca am putut captura un obiect de Mag 11, cometa ISON poate deveni fara grija urmatoarea captura pt CCTv-ul meu, in aceiasi poluare luminoasa. Am sa cumpar si un C14 dar pentru moment ma simt prea tanar ca sa ma grabesc. :lol: Hyperstar-ul meu pt C8-ul asteapta "la rand" impreuna cu un QHY8Pro, pentru experimentari. Ma intreb daca un DSLR de 14 Mpixeli impreuna cu Hyperstarul si C8, pot oferi detalii mai bune de pilda pt Box Nebula, la noua focala 2, obtinuta. In aceste conditii (focala f mica, timpi de expunere scurti, campul foarte larg) va putea rezolutia mare a DSLR-ului sa asigure detalii mai bune, in compensatie, prin crop ? Deocamdata raman activ pt experimentari si performanta la capitolul CCtv-uri, CCTv-uri pe care le recomand ca o introducere sigura, usor abordabila pt incepatori, la capturi DSO (si nu numai) . Rezulta deci ca si eu sunt incepator, nu ? :) Cer senin tie si tuturor ! ----------------------------------- URANUS7 03 Oct 2013 09:14 ----------------------------------- Salut Marius & all Romania este sub nori acum, asa ca nu m-am putut opri sa nu impartasesc o imagine capturata azi dimineata (RO) de Mr. Don, pe NSN, cu acelasi CCTv ca si al meu, sub un cer negru, F4.3, C8 + filtru IDAS. O delicatesa: Slice of Kiwi - NGC1501,MAGNITUDINE 13.3 . :) Cer senin ! ----------------------------------- URANUS7 05 Oct 2013 08:07 ----------------------------------- Salut, este foarte interesant de vazut cum se comporta un CCTv sub un cer foarte negru, de pilda (in acest caz) la un star-party in West-Virginia (proiectul ECVAR), chiar si cu putina ceata deloc influentata (luminata) de vre-o sursa de poluare. Un print screen cu Dumbbell nebula, din pacate cu un achromatic si nu un apochromatic, ceea ce a generat ceva "manjeli color" in jurul stelelor, din lipsa unui filtru special care le-ar fi putut elimina. Deci, JIM - NSN cu Bubble si Dwight - NSN cu Cocoon Nebula la un C14 , azi dimineata (RO), cu CCTV-uri. :) Cer senin ! ----------------------------------- dmtr69 06 Oct 2013 15:49 ----------------------------------- Salut Gabriel! Cocoon Nebula chiar e grozava. As incerca-o si eu, insa nu sunt sigur daca am vizibilitate(am mai incercat acum vreo 2 luni cu DSLR-ul si era mascata de acoperis). Pacat ca ne uitam numai la ce posteaza altii. Aseara mi-am scos telescopul(cerul parea senin), dar din cauza cetii(+ceva nori+fumul de la hornul vecinului) nu l-am folosit. Doar am testat cateva CCTV-uri pentru video-finder. Cer senin! Marius ----------------------------------- jimao22 07 Oct 2013 18:45 ----------------------------------- Hmmm... Video finder!... Nu ne impartasesti si noua ceva din proiectul asta pe un alt topic? Pare ceva interesant. ----------------------------------- dmtr69 08 Oct 2013 10:34 ----------------------------------- Salut! Promit ca o sa postez proiectul "finalizat"(cred ca la rubrica self-made). Cer senin! Marius ----------------------------------- dmtr69 15 Oct 2013 10:41 ----------------------------------- Salut! Cum nu mai facusem nici o captura de mai bine de o luna, am profitat pe 6 octombrie de o spartura intre nori si ceata. Ca sa nu uit ce-am invatat. Am filmat un roi deschis(NGC7686), ca de nebuloase nu putea fi vorba. CCTV Vision+ Newt 150/750 Un cadru vs. stack & stretch. *Am postat si proiectul video-finder la rubrica self-made. Cer senin! Marius ----------------------------------- URANUS7 15 Oct 2013 15:28 ----------------------------------- Salut Marius ! PROVOCARE ! Asta este cuvantul cel mai potrivit pentru imaginile tale date spre comparatie. Provocare pentru procesatorii "inraiti", evident. :) Excelent prelucrata captura !!! Zgomotul camerei pare destul de maricel dar contrar asteptarilor, dupa prelucrare, cele mai slabe stele, aproape confundate cu puricii de zgomot (ca intensitate) apar distinct (fara sa dispara, cum se mai intampla de obicei) iar background-ul este neasteptat de negru. Am marit perechea de imagini si nu mi-au iesit stelute minuscule lipsa, ba chiar au aparut in plus. :) Cate cadre ai procesat ? Indiferent de softul folosit vad ca stii sa-l aplici acolo unde trebuie. Concluzia generala: pot iesi poze excelente folosind un simplu CCTv + calitatea procesarii poate avea o contributie uriasa in conditii vitrege. Astept si o prelucrare in acelasi stil, pentru o nebuloasa. :) Cer senin! ----------------------------------- dmtr69 15 Oct 2013 16:11 ----------------------------------- Salut Gabriel! Am avut 200 cadre light, fiecare de 5 sec(shutter x256), corectate cu dark, flat si offset. La capturi am DNR off pentru a nu pierde din stele. De asemenea DNR-ul poate introduce o trena intunecata in urma stelelor care se misca. Tot zgomotul aleator se pierde in stack, iar pixelii hot/cold prin cadre dark. Procesare cu DSS si PS CS2. As vrea sa mai incerc o nebuloasa(astept o vreme propice pentru M1) dar sunt constient ca limitarea expunerii la 5sec poate duce la rezultate dezamagitoare. Am pus ochii pe o camera cu sens-up x1024(deci vreo 20 sec) dar este pe un site comercial american(deci platesc si vama). O zi buna! ----------------------------------- URANUS7 01 Noi 2013 09:47 ----------------------------------- Azi dimineata (noaptea in USA) in emisia live de pe NightSkiesNetwork, Mr. Dwight in Lethbridge a folosit un CCTv impreuna cu un C14 la care a adaugat un Hyperstar , obtinand astfel FOV-uri spectaculoase. Iata aici un exemplu pentru NGC7538. ----------------------------------- URANUS7 02 Noi 2013 17:45 ----------------------------------- Ramanem la acelasi capitol, DSO la rezolutie mica, dar daca acum Romania este "sub nori" si tinand seama ca noi nu suntem egoisti, atunci ne putem bucura si pentru imaginile altora care sunt inclusi la acelasi capitol . Nu am rezistat sa nu-mi impartasesc bucuria pentru 2 imagini capturate de australianul Ken, cu un CCtv si transmise live pe NSN (NightSkiesNetwork) acum cateva minute. Are acelasi CCtv ca si al meu + un cer perfect. Detalii privind setup-ul apar chiar in imaginile transmise. Ken nu beneficiza inca de formidabilul soft Miloslick pentru acest tip de camera, fapt care l-a dezavantajat neputand sa elimine efectul ampglow si nici sa curete backgroundul pentru un contrast mai bun la detalii. Oricum nuantele obtinute la nebuloasa Carina par incredibile pentru asa o rezolutie. Nu uitati sa faceti click pe imagini pt o mai buna vizualizare. :) ----------------------------------- URANUS7 09 Noi 2013 10:34 ----------------------------------- Doua imagini DSO incredibile (zic eu :) ) pentru o camera color CCTv 640x480 , capturate azi dimineata ( miezul noptii - USA) de Mr. Don - NSN la F4.3 si avand un cer curat: M1 Crab Nebula si M82 Cigar Galaxy. ----------------------------------- dmtr69 09 Noi 2013 18:56 ----------------------------------- Salut Gabriel! Cu adevarat incredibile capturile! Am incercat si eu M1 acum cateva zile, dar nu mi-a iesit bine(insa am constatat o mare diferenta intre captura cu newtonul f/5 si cel f/8). Dupa ploaie cerul se limpezise, dar turbulentele puternice mi-au defocalizat stelele. Dupa 30min s-a innorat iarasi. Iar cand nu-i vant si ploaie, este ceata sau Luna plina. Am ruginit si eu si echipamentul de cand am facut ultima poza. Cer senin! Marius ----------------------------------- URANUS7 10 Noi 2013 10:22 ----------------------------------- Stiu Marius, in Busteni stabilitatea atmosferica este ceva greu de inchipuit. Am copilarit acolo. :) Evident, diferentele de focale aduc diferente la imagine dar tb sa stabilesti asta nu doar functie de obiectul vizat ci probabil si atunci cand te deranjaza seeingul ( ca o improvizatie de moment :) ). Eu cand nu am seeing bun macar fortez incercand noi strategii de procesare si uite asa...ma mai perfectionez si castig ceva. "Umbla" la procesare chiar cand n-ai seeing perfect. Niciodata nu strica. :) Cer senin ! Gabriel ----------------------------------- URANUS7 23 Noi 2013 00:56 ----------------------------------- Cand prind pe NSN cate o imagine de exceptie capturata cu un CCTV (nu neaparat de mine) simt ca trebuie sa v-o arat si dumneavoastra, tuturor care "trec" pe aici. Este vorba de Nebuloasa Crab capturata de astrofotograful Haward (Spania) acum 2 ore, cu un Mallincam (CCTV). ----------------------------------- RobertG 02 Dec 2013 11:47 ----------------------------------- Un M57 captura rapida cu camera CCD Samsung SCB2000 (fara dark-uri si alte chestii la care inca nu ma pricep) si telescop Bresser 203/1000. Un cer nu foarte bun dar am iesit la primul test cu aceasta camera. Poza e prelucrata putin in registax, pun si link catre filmare: http://www.youtube.com/watch?v=i-oF3VFycCw&feature=c4-overview&list=UUObmbEG2EFVScEy7pPV4yig ----------------------------------- URANUS7 02 Dec 2013 12:48 ----------------------------------- Bravo Robert ! :) Am vazut filmuletul. Se pare ca ai avut ceva ceata, probabil. Oricum, cauta sa exersezi in timpul capturii reglajele de culoare la Sammy (cand transparenta permite) astfel incat sa scoti tot ce se poate. Daca nu ai alt soft mai bun pentru zgomotul fin de camera din background, se pot folosi cu mare grija (atat cat nu se afecteaza altceva in imagine) functiile Image/Mode/adjustments/curve sau Mode/ shadow/highlight din Photoshop. Functiile tip "denoise" din meniul NOISE ar putea fi prea brutale si ar afecta detaliile (chiar si foarte putin) ... insa le poti incerca inainte de a lua o hotarare, eident. NU te subestima, exerseaza mereu si la transparente bune vei putea face imagini foarte bune. Succes si cer senin ! ----------------------------------- aandrei 04 Dec 2013 10:18 ----------------------------------- Salut! Starnit de voi am cumparat si eu un Samsung SCB2000p si acum astept coletul. M-am documentat oarecum si inteleg ca imi mai trebuie niste componente. Mi se pare simplu AV-grabber-ul dar mi se pare interesant si un monitor de masina, alimentat la 12V, ca sa nu mai scoti si calculatorul. Nu sunt sigur insa si nu inteleg exact filetele pentru adaptor: ce adaptor, EXACT, imi trebuie? C to T este standard, de oriunde il iau se potriveste? ----------------------------------- RobertG 04 Dec 2013 13:45 ----------------------------------- Multam' uranus7 de aprecieri. O vreme nu am mai avut timp de observatii, dar sper sa mai recuperez, cu siguranta voi face mai multe incercari cu aceasta camera. Pe moment trebuie sa imi pun telescopul cat mai bine in pol caci nu am vedere directa la Polara. aandrei eu am folosit pt. captura softul wxAstroCapture, folosesc un laptop dual core 3Gb ram, si un dispozitiv de captura AV-USB Compro. Adaptorul camerei la 1.25' mi l-a facut un strungar, intr-o parte mi-a facut filetul masurat de pe un obiectiv de camera de supraveghere "1/3" adancimea e de 24mm diam exterior 25,3mm dar nu stiu ce pas are. ----------------------------------- URANUS7 04 Dec 2013 15:36 ----------------------------------- @ Andrei & Robert. Andrei, daca nu ai un strungar care sa-ti faca ieftin un adaptor, cauta pe internet dupa cheia "C-mount addapter 1.25" - mai este numit si "nas" (nose) pe site-uri. Eu pot sa-ti dau un exemplu aici : http://www.ebay.com/itm/New-Adaptor-Telescope-Eyepiece-1-25-To-C-Mount-Thread-Adapter-/221201722906?pt=US_Lens_Adapters_Mounts_Tubes&hash=item3380a66e1a dar tu poate gasesti mai ieftin (folosite) pe vre-un site. Pt.E-bay trebuie sa-ti faci un cont la PayPal, unul la E-bay si cel mai important: la o banca ce va face plata direct. "Nasul" are 2 filete: exterior la un capat (care se insurubeaza la obiectivul camerei) si interior la celalalt capat, folosit pt aplicarea filtrelor prin insurubare. Amandoi,Andrei si Robert, va trebui in final sa scoateti filtrul originar al camerei (de 2 lei ca si calitate pt DSO) si sa-l inlocuiti cu un filtru astronomic IR-UV la diametrul 1.25" pe care-l insurubati in varful "nasului" avand in acelasi timp, pe langa functia de filtrare in IR si aceea de a proteja de praf senzorul . Evident, cu timpul, va trebui sa va cumparati filtre profesionale de eliminare a poluarii luminoase, asigurand astfel o calitate mult mai buna a imaginii. Modul de extragerea a filtrului IR din camera il gasiti f bine explicat aici: http://www.youtube.com/watch?v=u3Hh7JN3E-k Alte detalii privind personalizarea camerei pt DSO le gasiti aici: http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/4405444/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1 explicate de astrofotograful Ken , din Australia (Dragon Man) care transmite de multe ori, DSO live pe site-ul NSN. Succes si cer senin ! ----------------------------------- dmtr69 04 Dec 2013 19:33 ----------------------------------- Salut! Bun venit noilor CCTV-isti! Adaptorul C/1,25" se gaseste si la noi: http://astromagazin.ro/adaptoare/263-adaptor-c-mount-125.html Cer senin! Marius ----------------------------------- aandrei 04 Dec 2013 20:17 ----------------------------------- Multumesc pentru informatii si intampinarea calda. Am comandat adaptorul de pe e-bay, nu m-am indurat sa platesc triplu pentru cel din Romania. Pana ajunge adaptorul sper sa ma familiarizez cu camera. Am vazut si niste filmari interesante cu lentila camerei, fara telescop. Stie cineva, ce program calculeaza traiectoriile reziduurilor astro? http://www.youtube.com/watch?v=LYaxJdOqbLs In alta ordine de idei, la integrare x512 inregistrarea a 512 cadre identice este o risipa uriasa de spatiu de stocare. Exista vre-un program de captura care stocheaza numai cate un cadru din fiecare ciclu de integrare? ----------------------------------- URANUS7 04 Dec 2013 21:45 ----------------------------------- Multumesc pentru informatii si intampinarea calda. Exista vre-un program de captura care stocheaza numai cate un cadru din fiecare ciclu de integrare? Sharpcap2, FireCapture. Vezi care te aranjaza mai bine. Acestea insa nu se sincronizeaza cu ciclul de integrare, toata treaba trebuind sa fie rezolvata manual, adica apesi pt salvare cand consideri tu ca s-a incheiat un nou ciclu. Cu siguranta trebuie sa fie mai multe softuri cu facilitati doar la acest nivel. Capturi sincronizate cu ciclul de integrare se gasesc in softul Miloslick (pt Mallincam), care este sub licenta si un soft gratis tot pt Mallincam (un soft mult mai slab facut de un anume Stephen din Canada ) insa nu le-am incercat niciodata pe Sammy. Ahhh..stai ca mi-a venit o idee: folosesti FireCapture(e gratis) si-l pui pe salvari intercalate de imagini. Poti seta distanta intre salvari >= decat timpul de integrare si atunci sigur nu vei cadea pe aceiasi integrare cu mai multe poze. GATA !!! :) ----------------------------------- aandrei 05 Dec 2013 13:08 ----------------------------------- 2 poze pentru un ciclu nu m-ar deranja prea tare, dar 512... SCB2000 la 512 semicadre PAL ar schimba imaginea o data la 512/50 =~10s ? ----------------------------------- URANUS7 05 Dec 2013 14:36 ----------------------------------- 2 poze pentru un ciclu nu m-ar deranja prea tare, dar 512... SCB2000 la 512 semicadre PAL ar schimba imaginea o data la 512/50 =~10s ? Da, Andrei, cam 10.24 sec dar tu poti seta 10 sau 11 secunde intre salvari (nu poti exprima in ms intervalele la FireCapture) si atunci ori vei pierde o imagine integrata ori vei salva 2 poze ale aceleiasi integrari o data la cateva integrari consecutive. Oricum, va fi mai ieftin, nu ? :) Foloseste FireCapture ... este gratis. Salvarile ti le face in format BMP sau SER. Atentie, nu testa mai mult decat cateva secunde camera, fara adaptorul C-mount iar atunci cand vei dispune de adaptor la camera, baga-l intr-un focuser metalic al telescopului, atunci cand testezi. Camera se incinge (daca nu are racire macar prin adaptorul metalic , cel mai apropiat de senzor). Deasemeni, nu lasa camera fara adaptorul acoperit cu un capacel ( atunci cand nu functioneaza). Important: lumina care cade permanent pe suprafata chipului (atunci cand camera nu este in functiune) duce, in timp, la scaderea sensibilitatii. Cer senin. ----------------------------------- aandrei 05 Dec 2013 14:46 ----------------------------------- Am crezut ca va fi simplu cu captura video dar acum am observant ca nu toate dispozitivele pastreaza rezolutia standard PAL. Nu vreau interpolare la captura, mai ales intre linii! Mai studiez. Cu monitorul a fost mai simplu, 800X600 (4:3) cu intrare BNC, 12V ~80USD. ----------------------------------- URANUS7 08 Dec 2013 10:13 ----------------------------------- Eu folosesc cardul (stick-ul) Roxio, pt captura video si vad ca lucreaza excelent. Mi l-a recomandat un tip pe nume Rock Mallin, care evident, il foloseste. :) ----------------------------------- tudorandu 08 Dec 2013 12:05 ----------------------------------- Am si eu o camera de supraveghere veche Ce credeti , e buna de ceva? nu prea am gasit nimic pe net ----------------------------------- dmtr69 08 Dec 2013 20:00 ----------------------------------- Era mai buna o poza cu eticheta, pentru a face o cautare dupa serie. Sau poti sa o faci tu pe site-ul producatorului. Verifica ce sensibilitate are, daca are sens-up/slow shutter speed. Daca are meniu OSD si joystick/butoane de control este posibil sa poti mofica amplificarea(AGC) si/sau expunerea. Daca are AGC-auto si fara contol expunere(shutter) atunci nu se poate folosi la nebuloase. Eventual merge la planetare, dar va fi dificil de redus luminozitatea subiectului. Cel mai bine este sa faci o proba cu ea. ----------------------------------- dmtr69 26 Dec 2013 15:13 ----------------------------------- Salut! M1 si M42 capturate aseara(printre nori). Vremea s-a stabilizat de abia dupa 00:30(am incercat Horsehead cu newt+DSLR). -Camera- CCTV Vision(shutter x256, DNR off, AGC off pentru M42, respectiv AGC low pentru M1) -newt 150/750 pe HEQ5 M1 este procesata din 80 cadre(5sec integrare), M42- un cadru neprocesat. Daca vremea imi va permite voi incerca si cu Samsung SCC-A2333, desi ma indoiesc ca voi obtine rezultate mai bune. Sarbatori fericite! Marius ----------------------------------- aandrei 26 Dec 2013 20:46 ----------------------------------- Foarte frumos. Eu astept inca convertorul analog-digital... ----------------------------------- URANUS7 30 Dec 2013 16:48 ----------------------------------- Foarte bine lucrate Marius! Dupa 25 Dec. a fost cer frumusel...cel putin aici la Bv unde sunt acum. Inca mai este. LA MULTI ANI TUTUROR ! :) ----------------------------------- dmtr69 31 Dec 2013 17:03 ----------------------------------- Salut Gabriel (& all)! -Cerul a fost inselator de frumos. Ziua senin si seara ceata de nu se mai vedea muntele. Scapam de ea numai in zori cand se transforma in bruma- prea tarziu pentru captura nebuloaselor din Orion. Asta este problema in depresiuni. Daca seeingul si transparenta se noteaza pe scala 1-10, atunci suma acestora nu depaseste 14. Cand seeingul este bun atunci transparenta este proasta(si invers). Intr-un an bun am cel mult 10 zile cu adevarat bune pentru AP(acest an a fost prost). Nu mai zic de problema LP, Lunii si a hornurilor vecinilor care imi afuma cadrele. -M42 captura din 29dec. cu CCTV Samsung SCC-A2333+newt 150/750. Un cadru neprocesat(shutter x512) vs. doua variante procesate& blend pentru trapez LA MULTI ANI!! Un an nou mai bun tuturor! Marius ----------------------------------- aandrei 31 Dec 2013 19:34 ----------------------------------- Foarte frumos! Ai incercat sa folosesti un reducator de focala pentru cadru mai amplu? Stiu ca este mai dificil dar nu imposibil sa folosesti un reducator de focala la un si newtonian. Un An Nou plin de impliniri! ----------------------------------- dmtr69 01 Ian 2014 14:46 ----------------------------------- La Multi Ani! @aandrei Am incercat reducatorul de focala pe un newt/dobson(150/1200) cu cateva adaptari pentru a ajunge in focus- vezi topicul meu: http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?t=8087&highlight= Dupa cum se vede coma este mare. Si nu am cum sa adaptez FR-ul pe 1,25" la MPCC-ul de 2", mentinand distanta mica intre FR si senzor+ folosirea adaptarii de mai sus. Daca ar exista un combo FR/CC cum am la refractor(FR/FF) poate ar merita incercat. O zi buna! ----------------------------------- dmtr69 01 Ian 2014 17:23 ----------------------------------- Link pentru film cu M42(editat): http://www.youtube.com/watch?v=kcHF1qV0oYw&feature=youtu.be ----------------------------------- aandrei 02 Ian 2014 00:43 ----------------------------------- Multumesc pentru raspuns. Si eu am tot MPCC de 2" si FR de 1.25". Experienta ta imi da speranta ca ar merita incercarea de a combina MPCC cu un FR de 2". ----------------------------------- dmtr69 02 Ian 2014 10:34 ----------------------------------- Pentru newton asa ceva ne-ar trebui: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p4685_ASA-2--Newton-Korrektor-und-Reducer-0-73x.html Plus un nou imprumut la banca :lol: ----------------------------------- aandrei 02 Ian 2014 11:29 ----------------------------------- Cred ca solutia este exagerata - nu mai spun ca este prohibitiv de scumpa! - din urmatorul motiv: noua NU ne trebuie un camp corectat pana la margine. Dezavantajul unui chip de dimensiuni mici (6mm) se transforma in avantaj in ceea ce priveste folosirea unui reducator de focala. Reducatorul de la TS produce un camp corectat de 22mm dar noi avem nevoie de doar o treime din acesta. Acesta este motivul pentru care sper si cred ca vom putea produce o solutie "home-made". Poza ta facuta cu reducatorul intr-adevar nu este satisfacatoare dar: 1. am impresia ca centrul de simetrie al aberatiilor nu coincide cu centrul cadrului 2. nu cred ca aberatia este "coma". Mai degraba cred ca este vorba de o curbura a campului aparuta din cauza unei distante nestandard FR-chip. Eu am un FR 0.5 GSO care imi pare identic cu al tau. l-am luat insa sh fara nici un fel de documentatie; tu ai niste instructiuni la el, macar o distanta chip-FR recomandata? ----------------------------------- dmtr69 02 Ian 2014 13:46 ----------------------------------- -coma este intradevar negativa, dupa cum mi-a atras atentia colegul nostru "nobody", iar un corector de coma ar inrautati lucrurile. Pentru faptul ca nu este egala in colturi cred ca este de vina centrarea camerei in focuser. -distanta optima fata de senzor/ocular a reducatorului GSO ar fi de cca 51mm (vezi review : http://agenaastro.com/gso-1-25-0-5x-focal-reducer.html . Oricum, daca maream distanta nu ajungeam in focus, iar daca scurtam si mai mult adaptorul C-mount/1,25" ar fi devenit inutilizabil, plus ca nu ar mai fi lucrat FR-ul. Ca sa-l pui la 50mm de senzor ar trebui sa modifici distanta dintre oglinda secundara si cea principala. Poate ca reducatorul pentru NexImage lucreza mai bine. Totusi, daca stai si te gandesti, un camp mare nu-si are rostul din cauza rezolutiei camerei. ----------------------------------- nobody 02 Ian 2014 18:46 ----------------------------------- Se pare ca nu esti singurul ce se plange de focal reducer de la GSO, daca te incalzeste cu ceva :twisted: Coma with GSO x0.5 focal reducer on a Newt? http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/5854428/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/all/vc/1 Culmea este ca au gasit un inlocuitor (Antares FR), la acelasi pret, ce pare a fi identic dar care nu prezinta nici un defect vizibil. Quality Control :?: ----------------------------------- dmtr69 02 Ian 2014 23:11 ----------------------------------- Interesant! La 35$, merita cumparat unul, chiar daca trebuie comandat in America. ----------------------------------- aandrei 16 Ian 2014 21:34 ----------------------------------- Am mai facut un pas... A venit, in sfarsit adaptorul C to 1.25" si am putut proba Samsung-ul cu reductorul de focala GSO pe telescop. Am stat cu inima chircita gandindu-ma daca voi avea back focus suficient. Din fericire am, imaginea cea mai clara imi apare la circa 1 cm de distanta minima posibila a focuserului, dupa ce am scos prelungitorul de 5 cm pe care trebuia sa il folosesc la vizual. Imaginile sunt inca oribil de neclare, sper ca din cauza ca inca nu am un filtru UV/IR cut. ----------------------------------- URANUS7 23 Ian 2014 10:36 ----------------------------------- Iata ca un CCTV poate fi foarte bine folosit la observarea (monitorizarea) unei supernove. Astronomul amator Charlie Prince a delectat "spectatorii" emisiei sale live de pe Nightskiesnetwork.com cu imaginea supernovei PSN J09554 din M82 / NGC3034. Postez aici o captura ecran. Evident, m-as fi incumetat si eu , chiar de pe balcon, macar sa incerc o captura, dar stiti doar ce vreme urata este in Bucuresti, acum... :) ----------------------------------- URANUS7 24 Ian 2014 09:46 ----------------------------------- Acum toata lumea, pe NSN - http://www.nightskiesnetwork.com/ - face capturi doar pentru supernova PSN J09554 din M82 / NGC3034, cu tot felul de CCTV-uri, inclusiv cu Samsung-uri . :) Mai postez aici o imagine capturata de Tom (SoIN) aseara cu MCXtreme si softul Miloslick. ----------------------------------- URANUS7 29 Ian 2014 17:12 ----------------------------------- Pentru cei care intamplator citesc ACUM (29 Ianuarie, 16:09) : avem o transmisie LIVE pe NSN din Australia, cu o camera CCTV pentru obiecte Deep Sky. Intrati aici ca si GUEST si apasati butonul pentru Mr. Ken. http://www.nightskiesnetwork.com/ ( http://www.nightskiesnetwork.com/live/channel.php?n=Snake%20Valley%20Australia ) ----------------------------------- URANUS7 01 Feb 2014 15:29 ----------------------------------- Sambata, 1 Februarie, ora 14:25. Pentru cei care se plictisesc, pot vedea o superba demonstratie : o superba transmisie LIVE pe NSN din Australia, cu o camera CCTV pentru obiecte Deep Sky. Intrati aici ca si GUEST si apasati butonul pentru Mr. Ken. http://www.nightskiesnetwork.com/ ( http://www.nightskiesnetwork.com/live/chan...0Australia ) ----------------------------------- URANUS7 01 Feb 2014 20:58 ----------------------------------- Ma bucur ca multi dintre vizitatori au intrat pe NSN, sa vada show-ul lui Ken, din Australia. In general vorbind, destui membri Astronomy.ro deja viziteaza ocazional NSN sub statutul de "Guest" sau chiar si-au facut cont acolo si asta nu poate decat sa ajute si sa incurajeze pe fiecare pentru eventuale capturi DSO ce le vor face cu CCTV-uri. Pentru cei care nu au putut asista azi la show-ul lui Ken, postez doar doua capturi ecran ale transmisiei: Galaxia Centaurus A (Hamburger) si Lantul Markarian. ----------------------------------- URANUS7 25 Feb 2014 10:48 ----------------------------------- Aceleasi nopti innorate in Bucuresti. Azi dimineata (RO) am facut un print screen la splendidele galaxii M64-Black Eye si M51-Whirlpool, capturate cu un CCTV de Mr. Don in Pa la emisia live de pe NSN, printr-o atmosfera cu transparenta debordanta, imposibila. La M64 s-a facut stacking on-line pt doar doua cadre fiecare cu expunere de 134 secunde iar pentru M51 s-a tras un singur cadru cu expunere de 162 secunde. Postez mai jos rezultatele. :) ----------------------------------- URANUS7 27 Feb 2014 11:50 ----------------------------------- Recent remarcata si vestita, noua supernova din galaxia M99 (Coma Berenices), Supernova SN 2014L, avand o magnitudine de ~ 15.7, este deja capturata si cu ajutorul CCTV-urilor, pe NSN (Nightskiesnetwork.com). Postez mai jos o captura facuta azi dimineata cu un CCTV de acelasi Mr. Don in Pa la emisia live de pe NSN, deasemeni la o transparenta foarte proasta (se poate vedea zgomotul din imaginea postata). Mai jos puteti vedea si primele rapoarte /imagini facute inca din Ianuarie, in legatura cu aceasta supernova http://www.cbat.eps.harvard.edu/unconf/followups/J12184868+1424435.htm http://www.thca.tsinghua.edu.cn/~wangxf/TNTS/PSNJ12184868+1424435.png http://meineko.sakura.ne.jp/ccd/PSN_J12184868+1424435.jpg Daca pe langa magnitudinea declarata, de 15,7 mai luam in considerare si transparenta slaba, am putea estima magnitudinea aparenta la o valoare de peste 16 ? Eu as zice ca DA. Expunerea la aceasta magnitudine a fost, pentru imaginea lui Don, de numai 3 minute iar imaginea a fost prefiltrata in timp real, de zgomotul inerent, folosindu-se softul Miloslick. ----------------------------------- aandrei 02 Mar 2014 22:21 ----------------------------------- A new 1/2 inch EM-CCD with electron multiplication is used to achieve exceptional sensitivity. 　Color in full motion mode 0.0009 lx 　Color accumulation mode 0.000015 lx 　Monochrome in full motion mode 0.00005 lx 　Monochrome accumulation mode 0.0000008 lx http://www.hitachi-keu.com/test/industry/kameras_sw/pdf/kp-de500_kp-e500_datasheet.pdf https://www.youtube.com/watch?v=gaLvDONxLNo ----------------------------------- dmtr69 03 Mar 2014 14:49 ----------------------------------- Referitor la camere super sensibile: http://www.securitymci.com/lowlightcameras.html http://www.nightvisionguys.com/sunstar-800-low-light-ccd-security-camera (costa peste 10.000$ !!!). Sora mai mica -Sunstar 300(nu este EM CCD) costa 1500$. Daca mai cumperi si un obiectiv de 140mm F1.0 la 3700$(fara TVA) http://www.amazon.com/Marshall-Electronics-V-140-1-0-140mm-Ultra/dp/B00A3MY65K ,atunci faci un super sistem astro-video. :lol: ----------------------------------- aandrei 07 Mar 2014 11:47 ----------------------------------- Vad ca ai FREE Shipping la obiectiv :-) Sunt curios daca o camera din asta ar putea filma galaxiile cu adevarat "live" sau daca skyglow-ul natural le-ar impiedica sa poata functiona la sensibilitatea maxima. Pentru un om obisnuit este imposibil sa-si cumpere dar pentru o institutie.... ----------------------------------- dmtr69 07 Mar 2014 21:20 ----------------------------------- Cred ca se poate rezolva problema poluarii luminoase cu filtre. Din pacate nu am gasit nici un video test pe youtube pentru EM CCD, asa ca nu sunt chiar convins de sensibilitatea acestora. Din testele pe net, numai cateva camere monocrom mi-au atras atentia( imaginile color facute cu filtre RGB sunt cu mult mai bune decat cele scoase cu camerele color). Iar imaginile "live" sunt mai clare si cu putine artefacte. -Mallincam Jr PRO, varianta B&W-600-700$(si evident Extreme, dar la pret dublu) -Watec 120N+ (desi nu se mai fabrica se mai poate gasi la un pret de cca 1000$) -GSTAR-EX2- cca 600$,care desi are max. 5sec expunere, rezultatele acesteia sunt deosebite. ----------------------------------- aandrei 18 Mar 2014 10:59 ----------------------------------- Prima captura. M51, 1 cadru de 10 secunde si un stack din 18 astfel de cadre. Samsung SBC-2000, canon 80mm f/1.8 Din casa, Constanta, Luna plina sus pe cer: ----------------------------------- URANUS7 18 Mar 2014 11:44 ----------------------------------- Da, e un inceput excellent. Pariez ca la un cer negru cu transparenta perfecta si o experienta mai mare in post procesare, iti vor iesi imagini superbe. Este doar o chestie de timp. :) Focala nu-i cumva cam mica...sau ai vrut sa fii sigur ca ai destula lumina (expuneri scurte) pentru camera? ----------------------------------- aandrei 18 Mar 2014 11:46 ----------------------------------- Am vrut iluminarea maxima a senzorului ca sa imi fac o idee despre sensibilitatea lui. Cu ce am pe acasa, asta a fost 80mm f/1.8. ----------------------------------- aandrei 19 Mar 2014 12:57 ----------------------------------- Cand am trecut de la F/1.8 la F/6.3 lucrurile au devenit mai complicate... Tot din casa, Constanta, cer portocaliu si luna plina cu 80mm/510mm, SBC-2000. De data asta insa 60 cadre... Timp total 10 minute, parca nu mai este chiar "live"... Atasez si un cadru neprelucrat (de 10 secunde). ----------------------------------- valy 19 Mar 2014 14:49 ----------------------------------- Nu pare sa fi nimerit un focus prea bun. ----------------------------------- aandrei 20 Mar 2014 11:18 ----------------------------------- ...fara filtre, fara ghidaj, fara aliniere polara... ----------------------------------- aandrei 23 Mar 2014 12:03 ----------------------------------- Un SNR ceva mai bun... FWHM este scazut din cauza turbulentei din cadrul ferestrei deschise prin care am facut capturile. ----------------------------------- aandrei 31 Mar 2014 19:23 ----------------------------------- Acum am aflat ca M101 are cea mai SCAZUTA stralucire dintre obiectele Messier, 14.6. Sa o observi din casa prin fereastra, in al doilea oras ca marime al tarii (deci ultra-poluat luminos), cu un instrument cu diametrul de 80mm ! este demonstratia utilitatii si viabilitatiii folosirii camerelor CCTV in astronomia de amatori. M-am bucurat cand am facut capturile dar acum ma entuziasmez, cu intarziere. ----------------------------------- dmtr69 02 Apr 2014 15:40 ----------------------------------- Pentru un obiectiv de 80mm este surprinzator cati fotoni ai prins. M101 este o tinta dificila si pentru expuneri lungi cu DSLR. Am incercat o data anul trecut ED 80-ul cu CCTV(la focala nativa de 560mm), insa nu se compara cu newtonul 150/750. Daca gasesc un 0,5x FR mai bun( cum ar fi Antares) as mai incerca o data. Sau as putea incerca sa distantez reducatorul de 2"(0,8x FR/FF) pe care il am. Mi-am luat de pe forum un obiectiv vechi 100/400(triplet, fara acoperiri antireflex, cu o greutate de cca. 1,5-2kg) in special pentru video-astro, dar mai am de lucru la adaptarea spre ocular/CCTV- nu am focuser. Mai vreau sa incerc cateva obiective pe care le-am luat in acelasi scop, cu urmatoarele focale si f: -IOR Supercin 77mm f1,6 -Porst 1:2,8/135mm -Makinon 1:3,3/200mm Pentru ultimele doua astept un adaptor M42x1/M42x0,75(T2), adaptorul T2/ 1,25" pentru ocular il am. Aceste obiective le pot folosi si cu DSLR-ul. Cer senin! ----------------------------------- aandrei 02 Apr 2014 16:14 ----------------------------------- Ma bucur sa te mai aud. Iluminarea CCD-ului depinde NUMAI de F/. Marimea imaginii formate depinde (datorita limitarilor fizice ale constructiei) in special de diametrul obiectivului. Si eu m-am uitat la un obiectiv foto 200mm F/2.8 apoi mi-am dat seama ca se apropie de ED80 cu un reducator 0.5x (pe care nu il am, dar care cred ca nu este mai scump decat obiectivul). Ma tenteaza si pe mine, foarte tare, sa pot folosi un reducator de focala la Newton. Acum am un reductor GSO inutilizabil. Daca introduci in Stellarium datele obiectivelor si ale CCD-ului, este foarte interesant sa vezi cum se vor incadra diferite obiecte. Chipul camerei mele are 4.8x2.8 mm. ----------------------------------- dmtr69 02 Apr 2014 19:27 ----------------------------------- Corect! Iluminarea senzorului si implicit timpul de expunere depinde exclusiv de "viteza" obiectivului. Insa detaliile capturate si magnitudinea stelelor observabile depinde de apertura("light gathering power", "resolving power"). De aceea se doreste construirea telescoapelor cu oglinzi cat mai mari. ----------------------------------- dmtr69 02 Apr 2014 19:33 ----------------------------------- Tu nu ai facut capturile cu Samsung SCB-2000? Acesta are un sezor de 1/3", cu dimensiunile de 5,59x4,68mm(diagonala de 6mm). ----------------------------------- URANUS7 02 Apr 2014 20:31 ----------------------------------- Si eu m-am uitat la un obiectiv foto 200mm F/2.8 apoi mi-am dat seama ca se apropie de ED80 cu un reducator 0.5x (pe care nu il am, dar care cred ca nu este mai scump decat obiectivul). Ma tenteaza si pe mine, foarte tare, sa pot folosi un reducator de focala la Newton. Acum am un reductor GSO inutilizabil. Andrei, eu am un reducator 0.5x nou nout de la Antares-Canada, care nu-mi este de folos la obiectivele mele. Daca tot vii la Lisa si te-ar interesa, putem discuta acolo. Vb pe PM pana atunci, daca e cazul. ----------------------------------- aandrei 02 Apr 2014 20:39 ----------------------------------- Ai dreptate! Eu am ajuns la dimensiunile astea prin incercari, in Stellarium, pana am obtinut acolo un camp care mi s-a parut cat mai apropiat de cel real. E posibil insa ca datele sa fie oarecum gresite, Si eu stiu ca chipul este de 1/3 inch dar nu stiu exact care sunt dimensiunile lui reale; probabil ceva mai putin de 4x5 mm. ----------------------------------- nobody 02 Apr 2014 22:25 ----------------------------------- Un senzor tipic de 1/3" are diagonala de 6mm, iar laturile zonei active de 4.80 x 3.60 mm. Daca este vorba de Sony ICX059CL (varianta europeana PAL/CCIR) rezulta: pe orizontala 752 pixeli * 6.50μm = 4.888 mm pe verticala 582 pixeli * 6.25μm = 3.6375 mm (pixelii nu sunt patrati) ----------------------------------- aandrei 07 Apr 2014 23:22 ----------------------------------- Vad ca "rapiditatea" obiectivului nu este neaparat solutia...azi am lucrat la f/3,6, ieri la 1.8 si nu mi s-a parut ca este MULT mai simplu decat la f/6.3.... Obiectiv D=44mm f/3.6, F=160mm. Tot din casa, prin ferestra deschisa. ----------------------------------- dmtr69 08 Apr 2014 20:01 ----------------------------------- Salut! Se vede bine, in profida faptului ca este si Luna in primul patrar. Obiectivul se apropie de caracteristicile unui finder (50mm apertura, 162mm FL, f/3,2)- chiar ar fi mai bun acesta din urma. Petele sunt de la obiectiv sau de la senzor? Captura ai facut-o la x512? Ceva filtre ai incercat? Cer senin! ----------------------------------- aandrei 08 Apr 2014 20:46 ----------------------------------- Luna este nimic pe langa becurile din jur si din oras in general :-) Petele cred ca sunt de la praf pe fereastra senzorului. Obiectivul este unul foto Canon 80mm:1.8 cu un teleconverter 2x. Pozele sunt "adunate" mai multe expuneri cu Astrosnap Pro apoi ajustat nivelul de negru. Expunerile sunt facute la 512x ca setare, gain High. Camera are insa si un mecanism de autoreglare a amplificarii care scade automat amplificarea. Poluarea luminoasa este atat de mare in oras incat cand setez camera asa cum am spus, primele cadre sunt complet albe. Dupa cateva expuneri amplificarea scade, incep sa se vada stelele pe un fond relativ gri si eventual nucleul galaxiilor. Am pe drum un filtru Lumicon DeepSky. Vad ca si aici, ca si la vizual, conteaza cel mai mult cat de negru este cerul. Cele mai bune imagini le-am prins cand cerul a fost curat si cand detalii de la M51 se vedeau pe fiecare cadru. Circuitul camerei putea amplifica mai mult, era perceptibil AmpGlowul (care in pozele astea lipseste). Cresterea magnificatiei mai "innegreste" si ea cerul si camera parca lucreaza mai bine. Fac toate experientele astea pentru ca am (aveam?) senzatia ca un reducator de focala imi va rezolva toate problemele. Imi este insa din ce in ce mai clar ca potentialele avantaje apar numai in conditiile unui cer cat mai negru. F/1.8 cred ca este destul de "extrem"; chiar asa insa mi-a fost foarte greu sa evidentiez galaxiile cand cerul a fost putin cetos. In acelasi timp, este clar ca un senzor sensibil este o alternativa viabila la cresterea diametrului obiectivului, mai ales la obiectele extinse, mari, care nu au nevoie de magnificatii prea mari si atunci sunt posibile observatii cu obiective de diametru mic. Un obiectiv mic inseamna un instrument mai mic, o montura mai mica, totul mai ieftin. Prin comparatie cu obiectivul asta, o luneta de 60mm este MARE! CCTV-ul cred ca deschide drumul spre DSO si celor cu instrumente "mici", cei care inainte nici nu indrazneau sa viseze ca ar putea vedea altceva decat nucleul galaxiilor. M-am uitat, tot de pe geam, cu un Newtonian de 10". Cu vederea periferica am vazut nucleele M51 si NICI URMA DE M101. Q.E.D. ----------------------------------- aandrei 10 Apr 2014 09:23 Lumicon Deep Sky ----------------------------------- Azi am incercat si un filtru Lumicon Deep Sky. Ca sa pot folosi filtrul a trebuit sa schimb aranjamentul, nu am mai putut folosi reducatorul 0.85x al lunetei ED80 asa incat cantitatea de lumina s-a redus drastic: La D=80mm, inadecvat pentru DSO: -am trecut de la f/6.3 la f/7.5 -Filtrul probabil ca lasa sa treaca maxim 50% din lumina incidenta. plus vechile handicapuri: din oras, din casa. Rezultatele mai jos. Concluzia mea este ca filtrul merita, imbunatateste vizibilitatea din oras si probabil de oriunde. Dupa atatea incercari in conditii rele, incep sa fiu nerabdator sa vad posibilitatile camerei in conditii bune: cer curat si Newtonianul de 10". ----------------------------------- dmtr69 11 Apr 2014 16:25 ----------------------------------- Salut! Dar ai ceva poluare luminoasa! :lol: Am incercat pe 8 aprilie un soft pentru captura -GStar4. Ar fi tebuit sa poata captura cate un cadru la timpul de expunere ales. Nu a mers decat snaphot-uri. Pe avi se bloca- o fi de vina vreo incompatibilitate cu Windows7. Am sa-l incerc si pe un PC cu XP. Nu am avut timp pentru capturi mai lungi(pentru stack)- dimineata mergeam la munca. Am testat si doua filtre(pe langa UV/IR cut): TS UHC si Meade Narrowband Nebular eyepiece filter. Ambele sunt mai mult pentru vizual si reduc in mod serios luminozitatea. Daca as avea un timp mai mare de expunere ar compensa pierderea. Setup: newton 6",f/5; videograber EasyCap; CCTV Vision( x256 shutter, aprox. 5 secunde integrare, AGC Low, 2DNR). Pentru capturi mai bune folosesc un Verbatim mediastation cu hard disk- captura mpeg. **Ai putea folosi reducatorul x0,85 cu ED80-ul daca ai avea niste adaptoare: -un adaptor de la M48 la T2 -un adaptor de la T2 la 1/25" pentru oculare( am vazut cu lungimea de 15, respectiv 35 mm, depinde ce reducere doresti) -un adaptor C-mount la 1/25"- filtrul se pune pe asta In locul ultimelor doua poti folosi un adaptor T2/ C-mount -exista si o varianta ce are filet pentru filtre) Cer senin! ----------------------------------- aandrei 11 Apr 2014 21:08 ----------------------------------- Foarte frumoase pozele. Nu stiu cum ai stelele atat de mici... Trebuie sa ies si eu din oras sa vad ce pot face pe un cer cat de cat mai bun... mi-ai facut pofta! Multumesc pentru sfaturi, am sa caut adaptoarele. Cred ca filtrele pe care le-ai folosit ar fi mers mult mai bine la niste nebuloase de emisie. ----------------------------------- dmtr69 11 Apr 2014 21:50 ----------------------------------- Majoritatea "stelutelor" sunt de fapt "hot pixels". Pozele fiind doar "snapshot"-uri din "live view" nu sunt calibrate cu dark. Daca compari pozele vezi care sunt stele si care nu. Oricum, ca sa ai stele mici este important sa ai seeing si transparenta buna, focusare precisa(foloseste o masca Bahtinov pe telescop) si o colimare buna daca folosesti newton. Si binenteles sa nu fie stele foarte luminoase( Sirius la x256 este urias si saturat, iar "the star spikes" brazdeaza tot ecranul. La aceste poze nu mai sunt sigur daca am folosit filtrele(90% nu)- am tot jonglat cu ele, iar softul de captura nu a mers. Doar am reglat putin din el stralucirea si contrastul. ----------------------------------- URANUS7 12 Apr 2014 09:53 ----------------------------------- Frumoase capturi, Marius. Calitatea filtrelor insa este foarte importanta. Brandul. Eu ti-as recomanda sa-ti iei macar un filtru de la Astronomik, chiar daca e nitel mai scump. Cu un filtru potrivit (nebuloase/galaxii) si de calitate, permisivitatea este optimala. Nu va trebui sa "omori" nici senzorul la expuneri, asadar nici pixelli incinsi nu vor abunda. Pentru nebuloase folosesc Astronomik H-alpha 12nm (vezi graficul de mai jos) iar pentru galaxii folosesc un filtru japonez "universal" dar cel putin mult mai permisiv desi nu absolut optimal - IDAS Hutech LPS P2 si am sa dau un exemplu aici pt o galaxie capturata chiar din Minneapolis (poluare luminoasa) folosind acest filtru si un obiectiv de 80mm - ED80 (v-as fi dat un exemplu de-al meu dar mie nu prea imi trec galaxiile prin fata balconului, in FOV-ul meu ingust, decat ziua :) ) : http://autostarsuite.net/photos/chuckr54/picture10695.aspx IDAS este folosit de cea mai mare parte a celor care emit live pe NightSkiesnetwork.com. Pentru filtre si mai bune, dedicate, bagam mana mai adanc in buzunar, evident. In privinta softului de captura...se pare ca softul meu Miloslick ar putea sa mearga si pe Samsung-ul meu, deci presupun si pe camera ta. Tinand seama ca are foarte multe optiuni de filtrare in timp real a imaginii (inclusiv identificare si eliminare hot-pixels pana la o anumita "adancime" controlabila) + ambele regimuri de captura, am putea face un test sa vedem cum lucreaza cu camera ta. Softul are un grad de generalitate pentru camerele CCD si nu e dedicat Malincam. ----------------------------------- aandrei 12 Apr 2014 11:05 ----------------------------------- Din cate stiu eu, daca nu detecteaza o camera Mallincam, dezactiveaza automat unele optiuni. ----------------------------------- URANUS7 12 Apr 2014 11:18 ----------------------------------- O sa fac un test sever cand ma voi intoarce din concediu. Nu stiu de ce nu l-am facut pana acum. :) Macar din curiozitate daca nu din interes. Imi amintesc ca mie imi pornise din gresala chiar pe camera laptop-ului, pe care o considerase implicit deoarece uitasem sa specific sursa. Surprins am fost ca unele functii erau active dar nu eram interesat sa stiu care anume, fiind grabit sa pornesc Mallincam-ul. Vom afla. ----------------------------------- nobody 12 Apr 2014 22:26 ----------------------------------- Se dezactiveaza, in mod firesc, optiunile legate de controlul camerei Mallincam (aka "Camera Settings"). Controlul achizitiei se face din "Video Digitizer Settings", in limita driverului. Restul de procesari software raman accesibile: Frame Stacking, Frame Correction, Filter si Video Overlay. ----------------------------------- aandrei 12 Apr 2014 22:41 ----------------------------------- Am sa reincerc. ----------------------------------- URANUS7 13 Apr 2014 00:25 ----------------------------------- Daca ceea ce a spus Nobody este adevarat, atunci "suna" inca frumos. Mai ramane totusi ceva de folosit. Pacat dar si bine pe de alta parte, ca nu sunt acum, acasa, pt. verificari. :) ----------------------------------- aandrei 19 Apr 2014 21:15 ----------------------------------- Reducatorul Antares 0.5x pare sa functioneze foarte bine pe Newtonianul de 10". M51 live: http://youtu.be/m3oDLV-BPes ----------------------------------- URANUS7 19 Apr 2014 22:39 ----------------------------------- Este o veste care ma bucura, Andrei. Reducatorul potrivit la telescopul potrivit. Cu un tracking bun si un cer negru, ai avea un spectacol de exceptie. Astept vesti noi. :) ----------------------------------- URANUS7 21 Apr 2014 14:38 ----------------------------------- Doua obiecte capturate azi dimineata (RO) de americanul Chuck, emise live pe NSN, cu un CCTv: M51 si M63. Ceata fina. ----------------------------------- dmtr69 21 Apr 2014 14:52 ----------------------------------- Super! As vrea sa mai vad capturi si de la tine, Andrei sau alti romani care se incumeta-poate reusim sa le dam clasa. Aseara a fost vremea perfecta pentru astro-video, dar cu "bafta" mea am fost la munca :( Paste fericit si cer senin! Marius ----------------------------------- URANUS7 21 Apr 2014 16:24 ----------------------------------- Salut Marius, In Bucuresti au fost f multe nopti innorate cu saptamanile, ultima vreme si daca nu prind o noapte de nota 9 macar ... nu am sanse deosebite din balcon. Am sa fac tot posibilul sa prind ceva obiecte, cand ma intorc din Bv. La anul sper sa ma mut definitiv in Bv si atunci schimb "foaia". :) Oricum, noi putem fi mai buni caci stim mai bine sa prelucram si suntem mai atenti la capitolul asta. :) Paste fericit si tie si cer negru plin de stele ! :) Gabriel ----------------------------------- URANUS7 24 Apr 2014 09:50 ----------------------------------- Vorbeam deunazi despre lenea mea de a testa functiile softului Miloslick pe un CCTV, in speta un Samsung. Iata ca azi am bifat si acest experiment, adica am testat si am numai vesti bune in acest sens. Uite cum trebuie sa faceti: Se porneste CCTV-ul manual, cu grabberul legat la el pe un soft simplu de vizualizare (eu am folosit Amcap care e gratuit) si se regleaza setarile pentru o sesiune normala de captura. Se inchide softul de vizualizare pt webcam (Amcap) fara a scoate grabberul din portul USB sau a deconecta camera de la grabber sau de la sursa de alimentare. Se starteaza softul Miloslick. Daca nu se respecta aceasta ordine de startare, s-ar putea sa fie greu de startat si controlat CCTV-ul cand programul Miloslick e deja activ(posibile conflicte - am patit-o). De aici incepand, totul e foarte usor. Se defineste sursa in Miloslick ca avand numele grabber-ului folosit. Singurul meniu principal (nod) din Miloslick care nu va functiiona, este "Camera Settings" iar la acest capitol veti face setarile manual, din butonul (stick-ul) din spatele camerei. Apropo de setarile manuale la aceste camere, eu mi-am facut dintr-o cutie mica, de plastic, un "hand-controler" cu 4 butoane, tot dispozitivul avand pretul generic de "2 lei" iar legaturile le-am facut direct la camera (daca va intereseaza cum se leaga HC-ul la camera sa-mi spuneti). In rest va pot certifica, in urma unor teste rapide facute azi la combinatia Samsung-Miloslick, tot ceea ce a mers sau n-a mers si anume: Camera setings- manual doar, din camera. Video Digitizer: video settings (Bright, Contr, Hue, Sat, Sharp) Functioneaza Video Smoothing. Functioneaza Limit Video Frame- NU Functioneaza Frame options Dark Frame Substraction Functioneaza Hot Pixel removal Functioneaza Filter Settings: Toate functiile de eliminare Ampglow Functioneaza Ajustarea LIVE a vignetting-ului Functioneaza Miscelaneous: Grey Scale ( average, Weighted Average, Photometric ITU-R, Digital NTSC-PAL) Functioneaza Invert Image, Warp Sharp, EDge Detect, Digital Smoothing - Functioneaza HISTOGRAM - Cea mai importanta (ajustezi perfect background-ul) - Functioneaza Video Overlay Settings Toate stilurile de Cross Barr de diverse culori - Functioneaza Text Overlay cu toate fonturile si culorile posibile, Time Stamp, comentarii in cartusul de text - Functioneaza TOATE Se poate face inregistrare video a ecranului curent. Se poate face Snapshot ecran curent Reamintesc: toate aceste functii se executa in timp real pentru fiecare imagine curent capturata. Cred ca se pot face mai multe dar n-am avut timp sa verific "la sange" . :) Presupun ca v-ar fi foarte utile, nu ? Ce ziceti ? :) ----------------------------------- dmtr69 24 Apr 2014 18:06 ----------------------------------- Salut! Foarte utile informatiile. Multumim Gabriel! Am si eu doua capturi din seara se 21aprilie. M64 cu doua camere cctv-Vision(19x5sec) si Samsung SCC-A2333 (39x10sec). Numai cu filtru Uv/Ir cut + telescop-newton SW 150/750PDS. Capturi facute cu GStar4(free) pe un PC cu XP si tuner extern Leadtek. Ambele poze sunt procesate(dar fara cadre offset). Inca o data se vad performantele superioare ale camerei Vision datorate senzorului de generatie mai noua, cat si modului de procesare a semnalului. "Sammy" desi are timp de expunere dublu si senzor de 1/2"(deci pixeli mai mari), nu reuseste la semnal mic sa dea o imagine buna(procesarea este prea agresiva). -Vremea -am avut ceva ceata in vale, iar apoi sa innorat si a trebuit sa opresc captura. Din pacate nu a mai fost ca-n noaptea precedenta(pierdula la munca). *Mi-am comandat un 0.5x FR Antares de la AgenaAstro- SUA(plus un adaptor Twist-lock 2"/1.25" pentru colimare cu laser). Timpul de livrare- pana la 6 saptamani(!?). Este prima comanda externa si nu stiu cum sunt procedurile vamale- cum sunt anuntat de sosirea coletului. Se pare ca la o valoare sub 150euro platesc numai TVA. --mi-a venit o idee pentru un FR variabil pentru refractor. Testele indoor sunt promitatoare, insa doar un test pe stele conteaza- mai am de asteptat pana se indreapta vremea. Daca este OK, am sa deschid un topic. --am testat in aceeasi seara obiectivul 100/400 cu un ocular de 8mm si un cctv. Se vede incetosat cu toate ca i-am facut si o diafragma in tub. Am incercat si cu obiectivul pus invers- fara succes( la un obiectiv IOR Dialux f 210/4,5 se vede mai clar cu el invers!). Am sa mai incerc intr-o seara cu un ocular de 25mm- poate ramane luneta pentru vizual. Cer senin! Marius ----------------------------------- URANUS7 24 Apr 2014 19:24 ----------------------------------- Foarte frumoase imagini, Marius, mai ales ultima. Sunt convins ca daca foloseai softul Miloslick scoteai din start un background perfect la cadre, mai ales la Samsung si se schimbau putin spre bine datele problemei. Cea facuta cu Vision este evident mai buna, la magnitudinea aparenta a lui M64, de ~9, dar ma intreb care ar fi rezultatul comparatiei pentru magnitudini putin mai mari sau la un FOV mai mic ? :) Merita incercat. Nu stiu care sunt procedurile vamale acum. Daca le-ai luat de la AgenaAstro - SUA, posta normala, vei fi anuntat de la Oficiul Postal din Busteni, serviciul Vamal si vei plati dupa noile tarife vamale (le gasesti cu putin chin, pe Internet). La valoarea asta n-ai de ce sa te temi. M-ar interesa si pe mine ideea ta cu un FR variabil pentru refractor. Tine-ne la curent. Gabriel ----------------------------------- aandrei 24 Apr 2014 20:53 ----------------------------------- Am incercat si eu softul si merge! La prima tentativa am omis sa selectez intrarea potrivita a grabberului si am ramas cu ideea ca nu captureaza nimic. Multumesc, Gabriel! Frumoase capturile Marius, astept si eu ocazia sa ies cu telescopul afara din oras, sper sa prind si eu o imagine care cat-de-cat sa fie si estetica. O seara frumoasa! ----------------------------------- URANUS7 27 Apr 2014 10:09 ----------------------------------- Ieri, in ciuda aparentei de cer senin, a fost multa apa in atmosfera, sub forma de vapori fini, ziua dar in special dupa miezul noptii, motiv pentru care camera mea color s-a comportat precum o camera mono. De la balconul meu sub ceata fina luminata de marele oras, am incercat cateva obiecte cu C8 si FR 0.6 . Am incercat, in sfarsit, softul Bahtimov Grabber (dupa recomandarea lui Cmatei :) ) concomitent cu masca Bahtimov spre comparatie. As putea spune ca softul e chiar mai sensibil decat masca... sau poate e numai o impresie. Am avut dimineata de azi "obraznicia" sa rezolv repede un stacking de 11 cadre pentru SOMBRERO galaxy, folosind pentru prima data DeepSkyStacker. M-am "prins" ca daca DSS ar lua in considerare si pixelii incinsi, ca fiind stele, rezultatul ar fi o catastrofa. Asa incat m-am conformat la setari cum am putut. Scuze pentru imaginea dezastruoasa dar va fi buna spre comparatie cu cele pe care le voi scoate dupa cateva luni, cu DSS. :) Revin cu alte prelucrari. ----------------------------------- aandrei 27 Apr 2014 14:16 ----------------------------------- Mie imi place imaginea. ----------------------------------- URANUS7 27 Apr 2014 18:13 ----------------------------------- Multumesc, Andrei. :) Iata acum si pe "Ghost of Jupiter", cu magnitudinea ~9 capturat la altitudinea de 21grade si 26 minute. ----------------------------------- dmtr69 27 Apr 2014 18:39 ----------------------------------- Super capturi, Gabriel! Este foarte greu cand capturezi un camp asa ingust- DSS nu are suficiente stele pentru stack. Iar telescopul nu este chiar rapid. Aseara am testat reducatorul de focala (topic http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=128682#128682 ). Am incercat mai multe galaxii, timp de aproape 2 ore, pana s-a innorat. In mod cert se simte scaderea raportului focal. Tinte pe care inainte nu le "mirosea", acum erau vizibile chiar "live". Pacat ca nu poate fi folosit si la newton. Am de asteptat pana vine FR Antares pentru el. M-am gandit cum as putea folosi lentila ramasa pentru asa ceva. -Setup: TS ED80(pe la f/3,9), CCTV Vision, tuner Leadtek, captura cu GStar4, neghidat. Intre 40-60 cadre in stack. Procesare "light" cu PS. Cer senin! Marius ----------------------------------- aandrei 27 Apr 2014 19:58 ----------------------------------- Ma bucur ca s-a reactivat activitatea in Romania :-) Reducatorul cred ca este PERFECT si cred ca ai achizitionat deodata doua :-) dmtr69 sunt curios sa vad un cadru singular cu m101, te rog pune unul aici sau pe pm. ----------------------------------- dmtr69 27 Apr 2014 20:12 ----------------------------------- Iata-l. ----------------------------------- URANUS7 27 Apr 2014 20:21 ----------------------------------- Foarte frumoase imagini, Marius! Se pare ca topicul se pune serios "pe roate". :) La o stabilizare a setup-ului si experientei noastre catre excelent, prevad ca va deveni topicul cel mai interesant. Imaginile se captureaza si se prelucreaza mult mai repede, la o frecventa de capturi posibil mult mai mare iar CCTV-urile nu sunt atat de scumpe cat camerele dedicate, asa incat vor atrage cel putin pe incepatorii de pe Astronomy.ro, cred eu. Tu Marius, ai facut "o excursie interstelara" capturand mai multe obiecte in aceiasi seara si iata ca de fapt, asta e marea minune si marea atractie : sa "vizitezi" repede, Universul, atat cat camera si telescopul iti permit. Acesta e marele avantaj al CCTV-ului, atunci cand capeti experienta sa lucrezi cu el. Am sa postez si eu un M67 , care a iesit ceva mai bine avand suficiente stele pentru DSS. Evident, are ceva artifacte care tin de lipsa mea (temporara) de experienta in procesari DSO. ----------------------------------- dmtr69 28 Apr 2014 09:22 ----------------------------------- Arata foarte bine (desi monitorul de la servici imi arata toate pozele prea intunecate). Uite un link interesant in care s-au testat mai multe camere -tot pe M67: http://www.dangl.at/ausruest/cam_comp/cam_comp.htm ----------------------------------- aandrei 28 Apr 2014 19:34 ----------------------------------- Multumesc, dmtr69. URANUS7 exista mai multe programe pentru stacking, printre care si Registax6, AviStack2, AutoStakkert!2,despre care imi amintesc ca sunt gratuite. Poate ar fi util sa incerci mai multe inainte sa te atasezi de unul dintre ele. ----------------------------------- URANUS7 28 Apr 2014 22:30 ----------------------------------- Andrei, multumesc dar n-ai sa crezi: am lucrat foarte mult cu fiecare dintre ele. :) Problema este ca DSS este dedicat si m-a uimit ce-a putut scoate din cadrele pentru Sombrero, spre deosebire de Registax6, pe care evident l-am incercat, deasemeni. Cred ca merita sa ma acomodez si cu DSS. Simt ca e deosebit ca si capabilitati, nemaivorbind si de interfata foarte prietenoasa. ----------------------------------- aandrei 29 Apr 2014 23:57 ----------------------------------- M13 SW ST80/400 Barlow 2x SCB2000 DSS :-) Tot din casa. La ocular, abia vedeam un fumusor ... ----------------------------------- URANUS7 30 Apr 2014 10:08 ----------------------------------- Bravo Andrei. Imi inchipui ca a fost ceva ceata dar camera se descurca foarte bine. SCB 2000 am si eu si stiu cat e de buna. Vad ca ai vedere spre Est (M101, M13...) adica spre Marea Neagra. :) Nu-i rau... zona mai putin poluata luminos sau de gaze de esapament (exceptand vasele americane care patruleaza acum :) ). Tu ce filtre folosesti inafara de IR/UV ? Daca n-ai macar un H-alpha atunci inseamna ca se poate si mai bine chiar. Gabriel ----------------------------------- aandrei 30 Apr 2014 11:45 ----------------------------------- In afara de uv/ir am, dar doar de de circa o saptamana-doua, numai un Lumicon Deep Sky. Sunt convins ca filtrele ma vor ajuta, in special cand voi folosi instrumente cu apertura cat-de-cat mai mare.Cu o exceptie, cand am folosit Dobsonul de 10" - limitat de lipsa trackingului - am folosit doar instrumente micisi foarte mici: 44mm si 80mm diametru, partial pentru ca le manevrez mai usor din casa dar si intentionat, pentru a testa camera in conditii nefavorabile - la limita ca sa zic asa, exact pentru a avea argumente ca in incercarea de a vedea mai bine, marirea sensibilitatii "ochiului" este o cale mai accesibila si MULT mai comoda decat marirea diametrului telescopului. Ma uit si la mine ca, desi sunt nerabdator, NU AM REUSIT inca sa scot monstrii sub stele (EQ6 si Newtonianul de 10"). Cum spuneai tu; si eu cred ca pentru un incepator (si eu sunt incepator), o luneta 80/400, o montura eq3 sau poate chiar eq2, motorizata pe o axa si o camera - eu am dat 350 lei pe ea, sh - constituie un "starter pack" imbatabil la raportul ce-poti-sa-vezi/pret, mai ales daca se intampla sa ai deja un laptop - desi exista si laptopuri ieftine, sh. Daca tot am scris am sa repun si poza pentru ca aseara am uitat sa aduc albul la valoarea maxima. ----------------------------------- URANUS7 30 Apr 2014 12:17 ----------------------------------- Da, acum se vede mult mai bine, Andrei. Iata doar o mica dovada ca o prelucrare se poate considera cu greu terminata de autorul insusi. :) Fie te-ai "prins" de o noua tehnologie care-ti scoate mai mult din Raw-file fie ai mai uitat cate ceva la prelucrare. Indiferent de cantitatea si calitatea informatiei inglobate in RAW, prelucrarea de mare rafinament e o lupta "cu tine insuti", greu de acceptat pana la capat (in special pentru cei prea superficiali si mandrii de sine). De aceea imi place mie cel mai mult capitolul prelucrare. Ma "fortifica" si in plus, nu ma plictisesc niciodata. :) ----------------------------------- dmtr69 03 Mai 2014 15:41 ----------------------------------- Salut! Buna treaba Andrei! De ce nu ai facut captura fara barlow? Aseara am vrut sa-mi scot DSLR-ul la aer, sa pozez vreo galaxie "de iarna" pana nu trece de meridian. Dar ceata a inceput sa se indeseasca si norii sa se inmulteasca. Asa ca am facut repede o captura cu CCTV-ul -M51, una din preferatele mele. Am capturat numai 90 cadre(de 5sec). Newton 150/750+ CCTV Vision. Procesare cu PS. DSS nu a vrut sa-mi scoata "hot pixels"- apareau dublati. La o noua incercare facea stack tocmai dupa acestia si nu dupa stele. Asa ca pana la urma i-am sters manual in PS. Poza procesata vs. un cadru "raw". Cer senin! Marius ----------------------------------- aandrei 03 Mai 2014 16:42 ----------------------------------- Poza stack interesanta si frumusica, se vede si ceva praf negru in bratele galaxiei... Sa nu o iei ca pe o ofensa, te rog, ca nu intentionez asa ceva, insa cu totii stim ca DSLR-ul ar fi scos-o mai bine. Cadrul singular insa, aceala ma entuziasmeaza! 5 secunde inseamna "LIVE", se poate vedea la fata locului. Eventual, un stacking mic, de cateva cadre in bucla fara sfarsit ar putea arata galaxia inca si mai bine, pe un calculator. Spiritul CCTV insa in opinia mea, ceea ce m-a atras pe mine incoace, este observarea "la monitor" -ca sa parafrazez observatia "la ocular". Pentru poze mai bune exista DSLR si ore de expunere. Pentru poze si mai bune - camere monocrome si filtre. Pentru poze si mai bune - Hubble.... dar nici una dintre posibilitatile astea nu ma multumeste emotional la fel de mult ca si observarea LIVE. Iar ca sa vezi cadrul ala simplu al tau nici NU ai nevoie de calculator: ajunge un monitor AV de masina, ca sa mearga la 12V! Imagineaza-ti un StarParty la care cineva arata M51 la ocular si tu pe monitor... sunt rautacios dar nu ma pot abtine sa nu rad putin, cand se uita la tine pe monitor isi face praf si adaptarea la intuneric ...la ocular vede apoi negrul pur... Glumesc, evident ca se poate uita intai la ocular dar cred ca CCTV-ul este mult mai comod....iar in privinta a ce poti sa vezi cred ca mai mult decat dubleaza diametrul obiectivului ...ca tot veni vorba, M13 de la mine de pe geam, in ocular "se vedea doar ca nu este o stea" si cam atat.... Am folosit Barlow pentru ca am vrut sa se vada mai bine stelele individuale si fiindca mi s-a parut prea mic in cadru fara Barlow. Ieri m-am pregatit sa refac poza cu Mak127 si FR dar au fost nori grosi :-) O seara frumoasa si astept nerabdator alte capturi si vesti de la tine. ----------------------------------- URANUS7 03 Mai 2014 19:38 ----------------------------------- Andrei, un Barlow este mult mai sanatos decat un zoom digital, daca te "tine" sensibilitatea camerei, evident. Si banuiesti, cred, ca ma refer la rezolutie. Uite ca mi-ai dat si mie o idee in plus. :) Capturile DSO live, sunt implicit specifice familiilor de CCTV-uri de rezolutie mica si sensibilitate mare. Cu ele poti monitoriza mult mai "strans" evolutii ale unor obiecte departate aflate in miscare, daca ai cer foarte negru si stii sa faci tracking pe ele. Sunt camere comode dar evident nu-ti pot dezvalui frumusetea obiectelor DSO "vazute" de camere de inalta rezolutie. Ideea de captura si cercetare LIVE este o alta directie in prospectiile astronomice ale amatorilor si pare "sa-si faca loc" din ce in ce mai mult. Nu vreau de fel sa nasc controverse, pe tema asta desi se stie de ce parte sunt. :) ----------------------------------- dmtr69 04 Mai 2014 11:02 ----------------------------------- Salut! Cateva din cadrele neprelucrate. De acum incolo am sa fac mai bine reglajele luminozitate/contrast (lasasem imaginea mai luminoasa pentru stack-ul ulterior), o setare DNR pentru o imagine mai curata(il evitam pentru ca taie detaliile de semnal mic), eventual un mic stack live si dark substraction(am sa incerc Miloslick). Totul pentru o prezentare live. Eu am incercat prin imaginile procesate sa ma apropii de imaginile "live" ale camerelor astro-video dedicate. Doar este o mica-mare diferenta intre un cadru de 5" si un stack "live" a unor cadre de zeci/sute de secunde. Luna aceasta sper sa-mi iau o camera ZWO ASI 120MM- special pentru DSO/live view. Am sa-i compar sensibilitatea cu cea CCTV( am testat o camera de ghidaj-ALccd5- este mult sub aceasta). Ar avea niste avantaje majore( in afara "vitezei" pentru planetare): -expunere pana la 1000 secunde -ADC 12bit, conexiune directa USB( nu mai am nevoie de video grabber) -rezolutie de patru ori mai mare(senzorul este tot de 1/3"), permite si bin x2 Cer senin! Marius ----------------------------------- aandrei 04 Mai 2014 17:08 ----------------------------------- Controversele sunt motorul evolutiei. ----------------------------------- nobody 05 Mai 2014 01:25 ----------------------------------- @dmtr69: ZWO ASI120MM are pixelul mai mic, 3.75µm fata de media de 5µm de la camerele de supraveghere. Dar suporta binning 2x2 si are peak QE de 75% (60% in medie pe spectrul vizibil si destul de foarte slab pe IR). ----------------------------------- aandrei 05 Mai 2014 10:16 ----------------------------------- M-am uitat si eu putin pe internet la camera despre care spui: poze foarte frumoase dar nu am gasit nicaieri cadre simple. Sper sa fii multumit de sensibilitatea ei. Sunt nerabdator sa vad cadre facute de catre tine. Multumesc pentru cadrele pe care le-ai postat...foarte frumoase! Ai un cer nemaipomenit de curat: ai norocul asta de acasa sau trebuie sa te deplasezi undeva? ----------------------------------- URANUS7 05 Mai 2014 13:10 ----------------------------------- Andrei, camera ta QHY5 II L (stiam ca o ai) are exact acelasi tip de senzor ca si ZWO ASI 120MM, deci ai putea incerca si tu un DSO cu ea. Cu QHY5 II L imi amintesc totusi ca am vazut scoase ceva obiecte cu magnitudine foarte mica. Si QHY5 II L suporta binning 2x2 dar si definire de ROI. Daca electronic se poate face o expunere de 1000 de secunde, trebuie vazut insa dupa cate secunde zgomotul devine mult prea mare, inacceptabil pentru o prelucrare decenta. :) La camera mea QHY5 II L imi amintesc ca zgomotul era ingrijorator de mare pentru expuneri mai lungi (capturi Soare in H-alpha). Trebuie vazut acest aspect. In cel mai rau caz singura solutie ar fi o racire improvizata a camerei cu elemente Peltier. ----------------------------------- URANUS7 05 Mai 2014 13:40 ----------------------------------- Doar ce vorbiram de capturile DSO live, facute cu familii de CCTV-uri de rezolutie mica si sensibilitate mare in prospectiile astronomice ale amatorilor si iata un exemplu elocvent: asteroizii Ceres si Vesta magnitudine 7 repectiv 6, capturati cu un Samsung SCB2000, captura transmisa LIVE pe site-ul www.nightskiesnetwork.com, de catre astronomul amator George Kolosowski. https://www.facebook.com/photo.php?fbid=762608757117960&set=a.152284841483691.31699.100001065280434&type=1&theater Aici aveti si un tabel cu magnitudinile la care ei pot fi vazuti pana inclusiv in luna Septembrie: http://www.skyandtelescope.com/astronomy-news/observing-news/ceres-and-vesta-in-2014/ ----------------------------------- dmtr69 05 Mai 2014 16:51 ----------------------------------- @URANUS7 Interesanta captura asteroizilor. Pacat ca nu am vazut-o live. Camera o fi fost cu sens-up activ? Nu stiu cat de repede se deplaseaza acestia, dar in imagine nu se vad cu "trail". Cred ca voi incerca si eu cctv-ul Vision cu cateva obiective cu focala mica( am de 8, 16, 25, 50, 77mm), dar mai rapide de f/2, pentru a vedea la ce magnitudine poate ajunge cu un singur cadru. Totusi sper sa fie o noapte fara Luna. La bafta noastra cerul este curat numai pe Luna plina :( Vreau sa incerc (in acelasi mod) si doua camere fara sens-up, deci cu adevarat live-view, pe care intentionam sa le folosesc pentru meteori. -luasem in considerare si camera QHY5L-II. Plus: este putin mai ieftina, mai mica/usoara. Minus: ADC output de 8 bit( ASI are 12 bit), timpul de expunere maxim de 600 sec(vs. 1000 ASI). Nu stiu insa ce zgomot ar avea la un timp mare de expunere. In pagina lor de prezentare au si o imagine de 5 sec cu lentila de 4mm( electronic view finder http://qhyccd.com/en/left/page3/qhy5-ii-series/ ) Promitator, nu-i asa? As prefera camera ASI, pe langa plusurile de mai sus, deoarece se gaseste acum si in Romania( cel putin doi dealeri) si am vazut mai multe DSO cu aceasta camera. @aandrei -toate capturile le-am facut de pe balcon(vedere Sud). Nu am posibilitatea sa ma deplasez cu telescopul in alta locatie. Mi-ar fi prins bine macar un loc cu altitudinea putin mai mare, sa scap de ceata care strange in vale( am vreo 15 m fata de nivelul Prahovei). De aceea prefer tintele "inalte", aproape de zenit. -cer curat?! Hm... In afara cetii, aproape omniprezente pe timpul noptii, este si problema instabilitatii. Daca acum este senin, trebuie sa ma astept ca in 10 minute sa apara sau sa se formeze din neant cativa nori. Iar atunci cand cerul se limpezeste la shimbarea frontului atmosferic(vant puternic), seeingul are de suferit. A trecut deja un sfert din acest an si nu am avut macar 3 zile decente(fara Luna) pentru poze cu DSLR-ul. ----------------------------------- nobody 05 Mai 2014 19:36 ----------------------------------- Pentru cine ar fi interesat. :wink: http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-242988-1-1.html ----------------------------------- dmtr69 05 Mai 2014 22:53 ----------------------------------- Interesant. Merci de link. La 10", fara racire, zgomotul e atroce. Ma intreb daca la un gain mic, sa zicem 20%, cum ar arata dark-ul. Cand mi-am facut racirea la cctv(aveam doua la fel) am vazut si eu ce inseamna 10 grade in minus( si tot am renuntat la proiect). Dar cu o camera de 1500 lei nu prea as risca. Ramane de vazut dupa ce voi face teste. ----------------------------------- dmtr69 07 Mai 2014 15:47 ----------------------------------- Salut! Cateva capturi de aseara- numai snapshot, fara alte prelucrari. Sunt facute cu newtonul SW 6" f/5+ cctv Vision. Este clar ca ED80-ul redus la f/3,5 le vede mai bine, dar unele sunt prea mici pentru o focala de 280mm(am si un obiectiv foto de 200/3.3 dar nu vede clar la f minim). Poate ca va merge si newtonul redus, macar la f/4. Am testat inainte un reductor "home made", dar aveam putina coma- va trebui sa micsorez putin distanta CCD-lentila. -capturile sunt facute cu 3DNR on, soft GStar4(reglaje contrast, stralucire, smoothing on) pe un desktop cu XP. -vremea: ceata joasa ce s-a indesit spre ora 3(cu condensul de rigoare)- am incercat si M63 cu DSLR-ul, dar nu cred ca a iesit bine. Luna in primul patrar, insa departe de tintele vizate. Cer senin! Marius ----------------------------------- dcristi 07 Mai 2014 16:16 ----------------------------------- M-am uitat si eu putin pe internet la camera despre care spui: poze foarte frumoase dar nu am gasit nicaieri cadre simple. Iata un cadru cu M104 dintr-un proiect inca neterminat. Canal L prime- focus/1.8m. Date din fisierul capturii: Binning=no Shutter=1.00s Gain=90 (din 100) Sensor temperature=39.3 °C Mi-e ciuda ca nu am incercat inca binning pe obictul asta. Vreti sa fac si un stack? Am 2000 cadre. ----------------------------------- dmtr69 07 Mai 2014 17:43 ----------------------------------- @dcristi Frumos. Da, as vrea sa vad si un stack. De ce nu cresti expunerea concomitent cu scaderea castigului? Ai folosit dobsonul? Am testat cctv Vision cu un obiectiv Canon 50mm/ f1.8(modificat pentru montura C-mount) si cu o lentila cctv 8mm/f1.2. Cu Arcturus in fov. Camera pusa pe trepied foto, focalizarea probabil nu este perfecta(monitorul era la 2m de mine, in casa). Cu obiectivul de 50mm/f1.8 se vad stele de magnitudine 10.40(verificat in Stelarium) cu sens-up x256 ,agc low. ----------------------------------- aandrei 07 Mai 2014 23:01 ----------------------------------- @dcristi Multumesc. Interesanta imagine pentru 1 secunda! Sigur ca ar fi foarte interesant un stack. @dmtr69 Foarte frumoase capturile. Imi place f. mult m51 live! Eu am reusit numai un nou M13, tot din casa. ----------------------------------- URANUS7 08 Mai 2014 11:35 ----------------------------------- @Marius: sugestia lui Nobody de a improviza o racire a camerei nu e deloc rea. O camera se poate uza tocmai cand e folosita abuziv, fara racire, pentru astro-foto, mai ales cand camera nu e de fapt proiectata pentru expuneri lungi. Toata treaba este ca racirea sa nu se faca brusc, sa nu se puna placuta Peltier chiar pe senzor sau prea aproape de senzor. La fel si cand se termina sesiunea, aducerea la temperatura ambientala sa se faca incet, gradat. Radiatia, in orice sens (exterior<->interior) sa fie lenta. Altfel, senzorul poate crapa ca aici: http://mallincam.tripod.com/id22.html sau aici http://mallincam.tripod.com/id1.html. Se spune ca senzorii de tip Sony nu trebuie raciti sub -10 grade dar nici pe departe nu trebuie sa se ajunga pana acolo. Eu racesc Chameleon mono de la PGR de cativa ani de cand o folosesc si termometrul camerei nu coboara sub +10 grade ceea ce e suficient. Am inchis camera intr-o incinta de aluminiu (2-3 mm grosime) racita pe dinafara cu placuta Peltier) si "invelita" pe dinafara cu material termoizolant. Doar C-mount-ul iese din cutie. :) ----------------------------------- dcristi 08 Mai 2014 12:21 ----------------------------------- De ce nu cresti expunerea concomitent cu scaderea castigului? Ai folosit dobsonul? Din mai multe motive: - la meridian campul se invarte rapid (dob). Poti vedea pe marginea pozei cat de mult s-a invartit in cele 2000 de secunde. - mai mult de o secunda montura nu mai tine stelele rotunde. Trebuie s-o desfac in bucati dar inca nu am avut timp. Poate dupa Lisa. -zgomotul nu ma deranjeaza cat timp sta uniform si am suficiente cadre. Ne-am imprietenit de cand cu pozele la planetele. - s-ar mai numi "capturi rapide"? :) Poza e resize 50%. Nu m-am putut abtine sa nu trag putin de ea. ----------------------------------- dmtr69 08 Mai 2014 22:20 ----------------------------------- @URANUS7 Multumesc de informatii. Intai as vrea sa o incerc asa cum este, apoi daca este cazul am sa ma gandesc ce metoda de racire as folosi. Oricum metoda ta nu este invaziva. Eu am mai racit cctv-ul cu peltierul pus direct pe carcasa(Al). Insa creste riscul de condens in interior, ca de altfel si la metoda cu cold finger. @dcristi Merci de explicatii. Poza arata grozav. Galaxia aproape ca a ocupat tot FOV. A inceput sa se distinga detalii in inelul de praf. Si stelele sunt mai rotunde fata de cctv(ai pixelii patrati.) ----------------------------------- aandrei 10 Mai 2014 11:17 Vixen C-Mount Tele-Extender 2,4x 1,25" ----------------------------------- Daca membrii considera potrivit, rog mutati la echipamente. Am postat aici pentru ca accesoriul este dedicat CCTV. Un LNB al unei antene de satelit de pe blocul vecin. Vremea a fost ploioasa, mi-a folosit sensibilitatea ridicata a camerei cctv ca sa pot avea o imagine cu timp de expunere acceptabil. Mak 127 colimat cu Metaguide Vixen C-Mount Tele-Extender 2,4x 1,25" Samsung SCB-200 Din casa. http://youtu.be/lsAi4dwswGI Barlow 2x plus Vixen C-Mount Tele-Extender 2,4x 1,25" ...se vad si crapaturile din eticheta. http://youtu.be/S-6TdP25F3g ----------------------------------- URANUS7 10 Mai 2014 17:09 ----------------------------------- Joi 8 Mai, Bucuresti, balconul meu "fermecat". :) Ceata usoara+norisori foarte subtiri. Luna la 0.66% exact in dreptul balconului, ~ ALt 44.12, Az 217.31,evidentinconjurata de un halo din cauza vaporilor di atmosfera. Am hotarat sa testez CCD TV-ul meu tocmai datorita acestor conditii vitrege, alegand obiecte DSS apropiate la cateva grade de Luna (se poate verifica pe harta). Cel mai mult m-am bucurat ca am "prins" totusi galaxia NGC 2773,de Mag 14. Setup-ul meu: C8, NEq6, Alan Gee Mark II FR. Am fortat gain-ul in asemenea conditii (NGC=4) ba chiar l-am tinut asa cateva ore, pe perioada "escapadelor" mele, ceea ce a generat inevitabil ceva pixeli incinsi si reci asa incat la prelucrarea cu DSS am avut probleme (pixelii incinsi au fost confundati cu stelele la stacking si a aparut trail tocmai pe stele la tracking mai lung. Din pacate am neglijat sa fac macar cate un dark. :( Pt. mine a contat mai mult sa incerc camera. Mai jos voi posta pe perechi, cate un cadru raw (la stanga) si o incercare de prelucrare facuta pe mai multe cadre (la dreapta), pt fiecare obiect in parte. Pe cadrele originale veti putea citi si valorile de expunere, ora, numele obiectului, etc, furnizate automat de softul Miloslick. ----------------------------------- aandrei 10 Mai 2014 21:09 ----------------------------------- Foarte interesante! Cred ca putem sa "standardizam" prezentarile: sa includa obligator un cadru simplu cat si si eventual un stack... tu ai cadru simplu de 64 secunde !? Mie imi plac mai mult cele in care stelele au intensitati diferite. ----------------------------------- URANUS7 10 Mai 2014 22:26 ----------------------------------- Andrei, daca te uiti pe cartusul scris de softul Miloslick, la a 2-a pereche de poze, pt galaxia NGC 2903 - Mag 10, vei vedea ca expunerea este de exact 64 secunde. Prezentarile le putem "standardiza" cand si conditiile de captura sunt cumva "standardizate" . ;) Ce am scos eu mai sus este o "varza", din cauza ignorarii dark-urilor, a slabei alinieri a monturii "in orb" si a conditiilor atmosferei (vapori, mici turbulente, poluare luminoasa) nemaivorbind de jocul pe axa azimutala a monturii. A fost doar un simplu test in conditii neprielnice. Evident, daca macar alinierea transparenta si seeingul ar fi excelente (probabil la Lisa) am putea vedea adevarate bijuterii in locul imginilor mele de mai sus. :) DSS-ul e formidabil doar ca e pretentios pe buna dreptate: vrea dark-uri, flat-uri, off-set/bias-uri , cadre mai multe si stele cat mai multe, la un tracking cat mai bun. Eu am cosmetizat la prelucrari. Si mie-mi plac stele multe cu marimi diferite in cadru, mai ales cand sunt naturale. :) De pilda eu am facut o masca pentru stele, din PixInsight, am "curatat" stelele si pixelii incinsi din stackul rezultat si am combinat apoi ce a mai ramas din saracul Sombrero cu masca de stele folosind PShop. Stelele din masca au pozitiile originale, evident nu sunt toate (ar fi trebuit sa accept si stele false induse de pixelii incinsi, la generarea mastii) doar ca marimile si proportiile dintre ele nu mai sunt garantate din cauza datelor de intrare alterate de zgomot. Capturile bune nu solicita cosmetizari de acest gen, aproape deloc... gandesc eu. :) ----------------------------------- aandrei 11 Mai 2014 13:02 ----------------------------------- Nu ma gandesc la standardizare cu precizie stiintifica... probabil ca a fost un termen nepotrivit. In schimb eu sunt cel mai interesat de cadrul simplu pe care imi doresc sa il vad mereu. Nu e mare scofala ca un cadru are 120 secunde, il pot compara cu 12 de 10 secunde adunate. Practic, un stack cu durata de zeci de minute-ore nu imi permite sa apreciez in nici un fel cum s-ar fi vazut direct, nu la ocular ci la monitor. ----------------------------------- aandrei 11 Mai 2014 22:33 ----------------------------------- Live View M13 - ca sa justificam thread-ul: http://youtu.be/xr_I0VLVrt0 Newtonian 10" plus FR 0.5x Antares Samsung SCB-2000 Din casa, prin fereastra deschisa. ----------------------------------- URANUS7 12 Mai 2014 00:04 ----------------------------------- Foarte frumos, Andrei. Cred ca ai prins si un cer bun, totusi. :) Da, e bine sa pastram mereu threadul pe tematica topicului. Eu asta-mi doresc si de la mine si de la oricine posteaza aici. Andrei, dar tu nu ai spus nimic despre timpul de expunere si daca ai incercat sa faci si un stacking cu cadrele. Chiar daca ai un usor drifting (pe declinatie, cred) sunt convins ca un stacking ar fi iesit ok si ar fi dezvaluit mai multe detalii (stelute in roi). Nici nu stii ce mult mi-as dori sa am toate cadrele filmuletului tau, pentru un test de procesare. :) ----------------------------------- aandrei 12 Mai 2014 07:04 ----------------------------------- Da-mi o adresa de email si ti-l trimit. Daca te uiti atent la film, ai sa vezi ca un cadru dureaza circa jumatate de secunda; cred ca aveam camera setata pe x32. O zi frumoasa! ----------------------------------- aandrei 12 Mai 2014 13:46 ----------------------------------- Uite si un stack din film. ----------------------------------- URANUS7 12 Mai 2014 16:02 ----------------------------------- Apar mai multe stele, intr-adevar. Poti totusi s-o mai "cureti ", in background? Cauta sa faci o interventie pana la limita unde incep in centru sa se diferentieze stelele, fara sa pierdem multe de la periferie, ca sa vedem un maximum de informatie. Presupun ca tu ai inregistrat streamul cu imaginile ce-ti apareau si pe ecran, adica daca "filmai" cu 15 FPS de pilda, inregistrai ~ 15x30 cadre identice intr-un ciclu de integrare, nu ? Trimite-mi si mie filmul, te rog, Andrei. ----------------------------------- aandrei 12 Mai 2014 17:32 ----------------------------------- Ciudat, ti-am trimis filmul inca de dimineata... La 10:56. Inca tot nu l-ai primit? ----------------------------------- URANUS7 12 Mai 2014 17:40 ----------------------------------- Sorry Andrei. Bine ca mi-ai spus. Mailul tau intrase la spamuri (???) si bine ca nu apucasem sa le sterg. De obicei le sterg fara sa ma uit prea mult. Multumesc. :) ----------------------------------- aandrei 14 Mai 2014 12:00 ----------------------------------- Inainte sa vina ploaia inca un M13 cu 254/1200. Din cauza curentilor din fereastra am fost obligat sa folosesc timpi foarte scurti, 16x adica 0.32s. Doua cadre simple si stack. http://youtu.be/bvrG_qgcgJA ----------------------------------- dmtr69 14 Mai 2014 15:14 ----------------------------------- Salut Gabriel, Andrei & all! Super capturi baieti! Topicul asesta chiar este unul din cele mai active. Am si eu cateva snapshot-uri din live view din data de 7mai. Nu sunt prea multumit de ele. Am folosit ED80-ul cu FR(0,5x). Imi plac mai mult cele facute cu newtonul. Luna era trecuta de primul patrar, asa ca backgroundul era foarte luminos la 5 secunde expunere. A trebuit sa scad mult din stralucire pentru ca imaginea sa fie cat de cat prezentabila. Evident am pierdut mult din semnalul de nivel mic. Clar ca nu se pot face capturi bune cand ai poluare luminoasa mare. *Mi-a venit FR Antares. A facut mai putin de 3 saptamani din SUA. A trebuit sa-mi ridic coletul din Ploiesti(am platit doar TVA). Acum doar sa am o noapte senina si fara Luna ca sa-l incerc cu newtonul. Cer senin! Marius ----------------------------------- dmtr69 14 Mai 2014 15:18 ----------------------------------- Si un palid M101. ----------------------------------- URANUS7 14 Mai 2014 16:29 ----------------------------------- Asa cum a mentionat si Marius, topicul "DSO - capturi rapide la rezolutii mici", a devenit, cu timpul, deosebit de activ si in acelasi timp foarte vizitat, dupa cum usor se poate constata. In aproximativ 9 luni de la infiintare am depasit deja 12000 vizualizari. La mai multe! :) @ Marius Imi plac pozele tale. Foarte bine lucrat in conditiile in care Luna stralucea in apropierea FOV-ului iar obiectele aveau magnitudini intre 9.40-9.60. Banuiesc ca inca nu folosesti softul Miloslick. Altfel nu ar fi trebuit sa reglezi backgroundul din butonul de stralucire ci altfel, mult mai bine. . In M100 vad cel putin 2 galaxii. :) Cu prima ocazie pt cer senin, scoate ceva dark-uri ca sa te poti juca ulterior la procesare (Miloslick face si asta). Pt simpla vizualizare ar merge (grosier) doar eliminarea pixelilor marcanti si un reglaj fin in histograma. @ Andrei buna solutia cu expunerea mai scurta la M13 in atari conditii. Te-ai lamurit deci inca o data cum lucreaza stacking-ul. :) L-ai facut tot cu Registax? ----------------------------------- aandrei 14 Mai 2014 23:54 ----------------------------------- @dmtr69 Foarte frumos! Cand am inceput sa citesc despre astronomie m-am intalnit cu afirmatia ca deep-sky poti vedea cu instrumente incepand de la 15-20 cm diametru. Ma gandeam atunci cum sa strang banii pentru un Newtonian de 11cm...era destul de descurajant. Nimeni nu indraznea sa spuna ca ai putea observa galaxii cu 8cm.... Dar uite ca se poate! Si chiar cel mai putin luminos Messier - M101! O seara frumoasa! @URANUS7 Nu, am folosit DeepSkyStacker. ----------------------------------- URANUS7 15 Mai 2014 15:00 ----------------------------------- Un prieten de-al meu american care in prezent are afaceri in Africa si care face de-acolo exceptionale transmisiuni DSO live pe NightSkiesNetwork (sub ID-ul de "Martin Lyons"), folosind camere CCTV (Samsung 2333, Mallincam) mi-a trimis o scrisoare care m-a pus in dificultate gandindu-ma la cei din Romania care ar vrea sa cumpere o camera Samsung 2333 la un pret incredibil. As putea ramane indiferent caci eu am o asemenea camera dar oferta este incredibila. Un Samsung 2333 (actual renumite SCB-4000) costa in mod obisnuit ~ USD 500 dar el are spre vanzare 15 bucati absolut noi , la cutie, cu USD 200 bucata , ~ 700 Roni. Este o forma de lichidare de stoc intrucat in zona nu exista interes pt asemenea camere. Singura problema ar fi costul minimizat al transportului din Africa in Romania. Pentru cei interesati (macar sa intrebe) am sa las adresa lui : mlyons@cybersmart.co.za Este un om foarte serios pe care-l cunosc de aproximativ 3 ani. SCUZE, pentru off-topic dar am realizat cat de mare ar fi ocazia pt incepatori sa aiba o asemenea camera CCTV pt DSO la un pret atat de mic. ----------------------------------- aandrei 15 Mai 2014 21:06 ----------------------------------- Multumesc pentru informatie. Incerm Miloslick si nu pot obtine video de inaltime mai mare de 480 linii. Imi afiseaza crop nu-stiu-cat pe 400, canvas size 720x480. ----------------------------------- aandrei 15 Mai 2014 22:55 ----------------------------------- M13 Live revisited Cu SSNR activat , 32x, Low http://youtu.be/z-UMPsyQvSw ----------------------------------- nobody 15 Mai 2014 23:11 ----------------------------------- Este o limitare din program: Even though the MallinCam uses a Sony CCD chip with 811x508 pixel resolution, output consists of a standard definition analog video signal which contains 525 interlaced vertical scan lines (NTSC; PAL devices offer slightly higher - 625 line resolution), of which only 483 make up the visible raster (the rest are used for synchronization and vertical retrace). Most video capture devices will digitize this at a standard 4:3 aspect ration of 640x480, but some devices will do 720x480. ----------------------------------- aandrei 15 Mai 2014 23:27 ----------------------------------- Multumesc, nobody. Cam aberanta lilitare, pare arbitrara. ----------------------------------- URANUS7 16 Mai 2014 00:16 ----------------------------------- Am incercat si eu adineauri un webcam, Cam Notebook Pro ( VF0400 rezolutie 800x600) cu Miloslick. Am solicitat diverse formate de iesire si diverse dimensiuni ale matriciilor imagine rezultate. Procesarea video se face dupa cate stiu eu, pe 14 biti. Asadar, iesirile in format TIFF ale imaginilor se rezolva probabil prin simplu embeed, , la formatul cel mai "bogat", Tiff 16. Miloslick este deocamdata un soft exclusiv dedicat camerelor Mallincam iar daca Nobady a gasit la fix citatul cu pricina atunci nu mai are sens sa te framanti. Cu camera mea VF0400 800x600 imi face mereu o reducere la 320x240 chiar daca solicit rezolutie la iesire de 1024x768. (???) Am sa testez pe Samsung si pe Mallincam, sa vad cum face iesirile pt diverse rezolutii solicitate. Ar fi de pilda 1024x768 o rezolutie interpolata la salvaraea imaginii sau se asteapta dezvoltarea softului pt camere cu rezolutie mai mare? Verific maine. ----------------------------------- nobody 16 Mai 2014 04:48 ----------------------------------- @aandrei: Cu placere. Limitarea nu este chiar arbitrara, ci provine din standardul american de televiziune analogica - NTSC (definit in anul 1941 !) care precizeaza 525 de linii, din care utile (vizibile) doar 483. Iar formatul de 640x480 este arhicunoscutul standard VGA (din 1987). La un frame grabber de consumer, captura nu se face cu mai mult de 8 biti. Nici senzorii conventionali de CCTV nu permit mai mult. ----------------------------------- URANUS7 16 Mai 2014 07:24 ----------------------------------- Imi afiseaza crop nu-stiu-cat pe 400, canvas size 720x480. Daca vrei sa stii "cat", faci o fereastra cu PShop pe zona vizibila - Rectangular Marquee Tool / Crop apoi Image/Image Size si citesti acolo direct cat are fereastra vizibila. Nimic mai simplu. ----------------------------------- aandrei 16 Mai 2014 09:20 ----------------------------------- @Nobody Stiu despre standardele astea. Poate arbitrar nu a fost 100% corect dar absurd cred ca ramane in picioare, pentru anul 2014. Un calculator puternic ar putea procesa imagini de megapixeli in timp real, nu trebuie ca programul sa limiteze - totusi arbitrar - rezolutia. Fac captura cu un program prapadit, dar cel putin asta imi pastraza coresponndenta senzor-pixel imagine, respectand formatul PAL, asa cum au eu camera. @URANUS7 Eu nu am decat optiunea "default format" la video size... poate este ceva legat de driverele grabberului.... ----------------------------------- dmtr69 18 Mai 2014 12:20 ----------------------------------- Salut! Aseara ceata si norii nu m-au lasat prea mult sa-mi fac de cap- nici macar cele doua ore pana a rasarit Luna(oricum ma asteptam la asta). Doar am testat reducatorul de focala Antares(0.5x model 1,25") cu newtonul(f/5). Rezultatul nu este grozav. Am coma la fel ca la reducatorul facut de mine. Am folosit un "nas" de 15mm(cu cel de 35mm nu ajungeam in focus). Teoretic am ajuns la f/3,3(?). Daca tinta ocupa numai zona centrala a fov- este OK, va fi mai mica si mai luminoasa. Roiurile au de suferit din cauza comei. As zice ca cel mai bun FR pentru un newton rapid este un alt newton si mai rapid(in cazul meu un f/4 macar). Evident celelalte solutii sunt cresterea expunerii si o camera mai sensibila. Saptamana viitoare sper sa fiu fericitul proprietar al unei camere ASI 120MM- de abia astept sa o incerc. Am sa mai testez reducatorul Antares intr-o noapte cu refractorul( vs. FR facut de mine). Pun cateva poze pentru comparatie- cu/fara FR(insa capturate in seri diferite, in alte conditii meteo). Cer senin! Marius ----------------------------------- URANUS7 18 Mai 2014 15:27 ----------------------------------- Salut Marius, Daca pozele sunt facute in seara cu ceata, arata foarte bine. In privinta reducatoarelor de focala, stiu ca exista distante optime intre reducator si planul senzorului, de aceea exista si acele "distantiere" speciale (extension rings) care asigura distanta necesara. Probabil ca pe Forumul nostru ar trebui sa existe undeva o dezvoltare stralucita a acestei problematici dar pana sa gasesti cam pe unde ar fi iti recomand acest PDF initiat de Rock Mallin - Mallincam. http://www.waningmoonii.com/Files/Focal%20Reduction%20for%20Dummies.pdf Nu putem pune pur si simplu un reducator cap la cap cu "nasul" camerei fara sa stim cat de departat ar tb sa fie de planul senzorului... decat daca facem un test in graba si nu ne intereseaza coma. Un flatener ar fi util, deasemeni. Cand setup-ul va fi completat corect, nu vei mai avea nici o problema inafara celor de indemanare si abordarea unor tehnologii stricte, corecte, la captura si prelucrare. Acum, in alta ordine de idei, as vrea sa anunt aici pe cei indragostiti de topicul DSO - capturi rapide la rezolutii mici (chiar neavand inca instrumente), ca ar fi bine sa nu uite, Sambata si Duminica dimineata, sa arunce o privire pe site-ul http://www.nightskiesnetwork.com/ unde pot intra si viziona atat transmisii DSO live cat si prezentari legate de modul cum capturile CCTV pot fi procesate (Miloslick, etc). Astazi dimineata, de exemplu, am asistat la prezentari practice pt diverse obiecte DSO, privind modul in care imaginea poate fi prelucrata LIVE cu ajutorul softului Miloslick. Aspecte de foarte mare finete privitor la curatarea imaginii de pixeli incinsi, de zgomot sau de Amplglow. Mai multe variante pentru diverse problematici au fost prezentate de renumitul imager, canadianul Chris in To cu ID-ul ASTROGATE, unul dintre cei mai fini cunoscatori ai camerelor CCTV Mallincam precum si a tuturor variantelor de software de captura dedicat. Are o impecabila pronuntie in engleza, vorbeste rar si este foarte organizat chiar daca este bombardat cu diverse intrebari la care nu ramane niciodata restant cu raspunsuri. Imagini ale lui Chris in Toronto (alias ASTROGATE) sunt postate de mine undeva, la inceputul acestui topic (iata un exemplu http://www.astronomy.ro/forum/files/ngc7635_with_mallincam__sample_337.png) Va recomand, asadar,ca atunci cand aveti cateva minute disponibile macar pana in ora 8:00 am, sa verificati site-ul Nightskiesnetwork (chiar si in timpul saptamanii pt cei care pot), caci aproape sigur veti putea urmari LIVE o demonstratie excelenta cu un CCTV, facuta de colegii nostri de peste Atlantic. :) ----------------------------------- dmtr69 18 Mai 2014 17:03 ----------------------------------- Stiam ca reducatoarele au o anumita distanta optima fata de senzor(jumatate din focala lor) pentru o anumita reducere(0.5x)-este data in fisa tehnica. Crescand distanta, creste reducerea(si invers). Pentru Antares FR distanta pentru 0.5x este 47,5mm(adica exact un "nas" de 35mm+ 12,5mm distanta standard a monturii C). Dar cu aceasta distanta nu pot focaliza. Mai mult, crescand distanta creste si coma. Am incercat si combinatia MPCC+FR, fara rezultat. Poate ca unele FR mai scumpe fac si o corectie. Cu refractorul(f/7) nu am avut probleme cu aceste aberatii optice. ----------------------------------- URANUS7 18 Mai 2014 17:26 ----------------------------------- Dificila situatia ta, Marius. Daca nu ai bani pentru FR care sa faca si flatenes, eu as incerca corectie de coma prin soft ( desi nu stiu cat de eficienta este...s-o spuna altii aici :) ) . Daca nu ma insel, Miloslick face LIVE si corectie de coma. Merita incercat. ----------------------------------- aandrei 18 Mai 2014 18:03 ----------------------------------- Salut! Sunt curios cum ai montat MPCC + FR, tinand cont ca si MPCC are o distanta optima fata de "senzor". In felul in care inteleg eu lucrurile, FR at trebui sa fie la 47.5 mm de CCD, iar MPCC la 55mm fata de FR!, adica la 102.5 mm fata de CCD. Chiar daca micsorezi distanta FR-CCD, ceea ce pare perfect posibil, variind numai factorul de marire, cred ca distanta MPCC-FR este critica si trebuie respectata.... Cred ca ar trebui un tub de 2", lung de 55mm, bagat mult in focuser, care la un capat sa primeasca MPCC si la celalat FR montat in "nasul" camerei. Daca probele ar parea promitatoare atunci cred ca o solutie ar fi MPCC in tub de 2; FR in tub de 2; Adaptor C-2", bagate unul in altul si integral toate in interiorul focuserului. Eu ajung in focus cu reductorul dar focuserul original este schimbat cu unul mai "scurt". ----------------------------------- dmtr69 18 Mai 2014 19:15 ----------------------------------- Nu am mai tinut cont de distantele "optime". La urma urmei, 55mm pentru MPCC cred ca este valabil pentru DSLR. Am folosit MPCC ca adaptor 2"/T2 cuplat cu un adaptor Baader T2/1,25" pentru oculare( lungime optica cam 30mm-are microfocalizator). Am folosit "nasul" de 15mm+FR. Deci intre flansa MPCC si senzor am avut cam 43mm. Nu stiu insa daca trebuia cumva reducatorul intai(mi-ar fi trebuit unul de 2"-au si focala mai mare). ----------------------------------- aandrei 18 Mai 2014 21:09 ----------------------------------- Cred ca ordinea este buna, apreciez ca lumina trebuie sa treaca intai prin MPCC. Nu imi dau seama daca traseul parcurs DUPA trecerea prin FR pana la senzor trebuie inmultit cu o constanta supra- sau subunitara. Sunt sigur ca exista o solutie fezabila pentru a le combina cu succes pe un senzor de 1/3. CEl mai usor cred ca ar fi empiric, cu niste tuburi nefiletate care aluneca liber si care permit aprecierea vizuala "in pseudodinamica", adica poate poti observa "tendinta" de variatie a comei in functie de distantele intre componente. 55 mm este valabil pentru ORICE la MPCC. Ocularul trebuie pus la aceeasi distanta, daca mpcc este folosit la vizual. ----------------------------------- nobody 18 Mai 2014 21:48 ----------------------------------- Coma este deja negativa, un corector mai rau face. ----------------------------------- dmtr69 18 Mai 2014 22:35 ----------------------------------- Inca o data ai dreptate! Am vazut codita=> coma. Cum de nu-am vazut(iarasi)ca are coada spre axul optic?! :oops: In acest caz, care este solutia? ----------------------------------- nobody 18 Mai 2014 23:51 ----------------------------------- Ma vei injura :lol: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4685_ASA-2--Newtonian-Corrector---Reducer-0-73x.html Sau un newton optimizat pentru astrofoto (backfocus), sau ... amandoua :roll: ----------------------------------- URANUS7 19 Mai 2014 10:15 ----------------------------------- M-am jucat putin aseara cu softul Miloslick, pe setup-ul din balcon. Ceata luminata si norisori enervanti. Am testat in special extractia live de dark-uri. Nu am facut master dark ca sa nu pierd timpul de vizibilitate minima. Am "poftit" la NGC 3521 care are magnitudinea aparenta 11 operand cu o expunere de 60 secunde. Se pare ca nici eu nu stau bine cu pozitia reducatorului Allan Gee fata de senzor si oricum, sunt sigur ca am si un anume grad de decolimare la C8-ul meu. O sa ma ocup sa rezolv. Mai jos postez un cadru cu hot-pixels avand obiectivul acoperit (dupa 60 sec expunere), un cadru dupa curatarea in timp real (se aplica la fiecare ciclu de integrare) tot cu obiectivul acoperit, un cadru dupa curatare cu obiectivul deschis si inchei cu foarte modestul stacking facut pe 7 cadre necajite, afectate de norisori fini si ceata, scaldate in poluarea Bucurestiului. Cred ca va tb sa dati click pt a vedea mai bine . :) ----------------------------------- aandrei 19 Mai 2014 12:35 ----------------------------------- @dmtr69 Am o parere diferita de cea a lui nobody, bazata pe faptul ca noi folosim un senzor de numai 1/3". Solutia ultrascumpa (pentru venitul meu) ASA cred ca se justifica numai daca daca utilizezi un senzor MARE, de DSLR. Am sa mai incerc si eu sa mai vad cum sta treaba cu pseudo-"coma" la telescopul meu. @Uranus7. Iti recomand sa folosesti Metaguide iar colimarea sa o faci pentru configuratia finala, adica Mak + Alan Gee + Camera montata in pozitia in care va ramane pentru capturi. In alta ordine de idei, ..ce zgomot mic ai! ----------------------------------- aandrei 19 Mai 2014 12:45 ----------------------------------- Pana la teorie... uite practica. Am gasit un filmulet cu Newtonianul si FR Antares. Stele chiar in colturi si nu vad nici urma de coma. Trebuie sa fie alta explicatie pentru coma ta negativa, alta decat incompatibilitatea. S-ar putea sa trebuiasca sa iti schimbi focuserul ca sa poti aseza FR la distanta recomandata. http://youtu.be/ZbuFO7ESNzA ----------------------------------- dmtr69 20 Mai 2014 15:15 ----------------------------------- Salut! Am vazut in clip ca nu ai "coma". Se pare ca in cazul meu chiar ar putea sa fie de vina tocmai distanta prea mica FR-CCD. Ieri mi-am luat o camera cu care nu cred ca voi mai avea problema in-focus. Aveam de gand sa comand luni camera ASI 120mm, insa duminica am gasit in sectiunea vinde o oferta de nerefuzat("last minute") pentru Alccd5L-IIm(practic QHY5L-IIm). 40% mai ieftina decat ASI! La fix a venit-ieri am fost in Bucuresti cu treburi personale si am facut si tranzactia asta(super baiat mak). Camera este foarte mica si usoara. Forma acesteia imi va permite introducerea in focuser-nu cred ca o sa mai am problema cu FR. Pentru captura merge Sharpcap2, Firecapture 2.3 si EZPlanetary(acesta imi place mai mult pentru ceea ce imi trebuie mie- DSO). Are si filet C-mount, insa nu se poate focaliza cu lentile pentru cctv de tip CS-cred ca lentilele pentru video-finder/all sky survey din pachetul premium sunt alt tip. Am vrut aseara sa o incerc, dar s-a lasat o ceata deasa de nu se mai vedea nimic. Dimineata a fost senin, fara nici o urma a "infractiunii". Am facut cateva cadre dark( la 25°C). Am lasat castigul mai mic dupa cum se recomanda pe net(sub 10%). Ma gandesc sa-i fac "cold box", dar numai dupa ce am sa o testez afara. Oricum, la mine in aceasta perioada, noaptea scade temperatura sub 10°C. Cer senin! Marius ----------------------------------- aandrei 20 Mai 2014 15:48 ----------------------------------- Mama, ce de pixeli! Tu ai numai hot-pixels cati am eu in total! Vrei sa treci la capturi rapide la rezolutii mari :-) http://stargazerslounge.com/topic/190644-a-couple-of-globs-with-the-qhy5l-iim/ Sunt nerabdator si eu sa vad rezultatele! ----------------------------------- dmtr69 21 Mai 2014 14:50 ----------------------------------- Salut! Aseara am crezut ca voi pierde inca o noapte din cauza vremii. Pe la ora 22 vedeam cum vine un val de ceata dinspre Sinaia- parca eram in filmul "The Fog". Insa dupa miezul noptii s-a mai limpezit, asa ca ma trecut la treaba-sa testez noua jucarie, QHY5L-IIm. Am inceput cu FR atasat(la 52.5mm distanta-cu 5mm mai mult decat optim). Rezultatul=naspa. De aberatii("pseudo-coma") nu scapam, iar la focalizare cu Bahtinov, steaua nu mai era clara si spike-urile erau mai difuze. Incep sa cred ca este ceva in neregula cu oglinda. De ce doua telescoape f/5(cu focale diferite 750 vs. 1200) au imaginea diferita cu FR? *Mai tarziu am incercat M57 cu DSLR-ul si cu o lentila barlow( 0.5x 2" Knight Owl ED) pusa pe un nas de 2" la 50mm fata de flansa camerei( daca as fi folosit adaptorul/barlow distanta era 85mm). Coma era mare, doar o mica zona in centru scapase. Nu ar fi trebuit sa scada coma atunci cand folosim barlow? Cred ca va trebui sa-mi folosesc din nou tubul de la dob(1200mm), sau sa incerc ED80-ul cu barlow pentru tinte de dimensiune mica-cu scaderea rezolutiei. In fine, am facut cateva capturi-test cu QHY5L-IIm(M57 si M51). Concluzii: -este mai putin sensibila decat cctv-ul, la acelasi timp de expunere, deci mai putin indicata pentru live view. Ar trebui setat castigul la maxim, dar zgomotul va altera imaginea. La o expunere mai mare (sa zicem peste 15s) si un castig mai mic imaginea este totusi superioara- stele mai clare si rotunde, detalii mai bune in nebuloase. Iar un stack procesat va arata foarte bine. Conteaza si magnitudinea tintei- M57 sau roiurile ies bine, M51 la 60s este mult mai slab decat cu cctv-ul la 5s. -Problema este ca driverele si softurile de captura nu au fost gandite special pentru "long exposure"- este totusi o camera "planetara" sau pentru ghidaj. Am incercat EZPlanetary, Firecapture si Sharpcap. Toate am intepenit la un moment dat. Cu cat am crescut expunerea, cu atat au fost mai vulnerabile. A trebuit sa le restartez(dupa ce le-am oprit cu task manager) si sa cuplez din nou camera. Probabil a fost de vina si faptul ca am folosit hub-ul monturii- ASCOM(camera de ghidaj Alccd5+ DSLR-ul le cuplez tot acolo si nu am probleme). Poate ca o sa ma apuc vreodata de "planetare". Macar Luna pot sa o incerc cu setup-ul meu. Pun pozele din "live view"+ un stack M57. Cer senin! Marius ----------------------------------- aandrei 21 Mai 2014 17:01 ----------------------------------- Iti urez multe capturi reusite cu ea, cred ca vei incepe sa manevrezi la roata cu filtre... Pentru mine concluzia este ca deocamdata am sa raman pe CCTV. Multumesc ca ne-ai impartasit si noua experienta ta. ----------------------------------- mak 21 Mai 2014 18:35 ----------------------------------- Ce camere CCTV folositi, daca sunt mai sensibile decat QHY5L-IIm/ ASI120MM, sunt si eu interesat. Din ce stiu, MT9M034 e cel mai sensibil cip accesibil, cu QE 74%. ----------------------------------- URANUS7 21 Mai 2014 19:15 ----------------------------------- Salut Marius ! Imaginile tale de mai sus arata bine chiar si asa. Felicitari pentru munca ta. Din pacate, QHY5 II L mono este facuta in primul rand pentru ghidaj, dar poate fi folosita cu succes la planetare (desi si acolo sa nu-ti faci iluzii, genereaza ceva zgomot). Am folosit-o si eu, pentru Soare, atat la H-alpha cat si la lumina alba (foto-sfera) si am scos poze si T-laps-uri acceptabile. Merge foarte bine si pentru Luna. Eu am pretentii mari la prelucrari pentru Soare (Luna) din pdv zgomot, sensibilitate camera, rezolutie si FPS asa incat, in final, voi folosi QHY5 II L mono doar pentru ghidaj . ----------------------------------- aandrei 21 Mai 2014 22:18 ----------------------------------- @MAK Nu stiu cum sunt fata de chipul despre care spui. Eu am un Samsung SCB-200 si astept sa imi ajunga un Samsung SCC-A2333 luat de la prietenul lui URANUS7, mentionat cateva postari mai sus. @dmtr69 Am gasit undeva ca blocarea camerei apare DACA ii modifici setarile, DUPA CE ai intrat in modul long exposure. Am inteles de acolo ca asa cum o setezi prima data, asa o folosesti, pana o resetezi (sau resetezi calculatorul). ----------------------------------- nobody 21 Mai 2014 22:47 ----------------------------------- Sunt cateva aspecte "teoretice" care cred ca merita precizate: - sensibilitatea bruta a sistemului este data in primul rand de marimea (suprafata) pixelului la aceeasi iluminare. Suprafata unui pixel de 3.75 este 14, la 5.2 este 27, iar la 9 este de 81. Aceasta este "marele secret" al "supersensibilitatii". Mai sunt si alte aspecte legate de SNR si de QE. Un "peak QE" mai mare nu duce neaparat la o sensibilitate neta mai mare (SNR) si nici nu compenseaza efectul dat de marimea pixelului. Incercati o camera cu pixeli de 9 um si veti vedea "minunea minunilor" chiar la un QE mediu de 40-45% (desigur cu pretul rezolutiei) - un barlow normal nu corecteaza aberatiile intrisece ale telescopului si nici nu "mareste" raportul focal din acest aspect. Adica un f/5 + barlow 2x nu se comporta ca un f/10 din cauza ca barlow-ul mareste si aberatiile deja existente. Ajuta doar la aberatiile induse dupa barlow (de ex. astigmatismul la oculare). - elementele optice care induc aberatii sau corectii se comporta diferit si la focale diferite, nu doar la raport focal diferit, in general se comporta mai prost la focale mai scurte (vedeti graficele de la Televue). In plus, cele simple (ieftine), amelioreaza o anumita aberatie (de ex. coma), in timp ce le agraveaza celelalte (de ex. astigmatismul si aberatia sferica). Iar o combinatie la intamplare de asemenea elemente duc la rezultate imperdictibile si de cele mai multe ori nesatisfacatoare. @dmtr69: Daca oglinda ta are coma pozitiva, nu vad cum ar putea ea sa fie de vina pentru coma negativa, decat indirect din aspectul ca are o focala mai scurta si, pur si simplu, nu se potriveste cu FR-ul. Driverele de QHY5L-IIm au probleme cu modul de expunere lunga, nu esti singurul care se plange de asta. P.S. am reglat "sensibilitatea" doar din nivelele de alb si negru ----------------------------------- dmtr69 22 Mai 2014 14:58 ----------------------------------- Salut! @nobody Multumesc mult pentru raspuns. Ca intotdeauna esti foarte bine informat. Aseara m-am bucurat de partea buna a instabilitatii atmosferice de la munte. Seara incepuse prost, dar dupa miezul noptii am avut parte de aproape doua ore de cer senin(am vrut sa-mi pun si DSLR-ul la treaba insa minunea nu a mai tinut). Am facut noi teste cu QHY5L-IIm. Am folosit ED80-ul cu FR(cel facut de mine) pe la F3,5. Am si o poza cu newtonul F5. ** Am incercat intai FR Antares, dar la focalizare(Vega) avea o aberatie urata, de parca era in afara axei optice(nu e de mirare ca nu a mers cu newtonul). Are joc in filet(rugos) daca nu e strans bine(28,1mm fata de 28,5mm la GSO), iar lentila(dublet) are si ea joc in montura(i-am infasurat o fasie de hartie sa fie centrata). La capturi am folosit Firecapture cu optiunea bin2x2(desi in fisa tehnica camera nu permitea binning). Sensibilitatea a crescut simtitor- foarte utila pentru live view.Sunt multe optiuni de post procesare pe care vreau sa le incerc. Functia stack scoate mai bine in evidenta captura, dar "arde" semnalul de nivel mare si creste zgomotul- nu pare a fi un stack. La bifarea optiunii binning programul a inghetat- a trebuit restartat. Raspunsul la schimbarea shutter si gain este greoi. La expuneri mai lungi(sa zicem de 15s), uneori mi-a aparut si paternul liniilor verticale specifice senzorilor CMOS. Toate pozele sunt simple cadre neprocesate(doar am adaugat info-text a capturii). Cer senin! Marius ----------------------------------- dmtr69 22 Mai 2014 15:35 ----------------------------------- @aandrei S-ar putea sa-ti placa mai mult SCB-2000 decat SCC-A2333. Si eu o am pe ultima dar prefer cctv-ul Vision( senzor ICX639 Super HAD II-cred ca la fel cu SCB-2000). Este mai sensibila chiar daca are shutter de numai x256 fata de Sammy cu x512. Parti bune/proaste Sammy: - o plaja mai mare a controlului shutter(auto si manual) -control manual al AGC(Vision are trei trepte +off) -un senzor de 1/2"- ai FOV mai mare- util pentru tinte ca M42, M31, M33. Senzorul este ExView de prima generatie-ICX429AKL. Daca ar fi fost monocrom ar fi fost mult mai bine( GStar Ex, Malincam, Mintron). Cu noua generatie EXview HAD II -doar cctv-uri color am vazut. -backgroundul desi este mai uniform(si cam verzui) iti cam mananca semnalul mic -stelele se ard repede si au "panda eyes" ----------------------------------- URANUS7 22 Mai 2014 17:21 ----------------------------------- @Marius: "S-ar putea sa-ti placa mai mult SCB-2000 decat SCC-A2333. " Marius, da-mi voie te rog sa te contrazic. Am vazut acum 1-2 ani pe NSN nenumarate transmisii DSO cu camere Sammy si pot sa-ti spun ca principalul subiect de discutii era tocmai aceasta comparatie, castigatorul fiind intotdeauna acelasi: SCC-A2333. Majoritatea celor care cumparasera SCB-2000 isi exprimau (in capsula de chat NSN) regretul ca s-au zgarcit (SCC-A2333 era putin mai scumpa). Cele mai frumoase imagini scoase LIVE cu o camera Sammy pt NSN, au fost cele ale lui KEN (Snake Valey- Australia) care a ales pt asta SCC-A2333. La vremea aceea nu aparuse inca softul Miloslick pt ca imaginile lui capturate live sa fie desavarsite (adica la modul live sa extraga dark-uri, sa scoata Ampglow-ul, etc). In primul rand cu ea "vezi" obiecte cu magnitudini mai mari si daca te pricepi sa faci si setarile camerei atunci cand faci captura + folosesti Miloslick, scoti imagini - bijuterii. Cu un AGC 2 sau maxim 3 scoteau imagini mai bune decat daca ar fi fortat la 4. Dar stiau cum sa faca restul setarilor. ----------------------------------- aandrei 26 Mai 2014 10:04 ----------------------------------- Interesante imaginile; la timpi de integrare insa de ~ 1 minut imaginile sunt mai mult "la fata locului" decat "live", ceea ce insa nu este de neglijat. Am sperante mari (realiste totusi) de la samsung A2333 intrucat toata implicarea mea in zona CCTV a pornit de la un clip facut cu aceasta camera: https://www.youtube.com/watch?v=JHiCNmYdkaE La Lisa nu am intentionat "sa fac capturi" ci doar sa vad cat mai multe si am avut mare noroc de ajutorul lui theogon care stia atat ce este interesant de vazut cat si unde se afla pe cer si m-a ajutat sa vad multe lucruri interesante ghidandu-mi montura manual uitandu-se prin cautator, pentru ca go-to-urile au fost mai mult decat aproximative. Sporadic am inregistrat si cateva cadre - toate sunt cadre simple - in general la 128x, gain medium, cateva color majoritatea an, Newtonian 10" si FR 0.5x Antares. ----------------------------------- StarChild 26 Mai 2014 10:19 ----------------------------------- Am ramas impresionat de "joaca" asta cu cctv, este chiar spectaculos sa vezi cvasi-live obiecte DSO pe ecran. La M57, pot spune ca vedeam aproape la fel de bine cu 300-le, poate o idee mai intunecat, dar eu "atarnam" de OTA, pe cand baietii cu cctv stateau relaxati cu doza de bere in mana in fata unui monitor asezat comod .... mega Like :-)))) @aandrei: in 0057.jpg cred ca e M13, seamana foarte bine cu ce vedeam eu la ocular cand vizam M13.... sper sa nu gresesc. ----------------------------------- crissgab 26 Mai 2014 13:08 ----------------------------------- poate e M13, chiar aseara am aruncat un ochi la el LE: nu am citit si topicul lui StarChild :lol: ----------------------------------- dmtr69 26 Mai 2014 14:08 ----------------------------------- Salut! Foarte bune capturile, Andrei! Esti norocos ca iti merge FR-ul fara "coma". *Videoclipul lui Ken l-am vazut si eu inainte de a-mi lua A2333-ul. Nu vreau sa fiu "Gigi Contra" dar sa nu uitam cateva amanunte esentiale: luneta de 120mm este adusa la f/3, iar cerul este cat se poate de negru si uscat in conditii terestre(nu cred sa avem in Romania aceste conditii). Hai sa comparam snapshoturi din clip cu capturile mele cu cctv Vision- la jumatate din expunerea lui Ken: M104(newt 150mm f/5) si NGC4565(ED80 la f/3.5). Cred ca este clar care sunt mai bune. La nebuloase nu putem face comparatie(exceptie M42)-fie se vad numai in emisfera sudica(Carina) fie sunt prea joase pentru noi pentru o captura decenta(Lagoon, Trifid) in conditii urbane-fara filtre anti LP. Este posibil ca SCC-A2333 sa aiba un avantaj la nebuloasele de emisie- senzorul EXview are un raspuns mai bun in zona Ha-IR. As vrea sa mai fac odata un test comparativ pe o nebuloasa(de ex M27) si un roi globular(atat capturi A/N cat si color)- desi la inceputul acestui topic am cadre cu ambele camere, vreau si cu DNR on + A/N. Daca vremea o sa-mi permita poate incerc si M8- este in zona cu LP si ceata. ** Dupa cum vezi in clip-si asa cum am scris mai sus- la SCC-A2333 backgroundul este verzui iar stelele sunt repede "arse" si au halo negru. Cer senin! Marius ----------------------------------- aandrei 26 Mai 2014 19:09 ----------------------------------- Dupa ce o primesc fac si eu proba... CCTV Vision o fi mai buna, dar nu am vazut pe nicaieri... A2333 dupa cum vezi este in modul color: in mod AN sensibilitatea mai creste.... Oricum, daca a fost buna pentru Ken, va fi buna si pentru mine :-) ----------------------------------- nobody 26 Mai 2014 23:46 ----------------------------------- Absolut ! Esti norocos ca iti merge FR-ul fara "coma". ----------------------------------- aandrei 27 Mai 2014 07:47 ----------------------------------- Nu m-am preocupat prea mult cu coma pentru ca nu am fost deranjat la vizual ( pe monitor). Am sa probez si cu mpcc montat. LE: M-am uitat din nou si in multe poze NU AM COMA. Cum asta nu poate sa apara si sa dispara de la sine, rezulta ca acea "coma" este datorata defocalizarii produse de catre seeing. La 128x cadrul a fost expus cam 2 secunde si in aceasta perioada a fost focalizat si defocalizat succesiv de catre seeing. In cadrul pe care ti-l trimit acum si din care am marit si eu coltul din dreapta jos, focalizarea a fost mai consistenta, nu mai am coma.... ...am avut senzatia ca te-ai bucurat sa gasesti coma pe pozele mele :-) LE: Uite si poza cu M13, "arsa" bine ca sa se vada toate stelele: ----------------------------------- URANUS7 27 Mai 2014 10:14 ----------------------------------- Andrei este prea modest, dar el m-a ajutat sa trag niste capturi la Newtonianul sau, caci la mine, in acea seara, comunicatia HC <-> electronica montura (EQ6) se blocase fara un motiv evident. Asadar, din varful Newtonianului sau urias, atarnau pt camera mea 3 cabluri grele (alimentare, control functii camera, semnal camera) iar pt camera lui, ceva asemanator. Cablurile trebuiau prinse de tub cumva caci daca cineva atingea cablul (noi misunam prin bezna pe-acolo :) ) plus vantul care batea usor, puteau sa miste tubul pe timpul expunerilor. Imaginea nativa vazuta pe ecran (la mine dar si la el) parea zdrentuita usor si tin minte ca i-am facut aceasta observatie lui Andrei. Seeingul, desi nu pare extrem de important fata de transparenta, putea produce zdrentuirea (ne-am gandit noi) dar poate simplul balans al cablului in bataia usoara a vantului (gandesc eu acum). Partea buna a lucrurilor a fost ca ne-am bucurat enorm comutand LIVE de pe un obiect pe altul. :) Ii multumesc si acum lui Andrei, pentru ajutor dar si lui Mihai (Theogon) care ne-a ajutat foarte mult pe amandoi. Postez aici M51 capturat la tubul lui Andrei (o expunere si prelucrarea a 5 cadre), cu specificatia ca eu am facut 3 greseli: nu am facut balansul corect al culorilor, inaintea capturii (prea mult rosu iar albastrul a lipsit mult la prelucrare), nu am salvat macar un dark (dificil la tuburi gigant) si am facut o expunere insuficienta care mi-a taiat din integritatea wirepool-ului. Din greseli invatam...pana la urma. PS Da !!! Nici eu nu sunt convins ca ar fi coma ceea ce se vede in poza lui Andrei. Certific ca a fost un seeing slab. ----------------------------------- aandrei 27 Mai 2014 14:03 ----------------------------------- @URANUS7 Un dark nu era greu de luat, trebuia doar sa pun capacul pe telescop; n-am stiut ca ai fi vrut. Cred ca ai fost prea agresiv cu negrul cand ai reglat camera si ai taiat si semnalul foarte mic. Uite si M51 al meu, 21 cadre, cam 55 secunde in total, cred. Daca insa camera a fost pe 254x, atunci cam 2 minute - nu mai tin minte sigur, dar am impresia ca am lasat-o la 128x ca sa nu imi arda centrele. Coma? pe care a semnalat-o nobody apare si in stack. LE am vazut ca arata mai bine cadrul simplu decat stackul.... am modificat gama. ----------------------------------- URANUS7 27 Mai 2014 19:56 ----------------------------------- M101 capturat la Lisa in aceleasi conditii de mai sus. Stacking din 5 cadre, postez un cadru si rezultatul "pe fuga" al procesarii . Am o noua experienta de vre-o 45 minute. In consecinta, cred ca voi relua cu succes prelucrarea lui M51. Se pare ca si la DSO legile sunt aceleasi: cu cat cadrele sunt mai "necajite", cu atat mai bine inveti sa procesezi. :) Am tinut seama ca bratele lui M101 bat spre albastru/indigo si centrul spre roz f deschis cu zona alba in centru. Poate am gresit...sa-mi spuneti. ;) ----------------------------------- aandrei 27 Mai 2014 21:23 ----------------------------------- 6 cadre dar mult mai scurte ca ale tale: ----------------------------------- URANUS7 27 Mai 2014 22:21 ----------------------------------- Bine Andrei, acum incearca s-o aduci pe cat se poate la nuantele astea, chiar daca n-ai detaliile de aici: http://www.astrocruise.com/galaxies/m101_1003.htm Evident, sa ne amintim ca si detaliile conteaza iar acestea se pot scoate, printre altele si din modul in care iti setezi R,G,B - urile, formandu-se astfel mici contraste locale care inainte nu existau si deci nu dadeau detalii imaginii. Sper ca intelegi ce vreau sa spun. Asadar, dupa ce-am scos pixelii incinsi, am intunecat background-ul cat se poate de mult (fara sa taiem cele mai fine nuante apartinand galaxiei) intai ne documentam cam cum ar trebui sa arate culorile pt Galaxie, dupa care trecem la treaba. O persoana critica (nu eu) poate sa-ti spuna: "nu acestea sunt culorile galaxiei ! ". :) Deci...mergem pana la capat cu materialul capturat pe care-l avem. M51, deasemeni nu are culorile pe care le-am scos eu sau tu, mai sus. Am sa incerc sa le corectez, in ce ma priveste. ----------------------------------- aandrei 28 Mai 2014 00:00 ----------------------------------- Cred ca galaxiile sunt ALBE, lumina lor fiind produsa de o multime de stele obisnuite... ----------------------------------- URANUS7 28 Mai 2014 06:38 ----------------------------------- Andrei, ar fi bine sa fie dupa cum credem. :) Citeste aici: http://en.wikipedia.org/wiki/Galaxy_color%E2%80%93magnitude_diagram ----------------------------------- nobody 28 Mai 2014 07:51 ----------------------------------- Vezi aici clasificari dupa culori: http://ned.ipac.caltech.edu/level5/Sept11/Buta/Buta15.html ----------------------------------- aandrei 28 Mai 2014 08:59 ----------------------------------- Interesant. Nu sunt insa (inca) comvins ca reprezentarile astea colorate sunt colorimetric corecte, ar putea fi exgerate, ca sa fie mai evidente si mai frumoase. Am sa mai studiez, sa vad daca sunt albastre sau albastrui, rosii sau rosiatice. Multumesc pentru raspuns. ----------------------------------- URANUS7 28 Mai 2014 22:49 ----------------------------------- Aici este corectia de culori pentru M51 mai sus postat de mine, la o captura cu expunere mai mica sau AGC mai mic (ultima varianta este mai plauzibila AGC a fost 3 dar poate ar fi fost mai bine 4. AGC se pune la 3 cand transparenta si seeingul sunt perfecte, ceea ce nu corespundea cu realitatea noastra, la captura). Se vede tendinta de franjurare (zimtare) a imaginii (vazuta atunci si pe ecran) pe care as pune-o pe seama vantului asupra tubului sau a cablurilor camera <-> laptop. Nu stiu... ----------------------------------- dmtr69 29 Mai 2014 13:05 ----------------------------------- Salut! Am promis un test comparativ intre cctv Vision si Samsung SCC-A2333. Aseara, ca sa ma tin de cuvant, mi-am smuls doua ore din rarele nopti ce permit astrofoto. Am inceput pe la miezul noptii pana pe la ora 2- atat pentru a se mai risipi din ceata cat si pentru a avea conditii mai bune pentru nebuloasele dorite(M27, 8, 16 17, 20)-o altitudine mai mare. Nebuloasele din Sagetator au iesit surprinzator de bine tinand cont ca de abia se vedeau stelele principale ale constelatiei. -Pentru captura am folosit newtonul 6" f/5 (sper sa pot face o incercare si cu ED80-ul la f/3.5 sau cu un obiectiv foto 135mm f/2.8). * De asemenea se poate face comparatia si cu captura lui Ken cu refractor 120mm f/3(1-1/3 stop diferenta fata de f/5-echivalenta cu o expunere de 2,8 ori mai mare) si conditii ideale pentru AP, din linkul dat de Andrei. -Dupa cum am scris, Sammy are un raspuns mai bun in zona Ha, dar slab in verde si albastru. Pentru a vedea mai bine nebuloasele bogate in Ha este mai bine sa setam WB-ul la 5600K-backgroundul iese mai rosu, dar se poate neutraliza ulterior cu GradientXterminator. Ambele camere sunt cu filtrul IR schimbat. -Setari Sammy: Sens-up fix x512, XDR HIGH, AGC manual, DNR high -Setari Vision: x256 shutter, DNR on, AGC low(DWDR este prea zgomotos pentru a fi utilizat) -Capturi(snapshot) cu GStar4. Am facut reglaje luminozitate/contrast. La unele capturi cu "intensify on-level 1". "Smothness on" -este un stack de 2 cadre, daca camera are DNR on, nu se vede diferenta(3DNR face stack). Cer senin! Marius ----------------------------------- URANUS7 29 Mai 2014 14:09 ----------------------------------- Salut Marius, Comparatia nu mi se pare elocventa. Nu spune absolut nimic. Pune un filtru pt DSO si atunci vei vedea. Un Astronomik H-alpha sau un IDAS macar. Doar cu un IR nu faci mare lucru. Nu ai specificat ce valoare avea AGC-ul la Sammy, caci daca ai dat-o mica, nu ma mira c-a iesit asa. Sammy e pretentioasa la setari. Trebuie sa fii prieten cu ea. :) Cand lui Andrei ii va veni Sammy-ul atunci abia le puteti compara. Asa...e ca si cum ai juca singur sah. Sigur tii probabil cu albele. :) Aveti aici un video al lui Ken James , pt Sammy SC 2333: https://www.youtube.com/watch?v=JHiCNmYdkaE#t=146 ----------------------------------- dmtr69 29 Mai 2014 15:01 ----------------------------------- AGC folosit 4-5, ca sa nu devina backgroundul prea luminos si sa nu se mai distinga nimic(oricum si la Vision AGC-ul a fost low). Plus ca si zgomotul ar creste. Despre clipul lui KEN- este exact cum am zis- luneta este la f/3(deci ca si cum ar fi avut expunerea de 30sec) iar cerul perfect permite si cresterea AGC la valori mai mari. Daca folosesc un filtru Ha voi avantaja Samsungul-din motivele scrise mai sus. Un filtru UHC, va afecta ambele camere in acelasi mod. Voi face si testul cu asemenea filtre(am un TS UHC si un Orion nebular narowband). Cred ca va trebui sa le incerc in mod A/N(balansul de alb va fi greu de facut). Am un filtru CLS dar este clip-in pentru EOS-nu stiu daca exista un adaptor pentru 2". Cu Sammy vreau sa incerc o combinatie Baader 610nm long pass+L filter(un fel de Ha de banda larga) pentru nebuloase ca M16,M17 sau Veil(dar cu refractorul la f/3,5). La galaxii si roiuri/stele este evidenta suprematia Vision. Stelele nu sunt asa arse si nu au halo negru. Si nu vreau sa dezavantajez Sammy cu ceva-oricum le detin pe ambele si ar insemna sa-mi dau cu stangu'n dreptul. As fi vrut sa fie mult mai buna decat Vision(doar m-a costat dublu-vreo 1000lei acum 3 ani). ----------------------------------- aandrei 30 Mai 2014 13:02 ----------------------------------- Salut dmtr69! Eu nu sunt asa bataios ca URANUS7 :-) , ma delectez cu orice imagini live :-) Multimea de obiecte pe care le-ai prins tu intr-o singura noapte (DE DOUA ORI! - cate o captura cu fiecare camera ) probeaza ceea ce incercam sa aratam toti cei de aici: fie iti cumperi, intretii si cari O NAMILA de telescop, fie investesti intr-un "ochi" mai sensibil. Merita mentionat ca imaginile se pot vedea direct pe un monitor AV de masina, nici nu ai nevoie sa investesti si in calculator! In privinta "intrecerii" intre camere eu o iau la modul constructiv si abia astept sa vad si eu ce o sa pot face...cu toate ca Busteni si Constanta au ceruri diferite :-) Mie mi-ar placea ca daca azi suntem trei, maine sa fim trei zeci si apoi trei sute care sa capatam acces la DSO prin intermediul acestor "ochi ultrasensibili". In ceea ce priveste comparatia ta, DA, imaginile CCTV Vision arata mai bine, ca si cum ea ar fi favorita ta :-) Ma bucur pentru tine ca o ai si o sa incerc sa te intrec, daca voi putea! In ceea ce priveste filmul lui Ken, el a folosit in mod evident un ACROMAT, adica nu a avut in focus decat o parte din energia luminoasa captata de obiectiv (violetul si rosul indepartat nu sunt focalizate, un reflector nu are aceasta problema). O zi frumoasa! ----------------------------------- CUBIX 30 Mai 2014 21:32 ----------------------------------- Salutari! Fara tracking este posibila folosirea unui CCTV in mod vizual? As prine mai multe detalii fata de ocular + CCTV-ul din dotare. ----------------------------------- URANUS7 31 Mai 2014 06:54 ----------------------------------- Pe cei care din gresala s-au trezit mai devreme azi, 31.05.2014, i-as invita sa urmareasca o magistrala emisie LIVE pe NSN, a talentatului Chris in TO, folosind un MC Xtreme2. Se intra ca GUEST aici: http://www.nightskiesnetwork.com/live/channel.php?n=Astrogate ----------------------------------- aandrei 31 Mai 2014 09:31 ----------------------------------- @URANUS7 Este si Martin, prietenul tau, pe TemeculaObservatory. @CUBIX Da, dar ar fi mai bine daca ai avea macar axa RA motorizata. ----------------------------------- aandrei 31 Mai 2014 11:04 Noua nebuloasa planetara? ----------------------------------- Buna dimineata! Va rog sa ne AJUTATI cu identificarea unei nebuloase planetare care deocamdata ni se pare a fi NOUA. Obiectul a fost pus in evidenta cu CCTV de catre GregW. VA pun la dispozitie cateva capturi din sesiunea de dimineata, impreuna cu rugamintea lui pentru identificare: Obiectul este apropiat de HIP 89851 http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-id?Ident=HIP+89851 ----------------------------------- cmatei 31 Mai 2014 13:40 ----------------------------------- Cone search in Simbad in jurul stelei respective (UCAC4 372-122406) nu gaseste nimic si pe imaginile mai vechi (DSS2) nu apare. Coordonatele stelei: ra 18:20:04.178, dec -15:46:05.54. Ori e noua (asa luminoasa si 2 arcmin intindere?!) ori e un artefact - de exemplu o reflexie de la steaua de mag 5.5 de langa. Ar trebui follow-up, daca are cineva senin. ----------------------------------- URANUS7 31 Mai 2014 15:13 ----------------------------------- La noi in tara, acum,mai greu sa gasim si senin si setup pt DSO. Nici o graba, am sa intreb eu maine dimineata pe NSN daca cineva face emisie. Avem pozitia, aproximativ iar "suspecta", daca exista, poate astepta pana maine. :) Greu de imaginat un artefact in aceiasi pozitie prins pe diferite setup-uri. :) Acum am sa postez mai jos cateva imagini scoase dimineata de Chris in Toronto, pe un 10" si un Mallincam Xtreme2, focala 3.5. Mai multe date sunt inscrise in cartus. Stelele au un infim trail, mai ales la expuneri mai lungi, deoarece se stricase alinierea si era o ora prea tarzie ca s-o regleze (lui nu i se intampla asta de obicei). Cocoon nebula a fost mai dificila caci este mai intunecata si difuza si probabil a fost si ceva apa in atmosfera. ----------------------------------- aandrei 31 Mai 2014 18:28 ----------------------------------- @cmatei Nu are cum fi un artefact....astea sunt cadre din video.... ----------------------------------- valy 31 Mai 2014 18:36 ----------------------------------- ....astea sunt cadre din video....Video nu poate avea artefacte? ----------------------------------- aandrei 31 Mai 2014 21:15 ----------------------------------- Ba da, pot avea... este interesant insa cum a ramas reflexia centrata pe stea in diverse locuri pe ccd...adica o reflexie este mai usor identificata intr-un video decat dintr-o singura poza... dar evident ca nu 100%; sunt si eu curios, altfel nu va mai intrebam. ----------------------------------- auriga 31 Mai 2014 21:36 ----------------------------------- imagine CFHT din 2013-09-11, 60s in g', nimic nu apare la pozitia respectiva (in afara de reflexia de rigoare) ----------------------------------- aandrei 31 Mai 2014 22:27 ----------------------------------- @auriga Nu am mai vazut pana acum o "reflexie" din asta si trebuie sa spun ca este foarte asemanatoare cu cele din fotografia ta...fara spider fiind un LX200...s-ar putea sa fie o reflexie... Mai ramane faptul ca in poza ta sunt mai multe si aici numai una, chiar in cadre largi. ----------------------------------- cmatei 31 Mai 2014 23:13 ----------------------------------- Daca ar fi sa pun un pariu, as merge pe artefact 99.99%. E greu de crezut ca un obiect asa mare si luminos poate apare atat de repede nedetectat, ar trebui sa fi fost ceva deranj serios acolo si nici nu-s sigur ca teoriile astrofizice actuale ar acoperi asa ceva. Nebuloasele planetare (si expansiunea lor) dureaza zeci de mii de ani. Sa fie o nebuloasa planetara acolo atat de aproape de M17 si sa n-o fi vazut nimeni pana acum mi se pare statistic imposibil, lucru de altfel infirmat de imaginile din arhive. Astea fiind zise, am vazut pana acum nu una ci doua descoperiri de planetare noi, pe liste de mail :) Trebuie incercata recuperarea obiectului de alti observatori, independent. ----------------------------------- nobody 31 Mai 2014 23:16 ----------------------------------- ori e un artefact - de exemplu o reflexie de la steaua de mag 5.5 de langa fara spider fiind un LX200...s-ar putea sa fie o reflexie... Mai ramane faptul ca in poza ta sunt mai multe si aici numai una, chiar in cadre largi. Parca era un 14.5" f3.3 Newtonian ... ----------------------------------- 2SKY 01 Iun 2014 00:38 ----------------------------------- Poate ca este vizibila doar cu ceva filtre , dar logic dintr-o nebuloasa i-a nastere steaua , abia apoi devine sistem solar in formare . Deci nebuloasa este prima . ----------------------------------- aandrei 01 Iun 2014 10:08 ----------------------------------- @nobody Ai dreptate, este un newtonian ...m-am uitat dimineata pe mai multe transmisii live si le-am incurcat.... @cmatei Exact asa gandesc si eu, argumentul fiind tot statistica... mi se pare si ca in cadrul larg "nebuloasa", steaua stralucitoare si centrul optic sunt coliniare. ----------------------------------- URANUS7 01 Iun 2014 11:07 ----------------------------------- @ Andrei : se vedea si in imaginea #0.jpg de mai sus, scris clar "14.5" f3.3". Azi dimineata ,Chuck, membru activ pe NSN a avut emisie, cu un setup mai slab decat al lui Greg. Le-am expus problema si Chuck a inceput sa cerceteze zona cu pricina. El si alti cativa au spus ca "ceva este" ( am sa va redau si parti din dialog). Altii nu au vazut nimic. Am inregistrat mai multe cadre pe care am sa le postez mai tarziu, separat, pt discutii. Mr. Mark, de pe NSN deasemeni mi-a promis ca va investiga. Altii au fost interesati si vor verifica si ei. In cateva zille vom stii exact, caci problema a starnit interesul pe NSN. Deocamdata postez 2 splendide imagini ale lui Chuck, care a fost in mare forma azi dimineata (facute cu un CCTV, desigur). Peste cateva ore voi posta si imaginile de investigatie+ dialoguri ( tb sa plec in oras acum). As vrea sa mai mentionez ca in curand vom sarbatori 1 an de la infiintarea acestui topic si gradul de interes pentru el ca si implicarea, ma fac sa ma simt multumit, nu neaparat pt ca l-am imaginat si l-am inaugurat eu. :) Evident sunt fericit pentru orice afiliere in sensul practic, al postarilor de capturi si al comentariilor constructive. Multumesc tuturor si raman dator fiecarui participant cu cate o bere la Lisa (next time). :) PS Asa trebuie sa arate o poza facuta cu un CCTV... si chiar mai bine, daca se poate. :) ----------------------------------- URANUS7 01 Iun 2014 17:17 ----------------------------------- Revin cu cateva imagini preluate de Chuck azi dimineata, in incercarea de a identifica zona si a stabili daca se vede ceva. Nu mai repro duc dialogul si doar las aici, spre analiza, cateva imagini. Fata de imaginea de referinta, http://www.astronomy.ro/forum/files/4_177.jpg , cele trase de Chuck sunt rotite. Suntem deci in jurul lui HIP 89851 . Pentru unele imagini, cred ca Chuck a facut un zoom prea mare, excluzand chiar zona cu pricina ( cred eu). Hai sa identificam, daca se poate, aceiasi zona in pozele lui Chuck. Marcajul cu linie rosie nu e facut de mine ci de Chuck. (???) El afirma ca a vazut ceva.Facand expuneri de 50 sec si avand montura incorect aliniata, apar evident si trail-uri la stele. ----------------------------------- nobody 01 Iun 2014 17:53 ----------------------------------- Clar ! Este o fantoma cu doi ochi :lol: Steaua cu pricina este diametral opusa, in stanga sus si nu se vede nimic interesant. Cred ca nebuloasele planetare care apar peste noapte, dispar la fel de brusc :wink: ----------------------------------- aandrei 01 Iun 2014 18:52 ----------------------------------- Da, avem confirmarea ca a fost un artefact, mie mi s-a parut interesant. ----------------------------------- URANUS7 01 Iun 2014 22:08 ----------------------------------- De acord si eu cu concluzia. Daca intamplator cititi la timp aici, trageti cu ochiul la DRDave pe NSN, http://www.nightskiesnetwork.com/live/channel.php?n=drdavesouthafrica , care prezinta live Gabriela Mistral Nebula (NGC 3324, IC 2599), compozitie, dimensiuni, etc. E magistral tipul. :) ----------------------------------- aandrei 08 Iun 2014 10:59 ----------------------------------- Primele filme cu luneta SW ST 150/750 F/5, dupa "alungire": Toate din casa, din Constanta, fara alte filtre in afara de UV/IR cut. Cerul slab, umiditate foarte mare in atmosfera. M29 http://youtu.be/EsxTytkAYH4 Crescent Nebula http://youtu.be/0dEHSvk_2R4 Cum se observa ea fara camera CCTV (si NU din casa !): http://observing.skyhound.com/archives/aug1/NGC_6888.html Albireo http://youtu.be/WHo8g7p4m3E Sadr http://youtu.be/sGtr5YSNYnw ----------------------------------- 2SKY 08 Iun 2014 16:51 ----------------------------------- Foarte faina luneta si cadrele felicitari . Am vazut ca ai si 254 reflector . Care crezi ca ar fi mai clar , contrast mai bun (se pot compara) ? ----------------------------------- aandrei 08 Iun 2014 17:36 ----------------------------------- Inca nu am experienta cu luneta si nici cu telescopul nu am lucrat suficient...totusi telescopul mi se pare castigator detasat. Singurul lui impediment este marimea. ----------------------------------- catalin dumitru 08 Iun 2014 18:05 ----------------------------------- ...totusi telescopul mi se pare castigator detasat. Nici nu are cum altfel . Luneta pe langa faptul ca e mai mica in diametru , mai e si limitata en-gros de sferocromatism . Bashca haloul violet , asa cum a iesit la Sadr. Pe camera s-ar putea sa dezamageasca uneori dar la vizual se mai pot face unele 'cotcarii' care in final sa te lase cu gura cascata. ----------------------------------- aandrei 08 Iun 2014 18:21 ----------------------------------- Eu sunt foarte multumit, cred ca stiu la ce sa ma astept in mod realist, nu sunt dintre cei care sufera intens cand vad un halou :-) Sunt curios cum se va comporta cu reducatorul de focala... desi nu a fost facut pentru ea, am sa incerc FF/FR 0.85x de la ED80. ----------------------------------- URANUS7 08 Iun 2014 20:21 ----------------------------------- Bravo Andrei. Bune cadrele. Felicitari si pt vointa. :) Nici la mine nu-i perfect aliniata montura, de cand am venit de la Lisa. Asta seara e mai senin si in Bucuresti si voi folosi softul IS-WCS pt punere in Pol. Cer senin ! ----------------------------------- aandrei 08 Iun 2014 20:59 ----------------------------------- Urmeaza cateva zile mai bune. Azi sunt la serviciu dar maine sper sa mai vad ceva. ----------------------------------- aandrei 10 Iun 2014 12:20 ----------------------------------- Am incercat aseara sa folosesc un FR cu luneta dar nu am avut suficient in-focus. Trebuie sa mai scurtez putin tubul. Un pic de "live astronomy" de asta-noapte, tot din casa: NGC 6819 http://youtu.be/37ML0EMDUXk NGC 6866 http://youtu.be/ZE7vDrv9s1A NGC 6888 - Crescent Nebula revisited http://youtu.be/8BuVLjJQirs NGC 6826 - Blinking Nebula http://youtu.be/pDH0FJQNp8Y M92 http://youtu.be/OEguMufBYPo Cat de "live"? M56 si M57 http://youtu.be/xF2g5yie8PE ----------------------------------- dmtr69 11 Iun 2014 20:56 ----------------------------------- Frumoase capturi Andrei! Ai avut ceva activitate! Ciudat ca nu ai in-focus destul la luneta. O fi o problema generala a instrumentelor rapide cand folosim FR. Am incercat FR Antares cu ED80(f/7) si mai aveam 5cm cursa. In loc sa scurtezi tubul cred ca ar fi mai bine sa folosesti un nas scurt(de 15-20mm) in locul celui de 35mm. Si o reducere de 0,7 ar fi buna, mai ales ca s-ar putea sa ai parte si de ceva distorsiuni ale campului. ----------------------------------- nobody 12 Iun 2014 04:18 ----------------------------------- Teoria zice ca planul focal se muta cu x = D( 1/M - 1 ) unde M este factorul de reducere/marire (subunitar la FR) D este distanta de lucru dintre lentila si planul focal nou Formula este valabila si la Barlow, doar ca se schimba semnul. ----------------------------------- dmtr69 12 Iun 2014 08:13 ----------------------------------- Am folosit formula automata de aici: http://www.wilmslowastro.com/software/formulae.htm#FR cu urmatoarele date: CCD-FR distance= 47,5mm(pentru 0,5x cu nas de 35mm) FR focal length=95mm(pentru Antares) Focal ratio of scope=5 Rezulta un in-focus de -47mm. Credeam ca lunetele sunt facute putin mai scurte astfel incat si cu oglinda diagonala sa ajungi in focus. ED80-ul fara oglinda are nevoie de prelungitor. ----------------------------------- aandrei 12 Iun 2014 09:09 ----------------------------------- Lunetei eu i-am lungit tubul (fusese scurtata inainte si prin diafragmare la capatul interior al focuserului folosea numai ~ 10 cm din obiectiv) si acum sunt in "probe", ca sa vad lungimea maxima la care o pot folosi corespunzator. Este asta: http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=129942#129942 ----------------------------------- nobody 12 Iun 2014 15:39 ----------------------------------- @dmtr69: la 0.5 x=D la 0.63 x=0.59 D la 0.7 x=0.43 D Dupa cum se vede, x nu depinde de raportul focal si nici de focala telescopului. In "formula automata" iti cere raportul focal doar ca sa calculeze raportul focal final, adica o simpla inmultire/impartire. Oricum, nu este deloc bine sa folosesti un Focal Reducer/Barlow la alta distanta/factor decat a fost proiectat si optimizat. Desigur, la optica ieftina este loterie, acolo "optimizarea" se face cu zarul. ----------------------------------- aandrei 13 Iun 2014 23:39 ----------------------------------- Prima lumina la Samsung SCB-4000. M57 din casa, pe luna plina, prin nori. http://youtu.be/cXm27OI5ZJc ----------------------------------- URANUS7 14 Iun 2014 07:22 ----------------------------------- Nu i-ai scos IR-ul originar ? Se vede ca este extrem de sensibila iar tu ai setat-o la X maxim probabil. Tb sa cauti niste spatule speciale de sters firicelele microscopice de praf de pe geam / senzor, evident cu o solutie de mare clasa si sa pui imediat un filtru permanent. Totusi a facut fata la M57. Astept primele imagini intr-un cer negru curat. :) Succes! ----------------------------------- aandrei 14 Iun 2014 10:03 ----------------------------------- I-am scos filtrul original in primele 10 minute :-) Filmul de mai sus este facut cu mai putin de o zecime din sensibilitatea maxima... XMaxim este 512 xsi filmuletul a fost facut cu 64x, gain mediu. Obiectele incep sa devina vizibile deja de pe la 12x-16x. Uite un filmulet cu M56 apoi M57 la 12x/16x. Nu se vad bine dar incep deja sa se vada. http://youtu.be/G3x9zTyCQeQ ----------------------------------- URANUS7 14 Iun 2014 12:29 ----------------------------------- Da Andrei, camera e f sensibila. Ti-as recomanda totusi macar un filtru DSO, un H-alpha de pilda, de la Astronomik. Deasemeni, tu poti scoate din start cei cativa pixeli incinsi folosind softul Miloslick pe care deja il ai. Ce-ai facut? Ai cumparat un graber mai serios decat cel pe care il aveai? Sa mergi si tu pe 640x480? In plus, dintr-o cutie de plastic si 5 butoane ai putea sa-ti faci un hand controler pt camera, wired, ca sa nu mai atingi mereu panoul din spate al ei si sa deranjezi ansamblul . Eu mi-am construit singur. E simplu si f ieftin. Spor ! :) ----------------------------------- aandrei 14 Iun 2014 13:01 ----------------------------------- Abia de acum incolo un grabber mai serios si filtre :-) Acum am doar un CLS de la Astronomik, dar ar fi fost inutil ieri, pentru ca cea mai multa lumina venea de la luna plina. Am in plan un UHC si un H-alpha la salariile urmatoare...pana acum, cel mai bun filtru a fost aerul curat de la Lisa. Eu trebuie sa ajung la 800/600 (camera imi scoate 752x582 pixeli). ----------------------------------- dmtr69 23 Iun 2014 14:40 ----------------------------------- Salut! In sfarsit,pe 21 iunie, dupa mai bine de o luna de nori si ploaie, am vazut stelele si chiar Calea Lactee. Ieri a fost o noapte si mai buna, dar cu "bafta" mea am fost la munca. Am facut cateva capturi cu ED80+ 0,5xFR Antares(la distanta recomandata de 47,5mm de senzor). Am folosit si filtrele: -pentru pozele A/N: Baader L+Baader Red 610nm long pass(un fel de Ha de banda larga) -la pozele color: Baader L+ Meade series 4000 Nebular Narrowband(desi aceste este recomandat numai pentru vizual). Dupa ce voi comanda un adaptor pentru filtrul CLS clip-in, voi face un nou test. Am si un filtru Baader Neodymium, dar efectul anti- LP este slabut. * Am facut capturi atat cu cctv Vision, cat si cu SCC-A2333. Inca o data se vede de ce prefer Vision. Am "tras" de ele cat sa putut, insa in limita bunului simt, fara sa-mi bat joc de calitatea imaginii. A fost necesara o ajustare serioasa a luminozitatii pentru un background mai intunecat. *Nu am putut folosi FR facut de mine-nu am filet pentru filtrele de 1,25"(mi-am comandat un adaptor Baader C-mount/T2 cu loc pentru filtre) *Am testat si un Vision cu senzorul schimbat( cu vremea asta am avut timp de experimente). Mi-am dorit un senzor ExView ICX659AK in locul celui Super HAD II- ICX639BK pentru un mic plus de sesibilitate-mai ales in zona Ha-IR. Dar mi-a fost imposibil sa gasesc pe net un cctv care sa specifice ca are acest senzor. Iar acum piata este invadata de noua generatie de senzori ICX811/ICX673 care au alta rezolutie si alt DSP. Am gasit o camera cu senzor Exview(second-hand,la 120lei), insa, dupa cum ma asteptam senzorul a fost o generatie mai veche- ICX259AK. Din fericire acesta era pe o placuta separata(camera avea un sistem mecanic de ajustare a distantei flansa-CCD), asa ca adaptarea a fost relativ simpla. Nu i-am dezlipit filtrul IR- nu era tipul albastrui ci cu un fel de acoperire rosie antireflex. Dupa testul afectuat mi-am dorit sa-l fi scos- M17 a iesit prea slabut si fara culoare. M-a asteptam la ceva probleme-reset gate si horizontal register sunt la 5V, iar la Super HAD sunt la 3,3V. Dar a mers din prima. Cred ca la montarea inversa, supratensiunea ar fi fost o problema. *Am incercat sa cumpar senzori de la EURECA(i-am intrebat de pret si modalitate de cumparare) si de la FRAMOS(nu am primit feed-back pentru inregistrare)-dar nu am primit nici un raspuns de la ei. Poate din cauza ca sunt roman? * Prin cautarile mele am dat de o camera interesanta facuta de rusi- VNC-743-H3 http://evs.ru/eng/tv_kam4.php Specs: -ICX659ALL(monocrom) -0,00004lux(F0,8) -16sec max exposure Pretul ar fi pe la 1700lei(fara TVA si taxe vamale). *O alta camera grozava pentru astro-video asistata de calculator, ar fi noua Lodestar X2 cu noul senzor de ExView II 1/2" ICX829AL. Este camera de ghidaj, insa tinind cont de marimea pixelior( 8.2 µm x 8.4 µm) este potrivita pentru OAG, nu pentru un mic finder-guider. Fiind o camera USB, cineva ar zice ca nu o poti cupla direct la un monitor. OK, este corect. Dar daca vrei capturi, transmisii live si o minima ajustare a imaginii(mai simpla prin intermediul unui soft) este nevoie de un PC/laptop. Plus ca nu mai trebuie video-grabber. CCTV-uri cu noul senzor inca nu au aparut. Ar fi o chestie daca Mallincam l-ar folosi in camerele sale. Cer senin! Marius ----------------------------------- URANUS7 23 Iun 2014 20:25 ----------------------------------- Bravo Marius! Iti admir harnicia, tenacitatea si felul cum "rascolesti" spre solutii mai ieftine, piata senzorilor si a camerelor mai accesibile. Pozele tale sunt admirabile si sper,in sfarsit, sa incite si pe altii, in a face capturi rapide DSO la rezolutii mici. Nu uita ca in ciuda nebulozitatilor dese din Busteni, tu ai acolo foarte mari avantaje cand cerul e senin: atmosfera cu transparenta mult mai buna si rezolutie admisibila mai mare. Profita deci si arata-ne ce poti face cu avantajele tale !!! :) Gabriel ----------------------------------- aandrei 24 Iun 2014 16:24 ----------------------------------- Foarte frumoase, stelele rotunde pe intreg cadrul... nebuloasele frumos vizibile. Cred ca 2333 este mai putin sensibila din cauza matricei Bayer: teoretic filtrele opresc probabil 2/3 din lumina. Culoarea aduce insa prin ea insasi ceva informatie. Imi plac toate. ----------------------------------- dmtr69 24 Iun 2014 21:15 ----------------------------------- Merci frumos baieti. Din cate am vazut toti senzorii color de tip interlaced au matrice YeCyMgG, de aceea am putut face si rocada. Daca as fi avut un ICX429AKL ( cum au Scc-A2333 si SCB-4000) as fi incercat implementarea unuia(are un plus de sensibilitate de +3dB fata de 259AK-are pixeli mai mari). M-am chinuit azi sa-i dezlipesc filtrul IR de pe ICX259AK. Am crezut ca este lipit la fel ca cei albastrii- numai pe margine. De unde, frate! L-am curatat imprejur de adeziv si am imcercat sa fortez un pic cu un cuter- nici pomeneala sa se miste. Am incercat cu o lama incalzita- nimic. Pe principiul "ori la bal ori la spital", am pus o bucatica de tabla de Cu pe filtru si l-am incalzit cu pistolul de lipit. Evrika! Filtrul a glisat- fusese lipit pe intrega suprafata. Am curatat apoi senzorul cu diluant si gata, la test cu el(indoor). Am pornit ambele camere Vision, cu aceleasi setari, semnalul video cuplat alternativ la monitor. Nu am constatat diferente de sensibilitate, chiar mi s-a parut ca cea cu Exview este ceva mai sensibila. Insa un test adevarat numai pe stele se poate face, cu sens-up activ. * Tot jongland de pe una pe alta am constatat ca sunt cateva diferente in meniul lor: 1. Prima, cu alimentare la 12V(nemodificata, cu Super HAD II): -reglajul brightness activ numai cand am shutterul pe auto -nu are reglaj pe D-WDR(numai indoor, outdoor, off)-prea zgomotos cand este folosit pe intuneric -in meniul Adjust are reglaj Red, Blue, sharp(separate de cele din White balance) -in meniul D-EFFECT are si reglaj gamma(acum l-am descoperit :oops: ) de la 0,05la 1.00 in trepte de 0,05 2.Cea de-a doua, a fost la 220v-i-am scos placa de alimentare ce facea si legatura intre cea frontala cu CCD si cea din spate, de control, refacand si vreo 20 de fire de conexiune. I-am adaugat o placa separata pentru CCD-acum cu Exview ICX259AK. Diferente de meniu: -reglaj brightness permanent activ -reglaj D-WDR (low light si high light) -In meniul Adjust se stabileste tipul de monitor(LCD/CRT) -nu are optiune de reglaj gamma -are optiune DEFECT care cred ca este pentru corectia hot pixeli(se seteaza sens-up si iti cere sa pui capac pe lentila) * Inca o chestie- in pagina producatorului modelul VC56TH-12 are DAC pe 16biti(majoritatea cctv-urilor au pe 10biti) http://www.visionhitech.co.kr/eng/product/vc56series/vc56th.asp ----------------------------------- nobody 24 Iun 2014 23:09 ----------------------------------- In general, senzorii color de la Sony pentru camere de supraveghere nu folosesc matrice Bayer (RGBG) ci CYGM (5.25(max) V Reset gate clock voltage VφRG 3.0(min) 3.3(typ) 5.5(max) V ICX259AK Horizontal transfer clock voltage VφH 4.75(min) 5.0(typ) 5.25(max) V Reset gate clock voltage VφRG 4.5(min) 5.0(typ) 5.5(max) V Spor in continuare ! :wink: ----------------------------------- dmtr69 25 Iun 2014 11:47 ----------------------------------- @nobody Este total corect si sunt de acord cu tot ce ai zis. Sunt multe limitari ale semnalului cand folosim cctv. Prima limitare este cea data de DSP-ul camerei-pe cati biti se face procesarea si algoritmul acesteia care difera de la un producator la altul-Nextchip, Samsung, Hitachi, etc. De aceea sunt diferente asa mari intre camere, chiar daca au acelasi senzor si aceleasi setari. A doua limitare este data de conversia in video analog(CVBS), apoi limitarea data de video-grabber(si aici intervine pe cati biti se face procesarea) si apoi, eventual, codecul de inregistrare. De aceea dau o bila alba camerelor USB care pot fi folosite pentru live view- Lodestar X2, QHY5L-II/ASI 120, etc.- pentru ca despre acest domeniu vorbim. ----------------------------------- aandrei 26 Iun 2014 16:25 ----------------------------------- @dmtr69 uite chipuri pentru cine are curajul sa le lipeasca/dezlipeasca... http://www.aliexpress.com/promotion/electronic_sony-ccd-ic-promotion/2.html ----------------------------------- dmtr69 27 Iun 2014 12:01 ----------------------------------- Merci pentru link, Andrei. Am mai sapat prin site-ul lor pentru camere ( cred ca am sa-mi comand candva un cctv LN-300-11673 http://www.aliexpress.com/item/Free-shipping-1-3-SONY-960H-EXview-HAD-CCD-II-700TVL-0-0003Lux-Mini-Real-WDR/577804472.html ), dar nu am folosit in cautare cuvintele cheie potrivite. Din tipurile de CCD diponibile atrage atentia ICX429AK- pretul ar fi cam 150 euro cu transport si TVA. Jumatate din pretul unei SCC-4000. ----------------------------------- dmtr69 28 Iun 2014 14:11 ----------------------------------- Salut! Aseara am testat din nou cctv-ul cu ICX259AK- a fost greu sa gasesc un petec de cer neacoperit ,mai ales cu o nebuloasa de vizualizat. Am fost dezamagit de performantele camerei. M27 a fost mai slab decat cu camera nemodificata si fara culoare(!?). Ciudat este ca la testele indoor, intr-o camera intunecata, era mai sensibila ca originalul la aceleasi setari(shutter 1/50, 1/250). Iar in testele outdoor de zi aveam culori mult mai naturale. Ce se intampla la expunere lunga, pe timp de noapte, de isi pierde culoarea? Nu am avut nici verde in M27, nici rosu in M17. In fine, inainte de ai pune senzorul original la loc, vreau sa mai fac o incercare cu un CCD ICX633BKA( o sa caut un cctv cu el). Este tot Super HAD II, dar mult mai sensibil decat ICX639(3800mV vs. 2250mV)- are rezolutie mai mica, pixelii mai mari. In principiu, DSP-ul camerelor functioneaza la ambele rezolutii 510H/760H. Nivelul logic pe un pin stabileste rezolutia. Ca sa nu pierd noaptea degeaba am facut rapid cateva capturi cu Vision-ul original (M57, M27, M11). Am folosit newtonul 6" F/5, fara filtre. Camera la x256 (5secunde), AGC mediu(max 30dB), DNR on, Gamma 1.00(la 0,45 era prea luminos backgroundul). Snapshot-uri cu GStar4. * Cu vremea asta, de abia putem face niste capturi cu CCTV. DSLR-ul meu strange praf- il mai scot sa-l climatizez, sa fie gata de actiune si apoi il pun la loc in cutie. Ii plang pe cei cu CCD-uri monocrom- nu le ajunge un sezon sa faca o poza color decenta. *Am vazut aseara si un meteor stralucitor ce a ars cu o culoare portocalie. Ar trebui sa-mi pun la punct un setup pentru captura meteorilor, sa-l folosesc in noptile cand am si telescopul afara. Am o camera A/N( shutter auto-max.exposure 1/50s) cu o sensibilitate echivalenta cu Vision la x8 si AGC mediu. Imi place cum se vede pe monitor cu un obiectiv 50mm/1,4. Parca as tine in mana un video-telescop. Numarul stelelor observate este mult mai mare decat cu ochiul liber, si fara ghost-efect. Insa pentru meteori trebuie sa folosesc un obiectiv cu campul mai larg- cred ca cel mult o focala de 8mm. Cer senin! Marius ----------------------------------- aandrei 28 Iun 2014 18:37 ----------------------------------- Camera de care spui are un pret modic... nu stiu cum ar functiona ca si camera principala dar ca si cautator cred ca ar fi oricum excelenta. Aseara m-am "uitat" la una dintre cele mai mici nebuloase planetare si la unul dintre cele mai mari obiecte DS. Luneta nu este cea mai potrivita pentru mariri mari, cred ca Blue Snowball este cam prea mult pentru ea... ST150/750, SCC-4000, fara filtre, din oras prin fereastra deschisa. ----------------------------------- aandrei 28 Iun 2014 19:09 ----------------------------------- ....si cateva capturi de acum cateva zile facute la Costinesti impreuna cu CUBIX. Newtonian 254/1200, Samsung SCB-4000, UV/IR cut, fara alte filtre. M27 este albastrui de la lumina diminetii. ----------------------------------- aandrei 29 Iun 2014 18:14 ----------------------------------- De pe geam, o fasie ingusta spre Est unde am vizibilitate: ST 150/750, Samsung SCB-4000, UV/IR cut ----------------------------------- URANUS7 05 Iul 2014 09:27 ----------------------------------- Excelent, Andrei. Grozava munca ai facut in atari conditii. Eu inca am probleme cu transparenta , aici (nori/ceata), ca sa nu mai vorbesc de alinierea cu precizie pt DSO, pe un balcon care nu vede Polara. Urmaresc insa cu placere demonstratiile live cu CCTV-uri, de pe NSN. Am fost impresionat de Don din Pasadena ( ID- HEavensDeclare GodsGlory), care cu un C8, MCX2, Idas LPS si montura Ieq 45 ataca obiecte DSO dificile. Am sa adaug mai jos NGC 5985 si NGC5982 din care una are magnitudinea 13.90, o alta nebuloasa de magnitudine 10 mai rar planificata pt capturi --> Nebuloasa Fetus si Nebuloasa FireCracker (mag 13.5). ----------------------------------- dmtr69 06 Iul 2014 18:35 ----------------------------------- Salut! Ultimele capturi: -M17, M20 cu Vision+newt 150/750 (cam mare focala si cam "lent")- fara filtre -M17 cu QHY5L-IIm(5,4sec, bin 2x2, gain 500) -M27 si M57 test home-made FR pe newt. Coma prezenta. Cer senin! ----------------------------------- dmtr69 07 Iul 2014 14:51 ----------------------------------- Salut! O poza cu Calea Lactee vazuta cu cctv+ lentila 3,5-8mm/ f1,4. CCTV Vision, x16 sens-up, agc high, dnr on, gamma 1.00(setari facute pentru captura meteori) Link pentru meteori capturati https://www.youtube.com/watch?v=eT8OfWEX8Ug&feature=youtu.be ----------------------------------- aandrei 08 Iul 2014 13:34 ----------------------------------- Odihnitoare pentru ochi rezolutia buna a camerei QHY... de la mine m20 abia -abia s-a vazut... a ta are forma frumoasa. Imi plac. Coma pentru mine nu este deranjanta. ----------------------------------- aandrei 16 Iul 2014 18:24 ----------------------------------- Functioneaza perfect - SCB-4000 remote control: https://www.youtube.com/watch?v=3tIF7XSUnbo http://www.ebay.com/itm/PC-USB-to-RS232-RS485-UART-TTL-Signal-Converter-/331261343140?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item4d20b6f5a4 ----------------------------------- dmtr69 16 Iul 2014 18:50 ----------------------------------- Salut! Ma bucur ca-ti merge. Am vazut si aceasta telecomanda: http://www.astro-video.com/remote-for-samsung-video-cameras.html , foloseste iesirea video cu protocol coaxitron. Am cumparat 2 tipuri de asemenea telecomenzi de pe okazii dar nu functioneaza pe nici o camera. Raman cu telecomanda home-made (5 push button, 6 fire). Conexiunile le-am facut direct pe gamepad-ul intern. ----------------------------------- aandrei 16 Iul 2014 19:34 ----------------------------------- Foarte ciudat, cred ca gresesti tu ceva la montaj.... ----------------------------------- aandrei 08 Aug 2014 16:49 ----------------------------------- Am gasit accesoriul ideal pentru controlul SCB-4000 si costa numai 1,5 dolari.: http://www.ebay.com/itm/USB-to-RS485-USB-485-Converter-Adapter-Support-Win7-XP-Vista-Linux-Mac-OS-/111361613052?pt=US_USB_Cables_Hubs_Adapters&hash=item19edab5cfc L-am probat, merge perfect. ----------------------------------- dmtr69 08 Aug 2014 22:43 ----------------------------------- Salut! Merci de link. Cred ca-mi i-au si eu unul. In cate zile ti-a venit? ----------------------------------- aandrei 11 Aug 2014 18:30 ----------------------------------- ...aproximativ o luna :-) Le-am comandat pe amandoua in aceeasi zi, primul a ajuns cu cateva saptamani mai devreme. Comoditatea insa este extraordinara, stickul nu este mult diferit de o simpla "mufa". In plus, nu foloseste decat 2 fire (cred ca "masa" se face prin ecranul cablului BNC). La camera am fixat definitiv un cablu de telefon cu 4 fire, tata, de ~5 cm. Restul cablului are la un capat stickul si la celalat o mufa "mama" de telefon, tot mica (de fapt, o mufa -prelungitor, care permite conectarea a 2 capete "tata" in prelungire (o mufa "mama"-"mama"). ----------------------------------- URANUS7 18 Aug 2014 09:38 ----------------------------------- O interesanta imagine capturata azi dimineata de Mr. Don, membru NSN, cu o camera CCTV: IC1470 sau "Pearl on tongue". ----------------------------------- dmtr69 09 Sep 2014 12:45 ----------------------------------- Salut! Cateva capturi de aseara. Fiind Luna plina, am folosit filtrul Ha 12nm Astronomik(clip-in cu adaptor pentru 2"), camera ALccd5-L II mono, bin 2x2, newton 150/750. Corectie dark cu Firecapture. Expunerea este destul de mare( 20-40-60sec), totusi multe din capturile facute cu Mallincam xtreme sunt cu peste 60sec si fara filtru Ha. Crescent abia incape in FOV. As incerca si cu ED80-ul + focal reducer. Cer senin! Marius ----------------------------------- aandrei 10 Sep 2014 11:38 ----------------------------------- Frumos! Sper ca acum ca vremea se mai imblanzeste, sa mai ies si eu. ----------------------------------- URANUS7 11 Sep 2014 14:48 ----------------------------------- Salutari tuturor ! Excelente imagini, Marius, pt. conditii de Luna plina. Ha 12nm Astronomik e un filtru bine ales, de calitate. Am sa incerc si eu ceva nebuloase. Abia am sosit din concediu si am reasezat EQ6 in pozitie, pe balcon. Poluarea luminoasa insa e mai mare in Bucuresti. :) ----------------------------------- dmtr69 15 Sep 2014 16:48 ----------------------------------- Salut! Cateva roiuri deschise capturate pe 12 septembrie. Vroiam sa mai incerc niste nebuloase folosind filtre(Ha, CLS), dar s-a innorat in doar 10 min(!). Mai mult mi-a luat sa-mi instalez jucariile. -TS ED80+home made FR, Alccd5L-IIm, bin2x2, expunere cca. 2secunde. **Sper ca n-am gresit etichetarea roiurilor. Cer senin! ----------------------------------- dmtr69 17 Sep 2014 13:33 ----------------------------------- Salut! Ieri, in timpul zilei, nu credeam ca o sa am parte de o noapte potrivita pentru capturi, dar am avut o surpriza placuta. Dupa ora 20:30 cerul a devenit surprinzator de senin. Totusi, nu am indraznit sa ma apuc de poze cu DSLR-ul(in sud se vedea un front de nori/ceata care inainta spre mine). Asa ca m-am apucat de capturi rapide cu Alccd5L-IIm. Toate capturile au fost de 40sec, bin2x2. Firecapture2.3. **ED80+ 0,5x FR Antares. L-am preferat pe acesta pentru ca schimbarea filtrelor a fost mai usoara. Filtre: -Astronomik CLS(clip-in +2" adaptor). Ar fi trebuit sa folosesc si filtrul L( poate data viitoare) -Astronomik 12nm Ha( clip-in+ adaptor) -Baader L+ Baader Red 610nm -Baader L+Meade series 4000 narrowband nebular. O surpriza placuta la captura nebuloaselor. Pacat ca am uitat sa-l incerc si pe East Veil. Intr-o noapte vreau sa-l compar cu Baader L+CLS si Baader L+TS UHC-L. ** Captura cu Firecapture mi-a scos peri albi. Fie programul, fie driverele nu merg bine la capturi lungi. Are intarzieri foarte mari la oprirea capturii si schimbarea setarilor( expunere, gain). Intepeneste daca ies/intru din/in modul binnig sau daca ii dau mai multe comenzi. Trebuie sa-l opresc cu Task manager si sa reintroduc camera in portul USB. Iar programul EZPlanetary ce vine cu camera( permite expuneri de pana la 1000s fata de 60s cu FC) este si mai sensibil. Pacat de camera- suportul software este de cacao. Cer senin! ----------------------------------- URANUS7 17 Sep 2014 15:38 ----------------------------------- Bravo Marius. Pun pariu ca totusi ai avut ceva ceata fina. Veil-urile si Crescent imi plac mult. ----------------------------------- dmtr69 19 Sep 2014 20:31 ----------------------------------- Salut! Cateva capturi de aseara. Obiectiv foto 55mm f1.7(la f2.8 ), filtru Ha 12nm Astronomik clip-in( am facut un artificiu sa-l pun in adaptorul C-mount/T2), Alccd5L-II( expunere 40secunde). Am incercat si cu Meade narrowband nebular+Baader L, dar stelele parca au iesit cam nefocalizate. Camera iar mi-a scos peri albi. Are cineva experienta cu camerele de tip GigE( ce adaptoare imi trebuie pentru laptop si cum se face captura). Am vazut la Point Grey niste camere interesante- au pana la 32 sec expunere si pretul asemanator cu al camerelor QHY5. ----------------------------------- nobody 19 Sep 2014 21:44 ----------------------------------- GigE (mai exact "GigE Vision") foloseste Gigabit Ethernet + IP, adica retelele uzuale din ziua de azi, nu-ti trebuie nici un adaptor special. Cat despre camera, driverul acesteia se blocheaza cand schimbi modurile "live". ----------------------------------- dmtr69 20 Sep 2014 13:29 ----------------------------------- Salut. Merci de info. Totusi, cred ca controlerele standard au viteza maxima de 100Mbps( am verificat la PC si laptop) si nu 1Gbps. Am vazut ca au la accesorii adaptoare PCIe/Gige- inutile pentru laptop. Probabil nu este suficinta banda de 100Mbps. Cred ca am sa caut variante pe USB2.0/3.0(in gama 300-400$). ----------------------------------- URANUS7 20 Sep 2014 13:58 ----------------------------------- Mergi pe camere de tip USB3 ca-i cel mai comod. Daca poti sa-ti permiti si memorie RAM chiar mai mare decat 4Gb poti "scrie" in ele cu viteza maxima dc camera permite ( caci scrierea "online" direct pe disc este lenesa rau) si poti face astfel niste poze excelente si pt planete sau Soare chiar in conditii de seeing incomod. In plus, camerele USB3 scot acum imagini si pe 12/16 biti, la frecvente f mari, ceea ce e f convenabil la prelucrari "profesioniste". :) ----------------------------------- valy 20 Sep 2014 14:43 ----------------------------------- Majoritatea laptopurilor au retea gigabit, depinde din ce an e al tau. La PC poti lua un ethernet card de 1gigabit, cred ca si la leptop poti pune cadrd-uri externe pt. 1 gigabit, daca n-ai: http://www.maplin.co.uk/p/gigabit-1000-ethernet-pcmcia-laptop-card-a89fa. Acum as zice ca e preferabit USB ca la un calculator ai mai multe porturi, pe cand mufa de retea e doar una. Avantajul la retea e ca poti avea cablu de cateva sute de m, pe cand cablul usb e limitat la 2m sau ceva de genul. Insa majoritatea producatorilor de camere au versiuni USB2/3, Gige, Firewire, trebuie doar sa alegi ce vrei. ----------------------------------- nobody 20 Sep 2014 22:55 ----------------------------------- Reteaua Ethernet o poti extinde lejer cu un switch de genul: 1000" http://www.emag.ro/laptop-acer-travelmate-p255-m-29552g50dnkk-cu-procesor-intelr-celeronr-dual-core-n2955u-1-40ghz-2gb-500gb-intelr-hd-graphics-microsoft-windows-8-1-pro-edu-black-nx-v8wex-034/pd/DSYGQBBBM/ Cu USB 3.0, iti trebuie si port USB 3.0 relativ nou aparut. Pe un asemenea laptop sigur ai si GigE, standard aparut de cam 15 ani. Iar USB-ul in general este foarte pretentios la cabluri, contacte, timpi de propagare, drivere, sistem de operare etc. Iti trebuie o lungime mai mare de 3m, treaba se complica rau. Cu ethernet mergi lejer la 100 m dintr-un singur cablu. Ai nevoie de mai mult, pui un switch pe post de repeater si mergi mai departe. Sau chiar wireless. Ce laptop ai ? Apropo, daca aveti probleme cu rata de transfer la HDD, exista HDD SSD care duc lejer 500 MB/s (aka 5Gbps). Si nu mai ai probleme de defragmentare, si nici risc de distrugere la socuri. ----------------------------------- dmtr69 20 Sep 2014 23:46 ----------------------------------- Laptopul este Dell Inspiron N5110 - 15.6" - Core i3 2330M - Windows 7 Home Premium 32-bit(alegerea mea) - 4 GB RAM - 500 GB HDD. Specs: http://www.cnet.com/products/dell-inspiron-n5110-15-6-core-i3-2330m-windows-7-home-premium-64-bit-4-gb-ram-500-gb-hdd/specs/ Dupa cum scrie, are numai 10/100Mbps Ethernet( am verificat si in device manager). Dar are 2 porturi USB3.0. ----------------------------------- nobody 21 Sep 2014 04:08 ----------------------------------- Huh ... e cumva controler RTL8105E ? Cam ciudat sa ai wireless de 300 Mbps si ethernet de 100 :roll: ... in fine. In cazul asta, poti folosi doar un adaptor de genul: http://www.emag.ro/placa-de-retea-trendnet-usb-3-0-gigabit-ethernet-tu3-etg/pd/DR6W1BBBM/ Pentru desktop e mai simplu: http://www.emag.ro/placa-retea-tp-link-pcie-auto-mdi-mdix-tg-3468/pd/EKDXKBBBM/ Mai multe detalii despre GigE (Point Grey): http://www.ptgrey.com/support/downloads/documents/TAN2012004_Setting_Up_GigE.pdf Si despre USB 3.0 Challenges (Point Grey): http://ww2.ptgrey.com/_PGR_Uploads/PGRNA/files/USB3_Improvements_over_USB2_v2.pdf ----------------------------------- dmtr69 21 Sep 2014 15:38 ----------------------------------- Am studiat bine oferta PG (dar si a altor firme) si cred ca numai gama Blackfly PGE se incadreaza in categoria de pret si caracteristici dorite( sensibilitate ridicata, rezolutie sub 1,4Mpx, expunere pana la 30s pentru "live view"). Cu adaptorul USB3.0/GigE din link cred ca va merge bine. Posibil sa mearga si la 100Mbps pentru ca nu ma intereseaza viteza ridicata (expuneri de la 1s la 30s). Din pacate camerele USB 3.0 sunt cu cateva sute de $ mai scumpe. M-am oprit la modelul BFLY-PGE14S2C-CS (color): -Senzor- IMX104, 1/3" 1296x1032px; QE 56%R, 71%G, 63%B :dinamic range 73,15%(cel mai mare din gama color); read noise 3,86e-(al doilea din lista), saturation capacity 19833e-(tot al 2-lea) -rolling shutter. Fata de global shutter are ca efect motion blur(nu e cazul la scene imobile) si "switch noise" la castig mare-niste linii orizontale cum se vad in cadrele TV-CRT. Pretul-in jur de 220E(cred ca au si in Europa reprezentanta). Pana la salariul urmator mai am o luna sa ma gandesc . ----------------------------------- metalgibson 11 Dec 2014 22:41 ----------------------------------- Salut cowboy-urilor de stele :twisted: nu am poze,nu am ce posta inafara de citeva intrebari de incepator in live vinatoare :d de citeva zile dispun de o camera CCTV LN300 sony exview chip icx673 PAL,mi-am luat-o ca un mic cadou de Creciun,sper sa ma satisfaca :D..din partea vinzatorului a fost o oferta de LN300 fara filtru..insa am comandat cu filtru,gindindu-ma ca-mi va fi de folos la ceva ,ambele oferte la acelasi pret :)...n-am pierdut nimic ,doar un chin "filtrul"(experienta de eliminare) am cistigat )) deci prin ce metoda pot elimena filtrul de pe chip?citisem cindva ca se poate cu ajutorul fierului de calcat dar nu stiu cit e de corect? ce pareri aveti despre urmatoarele filtre,care-l recomandati? 1: ATIK http://www.ebay.com/itm/ATIK1-25-IR-Blocking-Filter-/121501446761?pt=UK_Telescope_Filters&hash=item1c4a0cf269 2:Sky's the Limit http://www.ebay.com/itm/1-25-IR-Filter-infra-red-blocking-filter-CCD-cams-/161137682007?pt=UK_Telescope_Eyepieces&hash=item25848de657 3:True Technology http://www.ebay.com/itm/True-Technology-1-25-IR-Blocking-Filter-/291281223965?pt=UK_Telescope_Filters&hash=item43d1b6c11d 4: No name http://www.ebay.com/itm/1-25-IR-Filter-infra-red-blocking-filter-CCD-cams-1-25-UV-IR-CUT-Filter-/140897983028?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item20ce2c9a34 5:Meade http://www.ebay.com/itm/Meade-1-25-Interference-CCD-IR-Infrared-Blocking-Filter-Telescope-Imaging-/331203775690?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item4d1d488cca 6:TS Optics http://www.ebay.com/itm/TS-Optics-1-25-IR-UV-Sperrfilter-/151043218360?pt=DE_Foto_Camcorder_Teleskope&hash=item232ae09bb8 7:Sky Watcher http://www.ebay.com/itm/Sky-Watcher-SkyWatcher-1-25-UV-IR-CUTOFF-Filter-For-Telescope-20208-/400695637939?pt=UK_Telescope_Filters&hash=item5d4b5237b3 8:GSO http://www.ebay.com/itm/1-25-GSO-Optical-IR-Blocking-IR-Cutoff-Filter-/141140836112?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item20dca63f10 9:Meade http://www.ebay.com/itm/Meade-Telescope-Nebular-Filter-07524-911B-Broadband-SCT-Rear-Cell-Free-Shipping/360684332635?_trksid=p2045573.c100034.m2102&_trkparms=aid%3D555012%26algo%3DPW.MBE%26ao%3D1%26asc%3D20131003150253%26meid%3D466f393f646546dd8062afa5808bd30f%26pid%3D100034%26prg%3D20131003150253%26rk%3D1%26rkt%3D8%26mehot%3Dpp%26sd%3D331203775690 o sa-mi trebuiasca si un focal reducer? sa traiti ,sa infloriti si mia cu raspunsuri sa-mi binevoiti :D mersi! ----------------------------------- dmtr69 14 Dec 2014 18:11 ----------------------------------- Salut! @metalgibson -Filtrul IR de pe senzor se indeparteaza in functie de metoda de lipire(daca ai noroc, unele filtre sunt intr-un suport care se scoate usor). Unele filtre sunt lipite pe margine(cele albastre-verzui)- cu un cuter mic indepartezi adezivul si fortezi putin la suprafata de contact( am facut-o la doi senzori). Posibil sa mearga si prin incalzire. Alte filtre sunt lipite pe toata suprafata( cele cu acoperire rosie). Se indeparteaza prin incalzire(am scris in pag. 21 a topicului cum am facut). Scoaterea filtrelor schimba putin punctul de focalizare(unele lentile cctv nu mai pot focaliza). - Camera ai luat-o tot de pe ebay? Am vazut-o la aliexpress si ma batea gandul sa o comand dar nu accepta paypal. La 20 secunde expunere maxima(x1024 sens-up) cred ca vei avea rezultate bune. Ai nevoie de un video-grabber si de un telescop mai rapid(cel putin F5). Deci probabil ai nevoie si de un FR. -Despre filtrele IR/UV cut- greu de spus care este cel mai bun fara un test adecvat(poate gasesti pe net). Totusi cred ca cele de firma ar putea fi mai bune -Atik, Baader, TS. Conteza si celula in care sunt montate- am citit ca cele de la Meade au joc in filet. Eu am patit-o cu un FR de la Antares. Mi-am facut si eu un cadou(de mos Nicolae)- o camera de la Point Grey: BFLY-PGE-14S2-C ( http://eu.ptgrey.com/blackfly-14-mp-color-gige-poe-sony-imx104-16-eu ). Nu este chiar CCTV desi poate fi folosita ca atare pentru supraveghere(ca o camera IP) si nici astro-CCD( nu am capturi pe 16b). As zice ca este hibrida. Senzor IMX 104(1/3"), 1296x1032px, expunere maxima 32 secunde. Capturile video: avi necomprimat, mpeg4, mjpeg. Capturi foto:bmp, ,jpg, tif, raw,.. etc. Binning prin decimare(nefolositor). Gain maxim 40dB. Programul de captura-FlyCapture- merge OK(desi este cam stufos cu niste meniuri care nu stiu pentru ce sunt). Camera este vazuta si de FireCapture dar cu optiuni limitate de captura si control. Am testat-o cu placa de retea de 100Mbps- merge bine chiar si pe un PC cu P4 la capturi mai lente. Mi-am luat totusi si o placa/adaptor USB3-Gigabit pentru laptop. Am testat-o alaltaieri pe M1 si M33 cu newtonul 6" F5. Expuneri de 30s, gain 30dB. Ma asteptam la o amplificare mai mare comparativ cu un cctv- backgroundul ramane tot intunecat. Am sa o incerc si la castig maxim. Posibil sa-i scot si filtrul IR. -Am facut si o captura cu QHY5L-II. M1 cu filtru Red 610nm. Binning 2x2 -Mi-am schimbat si senzorul la o camera cctv Vision ( am pus un senzor monocrom ICX259AL). Vreau sa o testez tot pe M1 cu filtru R( camera in mod A/N). Senzorul are cam multi "hot pixels" la expunere lunga. Cer senin! Marius ----------------------------------- metalgibson 14 Dec 2014 23:53 ----------------------------------- Frumoase poze Marius! filtrul e lipit ,si e straveziu,ceva ceva duce spre verde daca ma uit sub un unghi,dar putin,parca ar fi simpla sticla dmtr69 -da am cumparat-o de pe Ebay,totul a decurs bine,intr-o luna am primit-o! ma gindesc sa-mi procur si un obiectiv varifocal auto dc 6-60mm...poate voi filma calea lactee ))) iata de aici am procurat-o...am intrebat si de vinzator cum se scoate filtrul ir..dar tace ,nu-mi raspunde))) vinde camera si fara filtru ,ntsc/pal http://www.ebay.com/itm/960H-EXview-700TVL-0-0003Lux-Real-WDR-Sens-Up-X1024-CCTV-Camera-for-Astronomy-/281500474569?pt=US_Surveillance_Security_Systems&hash=item418abc5cc9 am vazut inca o camera cctv ieftina ,scrie ca-i sensibila ,buna pentru astronomie,,a pus si poze comparind-o cu watec ...ce poti spune de ea..e ceva buna? se poate de procurat? http://www.ebay.com/itm/Sony-Camera-CCTV-DSP-WDR-frame-stack-32x-astronomy-meteor-microscope-microscopy-/291217626699?pt=LH_DefaultDomain_186&hash=item43cdec564b 1/3" Color DSP CMOS (CMY color filter array) Effective pixel: 720x540 Square pixel size: 7um x 7 um..sens up x32 eu nu ma pricep la filtre..dar era scris ca transmite din lumina la GSO 96% si SKy WAtcher 99%..e ceva bun?si ajung la 690nm ce filtre mai mult imi trebuie IR/uv ; H-alpha-beta..OIII ?nebular? pentru DSO ? numi permit toate odata,doar unul din ele sa fie pentru inceput bun in DSO Cer Senin! ----------------------------------- dmtr69 15 Dec 2014 01:51 ----------------------------------- Camera cu sens-up de x32 ar merge la captura meteori, insa este prea putin pentru DSO. Pana nu o testezi, n-ai cum sa stii ce poate. Filtrele care au procentul mai mare al transmisiei sunt mai bune, insa trebuie sa fie si corecte datele. Pentru cctv color nu ai nevoie de filtre de banda ingusta. Poate un UHC, nebular sau deep-sky( filtre contra poluarii luminoase). Dar intai verifica ce poate camera numai cu filtrul IR cut. ----------------------------------- metalgibson 15 Dec 2014 14:54 ----------------------------------- dmtr69 - cind filmezi , in focuserul telescopului unesti FR-ul si apoi cctv camera fara vre-un filtru? ----------------------------------- dmtr69 15 Dec 2014 20:14 ----------------------------------- Salut! @metalgibson In camera se monteaza intai un "nas"(adaptorul C-mount/1,25"), apoi se infileteaza FR(reductia depinde de lungimea adaptorului- de regula pentru 35mm ai 0,5x), iar apoi se infileteaza filtrul. Mai sunt si alte metode de cuplare a camerei in functie de focuser( sistemul T2 sau pe 2"). **Doua capturi de aseara (M33 si M42) cu camera Blackfly, ED80 si 0,5x FR. ----------------------------------- dmtr69 14 Feb 2015 11:10 ----------------------------------- Salut! Cateva capturi ale Trapezului(M42). In principal am vrut sa rezolv stelele, nebuloasa a fost obiectivul secundar. Pentru asta a trebuit sa folosesc "tunul cel mare"- newtonul 150/1200. Camere: cctv Vision(1/3"); cctv Samsung(1/2"), Point Grey BFLY-PGE-14S2C(1/3", setari diferite gain, gamma, shutter). Cadre neprocesate. Cer senin! Marius ----------------------------------- dmtr69 18 Feb 2015 15:24 ----------------------------------- O captura de aseara. M1(bin 2x2), luminanta, cu o noua camera Point Grey: BFLY-PGE-23S6M-C. Specs: -Senzor Sony IMX249(QE 82%-525nm), 1920x1200 px(16:10), 1/1,2", ADC 12b Ca performante este asemanatoare cu QHY5L-IIm in modul bin2x2. ----------------------------------- auriga 18 Feb 2015 15:42 ----------------------------------- frumos, se vad 6 stele in Trapezium cu PointGrey-ul. Pe CCTV-uri poti incerca sa disablezi sharpness-ul, e mult prea agresiv si distruge imaginea. ----------------------------------- URANUS7 19 Feb 2015 01:02 ----------------------------------- Bucuresti, cer senin dar cu putina ceatza si poluare luminoasa din belsug. Asa arata o captura a lui M42 facuta asta seara din balconul meu la C8, Mallincam, expunere 5 secunde, fara nici o prelucrare doar cu o calibrare manuala grosolana a culorilor. Maine voi incerca si o prelucrare + o alta captura "inedita" din balcon: "Ochiul Cleopatrei" , nebuloasa cu o magnitudine de ~ 10, dupa cum indica Stellarium. ----------------------------------- URANUS7 20 Feb 2015 01:52 ----------------------------------- Revin cu procesarile promise, facute in graba, "pe genunchi" din criza de timp. Dificila prelucrarea pe rezolutia 640x480. :( Functiile nu pot "zburda" in voie pe o matrice atat de restransa. :) Nu sunt multumit de M42 -ul prelucrat si postat mai jos, dar ... nu doresc sa-mi gasesc scuze. O singura surpriza am avut cand prin prelucrare am descoperit benzi in unghi inclinat, specifice ( in cazul meu) unei interferente intre cabluri (video, 220V retea, cablul de control Mallincam). Mai postez si nebuloasa planetara Cleopatra's Eye iar daca as fi avut macar un C11,ne-am fi bucurat de mai multe detalii observabile in structura nucleului ei. La Cleopatra's Eye am avut o expunere de aproximativ 15-18 secunde. ----------------------------------- aandrei 20 Mar 2015 18:32 ----------------------------------- M-am bazat pe anuntul automatizat al forumului si vad ca sunt noutati de care nu aveam habar... cu ocazia asta am recitit totul de la inceput si am sesizat: -primul in Romania ca si activitate CCTV in astronomie, si sigur cel putin la nivel cu cei de pe NSN este dmtr69. M-au impresionat si ma impresioneaza stelele MICI din toate pozele lui, inclusiv din astea noi cu rezolutie mai mare; cunostintele temeinice si perseverenta. Era intr-un fel pacat sa faca capturi rapide la rezolutii MICI cand tehnica desavarsita ii permite sa le faca la rezolutii medii - si probabil si la rezolutii mari. -un merit deosebit in popularizarea si in dezvoltarea practica a subiectului il are URANUS7 care a si initiat acest subiect dar si colegii care au intervenit sau doar au urmarit subiectul, chiar daca preocuparea lor principala este in alta ramura. NU mi-am dat seama inca de ce stelele in pozele mele sunt ca niste cirese....dar sunt hotarat sa aflu. ----------------------------------- dmtr69 20 Mar 2015 22:51 ----------------------------------- @Uranus7 Frumoase capturi, Gabriel! Mica mai este si nebuloasa "Ochiul Cleopatrei"! Daca cu C8 se vede asa, atunci eu cu newtonul de 750mm nici nu o gasesc. Bine ca ai mai trezit putin topicul asta, in domeniul capturilor(video si foto) este slaba activitate in Romania- vremea asta ne-a scos pe linie moarta. Pacat ca somam in sezonul galaxiilor. @aandrei Multumesc pentru aprecieri. As vrea sa mai vad si capturi facute de tine. -Apropo de camerele noi de la Point Grey- am crezut ca le pot folosi in modul bulb pentru expuneri lungi, insa nu au circuit "amp-off" (cadrele prezinta o pata luminoasa in partea dreapta). ----------------------------------- URANUS7 20 Mar 2015 23:19 ----------------------------------- Multumesc Marius. La cata poluare luminoasa este in Bucurestiul asta, interventiile mele sunt doar incurajatoare pentru cei care vad Calea Lactee cu ochiul liber la ei acasa . :) Adica sa incerce si ei daca tot au conditii de captura incomparabil mai bune. ;) Mi-o veni si mie randul sa prind prin Banat un cer "de poveste" si sa iau obiectele la rand, cu "jucaria" mea. N-au intrat zilele-n sac. In Busteni la tine e intr-adevar vreme foarte schimbtoare dar cand acolo este senin...se pot face minuni foarte mari cu CCTV-ul. ----------------------------------- dmtr69 22 Mar 2015 21:45 ----------------------------------- Salut! Cateva capturi de aseara. Le-am selectat numai pe cele mai interesante. Din pacate transparenta nu a fost prea buna(ceata). Am incercat mai tarziu sa fac poze cu DSLR-ul, dar am renuntat dupa primul cadru. -Newton SW 150/750, camera Point Grey BFLY-PGE-23S6M( in mod bin 2x2). Camera mea de ghidaj Alccd5L-IIm cred ca s-ar fi descurcat mai bine, dar n-am avut chef sa o mai scot din guider, plus ca mi-ar fi scos peri albi softul de captura. -Cadrele sunt neprocesate. ----------------------------------- dmtr69 22 Mar 2015 21:49 ----------------------------------- Si cateva poze procesate din stive(dar fara cadre de corectie). ----------------------------------- aandrei 23 Mar 2015 10:56 ----------------------------------- Foarte frumoase... Cam ce timp de expunere ai folosit - vad ca si PG arata hotpixels ? Imi intaresti hotararea ca la pensie sa ma retrag la o casa undeva la cer negru :-) ----------------------------------- dmtr69 23 Mar 2015 11:46 ----------------------------------- Timpul de expunere l-am notat in denumirea cadrelor. Ce-i peste 4 secunde le-am facut in mod bulb. Stivele sunt din cadre de 4 secunde(expunerea maxima automata). ----------------------------------- dmtr69 23 Mar 2015 11:57 ----------------------------------- Hot pixels- da, si aceste camere au, dar mai putini, vizibili la timp de expunere mai mare si castig ridicat. De regula sunt aleatori, asa ca dispar in stiva. Se mai vede uneori si un tipar de linii verticale, tot aleatoare. Probabil asa au senzorii CMOS. Mai deranjant este amp-glow-ul din dreapta. ----------------------------------- URANUS7 23 Mar 2015 12:14 ----------------------------------- Excelente imagini, Marius ! Felicitari. Bine lucrate. Aceiasi intrebare ca si a lui Andrei. M-ai facut curios: ce expuneri ai avut ? Andrei, tu te potrivesti "manusa" pe topicul asta: spirit critic, obiectiv si pasnic. Tine-o tot asa! :) Spor, Gabriel ----------------------------------- dmtr69 23 Mar 2015 21:22 ----------------------------------- Salut! Timpii de expunere pentru snapshots(toate in mod bulb, trigger software, trebuie sa tin click cu mouse-ul un buton) : M104-15", M61-15", M51-20", M106-10", NGC4631-30", NGC4625-30". Am incercat diferite setari expunere si gain, gamma 0,5. ----------------------------------- dmtr69 10 Apr 2015 13:22 ----------------------------------- Salut! In sfarsit aseara am avut o noapte cu adevarat senina( totusi, la 01:30 a rasarit Luna). Am observat ca am parte de asa ceva numai cand se schimba frontul atmosferic, vantul puternic reusind sa risipeasca si ceata din vale. Am facut cateva capturi cu camera color BFLY-PGE-14S2C pusa pe newtonul de 6" F5. Pixelii sunt cam mici pentru aceasta focala-3,75 microni, rezolutia rezultata de 1"/px. La 32 secunde si castig maxim, camera are ampglow in dreapta. Vreau sa o mai incerc si cu ED80+ reducatorul de focala. Am vrut sa fac cateva capturi si cu Alccd5L-II, dar dupa doua manevre "bin-unbin", Firecapture s-a blocat si apoi nu a mai recunoscut camera. :evil: Cer senin! PASTE FERICIT! Marius ----------------------------------- URANUS7 10 Apr 2015 19:02 ----------------------------------- Salut Marius. Bune capturi pentru o rezolutie mica. Ai facut vad o "excursie" mai larga pe cer, deci te-ai distrat din plin. M64 si M51 mi-au placut cel mai mult dintre toate. Pun si eu NGC 3242 - "Ghost of Jupiter" capturat din balcon. Este un crop facut din intreaga imagine de 640x480. ----------------------------------- aandrei 11 Apr 2015 08:59 ----------------------------------- Salut dmtr69 Cred ca pentru BFLY-PGE-14S2C bin 2x2 ar fi fost mai potrivit. Nu cred ca ai avut seeing sub 2 arcsec. Ti-ar fi crescut semnalul de 4x deci SNR de 2x. ----------------------------------- dmtr69 11 Apr 2015 13:14 ----------------------------------- Salut! @URANUS7 Grozava captura a nebuloasei "Ghost of Jupiter". Am cautat-o pe net sa-i vad marimea si locatia. Dimensiunea de numai 25"? In comparatie, M57 pare uriasa. Si Jupiter este aprope dublu(40"). Totusi cred ca as incerca si eu sa-i fac o captura cu Alccd5L-II in mod bin2x2 si newtonul cu focala de 750. Si altitudinea joasa, de numai 25 grade, cere un cer curat. @aandrei Din pacate aceasta camera color face "binning" numai prin decimare. Scade rezolutia folosind unul din patru pixeli. Deci nu am o crestere a sensibilitatii. Trei capturi de ieri cu newton(750mm FL), Alccd5L-II, bin2x2.(M3, M51, M63) ----------------------------------- dmtr69 11 Apr 2015 13:23 ----------------------------------- Aseara am folosit ED80+0,5xFR. Trei capturi cu Alccd5L-II( Leo Triplet, M51, NGC4565), patru cu BFLY-PGE-14S2C( Leo Triplet, M3,NGC4631, M64). Daca si diseara am cer senin am sa fac si niste capturi cu CCTV-urile din dotare(Vision si Samsung). Cer senin! Marius ----------------------------------- dmtr69 11 Apr 2015 13:35 ----------------------------------- Si o stiva de 30 cadre procesate rapid(LeoTriplet cu Alccd5L-II). ----------------------------------- dmtr69 12 Apr 2015 14:24 ----------------------------------- HRISTOS A INVIAT! Capturi si testari/retestari ale camerelor analogice detinute de mine. Telescop -newton SW 150/750. Camere: 1-Samsung SCC-A2333-la sens-up maxim(x512-cam 10sec). Nesatisfacatoare la galaxii, dar buna la nebuloase mai luminoase cu Ha si la roiuri stelare. Doar trei poze. 2-Vision VC-56H-12; sens-up x256, pun pozele in postarea urmatoare; 3. O camera Vision cu senzorul schimbat. Test cu senzor monocrom ICX259AL(cum are QHY6), pescuit dintr-o camera second-hand cu denumirea veche Exwave(acum se numesc ExView). Incercarea anterioara cu senzorul color ICX259AK a fost nesatisfacatoare. Desigur, camera pusa in mod B/W. Sensibilitatea este totusi mai mica decat a camerei cu Super HAD II, mai ales in mod sens-up, dar nu stiu in ce masura procesarea semnalului ca pentru un senzor cu matrice color a afectat asta. Partea cea mai rea- foarte multi pixeli "fierbinti". Concluzie: nu-i bun. As vrea un senzor ICX429AL, dar decat sa mai dau banii pe el, mai bine imi iau un Lodestar sau un Meade DSI II. O poza cu M64. ----------------------------------- dmtr69 12 Apr 2015 14:39 ----------------------------------- Capturile cu camera Vision. Daca ar fi avut un timp mai mare de expunere( macar x512), un background mai uniform( in stanga sus apare ampglow, iar dreapta sus ramana intunecat) si un control manual al AGC, ar fi fost perfecta pentru live view. -Am incercat si eu "Ghost of Jupiter". Destul de luminoasa mititica :) . A trebuit sa scad sens-up la x32 si agc low ca sa nu se satureze. Mi-ar fi trebuit o focala mare( cel putin 2m), o camera cu o dinamica mai mare si pixeli pe masura focalei. Cred ca mai incerc o data cu "tunul cel mare", newtonul de 1,2m + barlow. ----------------------------------- dmtr69 26 Apr 2015 13:52 ----------------------------------- Salut! Doua capturi de aseara: M27 si M57(dupa ora 03:00 8) Camera BFLY-PGE-14S2C cu newton 150/750. Nu-i o combinatie buna pentru DSO( doar 1,03"/px). Am facut snapshot-uri si stive procesate( din cadre de 30sec, gain 30dB). Cer senin! ----------------------------------- aandrei 26 Apr 2015 17:16 ----------------------------------- Ai intrat pe domeniul (deocamdata) Mallincam: capturi rapide (aproximativ), transferate calitativ superior (mai mult de 8 biti si fara multe conversii analog-digital-analog-digital) si stack-uite pentru reducerea zgomotului pe masura ce sosesc de la camera. In prezent tot pe aici ma invart si eu... caut un soft capabil de stack in timp real si automatizat...cred ca ar merita incercat DSS Live....altul nu mai cunosc.... 4-9 imagini de 10-30 secunde stack-uite succesiv in timp ce sunt scoase din camera ar fi ceva foarte interesant...cu controale pentru W,B si gamma in timp real. ----------------------------------- dmtr69 26 Apr 2015 20:06 ----------------------------------- Mi-ar placea si mie un soft sa faca stack-ul live(eu am folosit post-procesarea clasica cu DSS). Pentru camerele mele cu conectare Ethernet nu cred ca as gasi ceva. Poate daca aveau si ASCOM driver. Pentru camerele USB( dar si analog cu placa captura) care au si acest driver ar putea merge AstroLive http://astroprecisioninstruments.com/products/astro-live ----------------------------------- aandrei 26 Apr 2015 23:10 ----------------------------------- Am impresia ca si DSS Live poate monitoriza un folder: daca setezi camera sa scrie pozele in acel folder.... am sa ma mai documentez. ----------------------------------- dmtr69 12 Mai 2015 17:13 ----------------------------------- Salut! Aseara am avut o surpriza placuta din partea vremii. Pe la ora 23:00, cerul era mai mult noros(chiar veneau niste stropi fini de ploaie), dar s-a limpezit din ce in ce mai bine spre zori. Am vrut initial sa fac doar un test rapid al unui nou FR (0,5x GSO 2"- avea lentila pusa invers, cu partea mai convexa spre camera) cu newtonul, montat in fata MPCC( pentru CCTV). L-am testat inainte pe timp de zi ca sa vad daca am destul infocus. Cu un adaptor T2/C foarte scurt( a venit cu OAG-ul Orion), am putut focaliza aprope la limita cu senzorul de 1/3" (camera cu senzorul de 1/1,2" nu ajunge in focus). Am incercat numai cu cctv-ul Vision, rezultatul este doar partial bun- coma este aproape insesizabila, insa imaginea este cam neclara, banuiesc ca doar din cauza calitatii opticii FR. Chiar de la focalizarea cu Bahtinov se vedea cam neclar. Pun doar doua poze, M51 si M101. Am incercat mai multe FR (pe timp de zi, cu ED-ul)- doua GSO, un Antares si cel facut de mine din unul din dubletele unui ocular; cel mai clar s-a vazut prin cel "homemade". In postarile urmatoare am ceva capturi cu camerele Point Grey. ----------------------------------- dmtr69 12 Mai 2015 17:22 ----------------------------------- Patru roiuri globulare. Newton SW 150/750, camera BFLY-14S2C (1,4Mpx; 3,75microni px). 30 secunde, 30dB gain. Cadre simple, neprocesate( au mult semnal ascuns in background). ----------------------------------- dmtr69 12 Mai 2015 17:29 ----------------------------------- Roiuri si nebuloase Messier capturate cu newton 6"/F5 si BFLY-23S6 (mod bin2x2; rezolutie 3,22"/px; expunere 3,9 secunde). Cadre neprocesate. ----------------------------------- dmtr69 12 Mai 2015 17:51 ----------------------------------- Poze procesate din stive. Camera BFLY-23S6M (expuneri de 3,9 sec). Fara filtre. *Doar ca titlu informativ, uitati ce se poate face cu o camera EMCCD, cu multe expuneri de cateva secunde: http://www.lot-qd.com/files/downloads/andor/en/AP_Amateur_astrophotography.pdf http://www.astrobin.com/gear/28445/andor-lucas-dl658m-emccd/ http://www.lot-oriel.com/files/downloads/andor/en/AP_Astrophotography_with_next_generation_EMCCD_cameras_en.pdf ----------------------------------- aandrei 12 Mai 2015 20:30 ----------------------------------- Imi plac postarile tale. Cred ca secretul este numarul mare de expuneri, care SCADE ZGOMOTUL. Vad ca ei folosesc expuneri de 10s. Daca tu ai folosi expuneri de 20s si ai face si tu stack din 2000! de expuneri, cred - cu tarie - ca ai obtine imagini MAI BUNE. ----------------------------------- dmtr69 13 Mai 2015 13:09 ----------------------------------- Salut! Cateva capturi de aseara. Am testat camera CNB BBP-51F (camera preferata pentru meteori) pe cateva galaxii. ED80 la nativul F/7 dar si cu homemade FR, la apoximativ F/3,5. Camera are sens-up x512, 3DNR in trepte, AGC manual. I-am scos dispozitivul ce schimba filtrele(day/night ICR)-senzorul nu stiu ce brand este, dar nu e Sony ICX. An fost surprins ce bine s-a vazut M51 si M64 la f/7. Sunt curios cum merge cu newtonul la f/5 , dar si cum merge la nebuloase. Prima data cand am testat-o (cu filtrele originale) am fost dezamagit, de aceea am retrogradat-o pentru meteori. Background-ul arata ca o combinatie intre Vision si Samsung, cu un patern mai vizibil in stanga. "Hot pixels" mai putini decat la celelalte- de altfel acestia se inmultesc cu trecerea timpului. Capturi(snapshot) cu GStar4, fara functia intesified. *Bonus 2 capturi cu BFLY-14S2 tot cu ED80+FR *Am vazut in postarile anterioare ca cineva si-a luat o camera LN-300 (x1024 sens-up). As fi curios cum arata o captura cu aceasta camera. Cer senin! Marius ----------------------------------- nobody 13 Mai 2015 18:22 ----------------------------------- Rusii zic: CNB-BBP-51F 1/3" = SONY Super HAD CCD II (960H) + DSP Monalisa-IV Apropo, o camera EMCCD de genul Luca ("low-cost") inseamna 5000-10000 Euro. Secretul este zgomotul de citire foarte redus (<1e). Oricum si astea trebuie racite pentru a avea performanta. Iar la semnal mai mare de cativa electroni, se induce zgomot cuantic substantial. ----------------------------------- dmtr69 15 Mai 2015 18:44 ----------------------------------- Salut! Capturi-snapshot cu cctv BBP-51F si newton 6" F5 + filtru IR. In principiu ar fi mers fara nici un filtru neavand nici un mediu de refractie in fata senzorului, dar cred ca ar fi ajutat un filtru anti LP sau UHC. As fi vrut un background mai uniform si o setare gamma pana la 1( am doar pana la 0,7). @nobody Totusi nu cred ca este senzor Sony Super HAD CCD II( ICX663 pentru 960H). Pe site-ul producatorului spune doar ca este un senzor de inalta sensibilitate, nu specifica brandul. In sutele de ore de cautare a unor camere mai deosebite, am observat ca, de regula, se specifica daca este senzorul Sony, iar daca este alt brand, de obicei se evita aceasta mentionare. Pun si o poza de comparatie intre ICX663( șant lateral in dreptul pinilor 1 si 8, si o configuratie specifica a circutului imprimat cu o pauza mai mare in dreptul pinilor 4-5 si 12-13) si senzorul CNB(sant central intre pinii 1-16). ----------------------------------- dmtr69 10 Iun 2015 14:57 ----------------------------------- Salut! Capturi din 7(newton) si 9 iunie(ED80); camere CNB BBP-51F si BFLY-14S2. In seara de 7 a fost o transparenta buna, insa am avut doar doua ore( 23:00- 01:00) pana a rasarit Luna. Ieri seara nu a fost un cer bun( umiditate mare, dupa 01:00 s-a innorat si a plouat). In prima postare pun pozele facuta cu cctv CNB. Numai nebuloase. Ar fi trebuit sa incerc si cu filtru UHC sau ceva de acest gen. ----------------------------------- dmtr69 10 Iun 2015 15:15 ----------------------------------- Pozele cu BFLY-14S2. Expunerile sunt de 32s, am facut reglaje de gamma si gain in functie de tinta. Nu pun decat nebuloasele. Am pozat si vreo 12 roiuri globulare, unele foarte joase, necapturate de mine pana acum( M62, M80). ----------------------------------- URANUS7 18 Iul 2015 07:46 ----------------------------------- http://www.mallincam.net/skyraider-ds.html Adaug aici un link unde puteti citi cat de departe a ajuns tehnologia camerelor dedicate DSO, de rezolutie mica. Performante calitative incredibile. Este vorba de tehnologii de varf si produse ale cercetarii de ultima ora. Camera mea Mallincam Xtreme deja a devenit "bunic". ;) ----------------------------------- URANUS7 17 Aug 2015 08:06 ----------------------------------- M27 - Dumbbell nebula. Doar putin m-am jucat cu noul meu refractor, TV 101 NP IS si cu camera Mallincam Xtreme . Fara ghidaj, dark sau flats, seeing mediocru (rafale la sol). Expunere (time integration) 25 sec. Solar/Star Party in Romania - Malinis, August 16, 2015. ----------------------------------- dmtr69 17 Aug 2015 14:06 ----------------------------------- Super! Sa-l stapanesti sanatos. Acum daca ai telescop APO, te apuci si de fotografii DSO? ----------------------------------- URANUS7 17 Aug 2015 14:54 ----------------------------------- Multumesc ! :) Pai tu ce crezi ? Imi place si mie sa calc pe "terenul asta minat" al DSO ... doar ca o sa ma bag si cu camere dedicate DSO, de mare rezolutie si voi incepe, deocamdata, cu QHY8 Pro in paralel cu Mallincam-ul . Sunt inca un incepator in DSO dar stiu clar ca voi starni multe invidii candva, in viitor (ma bazez mai mult pe procesare decat pe calitatile APO-ului cand afirm asta). ;) Cer senin ! :) Gabriel ----------------------------------- URANUS7 18 Aug 2015 06:57 ----------------------------------- Un m17, Swan NEBULA, capturat in aceleasi conditii, in tabara de langa Malinis. ----------------------------------- URANUS7 18 Aug 2015 20:46 ----------------------------------- M8 Lagoon Nebula, TV 101 NP IS refractor + camera Mallincam Xtreme (640x480 pixeli) . Fara ghidaj, dark-uri sau flaturi , seeing slab (rafale de vant). Solar/Star Party in Romania - Malinis, August 16, 2015. Am folosit doar 2 cadre capturate , fiecare expus la ~ 45 seconds. De aici si zgomotul fin pe care nu l-am putut scoate in totalitate. ----------------------------------- URANUS7 21 Aug 2015 17:59 ----------------------------------- Revin cu alte capturi dar si cu o imagine reluata, pentru imbunatatiri - Dumbell. :) Capturile sunt facute cu aceiasi ocazie: tabara AstROmania de langa Malinis, aprope de Lisa si Fagaras. M-am jucat putin cu stelele dar sper sa nu deranjeze prea mult. Refractorul a fost azi un Newtonian sub acoperire (spike-uri). ;) ----------------------------------- dmtr69 05 Sep 2015 14:55 ----------------------------------- Salut! Cateva capturi din 2 septembrie. Newton 150/750+ BFLY-PGE-14S2C. ----------------------------------- dmtr69 17 Sep 2015 16:19 ----------------------------------- Am facut niste capturi cu newtonul de 6" F8(de la dob) folosind camera CNB. Diferenta e notabila fata de F5. Pun pozele impreuna pentru a se vedea diferenta. **Atik a lansat o camera dedicata video-astronomiei- Atik Infinity. Soft dedicat cu live-stacking, live-broadcast, etc. Senzorul este ICX825( 2/3", 1,4Mpx) cum are 414Ex. ADC ramane tot 16b, doar ca nu are racire. Pretul pe la 4800 lei fata de 414Ex cu 6200 lei. ----------------------------------- dmtr69 26 Oct 2015 20:22 ----------------------------------- Salut! Doua snapshot-uri de alaltaieri. M42 si M43 cu camera CNB si newton 150/1200. ----------------------------------- dmtr69 19 Dec 2015 20:51 ----------------------------------- Snapshot-uri cu BFLY-23S6: 4s si 15s la M42+ prosesare HDR. Filtru Bader Red 610nm. Test cu ASI224MC: NGC891. Stiva din 150 cadre(din pacate majoritatea corupte de fumul de la horn) ----------------------------------- dmtr69 20 Dec 2015 14:18 ----------------------------------- Am incercat aseara Trapezium cu ASI224, focala 1200mm F8. Am si ceva difractii- tinta ajunsese in dreptul unui pom. Comparand-o cu PGR BFLY-14S2 (tot 1/3" si pixeli de 3,75microni) pare mai sensibila, adica are nevoie de un timp mai mic de expunere pentru acelasi nivel al histogramei. Dar asta cred ca se datoreaza faptului ca senzorul IMX104(BFLY) are capacitatea de saturare mai mare iar castigul maxim este de 40dB vs 72dB la ASI. Poza comparatie- un cadru de 5sec 300 gain vs. stack 50 cadre. Filtru UHC. ----------------------------------- dmtr69 10 Feb 2016 14:20 ----------------------------------- Poze compatative un cadru(30") vs. stack procesat( 60-70 cadre). ASI 224 si newton 150/750; M51, M63, M64, NGC4631. ----------------------------------- mak 12 Feb 2016 07:43 ----------------------------------- Foarte faine, daca te mai chinui un pic faci tot catalogul Messier. ----------------------------------- dmtr69 12 Feb 2016 11:12 ----------------------------------- Multumesc. Am peste 80 "Mesiere" postate in alt forum unde sunt premiate cu medalii virtuale captura a 40, 80 si respectiv 110 "M". Din pacate ultimele 30 sunt mai greu de pozat(nu am vizibilitate in partea de nord a cerului). ----------------------------------- metalgibson 27 Mar 2022 23:36 ----------------------------------- De 4 seri tot incerc sa fac niste teste afara: instalez montura, ma focusez pe stele si nna incepe sa sufle vintul a doua seara iarasi imi aranjez totul,programez montura,si pun sa filmez si hop nourii apar a treia seara ies ,cineva a dat foc pe un cimp si totul sa umplut de fum ,venise pompierii astazi iarasi vintul aparuse dar in pofida lui am ramas sa prind macar vreun moment de liniste a monturei si sa filmez niste secvente cu Nebuloasa Orion care pleaca de pe cer impreuna cu pleadele Am luat doua camere cctv una LN300 cu senzorul schimbat din icx811 cu icx873 si o camera cctv cu sensor sony imx327 conectate la obiectiv Canon imaginile nu sunt procesate ,sa fost cu cadre dark si alte lustruiri photoshopice ar arata mai bine. semnalul video a fost inregistrat pe un monitor AHD TFT 7inch . nu am idee daca difera calitatea imagenii capturate de un monitor, sau de un convertor conectat la PC. ----------------------------------- Erwin 28 Mar 2022 07:23 ----------------------------------- Interesant instrument, Igor! Se pare că din cauza vântului ai vibrații care au făcut ca stelele să apară umflate sau poate nu ai reușit să focalizezi bine. Nebuloasa este acolo, ai semnal pentru stack din mai multe cadre și poate ieși ceva mult mai bun. Sunt sigur că-l mai poți îmbunătăți și să faci capturile pe calculator, când este timp favorabil. ----------------------------------- iulian90 28 Mar 2022 11:19 ----------------------------------- Super camerele acelea modificate, cu racire si senzori inlocuiti , bravo , felicitari si din partea mea. :D Camera cea de mai jos, cu ventilator de racire arata ca o camera astronomica adevarata. :) In privinta inregistrarii semnalului video cred ca totusi ar fi mai calitativ sa fie inregistrat pe PC sau laptop decat pe card, unde poate sa fie comprimat inainte de inregistrare, in plus de asta in cazul conectarii camerei la laptop nu mai esti constrans de capacitatea limitata a cardului, putand face multe inregistrari, cu sute sau mii de cadre in cazul filmarii planetelor si a Lunii . Eu am avut acum cativa ani o camera auto de bord E-boda care o foloseam pe post de camera planetara, la planete si Luna si inregistram semnalul video pe card, dar compresia era mai mare decat in cazul in care conectam camera direct la PC (avea si optiunea asta). Si puteam face doar capturi limitate la cateva sute de cadre, apoi trebuia sa descarc capturile de pe card in PC si apoi sa continui. Depinde si ce capacitate a cardului suporta dispozitivul respectiv (monitor sau camera), in cazul camerei E-boda ,limita era undeva la 8 GB parca, dar eu aveam un card de numai 1GB pe care il foloseam pe camera. In cazul camerelor CCTV, semnalul trebuie trecut printr-un convertor analog-digital, care transforma semnalul video din format analog in format digital care mai apoi trece in PC prin port USB, fie printr-o placa de captura video (modul) care se poate monta in PC pe placa de baza si are una sau mai multe mufe de intrare video prin care vine semnalul de la camera CCTV. Si monitorul transforma semnalul video in format digital inainte de a fi salvat pe card, dar cred ca baga si ceva compresie. ----------------------------------- dmtr69 28 Mar 2022 12:26 ----------------------------------- Buna treaba! Imi aduc aminte ce satisfactie aveam cand faceam capturile cu cctv-uri modificate de mine. Chiar facusem una cu racire activa (senzorul pus pe o tabla de cupru, ce venea din afara camerei, unde aveam Peltierul si ventilatorul. Asa cum zice Iulian, ai alte posibilitati cand utilizezi un laptop+ placa video. Sunt softuri care pot face si stive "live". Rezolutia ramane totusi la maxim 720x576 (PAL). ----------------------------------- metalgibson 28 Mar 2022 22:54 ----------------------------------- Multumesc pentru aprecieri Erwin,Iulian,Dmtr69 ! Erwin chiar ma enervam din cauza vintului,orice suflu de vint si gata vibratii ,care la expozitie de 30s pe monitor TFT apareau numai linii de stele ca niste viermi .Din toate videourile inregistrate doar cite un cadru am scos in care stelele cit decit erau punctiforme. Primavara sezonul vinturilor! Dar si fuga dupa Orionul care se duce la culcare dupa orizont ,ma face sa ies la vinatoare. Iarna nu am vrut sa ies cu toata electronica pe frig,mult chin .ne comfortabil , de aceea pentru toamna,iarna,primavara visez la un mic observator de 2 pe 2metri in curte cu cupola ,in care sa nu te deranjeze vintul ,vibratiile si frigul )) sa stai comod ,fara graba. Iulian am fost nevoit sa-mi schimb senzorul la LN300 ,fiindca cind mi-am luat camera, am facut o boroboata la dizlepirea filtrului IR ,am stricat sticla si au cazut faramituri pe senzor,zgiriindui suprafata... au trecut vrio 7 ani pina cind in 2021 am comandat de pe ali o placa cu sensor icx873 mai sensibil decit icx811 sau icx673, de pe care am dezlepit sensorul si l-am instalat in camera LN300. Deabea acum toamna 2021 si primavara 2022 am inceput sa testez aceasta camera,insa am depistat ca montura nu-i capabila pentru un tracking bun,de parca ramine in urma dupa stele in anumite pozitii,adica am observat ca in partea cerului EST SUD,montura imi permite sa folosesc o expozitie de 30s iar daca ma duc spre sud vest,vest nord ,montura imi permite doar expozitie de 10 secunde. si nu inteleg de ce difera stabilitatea trackingului de pozitia monturii ,spre care regiune a cerului face tracking. pe baza camerei LN300 americanii au facut un set astrovideo " Revolution Imager Live" in care intra camera LN300 cu ceva modificari ,un monitor tft ,UTC BNC controlLer ,acumulator. atunci era un boom ,multi o foloseau ,mai ales cu telescoapele Meade de 12-14inch... https://www.revolutionimager.com/products/r2 http://uncle-rods.blogspot.com/2015/12/a-revolution-in-affordable-video-imaging.html https://www.youtube.com/watch?v=p134KP4GMGY https://www.youtube.com/watch?v=WNjiOCKO-b8 dmtr69 , eu te urmaresc de cind mi-am luat camera LN300 ,expuneai capturi extraordinar de frumoase obtinute cu camerele tale cctv ,scb2000 ,vision, bfly,, de genul.. esti un profesionistl in astrophoto cu camere cctv. Il urmaream si pe Uranus7 care posta fotografii de la un australian DOn care avea un astrovideo live chat . Eu la camera LN300 la fel am pus sub senzor o fisie lunga de metal care am scoso inafara ,si am lipito de corpul camere,iar deasupra am instalat un peltier,radiator si cooler cu tumbler.pentru racirea senzorului pe timp de vara. asta seara ,iarasi am iesit la urmatorul experiment ,deja cu camera Canon 50D ,insa nu postez aici ,fiindca deja rezolutia este mai mare decit a topicului :D dar credca totusi poztez aici, ca nu sunt profesionale ----------------------------------- metalgibson 28 Mar 2022 23:56 ----------------------------------- Deci astazi a fost o seara rece ,cu rafale de vint ,cu intervale de liniste de 10-30secunde,cit decit pentru a scoate ceva imagini. spre testare a cazut sub mina mea :Orion nebulae, Betelgeuse,Alnitak-Alnilam-Mintaka(briul orionului) cu ceva deabea deslusita flame nebulae si Sirius, am tintit Pleadele si Hyadele,dar pozele nu sunt reusite din cauza a doi factori,vint,si ca montura spre directia vest sud nu trackuieste bine ,ramine in urma cu viteza de miscare si totul iese cu linii chiar la 10 secunde de expozitie. ----------------------------------- metalgibson 01 Apr 2022 08:52 ----------------------------------- Marius Si Uranus7 intrebare catre voi. Aveti aproape 10 ani ,poate si mai mult ,decind ati inceput sa va "jucati" in mod serios cu camerele CCTV. Poate ati avut ocazia in cariera voastra glorioasa astronomica sa desfasurati vreo intilnire de suflet, sub stele ,cu urmatoarele camere : Samsung SCB4000 , Mintron MTV12V1EX ,Watec 902H ,Atik 16ic colour ,Meade DSI Pro Ce parere,amintiri aveti despre ele? ----------------------------------- dmtr69 01 Apr 2022 17:46 ----------------------------------- Eu nu am participat la nici un "star party", cu sau fara cctv-uri. Dintre camerele mentionate eu nu am avut decat echivalentul lui Samsung 4000 ( si anume SCC-A2333). Atik-ul si Meade-ul sunt deja camere dedicate pentru AF, cu racire si ADC pe 16b. Eu am migrat spre camere industriale (PointGrey- GigE) si camere planetare ASI si QHY. Ai rezolutie mai mare, ADC pe 12b, control facil al camerei (expunere, castig), captura usoara fara a trece prin conversii succesive analog-digital-analog-digital. Este un pas spre astrofotografia cu expunere mare. Chiar si cei care postau live-view s-au orientat spre camerele USB (la fel si producatorii). ----------------------------------- metalgibson 02 Apr 2022 00:08 ----------------------------------- Si cum are loc procesul de filmarea ,control , conectare a camerei Point grey ? prin cablu Utp conectat la PC?prin programa Sharpcap?iar alimentarea de 12 V cum se conecteaza ? ----------------------------------- dmtr69 02 Apr 2022 09:02 ----------------------------------- Se foloseste cablu de retea pentru conectare. Preferabil sa iei de mai multe lungimi, cu mufele gata puse. De verificat si flexibilitatea. Aceste cabluri sunt cu fire litate, fata de cele UTP, care sunt monofilare, deci mai rigide si sunt facute pentru conexiuni statice. Alimentarea- sunt doua variante: "The power consumption specification is: Power over Ethernet (PoE); or 12 V nominal (5 - 16 V) via GPIO interface, maximum 2.5 W (2 W BFLY-PGE-13E4). Power can be provided over the Ethernet interface (PoE). To use PoE, you must also have a powered Ethernet card, a powered Ethernet switch, or an Ethernet power injector. Power can also be provided through the GPIO interface on the back of the case. For more information, see Input/Output Control. If both interfaces are connected, the camera always uses external power over the GPIO connector. If external power is not connected, the camera uses PoE. The camera reboots when switching between power sources." (din Tehnical Reference). Eu am folosit alimentarea prin interfata GPIO (mufa Hirose HR10A-7P-6S). Tot acolo ai pini de trigger pentru expuneri mai mari de 32s (cum este bulb mod la Canon). Se fac intai conectarile cablului de retea (la PC sau switch) si apoi se alimenteaza. Pentru vizualizare si captura folosesc softul lor, Flycapture ( mai este unul mai nou- Spinnaker SDK, dar m-am obisnuit cu cel vechi). Dar dupa preluarea firmei de FLIR , acum Teledyne FLIR, nu stiu ce soft au. Controlul camerei este mai slab, rudimentar in alte softuri (SharpCap) pentru ca folosesc un driver direct show (ca sa se instaleze acest driver trebuie instalata versiunea completa de FlyCapture, nu doar viewer). Daca nu gasesti softul FlyCapture o sa ti-l pun pe un site de transfer fisiere. Pagina de download: https://flir.app.boxcn.net/v/Flycapture2SDK/folder/72273728816 ----------------------------------- metalgibson 02 Apr 2022 22:56 ----------------------------------- Am gasit asa model Point Grey BFLY-PGE-50A2M-CS 5MP Camera Sensitivity 10.92 Lux Trigger Mode Standard, bulb, multi-shot ADC Resolution 12 bit Sensor Type CMOS Monochrome MT9P031 Exposure Time 0.03 ms to 32 sec Quantum Efficiency 0.66% (Blue) Frame Rate 13 fps este buna pentru astronomie ? ----------------------------------- valy 02 Apr 2022 23:19 ----------------------------------- este buna pentru astronomie ? Are pixelsize cam micut, 2.2um. E mono. Iti trebuie placa de retea de 1Gb ca sa scoti maxim fps din ea. ----------------------------------- dmtr69 03 Apr 2022 08:38 ----------------------------------- Cu pixelii asa mici este excelenta pentru planetare (nu ai nevoie de barlow). Are frame rate mic (13fps), dar cred ca va creste daca faci ROI. Vad ca permite 2x2 binning (creste frame rate, dar nu creste luminozitatea imaginii). La 4,4 microni este buna la DSO- vei avea 1,25Mpx cu 1296x972 pixeli. Totusi, fiind un senzor de la Aptina, zgomotul este mai mare, sensibilitatea mai mica si dinamica mai scazuta (9,87 biti fata de cele de la Sony care depasesc 11b). Daca o folosesti la DSO, va trebui sa-i faci un sistem de disipare a caldurii( radiatoare, ventilator). ----------------------------------- Erwin 03 Apr 2022 18:37 ----------------------------------- Igor, montura tip L este alt-azimutală din câte văd, ca să faci expuneri lungi cu ea nu este destul să facă tracking, trebuie și un rotator care să rotească camera. De acolo ai acel drift, sau poate într-adevăr nu urmărește bine. Nu am idee dacă se poate regla. Este o montură strict pentru vizual, când nu-i niciun bai dacă se rotește câmpul în timp. Eventual poți încerca să o montezi pe o pană ecuatorială astfel ca axa verticală să devină ascensie dreaptă (RA), orientată după Polul Nord. Poți improviza o pană din plăci de placaj și ceva șuruburi potrivite. Dar are dezavantajul că nu mai este echilibrată. ----------------------------------- metalgibson 04 Apr 2022 11:04 ----------------------------------- Atunci nu are rost sa i-au aceasta camera ,mai bine una prin usb dealde ZWO,Atik,Svbony SV305...decit atitea conversii cu Point greyul care pina la urma tot la PC trebuie conectat,ceea ce cam nu ma bucura cind merge vorba de coborit de la etaj cu atitea greutati,inca si laptopul si mai multe acumulatoare ,cam complicat dintr-o data sa duci. Deci pina cind ramin la experimentele cu cctv analogice ,poate intre timp Chinejii vor porduce vreun cctv AHD cu DSP ce permite expuneri de 10-20secunde sau o alta solutie sa-mi gasesc vreo amanta care are o casa cu curte in care sa pot trece usor si comod la camere usb prin pc. :D Octavian ,eu am vazut cum detinatorii de telescoape Meade LX sau Celestron CPC... montura Alt-azimutala o transforma in ecuatoriala insa cit de stabila va fi fiindca nu are contragreutati pentru balansare. Telecomanda imi permite sa indic tipul de montura si sa aleg Alinierea dupa Steaua Polara . ----------------------------------- valy 04 Apr 2022 11:38 ----------------------------------- Eu am atat camera USB cat si Ethernet. O diferenta importanta este ca la ethernet am cablu lung (cat suporta cablul - zeci de m), pe cand la usb e de max 2m. In rest dpdv al softului (sharpcap, firecapture) lucrurile sunt transparente, merge la fel indiferent de caz. La USB am mai multe porturi, Ethernet am doar unul. Multi producatori au camere cu varianta USB si varianta Ethernet, alegi in functie de ce doresti, restul performantelor fiind de cele mai multe ori identice. Poti transforma un AltAz in EQ, sigur gasesti explicatii si solutii pe internet. ----------------------------------- metalgibson 06 Apr 2022 15:53 ----------------------------------- Ce ziceti de aceste camere T7C(T7M) ,QHY5L-ii-C(M),ZWO ASI 120mc(mm),Player One Ceres-M(C IMX224 DPS (Dead Pixel Suppression) technology).Care firma este de incredere si fara probleme ? Toate patru camere au acelasi sensor MT9M034 sau AR0130, dupa pret costa cit un Point Grey . Sunt camere Planetare si de ghidare dar multi le-au incercat la DSO cu rezultate foarte reusite mai bune decit cu cctv-urile. ----------------------------------- dmtr69 06 Apr 2022 18:50 ----------------------------------- Pentru ghidaj, cu o camera monocroma QHY sau ASI nu o sa ai probleme de soft, cu driver ASCOM sau nativ. Dar MT9M034 este sensibil mai zgomotos decat senzorii Sony. SNR-ul este un factor important la capturi DSO sau planetare. Iti recomand ASI224MC, sau pentru rezolutie mai mare, ASI290MC. 178MC este mai slab la DSO decat 290MC (este si mai scump, fiind un senzor mai mare). Sunt si alte camere mai noi aparute: 462MC (foarte buna in infrarosu), 485MC,482MC (cea mai sensibila, senzor mare si pixeli mari). Daca vrei monocrom poti merge pe 290M sau 178M (poate fi folosit si bin 2x2). Eu am incercat la DSO: QHY5L-IIM, ASI224MC, Altair GP290MC+ GP290MM, QHY5III 178M, ASI482MC. Aceste camere inca le detin. Chiar daca este color, ASI224 pare mai sensibila decat QHY5L-IIM, iar in PHD2 iti arata SNR-ul mai bun. La expuneri lungi imaginea de la QHY5L-II este purecoasa. Pentru acelasi sensor, eu as alege camera ASI. Driverul lor nu mi-a dat rateuri. Este putin mai scumpa decat camera de la alte firme aparute acum, dar se merita. ----------------------------------- metalgibson 06 Apr 2022 22:20 ----------------------------------- Multumesc Marius ! Chiar mai ajutat,mai indreptat pe calea cea dreapta, fara a cheltui banii aiurea pe camere care mai mult nervi vor aduce decit satisfactie. ----------------------------------- Erwin 07 Apr 2022 07:51 ----------------------------------- Cu ASI290MM mono am lucrat și eu dar nu foarte mult, o folosesc la capturi de detaliu pentru regiuni active solare. La DSO nu am încercat. Confirm că este o cameră ce nu ridică probleme de compatibilitate sau comunicație. Vine cu 2 cabluri USB 2.0 cu mufă tip C exact ca la telefoane așa că odată am reușit să fac captură cu ea direct pe telefon și să prezint Luna live pe Facebook, folosind un adaptor OTG. Consumul este mic și suportat de telefon sau tabletă, nu ai nevoie de alimentare externă. Poate fi un avantaj să o folosești pe Android. ----------------------------------- metalgibson 08 Apr 2022 09:16 ----------------------------------- Astept sa-mi Vina IMX-ul 224MC si sa ma scufund prima oara in domeniul capturarilor astro-imaginilor cu ajutorul PC-ului EEA. Multumesc tuturor pentru propuneri! IMX290,462,178,482,485 sunt prea scumpe pentru mine mai sus de limita de 200$, Si asa 224mc cel mai ieftin gasit este de 199$ doar la un vinzator in Aliexpress, la restul 230-250$ tot cu drum. Ma gindeam pina la 124$ la QHY5L-II-C sau T7C -70$. Sper sa obtin multe rezultate cu 224MC atit la planete cit si la DSO. ----------------------------------- metalgibson 08 Apr 2022 09:21 ----------------------------------- Eu am incercat la DSO: QHY5L-IIM, ASI224MC, Altair GP290MC+ GP290MM, QHY5III 178M, ASI482MC. Ai ceva poze DSO cu fiecare camera pentru o comparatie a calitati imaginilor obtinute? ----------------------------------- dmtr69 08 Apr 2022 12:55 ----------------------------------- In topicul "DSO cu camere planetare", categoria "Astrofoto incepatori", le gasesti pe toate. *Primele capturi cu camerele PointGrey si QHY5L II sunt chiar in acest topic. ----------------------------------- metalgibson 17 Mai 2022 23:07 ----------------------------------- Duminica seara am testat alinierea monturei dupa polul Nord prin metoda google map recomandata de Erwin . Alinierea precisa dupa polul Nord (nu steaua polara) o cere programa CPWI pentru monturile ALt.Az. Fiindca la Balcon am acces doar la o fisie de cer din Est est nord,primul obiect ales spre comanda a fost Vega . Am filmat-o cu camera CCTV LN300 prin sharp cap live stack, apoi ca sa inteleg daca Montura imi va aduce alt obiect in centrul sensorului am dat comanda CPWI-ului sa-mi caute M57 Ring Nebula ,si spre bucurie a tintit-o din prima ,nimerind in partea dreapta a sensorului.Al 3 obiect trebuia sa fie M27 dar la 23:00 inca se afla dupa cladiri,si n-am mai asteptat aparitia. Stelele alungite prin jurul M57 se datoreaza Reductorului de focala de la SVbony Telescop Meade DS2114 Oglinda sferica ----------------------------------- Erwin 18 Mai 2022 07:04 ----------------------------------- Metoda este aproximativă și necesită un raportor, eu am folosit unul electronic de la Lidl. Am determinat pe harta Google unghiul format de blocul meu cu direcția SUD pe care o văd din balcon. Am aliniat montura punând acest unghi între montură și balustrada balconului. Precizia poate fi chiar sub 1 grad. Pe altitudine am folosit un fir cu plumb pentru a măsura unghiul dintre verticală și axa RA pe care l-am fixat după latitudine. Multă verdeață la tine acolo, Igor! Nu poți ieși undeva în loc deschis și fără lumini? ----------------------------------- metalgibson 18 Mai 2022 08:26 ----------------------------------- Multă verdeață la tine acolo, Igor! Nu poți ieși undeva în loc deschis și fără lumini? daca merge vorba de capturare si control prin PC nu pot sa ies afara in curte sau pe cimp deoarece nu dispun de un laptop pina la moment,doar PC de casa.Ceea ce tine de vizual si EAA(live video pe un monitor de 7inch de masina pentru cctv-uri analogice si AHD) atunci ies in curte unde am acces la tot cerul. Mai multi ani in urma nu aveam acces nici la aceasta fisie ingusta de cer de la balcon, mai era un copac,spre bine sau spre rau fostul vecin de la primul etaj (Politist )a turnat benzina la poalele copacului si s-a uscat ,apoi Primaria la taiat fara sa-i puna amenda sau dosar administrativ. ----------------------------------- dmtr69 18 Mai 2022 12:12 ----------------------------------- Buna captura! Ai avut o aliniere polara buna de ai prins din prima M57 pe un senzor asa mic. De multe ori eu ma ajutam si de un video-finder de camp larg ca sa centrez tinta. ----------------------------------- metalgibson 18 Mai 2022 14:09 ----------------------------------- Trei nopti la rind din prima nimeresc pe M57 cu LN300 fara a folosi oculare,,nu ma apropii de montura,doar cit o aranjez spre nord,iar apoi o centrez,aliniez pe Vega in CPWI. Probabil ca M57 este aproape de Vega sau si programa de control al monturilor Celestron CPWI isi face treaba bine. Vreu sa incerc sa filmez cu filtru UHC si fara focal reducer.dar de aseara au aparut nouri,ploita si pina acum nu dispar. Iata astept de o luna jumate sa-mi vina camera ZWO IMX224MC,si nna ghinion de pe 27 aprilie camera a ajuns la Vama Fedex Moldova si a fost arestata impreuna cu toata marfa din Camion , deja este 18mai si nu pot da de capat cum sa o primesc. :( Compania a spus ca se va lamuri cu FEdex dar nici o noutate.si fara bani si fara camera. ----------------------------------- dmtr69 18 Mai 2022 17:17 ----------------------------------- In situatia actuala, eu nu m-as fi complicat sa iau de la chinezi. Mai sigur este de la noi sau alte firme de profil din UE. ----------------------------------- metalgibson 20 Mai 2022 14:19 ----------------------------------- Sunt si alte camere mai noi aparute: 462MC (foarte buna in infrarosu), 485MC,482MC (cea mai sensibila, senzor mare si pixeli mari). Daca vrei monocrom poti merge pe 290M sau 178M (poate fi folosit si bin 2x2). Au aparut acum in luna mai doua modele de camere cu sensori mai sensibili decit 462 upgradat cu imx662 (pare a fi cel mai sensibil ) si o camera care inlocuieste 485MC cu IMX585 (mai sensibil) de la firma Player one la pret rezonabil . imx662 la 299$(cit un zwo imx290) imx585 la 399$ https://www.cloudynights.com/topic/819834-player-one-release-uranus-c-imx585-and-mars-c-ii-imx662-cameras/ https://player-one-astronomy.com/ https://www.sony-semicon.co.jp/products/common/pdf/IMX662-AAQR_AAQR1_Flyer.pdf The G sensitivity of IMX290, IMX327 and IMX462 are 5486, 10741 and 10741 digits and IMX662 18383 digits,IMX585 19556 digits https://www.sony-semicon.co.jp/e/products/IS/security/product.html la nemti este mai scumpa cu 50.69Euro https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p15133_TS-662C-USB3-0-Color-Astro-Camera---Sony-IMX662-Sensor-D-6-44-mm.html Ce ziceti aceste doua camere au sansa ,perespectiva sa devina populare pentru DSO ? ----------------------------------- dmtr69 20 Mai 2022 17:03 ----------------------------------- Interesant! Ce repede evolueaza tehnologia! Nici nu au apucat producatorii "clasici"de camere sa integreze senzorii noi ca deja au aparut upgrade-uri. FW este mai mult decat dublu fata de 290, aproape 40ke. Impresionant la pixeli asa mici. Asta inseamna mai putine stele saturate la aceeasi expunere. In mod cert sunt bune la DSO ( dar cu limitarile de expunere a camerelor neracite), insa ele exceleaza la "planetare" (au si un raspuns bun la IR). Sa urmarim testele facute de amatori. ----------------------------------- Erwin 23 Mai 2022 07:19 ----------------------------------- Am înțeles, Igor. Un laptop sau un Raspberry Pi pot fi folosite pentru capturi, sigur cu limitări din cauza bateriei sau a spațiului pe hard și a vitezei. Raspberry Pi, din păcate nu se mai găsește decât cu mare greutate și timpul de așteptare este enorm, asta din cauză că mai nou se folosește în ferme pentru minat criptomonede... Am putea face cumva să îți trimtem un laptop SH funcțional fără să fie "arestat" în vamă? ----------------------------------- metalgibson 23 Mai 2022 08:30 ----------------------------------- Am înțeles, Igor. Un laptop sau un Raspberry Pi pot fi folosite Am putea face cumva să îți trimtem un laptop SH funcțional fără să fie "arestat" în vamă? Salut Erwin! Si cum sa capturezi prin Raspberry PI ? trebuie un monitor,se instaleaza oare pe el programele SharpCap si altele? Erwin multumesc pentru dorinta de ajutorare! De Vama nu stiu daca merge vorba prin autocar , doar Stiu ca limita neimpozitabila prin Posta pentru o persoana fizica este de 200Euro,persoana juridica 300Euro. deci poti cumpara de dupa hotare in limita 200Euro fara probleme la Vama. Cel mai bine este prin Posta,unde poti trimite Colete cu continut care poate depasi suma 200 Euro, cu conditia ca scrii ca este vechi,ca este donatie si suma de asigurare sau de pretuire a coletului sa fie pina la 200Euro indicata pe Blancul de insotire. ----------------------------------- metalgibson 06 Iun 2022 22:08 ----------------------------------- Interesant! Ce repede evolueaza tehnologia! Nici nu au apucat producatorii "clasici"de camere sa integreze senzorii noi ca deja au aparut upgrade-uri. FW este mai mult decat dublu fata de 290, aproape 40ke. Impresionant la pixeli asa mici. Asta inseamna mai putine stele saturate la aceeasi expunere. In mod cert sunt bune la DSO ( dar cu limitarile de expunere a camerelor neracite), insa ele exceleaza la "planetare" (au si un raspuns bun la IR). Sa urmarim testele facute de amatori. iata a aparut si primul review pe youtube a camerei Player One Uranus-C IMX585 cu player one Mars-C II imx662 inca nu exista pe youtube https://www.youtube.com/watch?v=X0HrIyu6_Yc https://www.youtube.com/watch?v=GS-3QYxfKPI https://www.youtube.com/watch?v=UyQFXydCNhI&t=7s ----------------------------------- Ioan Nicorici 20 Mar 2023 16:04 ----------------------------------- Pentru ghidaj, cu o camera monocroma QHY sau ASI nu o sa ai probleme de soft, cu driver ASCOM sau nativ. Dar MT9M034 este sensibil mai zgomotos decat senzorii Sony. SNR-ul este un factor important la capturi DSO sau planetare. Iti recomand ASI224MC, sau pentru rezolutie mai mare, ASI290MC. 178MC este mai slab la DSO decat 290MC (este si mai scump, fiind un senzor mai mare). Sunt si alte camere mai noi aparute: 462MC (foarte buna in infrarosu), 485MC,482MC (cea mai sensibila, senzor mare si pixeli mari). Daca vrei monocrom poti merge pe 290M sau 178M (poate fi folosit si bin 2x2). Eu am incercat la DSO: QHY5L-IIM, ASI224MC, Altair GP290MC+ GP290MM, QHY5III 178M, ASI482MC. Aceste camere inca le detin. Chiar daca este color, ASI224 pare mai sensibila decat QHY5L-IIM, iar in PHD2 iti arata SNR-ul mai bun. La expuneri lungi imaginea de la QHY5L-II este purecoasa. Pentru acelasi sensor, eu as alege camera ASI. Driverul lor nu mi-a dat rateuri. Este putin mai scumpa decat camera de la alte firme aparute acum, dar se merita. Ziua bună, cu mare întârziere. Sunt pe cale să cumpăr o cameră de ghidaj, si am primit oferta unei QHY 5L II mono. Oare cum o fi prin guidescope de 30mm f/4? Am mai vazut aici pe site un domn care vinde o asi 120mm-s, dar nu mi-a răspuns încă. ----------------------------------- dmtr69 20 Mar 2023 18:47 ----------------------------------- Salut! Pentru ghidaj, de cele mai multe ori eu folosesc QHY5L-II si luneta 50/200. Nu am avut probleme cu driverul (ASCOM), mai ales ca pentru camera principala am ASI. Cand foloseam si la ghidaj o camera ASI, puteau sa apara probleme la conectare- nu-mi vedea camera principala (trebuia conectata prima si apoi camera de ghidaj). Ca senzori, QHY5L-II si ASI1200MM sunt identice, dar corpul de 1,25" la QHY poate fi avantajos la unele lunete. Stele de ghidaj potrivite (la 2 sec expunere) am gasit in 95% din cazuri. Eventual mai reglezi castigul sau expunerea. Daca folosesti o luneta de ghidaj asa mica, verifica daca raportul rezolutiei setup principal vs. setup ghidaj sa nu depaseasca 1:5, altfel desi o sa ai eroare de ghidaj mica in PHD, aceasta se multiplica in luneta principala.