

-----------------------------------

marcos_m

09 Aug 2013 21:57


Parere despre Dobson SkyWatcher 203/1200 Flex

-----------------------------------

Sunt interesat de un dobson 203/1200. Optez pentru unul dintre cele doua modele: modelul clasic cu tub intreg Pyrex (Capella-8 )  si modelul Flextube Pyrex (Draco-8)BlackDiamond care are tubul montat pe niste tije ce permit prelungirea sau restrangerea lui. Cei care cunosc bine modelurile acestea, ce parere au? Noul tip de dobson BlackDiamond isi merita banutii?


-----------------------------------

Teo

10 Aug 2013 11:51



-----------------------------------

Pentru a-ti face o parere asupra a ceea ce se poate vedea cu acest telescop iti sugerez acest link :

http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?t=8673


Din punctul meu de vedere, pentru ca l-am avut ( pe cel cu tub alb si oglinda din pyrex) iti spun ca merita toti banii. 
Cel colapsabil are aceeasi optica numai ca se pliaza.

Succes !


-----------------------------------

Mircea Pteancu

10 Aug 2013 17:39



-----------------------------------

Daca nu ai incotro,ai la dispozitie un spatiu foarte restrans de depozitare sau unde locuiesti ai milioane de becuri stradale care te obliga sa calatoresti ca sa vezi ceva in ocular,alege tubul deschis si colapsabil.
Daca esti un bashtan cu curte proprie,ai un loc aflat la indemana si de unde sa faci sistematic observatii,alege tubul solid.
Eu am un telescop cu tub deschis de 203mm F/6,care la camp deschis si perfect intunecat,si-ar face treaba excelent,pentru acele conditii este bine construit.

http://observoergosum.blogspot.ro/

La locul meu de observatii ,si pe care nu-l parasesc nici daca vin iar ...astrogotii  :shock: ,cu doua becuri stradale apropiate si cu numerosi pomi si arbusti in preajma,ma voi vedea nevoit sa-i construiesc o noua montura:neaparat cu tub inchis si cu montura mult mai inalta.Am obosit sa fiu expert in turbulenta instrumentala/adica ''mare'' cunoscator al  curentilor  de tub si ca specialitate secundara,expert in poluare luminoasa cretina ...vreau sa zic publica!
Nu-mi mai convine nici  sa ma impiedice sa observ orice tufa de floarea-soarelui decorativa sau de nalba,sa trebuiasca sa observ stelele E si F din Trapezul lui Orion din pozitia ''taras mars'' pe pamantul inghetat .
In nici un prospect de vanzare n-ai sa gasesti lucruri ca cele de mai sus.
Ceea ce si explica numarul mare de instrumente care sunt re-vandute la scurt timp dupa cumparare.

Mircea


-----------------------------------

marcos_m

10 Aug 2013 21:42


...

-----------------------------------

Mircea,
Sa inteleg atunci faptul ca telescopul dobson, in varinta culisabila (Flex), este predispus la turbulente si poluare luminoasa din cauza tubului semideschis? Daca acesta este un inconvenient al modelului, atunci prefer sa merg pe modelul clasic.


-----------------------------------

Mircea Pteancu

11 Aug 2013 14:06



-----------------------------------

Pentru astronomii nomazi ,varianta Flex este buna deoarece se transporta mult mai usor.
Pentru astronomii sedentari,si mai ales pentru cei din tribul  Urban,varianta cu tub solid este obligatorie (vorba vine).
La dobsonianul meu de 203mm ,am descoperit ceva nou (si neplacut) ca la obiectele joase,unde imi pot permite sa ma vacesc pe scaun ,sa observ si eu cat mai comod,ei bine ,trebuie sa am grija unde imi tin picioarele.Daca le tin sub ''tub'' ,caldura care se ridica de la ele e suficienta pentru a ma impiedica sa vad diviziunea Cassini,de pilda.
Deci,am o relatie cu telescopul meu bazata pe pozitii,un fel kamasutra telescopista  :shock:  :P 
Dar in varianta cu tub inchis ,aceste griji vor disparea.Am dovezi palpabile in privinta asta.Unii de straduiesc de mama focului pe CN sa rezolve Zeta Boo sau Eta CrB cu telescoape de 300mm ,lucruri deja ''fumate'' de oglinda mea de 8 inch de vreo trei ani...

Mircea


-----------------------------------

emilf

11 Aug 2013 14:25



-----------------------------------

Eu am avut ambele variante de 203/1200 si am ales fara regrete varianta flex-tube pentru ca ma incintat timpul de aclimatizare mult mai scurt si bineinteles motorizarea monturii a-z care este indispensabila pentru foto.
Dezavantajul suprem la flex-tube este ca iarna se acopera secundara foarte repede cu chiciura-gheata, acela fiind momentul cind trebuie sa string sculele si sa plec.
Trebuie sa cintaresti avantajele si dezavantajele.
@Mircea Pteancu,
E tare fumatorul ! :lol:


-----------------------------------

Mircea Pteancu

11 Aug 2013 15:30



-----------------------------------

Ai mare dreptate,stabilirea prioritatilor este cheia succesului,adica a supravietuirii in hobby.
Astrofoto si observatia vizuala au  cerinte si asteptari foarte diferite .
La astrofoto fac mii de cadre si apoi sed comod si aleg si manipulez cadrele care imi convin si care o sa-i imprezioneze (sper) pe ceilalti.
Observatia vizuala este mult mai individualista,o fac acum si numai pentru mine,deci lucrurile trebuie sa fie perfecte acum si aici,ori deloc.

O analiza de nota 10 aici:

http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=117605#117605

Mircea Egoistu'

