
-----------------------------------
cristiastronomie
21 Oct 2013 14:25

Este o pata solara?
-----------------------------------
Urmatoarea poza am facut-o doar cu camera si filtru baader pe ea la zoom maxim. Nu erau fire de praf pe filtru sau pe obiectiv, asa ca intrebarea mea este daca ce am incercuit eu este o pata solara.

-----------------------------------
valy
21 Oct 2013 14:28


-----------------------------------
Vezi aici Soarele si petele: http://sohowww.nascom.nasa.gov/sunspots/
Repeta poza rotind putin aparatul, asa e greu de dat seama, dar din cate vad e puternic supraexpusa, cam multe aberatii cromatice ca sa iasa pata asa de clar definita, posibil sa nu fie pata solara.

-----------------------------------
cristiastronomie
21 Oct 2013 15:07


-----------------------------------
De repetat nu am cum pentru ca e facuta pe 28-03-2012.
Unele le-am facut fara trepied, asa ca pozitia nu a fost chiar aceeasi, dar de fiecare data a iesit in acelasi loc.
Eventual sa fac maine la fel sa vad daca iese ceva.
Ca expunere e facuta la 1/250 ISO 80. Albastrul ala e da la efectul tungsten din camera.
O poza oarecum mai vizibila din aceeasi zi, poza 1.
A doua poza este din 15-02-2012, nu prea reusita, inca testam diverse setari din camera, se vad doua puncte in dreapta jos si stanga sus. Facuta la 1/400 ISO 160.
A treia poza este din 02-04-2012. 1/1600 ISO 80, cu efectul de tungsten.

-----------------------------------
valy
21 Oct 2013 20:10


-----------------------------------
Aici ai istoricul cu petele din urma, vezi daca corespunde: http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/synoptic/sunspots_earth/

-----------------------------------
Dan Vasiliu
21 Oct 2013 21:35


-----------------------------------
Cu ce camera ai facut captura?
Daca nu corespunde cu ceva din linkul dat de valy verifica senzorul camerei.

 8)

-----------------------------------
cristiastronomie
21 Oct 2013 21:42


-----------------------------------
Multumesc pentru link.
Din cate am vazut din comparatii se pare ca ar fi, cu o marja de eroare destul de mica. Banuiesc ca poza e influentata si de pozitia in care te afli pe glob.

Ce am gasit:
Poza 1 din 28-03-2012 pare sa fie pata 1445
Poza 2 din 15-02-2012, in stanga sus pata 1419 sau 1420, iar in dreapta jos pata 1416
Poza 3 din 02-04-2012 pata 1445 din nou

Chiar ma surprinde ca au aparut in poza avand in vedere ca le-am facut simplu, doar cu zoom-ul camerei. Pe viitor o sa compar pozele cu cele din link. 

Maine o sa fac cateva sa vad daca/ce iese. :)

-----------------------------------
cristiastronomie
21 Oct 2013 21:50


-----------------------------------
Cu ce camera ai facut captura?
Daca nu corespunde cu ceva din linkul dat de valy verifica senzorul camerei.

 8)

Canon Powershot SX100 IS

Din ce am comparat se pare ca se potrivesc, am detaliat mai sus.
O sa fac maine un set in aceleasi conditii ca sa le compar cu cele oficiale.
Din ce am vazut pata 1445 ar fi cam de marimea Pamantului. Probabil ca petele care sunt destul de mari pot fi capturate si prin "tehnica"  :) mea. Evident ca detaliile lasa de dorit, dar e un inceput.

-----------------------------------
Erwin
23 Oct 2013 09:07


-----------------------------------
Da, petele mari pot fi capturate la măriri relativ mici, dar trebuie neapărat trepied &#537;i expunerea reglată corect, în special focalizarea, pe manual la infinit dacă se poate. Spor!

-----------------------------------
Mircea Pteancu
23 Oct 2013 09:32


-----------------------------------
Petele/grupurile mari de pete sunt vizibile cu ochiul liber-prin filtru evident.
Eu am cateva asemenea observatii notate in jurnal .
Nu vad de ce aparatul foto nu ar fi in stare de acelasi lucru.
Mircea

-----------------------------------
cristiastronomie
23 Oct 2013 14:16


-----------------------------------
Dintre toate cred ca prima nu este facuta pe trepied, nu mai tin minte dar un set sigur e facut fara. Oricum din ce tin minte am tinut aparatul cu ambele maini in asa fel incat sa nu se miste, cu coatele rezemate de o suprafata orizontala.
Focalizarea este pe manual la infinit cum a zis Erwin.
Deocamdata nu am facut altele, poate maine, ca e pacat sa nu am un set si pe anul asta.
