----------------------------------- MrMxyzptlk 04 Dec 2013 11:57 Inceputuri in Deep Sky ----------------------------------- Buna la toti! Am achizitionat is eu un Canon 1100D si am inceput sa fac incercar la deep sky. Problema mea cel mai mare este ca am o montura EQ3-2, si un motoras de urmarire numai pe RA. Astfel posibilitatile sunt limitate. Am decis sa achizitionez o luneta polara, in afara de luneta polara ce poate sa ma mai ajute? Primele rezultate vedeti atasat, in descriere vedeti parametrii de captura. Obiectele sunt in numele fisierelor. Astept idei/comentarii. ----------------------------------- valy 04 Dec 2013 12:54 ----------------------------------- Ca si incepator ce sunt si eu in ale dso-urilor, zica ca ti-au iesit excelent. Mi se pare ca e suficient ce ai: eq+luneta polara. Mai trebuie doar timp si cat mai multe expuneri + ceva atentie la prelucrari. Poti incerca o aliniere polara cat mai buna si expuneri spre 30-60sec. Spor. ----------------------------------- MrMxyzptlk 04 Dec 2013 18:35 ----------------------------------- O intrebare: am incercat sa fac prelucrari cu IRIS, care in teorie este mai bun. Am urmarit un tutorial care prezinta foarte OK cum trebuie folosit, insa in unele cazuri a functionat perfect in altele cazuri am un rezultat cu background colorat. De ezemplu aveti imaginea cu M33. Clar ca M33 prezinta mai multe detalii cu prelucrare Iris fata de DSS, insa margina imaginii este oribila. De unde vine oare? Idei? Mai ales cine a lucrat cu Iris, ati intalnit acest caz? ----------------------------------- dmtr69 04 Dec 2013 20:07 ----------------------------------- Salut! Pozele sunt foarte bune chiar daca ai avut timpul de expunere asa mic. Poti incerca cu un ISO mai mic(800 sau 400) pentru zgomot mai mic si dinamica mai buna. Evident va trebui sa cresti expunerea. Sa inteleg ca nu folosesti ghidaj? Daca este bine pusa in pol montura ar trebui sa te lase 1 min neghidat fara sa ai stele alungite. Campul este destul de mare-folosesti cumva un newton cu focala de 750mm? -in IRIS ai optiunea "remove gradient"(tab-ul processing). Bifeaza si "balance background color". Ai tutoriale foarte explicite pe net. -luneta polara? Eu am HEQ-5 Syntrek, are in dotare, dar nu am folosit-o niciodata(nu vad Polaris de pe balcon). Punerea in pol o fac prin metoda driftului, mult mai precisa decat folosirea lunetei polare. Pentru "vizual" ar fi suficienta dar nu si pentru astrofoto. Cer senin! Marius ----------------------------------- florin_astro 04 Dec 2013 22:16 ----------------------------------- Salut, am lucrat mult timp cu iris, si cel mai usor mi-a fost sa urmaresc tutorialul prezentat la http://www.saratogaskies.com/articles/cookbook/ . Cum zicea si marius, incearca functia de gradient removal, si eventual sa folosesti o masca soft asa cum se prezinta aici http://www.astrosurf.com/buil/iris/tutorial4/doc14_us.htm . Din cauza timpului limitat, am trecut la DSS si Photoshop, tutoriale cat de cat ok am gasit la adresa http://www.youtube.com/watch?v=Ke3iO9d2Qw8 (are mai multe parti pe care le gasesti pe pagina utilizatorului Doug German) . ----------------------------------- nobody 04 Dec 2013 23:01 ----------------------------------- Ai folosit Remove gradient (local estimator) (dupa benzile negre de pe margine) ? Incearca si cealalta metoda: Remove gradient (polynomial fit). Le si poti combina, in mai multe trepte, depinde de cat gunoi ai in imagine, in special poluare luminoasa neuniforma. Oricum, in cazul in care ai o nebuloasa, foloseste neaparat o masca pentru a nu fi confundata fundalul. Sau metoda manuala ... ----------------------------------- cmatei 04 Dec 2013 23:36 ----------------------------------- Indiferent de metoda de estimare/egalizare a background-ului, inainte de a o aplica ar trebui sa tai marginile, adica sa faci un crop in care sa ramana doar zona de suprapunere 100% a tuturor imaginilor din stack. Asta in DSS se intampla automat daca la output selectezi 'intersection' (parca asa ii zice). Imaginile pot sa nu se suprapuna perfect din multe motive: aliniere polara imprecisa, rata de urmarire imprecisa, flexura instrumentului (in cazul eq3 poate si a monturii/trepiedului), etc. Oricum, nu-i rau deloc, bravo! ----------------------------------- MrMxyzptlk 04 Dec 2013 23:39 ----------------------------------- Va multumesc pentru raspunsuri. Inseamna mult pentru mine. Greau mai e cu Deep Sky (fata de planetary, insa acolo problema e ca m-am cam obisnuit deja, acum imi trebuie numai un telescop mai mare :)) ) dmtr69: o sa incerc cu ISO mai mic, si eu m-am gandit ca zgomotul adaugat omoara imaginile. insa nu inteleg cum DSS le face totusi corect (desi cu mai putine detalii ... ). Da, folosesc 750mm din semnatura. Am incercat cu remove gardient, nu m-a ajutat prea mult ... Exista undeva o descriere foarte buna la drift alignment? florin_astro ma apuc de citit si sa vad ce mai invat :) nobody: am folosit numai polynomial fit, nu am incercat local estimator ... Masca nu stiu cum se foloseste, trebuie sa invat. Si trebuie sa fac DARK-uri si FLATS-uri (daca am inteles bine IRIS nu are nevoie de BIAS). Multumesc raspunsurile, si mai astept idei daca sunt. DSS este o solutie, insa imi place ca orice am facut in IRIS a scos mai multe detalii decat DSS. Cer senin ----------------------------------- dmtr69 05 Dec 2013 11:42 ----------------------------------- Salut! -Tutoriale drift alignment: http://www.andysshotglass.com/DriftAlignment.html ; http://www.petesastrophotography.com/index.html?mainframe=http://www.petesastrophotography.com/polaralignment.html -cu DSS faci doar stack si corectie cu dark, flats si offset, nu si procesare. Desi are un tab de preprocesare, acesta este mai mult de previzualizare, fiind recomandat sa nu folosesti optiunea "apply adjustments to the saved image". Procesarea o faci ulterior cu PS, IRIS, GIMP sau Nebulosity(demo). ----------------------------------- H.E.Retic 05 Dec 2013 12:06 ----------------------------------- Salut, Excelente pentru niste prime ap. Incardrarea e perfecta. Probleme ar fi la focalizare si ar trebui sa te gandesti sa-ti confectionezi o masca Bahtinov sau un Carrey, eventual unul cu fire pentru mai multa lumina. Alinierea polara este bunicica, luneta polara e utila doar pentru o aliniere aproximativa, metoda driftului este cea care te ajuta sa pui montura in pol exact. Stele alungite sunt din cauza comei telescopului si nicidecum din cauza alinierii. Deci ti-ar trebui un corector de coma. Oricum la timpul asta de expunere e greu sa fac o apreciere a calitatii punerii in pol. Ar trebui sa ai grija mai mare la selectarea cadrelor pentru stack. Ai mai scapat si cadre "care nu erau de acolo". Am observat ca DSS-ul elimina anumite cadre de la stacking. La o analiza atenta am observat ca aveau diverse "probleme". Dupa stacking neaparat iti trebuie un crop pentru a elimina artefactele. C. ----------------------------------- valy 05 Dec 2013 12:35 ----------------------------------- N-am avut rabdare sa citesc materiale despre alinierea cu drift, din pacate n-am acces la polara ca tine, asta te ajuta destul de mult. Dar eu am procedat empiric: - am pus montura spre N, aproximativ - am pornit live view, zoom maxim si am urmarit unde se deplaseaza steaua timp de cateva minute - din deplasare imi dau seama ca montura trage prea in dreapta sau prea in stanga fata de stea si o rotesc astfel incat sa o aduc pe drumul cel bun - repet operatia pana iese relativ ok in limita timpului de expunere stabilit - verific ulterior expunerea si daca tot ies stele alungite repet operatia - ajuta folosirea unui barlow, ai o precizie mai buna a erorii trackingului, reduce timpul de asteptare, dar mai taie din lumina si e posibil sa nu mai vezi steaua Pe de alta parte nu ai nevoie de punere in pol perfecta, un timp suficient de scurt poate masca alinierea proasta, de asemenea focusul imprecis, seeingul turbulent sau resize-ul imaginii pot de asemenea masca problema asta. In pozele tale as zice sa mai cresti iso in ideea de a extrage ceva semnal, cresti numarul de cadre din stack pt. a elimina zgomotul, si sa cresti timpul de expunere pana la limita erorii de tracking. ----------------------------------- MrMxyzptlk 06 Dec 2013 20:44 ----------------------------------- Multumesc frumos pentru raspunsuri si sugestii, ma apuc de invatat :D ----------------------------------- MrMxyzptlk 11 Dec 2013 23:34 ----------------------------------- M-am documentat, am incercat sa fac ieri un drift alignment fara un success rasunator, insa nu ma dau batut. Ma deranjeaza ca m-am apucat undeva pe la 6 in -2 grade si m-am dat batut undeva pe la ora 7 si ceva in deja -6 grade :)) Ar fi fost mai bine sa invat vara nu iarna :D Oricum multumesc, imi place cel mai mult cel care explica prin animatie. Insa chiar daca m-am dat batut, macar am incercat cetava prelucrari noi, am facut expuneri la M45 (again), M1 si Flame Nebula (da, cu telescop care nu este setat 100%). Date: M1: 13x30 lights + 4 Dark pe ISO6400 M45: 10x60 lights + 8 Dark pe ISO6400 Flame: 15x18 lights + 9 Dark pe ISO6400 as fi continuat cu Flame, insa mi-a sosit un prieten ... Prelucrarea am facut de data asta cu IRIS, am si frame-uri BIAS facute, insa nu am folosit la prelucrare. ----------------------------------- MrMxyzptlk 25 Dec 2013 16:13 ----------------------------------- Si ce am facut in ajunul Craciunului? Am tras 27 fisiere BIAS 27 fisiere DARK 190 fisiere LIGHT de 17 secunde la ISO6400 la M42 Ce am facut in prima zi a Craciunului dimineata? O procesare de cca 5 ore in Iris la aceste fisiere Mentionez ca montura tot EQ3-2 este, cu o eroare periodica mare, si cu motor numi pe RA. Atasat aveti rezultatul Link astrobin: http://www.astrobin.com/69430/ ----------------------------------- dmtr69 25 Dec 2013 19:53 ----------------------------------- Very nice! Dupa culoare se vede ca nu ai modificat filtrul IR al camerei(vei avea o imbunatatire majora cand faci capturi la nebuloase cu Ha). Oricum, ai mai multa nebulozitate decat in precedenta. Craciun fericit! Marius ----------------------------------- MrMxyzptlk 25 Dec 2013 20:34 ----------------------------------- Mersi frumos, si Craciun Fericit si tie. Asa este, este o camera nemodificata, vreau sa-l folosesc asa cel putin jumatate de an, pentru ca este camera noua si vreau sa vad nu cumva sa aiba probleme ceea ce as putea sa rezolv in garantie. Insa va veni si momentul modificarii. O sa mai incerc expuneri la Orion, ca este un target mai usurel, si o sa mai incerc sa scot si mai mult :) ----------------------------------- MrMxyzptlk 29 Dec 2013 14:20 ----------------------------------- Dou aachizitii de ieri seara. Detalii de captura pe link-ul astrobin ----------------------------------- rugy 01 Ian 2014 21:59 ----------------------------------- Incercari DeepSky cu Sony NEX 5N ,obiectiv APO 70 cu focala de 420mm refractor,montura EQ2 cu motorizare pe axa RA, o singura expunere de 30 s la ISO 3200.Timpul local 28 12 2013 ora20 54m 56s Delurile Betfia linga Felix Bihor.Captura e ff putin prelucrata am vrut sa vad ce poate face in astrofoto Sony NEX 5N,cred ca poate si mai mult in conditiile atmosferice mai bune . Era sa uit, bineinteles M42 Orion. ----------------------------------- sternchen 02 Ian 2014 01:31 ----------------------------------- Super ultimele 3 imagini! Sigur nu le-ati luat de pe net?.. :lol: :lol: Felicitari la amandoi :) ----------------------------------- dmtr69 02 Ian 2014 10:41 ----------------------------------- Bravo! Frumoase pozele. Un an nou fericit si cat mai mult cer senin(& negru "tuci")! ----------------------------------- MrMxyzptlk 02 Ian 2014 12:18 ----------------------------------- Prima imagine Deep Sky din 2014 M44 Beehive/Praesepe in constelatia Rac Am mai facut doua serii Wide despre Orion si Cassiopeia, din pacate nu am observat ca nu sunt in focus perfect. Efectiv ieri am iesit pentru a invata putin programul APT (Astro Photograpy Tool) pe care am trecut de pe Backyard EOS, dupa ce a expirat licenta BAckyard EOS, si m-am gandit sa incerc si APT. Ca primele impresii este ca parca are mai multe functii decat BYE si autorul este mai deschis. Pentru moment raman la APT ca licenta de 13 euro nu e scumpa :) PS: Prelucrarea am facut cu IRIS, care a deveni castigator la mine la prelucrare dupa ce am facut o groaza de comparatii intre unele soft-uri de prelucrare. Este mai greu de invatat, nu este atat de straight-forward ca DSS de exemplu, insa odata ce ai invatat poti sa faci rezultate mai bune ... Link astrobin: http://www.astrobin.com/70568/ ----------------------------------- rugy 02 Ian 2014 23:41 ----------------------------------- Prima incercare DeepSky in 2014 ,tot cu Sony NEX5N o singura expunere de 30s si ISO 800 in RAW prelucrata putin in Lightroom, ca obiectiv am folosit un Celestron SCT 8.Locatie Sinmartin Felix Bihor data 02 01 2014 ora21,30. De data asta se vad si stelele din trapez. ----------------------------------- rugy 03 Ian 2014 23:44 ----------------------------------- Mai am in tolba o expunere de 30s la iso 1600 in RAW la ora locala 01 06 data de 03 01 2014. Sa imi spuneti ce se poate inbunatatii la aceste poze ,tinind cont ca e o singura expunere,stiu ca se fac mai multe expuneri se sakuiesc etc etc dar sunt adeptul unei minime prelucrari ,mai multe observatii mai putin de stat pe calculator.Multumesc. ----------------------------------- MrMxyzptlk 04 Ian 2014 01:45 ----------------------------------- La expozitii single nu prea ai ce sa faci ... Poti sa cauti setari mai bune, insa daca vrei sa faci sa arata mai bine, trebuie sa faci expuneri repetate, la Orion la diferite timp si sa faci imagini stack-uite si procesate. Daca te uiti la "cei mari" o sa vezi ca la Orion o sa ai expuneri de cateva ore sau chiar zeci de ore, cu diferite timpi de expuneri la diferitele parti ale nebuloasei (Daca vrei un Orion super misto o sa ai un set de expuneri relativ scurte la mijloc, mai lungi la regiunea din imprejur, si foarte lungi la regiunea exterioara. Am un programel (SkyTools) cu care (la licenta full) poti sa faci calcule la ce timpi de expunere ai nevoie pentru un Orion cu SNR medie (25), si spune ca 38 de expuneri de 5 minute. Asta inseamna ca vei prinde superb partea exterioara. Insa daca vrei sa evidentiezi si miezul o sa ai nevoie de inca 38 de expuneri de cca 10 secunde si tot atata de cca 1 minut, in total deci de cca 4 ore, plus o sa ai nevoie de darks (cel putin 1 la 5 expuneri) de cca 1 ora, bias si flats si asta o sa-ti ia o prelucrare de cca 5-6 ore minim pentru un rezultat bun. Deci pentru o poza medie catre buna la Orion o sa trebuie sa investesti din prima cel putin 10-11 ore ... Iti spun asta ca sa stii in ce te aventurezi daca vrei sa faci treaba serioasa. Si Orion este un target cat de cat luminos ... ----------------------------------- MrMxyzptlk 04 Ian 2014 01:51 ----------------------------------- Atasez doua procesari la capturi de Orion cu care nu prea sunt fericit, nici nu am publicat pana acum ... Miezul este compus din 40 de expuneri de 3 secunde, iar regiunea exterioara din 60 de expuneri de 20 de secunde. Procesarea s-a efectuat cu IRIS so Photoshop. Este interesant ca mai ales la nebuloase doua stiluri diferite de procesare da rezultate complet diferite. ----------------------------------- dmtr69 04 Ian 2014 13:26 ----------------------------------- Pentru expuneri de doar 20" a iesit f.bine(imi place mai mult prima procesare). Totusi sunt cam albastre-verzui. Ar trebui sa semene la culoare cu cea facuta de "rugy" . Incearca si o procesare "clasica" cu DSS si PS. Pentru DSS daca setezi "RGB background calibration" vei avea pentru o parte din nebuloasa culoarea gri-albastrui, iar pentru "no background calibration" vei avea o culoare maronie-mai des intalnita la camerele modificate. Ca sa-ti faci o idee de ceea ce zic- doua procesari ale unei capturi facute cu CCTV: http://www.astronomy.ro/forum/files/m42_samy_29dec_h_721.jpg ----------------------------------- rugy 06 Ian 2014 00:04 ----------------------------------- Acum am reusit sa intru pe forum .Multumesc pentru sfaturi si aprecieri ,stiu si eu ca se fac mai multe poze cu timpi de expunere diferiti in functie de luminozitatea zonei urmarite ,centrala si exterioara, pe urma se prelucreaza cu pragrame gen DSS .Pe mine ma interesa daca pentru o singura expunere e ok ce am obtinut cu Sony NEX 5N ,as vrea sa vod o poza (o singura expunere) cu un Canon pentru comparatie daca are cineva . ----------------------------------- aandrei 06 Ian 2014 20:27 ----------------------------------- Setarea ISO a aparatului nu are semnificatie in astronomie (nu imi inchipui ca scoateti din aparat pozele in format jpeg). In format raw (cr2 sau ce mai folositi) pozele nu sunt influentate de setarea ISO a aparatului (numarul de fotoni captati de senzor nu variaza cu ISO), ----------------------------------- MrMxyzptlk 06 Ian 2014 20:50 ----------------------------------- rugy am atasat o singura expozitie facuta de mine sa vezi ce a iesit. este o procesare foarte rapida. aandrei nu stiu cum nu efectueaza ISO-ul pozele, atat timp cat este o diferenta uriasa intr-o expozitie facuta la ISO 100 si ISO 1600 si ISO 6400 la mine. O sa-ti fac o demonstratie data viitoare ca nu am salvat eexpozitiile la ISO-uri mici facute de mine. Si da, folosesc CR2. ----------------------------------- MrMxyzptlk 07 Ian 2014 11:23 ----------------------------------- Messier 35 si NGC2158 Lights: 40 * 15 Darks: 10 * 15 Bias: 10 * 1/4000 Astrobin: http://www.astrobin.com/71470/B/ ----------------------------------- saiph 07 Ian 2014 14:27 ----------------------------------- Setarea ISO a aparatului nu are semnificatie in astronomie (nu imi inchipui ca scoateti din aparat pozele in format jpeg). In format raw (cr2 sau ce mai folositi) pozele nu sunt influentate de setarea ISO a aparatului (numarul de fotoni captati de senzor nu variaza cu ISO), [url=http://photo.stackexchange.com/questions/28983/why-is-there-an-iso-setting-when-shooting-raw]Sau poate [url=http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_550D_Rebel_T2i/noise_RAW.shtml]ca are :) Unii mai trag(em) si jpg.. ce sa-i faci, nu-i nimeni [url=http://ghonis2.ho8.com/DSLRcomparison.html]perfect :P ----------------------------------- dmtr69 07 Ian 2014 15:18 ----------------------------------- Frumoasa poza! Bine procesata. Uimitor ce bine a iesit cu expuneri de 15sec! Anul trecut am alergat si eu dupa "Messiere"-am capturat mai mult de 80(pe un forum strain au o sectiune Messier Awards pentru 40, 80 si 110 din aceasta categorie). @aandrei Nivelul ISO afecteaza in mare masura capturile cu DSLR. Chiar daca numarul de fotoni/pixel este acelasi, sensibilitarea senzorului fata de semnal este stabilita de ISO, asa cum intr-o camera CCTV castigul stabilit de AGC influenteaza ceea ce vezi pe monitor. Intr-o poza( chiar si RAW) a unui DSO de 15sec la ISO 100 nu vezi (mai)nimic. Poti face stack si procesare si tot nu vezi mare lucru. Cand pozezi Luna o poti face la ISO 100(chiar e indicat pentru zgomot redus si dinamica mai buna). Absurd ar fi sa o pozezi la ISO 6400, probabil nici cel mai mic timp de expunere-1/4000- nu poate evita supraexpunerea. Nivelul ISO pe care il stabilesti este un compromis intre sensibilitatea dorita(in relatie inversa cu timpul de expunere permis de montura), nivelul de zgomot acceptat si dinamica semnalului. De regula la DSO se foloseste mai mult ISO 400-800. Dar depinde si de tipul camerei. Un test pentru Canon 1100D arata un nivel de zgomot mai ridicat la ISO 800 decat la ISO 1600 ( http://stargazerslounge.com/topic/167076-the-noise-produced-by-a-canon-1100d-at-various-iso-settings-and-temperatures/ ) ----------------------------------- rugy 16 Ian 2014 21:53 ----------------------------------- MrMxyzptlk, in sfirsit am reusit sa vad si eu expunerea,nu am inteles e surprinsa cu un Canon?. In centru cred ca e supra expusa ,dar pe margini imaginea e foarte buna.Ce timp de expunere si ce ISO ai folosit? ----------------------------------- MrMxyzptlk 17 Ian 2014 11:14 ----------------------------------- Da este Canon. Captura respectiva este la ISO 6400 cu 20 de secunde. Tot la ISO 6400 insa la 2 secunde am facut captura atasata acestui post ca sa fac captura la centru. Pe urma am facut stack la centru separat, la rest separat si printr-o masca am introdusul centrul in expunerea mai lunga si a fost rezultatul postat pe 04 Ian 2014 01:51. ----------------------------------- MrMxyzptlk 09 Feb 2014 11:24 ----------------------------------- Cateva capturi din datele din 3 si 4 fabruarie. In perechea M81-82 se vede si SN2014J ----------------------------------- dmtr69 09 Feb 2014 20:25 ----------------------------------- Excelente pozele! Felicitari! ----------------------------------- MrMxyzptlk 01 Mar 2014 00:43 ----------------------------------- Mersi dmtr69 O captura de azi, 28.02.2014 despre Messier 38 din Auriga si NGC 1907 (partea stanga a imaginii) ----------------------------------- dmtr69 01 Mar 2014 18:52 ----------------------------------- Super! Bravo! (Eu nici nu mai stiu cum arata un cer instelat!) ----------------------------------- MrMxyzptlk 22 Mar 2014 13:05 ----------------------------------- Doua fotografii de azi seara. Am avut un drifting neobservat la primele inregistrari astfel nu sunt 100% cum as fi sperat ca vor iesi chiar si cu setup-ul meu limitat, dar oricum cred ca merita sa dau un share. ----------------------------------- MrMxyzptlk 22 Mar 2014 17:48 ----------------------------------- Am reprocesat M53, cred ca acum e mai bine. ----------------------------------- MrMxyzptlk 23 Mar 2014 11:08 ----------------------------------- Messier 101 - Galaxia Pinwheel din 22.03.2014 Din pacate au venit norii neanutati (trebuia sa am cer senin dupa radar), si asa am efectuat numai 25% din capturile programate, insa si asa a iesit destul de bine (cred). Link astrobin: http://www.astrobin.com/85881/ ----------------------------------- MrMxyzptlk 28 Mar 2014 01:10 ----------------------------------- nu chiar deep-sky :) Star trails (cozi de stele? asa se traduce?) Canon 1100D, F/5, 42mm, ISO3200 300x20s, intre orele 21:00-22:53 Videoclip pe Youtube: http://youtu.be/n1r3zLBIYWY ----------------------------------- MrMxyzptlk 30 Mar 2014 16:17 ----------------------------------- Sambata seara, cer putin nervos, insa destul de bun ca sa fac noi poze, sa mai invat ceva poate. Atasat aveti rezultatele cu link Astrobin Am nevoie urgent de un EQ6 pacat ca nu am bani :)) Orice observatie este binevenita ----------------------------------- MrMxyzptlk 31 Mar 2014 10:26 ----------------------------------- Am primit un pont, cum sa elimin acel accent verde din pozele mele. Chiar exista un plugin photoshop. Va atasez rezultatele :) Eu cred ca ajut acest plugin HLVG In plus, am atasat si o captura la NGC 2403 o galaxie la cca 8 milioane ani lumina intre constelatiile Camelopardalis si Ursa Major, captura efectuata ieri seara. Din pacate nu am observat ca vin nori, si a trebuit sa runc afara 50 de capturi din cele 120 (45 de secunde fiecare) ----------------------------------- MrMxyzptlk 23 Mai 2014 10:26 ----------------------------------- Ieri noapte am incercat inca cateva obiecte, primul pe care am prelucrat este M8 - Nebuloasa Laguna 58x25s ISO6400 (senzor la 25 de grade), 7XDark, 15xBias Captura cu APT, prelucrare cu IRIS si Photoshop ----------------------------------- dmtr69 23 Mai 2014 19:41 ----------------------------------- Frumos! Desi ai expunerea asa mica, a iesit bine. Acum faci antrenament pentru cand o sa-ti iei EQ6. ----------------------------------- MrMxyzptlk 23 Mai 2014 20:00 ----------------------------------- Asa este. Sincer asta este una dintre motivele pentru care sunt atat de persistent. Stiu prea bine ca nu am montura apropiata pentru astrofoto, insa fiecare seara cu astrofoto iau ca si cum inca o seara in care invat ceva :) Nu ma dau batut numai pentru ca nu am o montura buna si corector de coma :D ----------------------------------- MrMxyzptlk 24 Mai 2014 19:15 ----------------------------------- Am mai lucrat la prelucrare la M8. Care credeti ca e varianta mai buna? Cea originala sau cea noua? ----------------------------------- dmtr69 24 Mai 2014 22:15 ----------------------------------- Se vede mai bine nebuloasa in cea de-a doua. Pacat ca la ISO 6400 zgomotul este asa mare. Poate ca mai multe cadre l-ar mai reduce. Si tinta fiind asa joasa, nu prea are parte de cer curat. ----------------------------------- cmatei 25 Mai 2014 15:10 ----------------------------------- Am mai lucrat la prelucrare la M8. Care credeti ca e varianta mai buna? Cea originala sau cea noua? Cea noua scoate mai bine in evidenta detaliile pe care le-ai prins. Mie insa mi-e putin neclar unde a fugit rosul din poza. Daca e camera nemodificata inca, poti pastra imaginea asta pentru comparatie. ----------------------------------- MrMxyzptlk 25 Mai 2014 17:50 ----------------------------------- Da, este camera nemodificata. ----------------------------------- tudorandu 22 Iun 2014 17:18 ----------------------------------- Aseara am incercat si eu marea cu degetul :D M13 ,21x 2.5 sec , canon 550d , iso 6400 , dobson 200/1200 , ----------------------------------- MrMxyzptlk 05 Sep 2014 17:17 ----------------------------------- Am incercat o noua prelucrare la M8, de data asta cu StarTools (dupa ce jimao22 a spus lucruri frumoase despre acest soft). Diferenta este incredibila (cred eu). Si am folosit prima data startools, mai pot sa fac imbunatatiri. ----------------------------------- MrMxyzptlk 19 Sep 2014 15:30 ----------------------------------- Cine imi spune de unde am acele 8-uri langa stelele luminoase? Pactic sunt 0-uri, deci jumatate de 8, insa in timpul expunerilor am facut un meridian flip si de aceea au forma de 8. In imagine este vorba despre Cave Nebula, nu este procesarea finala, insa aici am evidentiat si mai tare 8-urile ... ----------------------------------- nobody 19 Sep 2014 17:17 ----------------------------------- Par a fi reflexii parazite, relativ aproape de senzor ori in filtre, daca ai folosit. ----------------------------------- MrMxyzptlk 19 Sep 2014 17:41 ----------------------------------- Am instalat un filtru Baader BCF in locul filtrului inclus in camera Canon 1100D ----------------------------------- nobody 19 Sep 2014 18:44 ----------------------------------- Poate fi si de la alt filtru mai indepartat. Oricum, reflexia este relativ mica si un pic descentrata fata de stelele luminoase. Daca descentrarea este identica (in aceeasi directie si distanta) pe intreg campul, atunci poate fi generata de un filtru plan care nu-i paralel cu senzorul. Vezi si aici: http://www.astrodon.com/articles_faq/articles_faq/press_release:391,355,49 Cazul tau pare a fi tipul de reflexie marcata cu rosu in imaginea de mai jos combinata cu o inclinare a filtrului, asemanator cu ce se vede in a doua poza. ----------------------------------- MrMxyzptlk 19 Sep 2014 19:56 ----------------------------------- Mersi pentru explicatii. Deci cand am pus inapoi camera una dintre filtre am pus inapoi putin deplasat. Here we go again :)) Merita sa desfacem din nou oare? Sau pot sa controlez din procesare? ----------------------------------- valy 20 Sep 2014 14:38 ----------------------------------- Aseara a fost senin, printre lumini de macarale si turbulente evidente vizibile la 600mm, am reusit doua secvente, ed 80/600, pentax k5iis, la Pleiade cred ca am expus prea putin. ----------------------------------- MrMxyzptlk 25 Sep 2014 16:04 ----------------------------------- Invatand sa folosesc noul meu echipament, ieri seara am luat ca tinta Pacman Nebula. Date tehnice: Canon 1100D Baader 31x7m (total 3h 37m) ISO1600, 2xDark, 10xFlat, 10xBias Telescop: SkyWatcher 150/750, Montura: AZ-EQ6GT, Telescop ghidaj: SkyWatcher 70/500, Camera de ghidaj: ASI 120MM-S Prelucrare: APT -> Iris -> StarTools Observatiile sunt binevenite ----------------------------------- valy 28 Sep 2014 22:53 ----------------------------------- Cu mare avant pozitiv m-am apucat sa refac Orion, insa in ciuda sfortarilor se pare ca nu iese mare lucru fata de poza anterioara, desi de data asta era mai sus pe cer, transparenta buna, macaralele nu mai lucrau la ora aia... ----------------------------------- jimao22 28 Sep 2014 23:33 ----------------------------------- Din ce vad eu in poza ta (1)-focusul nu e bun, (2)-tracking-ul nu e bun. Cum faci focusarea? Ai punerea in pol facuta bine? Daca da, cu ce metoda ai facut-o? Ai luneta de ghidaj sau OAG? Cat e F/? la aceasta din urma? ----------------------------------- valy 29 Sep 2014 18:44 ----------------------------------- Ambele poze sunt cu acelasi hardware, ambele crop si resize, doar ca doua e un crop mai agresiv. Focusul e din live view, inca nu imi dau seama dece nu iese bine focusul in live view, daca asta e una din probleme. N-am ghidaj, iar trackingul era relativ ok pt. cele 30 sec expunere. Nu stiu dece au iesit stelele asa de mari fata de precedenta, detaliile din nebuloasa par similare. Poate lucrez eu neglijent, invatat ca la planete rezolva stackingul toate alea alea :roll: ----------------------------------- jimao22 29 Sep 2014 19:39 ----------------------------------- E vremea sa inveti ca ai de-a face moduri de lucru total diferite. Un focus facut ochiometric (nici nu conteaza acel light-view, este egal cu zero) este cotat la 3/10 in timp ce un focus facut cu o masca Hartmann e cotat la 5/10 si unul cu masca Bahtinov - 8.5/10. Nu faci nimic daca nu treci prin etapele obligatorii. Cat priveste tracking-ul, e prost, tu nu vezi ca ai stele alungite? Nu ai cum sa faci comparatie intre prelucrarea la planete si cea la deep sky cata vreme in primul caz faci stack la expuneri de fractiuni de secunda iar aici la expuneri de minim 30 de secunde (ca in cazul tau). ----------------------------------- nobody 30 Sep 2014 00:16 ----------------------------------- @valy: poti pune un crop de la un singur cadru, pe mai mult de 8 biti, cat mai aproape de RAW, fara stretch, sharp etc. ? Nu cred ca trackingul este cea mai mare problema aici ... ----------------------------------- MrMxyzptlk 30 Sep 2014 10:24 ----------------------------------- Am nevoie de ajutor. Imaginea de alaturi este unul zgomotos, nu am avut conditii bune, si am avut umiditate foarte mare. Insa problema mea este alta: steau Sadr. A cam distrus imgainea complet. Am folosit expuneri de 300 de secunde (in total 35 de expuneri) la ISO1600 si cum vedeti glare-ul stelei este cam distrugator. Nu prea reusesc sa elimin din procesare, incep sa cred ca nici nu este posibil ... Ce este de facut? Sa folosesc expuneri cu durata mai scurta? M-am gandit la 180 de secunde si sa dublez numarul expunerilor (deci 70 de expuneri la 180 de secunde). Sau sa reduc din ISO la 800 sau 400? Sau sa reduc si ISO si expunere? Si ce spuneti de zgomot? Eu cred ca este din cauza umiditatii, seeing-ul nu era prea bun ... PS: stiu ca incadrarea nu a fost corecta, o sa refac asta cand o sa revizitez in urmatoarele saptamani target-ul. Ideea acum este sa vad ce sa fac cu Sadr ----------------------------------- MrMxyzptlk 30 Sep 2014 12:11 ----------------------------------- Intre timp am dedus ca zgomotul excesiv nu este atat din cauza ca nu am date destul, cred ca roua s-a depus si pe corrector. Poate ca gresesc? ----------------------------------- sternchen 30 Sep 2014 12:17 ----------------------------------- Imaginea e cel putin interesanta atat cu newtonul cat si cu ed-ul.Parca niste retusuri in plus n-ar strica.. Mi se pare ca amandoi aveti un mic Hubble,deci si la Sf.Gheorghe e cer senin.. Faine pozele ! ----------------------------------- valy 30 Sep 2014 14:49 ----------------------------------- @valy: poti pune un crop de la un singur cadru, pe mai mult de 8 biti, cat mai aproape de RAW, fara stretch, sharp etc....Vrei sa ma fac(i) de rusine? O sa se vada ca e miscata, defocusata, subexpusa, si restul criticilor enumerate de jimao mai sus. Sau te gandesti la ceva anume? ----------------------------------- MrMxyzptlk 30 Sep 2014 15:21 ----------------------------------- Cred ca stiu care era problema: transparenta catastrofala, umiditate mare, probabil strat subtire de nori, care a lasat lumina sa treaca insa a degradat considerabil ... ----------------------------------- achy1978 30 Sep 2014 19:01 ----------------------------------- Problema la tine a fost urmatoarea: CONDENS pe unul din elementele optice ... cel mai probabil pe secundara. ----------------------------------- jimao22 30 Sep 2014 19:56 ----------------------------------- Vrei sa ma fac(i) de rusine? O sa se vada ca e miscata, defocusata, subexpusa, si restul criticilor enumerate de jimao mai sus. Ei, acum ia-o si tu constructiv. Daca ti-as spune ca e formidabila, cu ce te-ai alege in afara de orgoliu ? ----------------------------------- nobody 30 Sep 2014 20:33 ----------------------------------- @valy: La prima poza ti-a iesit mai bine focusul, dar mai este ceva si acolo ce arata a artefact de prelucrare + o descentrare a focuserului. Dupa cate stiu, focuserul original de la ED80 are asemenea tendinte, chiar si sa fuga daca pui un ditamai DSLR pe el. De rusine te faci doar daca spui altceva decat "formidabila", la sectiunea de avansati :wink: ----------------------------------- cmatei 30 Sep 2014 22:14 ----------------------------------- + o descentrare a focuserului Cam asta e si banuiala mea (senzor inclinat plus defocus) mai degraba decat tracking prost. Nici directia pe care-s alungite stelele nu e paralela cu axa RA (nici DEC, sunt oblice, dar erorile de tracking fara ghidaj ar trebui sa se manifeste in special pe RA). PS: eu sunt foarte bucuros cand la pozele mele cu defecte vizibile lumea isi da cu parerea despre ele. Uneori stiu si eu cauzele, alteori ma ajuta enorm idei noi. Din fericire, nu am remarcat pana acum pe forum misto-uri la adresa pozelor altora ci doar sugestii de imbunatatire (in comentariile critice), nu prea inteleg chestia cu facutul de rusine. ----------------------------------- valy 30 Sep 2014 23:19 ----------------------------------- Nu luati si voi adliteram. Deci am mai studiat la rece, ce am constatat e ca in seara a doua cu cat faceam focus mai precis cu atat ieseau imagini mai defocusate, dubios, nu gasesc explicatie decat ca fie eram obosit fie in live view neavand crop 100% ce arata aparatul pe ecran e inselator. Cu cat erau mai defocusate cu atat erau mai alungite dar asimetric, desi nu sunt miscate dau senzatia de miscat. O poza de la inceput, cand nu am reglat focusul https://www.dropbox.com/s/brhxis1mmi4ghu7/IMGP4918.jpg?dl=0 Una dupa ce focusul era "spot on" :) https://www.dropbox.com/s/u9bt6u17h0p32tx/IMGP4947.jpg?dl=0 ----------------------------------- MrMxyzptlk 13 Oct 2014 13:33 ----------------------------------- Veil Nebula West, Witch's Broom Am vrut sa fac un mosaic despre complexul Veil, insa nu am facut frameing-ul correct, astfel raman numai cu partea de nord. O sa revin sa fac un veil complet candva :) Canon 1100D Baader BCF, 26x300s ISO800 (2h 10m), 2xDark, 10xFlats, 10xDark Flats, 10xBias Ghidaj cu PHD Guiding, SkyWatcher 70/500, ASI 120MM-S Astrobin: http://www.astrobin.com/127535/ ----------------------------------- MrMxyzptlk 14 Oct 2014 15:29 ----------------------------------- Messier 52 si Nebuloasa Bubble. Expunere 4 ore in total (30*480s), calibrat cu darks, flats, dark-flats,bias. Seeing-ul nu a fost chiar perfect, mai ales ca a fost umiditate mare. O sa mai fac reprocesari, sunt sigur :) Astrobin link: http://www.astrobin.com/127890/ ----------------------------------- BMB 14 Oct 2014 15:41 ----------------------------------- Frumoase amandoua! Doar o opinie: fundalul nu trebuie sa fie atat de negru, in fond negru absolut nu exista pe cerul nostru, si in felul asta o procesare mai usoara poate fi posibila. Max ----------------------------------- MrMxyzptlk 14 Oct 2014 18:14 ----------------------------------- Mersi BMB. Fundalul negru rezulta din ultimele pasi din procesarea facuta cu StarTools, o sa vad daca pot sa elimin sa nu faca chiar atat de agresiv. Mai reprocesez imaginea. Pana atunci, lansez pentru procesare public imaginea Bubble Nebula, cine are chef sa faca o prelucrare, sunt curios ce rezultate obtineti. Stacking-ul a fost facut cu IRIS, FIT-ul este stack-ul brut, calibrat si preprocesa, PSD-ul este white balanced si prleucrat putin cu IRIS. Imaginea de mai sus a fost scos din FIT, PSD-ul nu mi-a iesit prea fain (deci prelucrarea cu Photoshop in loc de StarTools). Fit: https://www.dropbox.com/s/nqx9zgk4oj4ky6z/bubble.fit?dl=0 PSD: https://www.dropbox.com/s/juvgh4qwfbbdhml/bubble.psd?dl=0 ----------------------------------- iosif 14 Oct 2014 23:59 Bubble Nebula ----------------------------------- Bubble Nebula Achizitie MrMxyzptlk O varianta de prelucrare cu Adobe Photoshop CS6 cu Astronomy Tools 1.6. ----------------------------------- MrMxyzptlk 15 Oct 2014 10:32 ----------------------------------- Mersi iosif. O sa incerc sa prelucrez si PSD-ul pe care am creat inca odata sa vad ce scot si cu Photoshop. Pana atunci am mai reprocesat inca odata cu StarTools, dupa cateva ideei date de dezvoltatorul aplicatiei. Se pare ca am mai reusit sa aduc cateva date in prim plan, insa parca stelele sunt prea verzi ... O sa mai revin. ----------------------------------- MrMxyzptlk 11 Noi 2014 23:36 ----------------------------------- Am ceva probleme cu ultimele doua sesiuni. La prima data nu mi s-a parut o problema, credeam ca eu am gresit, insa si ieri aceeasi problema. Va descriu situatia: am inceput sa folosesc un filtru EOS Clip CLD-CCD (astronomik) respectiv un flatbox nou. Dupa prelucrarea imaginilor vedeti ce reiese mai jos. Ceva straniu, imaginea fiind decolorata si stranie intr-o parte si redusa ca culoare in cealalta parte. Ar fi o problema cu filtrul CLS-CCD (sau nu am pus bine, desi am impins bine - cred) sau flatbox? Mentionez ca prelucrarea nu este completa, este numai un stratch si o incercare de reducerea a vignietare prin StarTools. Eu ma uit ca prea stranie este acel flat, desi elimina erorile. Pareri? La flat-uri notez, ca nu am folosit AV Mode, ci am incercat sa fac cu histograma in mijloc, in AV Mode histograma era in dreapta complet, cred ca era over exposed (sau poate ca gresesc ... ) ----------------------------------- cmatei 12 Noi 2014 12:17 ----------------------------------- Verifica histograma separat pe R, G, B sa nu ai surprize cu sursa de lumina din flatbox (sa nu fie sub/supraexpus vreun canal). Eu am avut, cu niste LED-uri albe. In orice caz, problema e aproape sigur de la flat-uri. ----------------------------------- MrMxyzptlk 12 Noi 2014 13:14 ----------------------------------- Atasat ai cum se vede in raw filter. FLatboxul pare a fi in ordine dpdv al iluminarii, poate am lasat prea jos expunerea? ----------------------------------- nobody 12 Noi 2014 17:24 ----------------------------------- Faci conversie la RAW Flat ? Flat-ul e bine sa ramana RAW si sa fie aplicat la imaginea RAW, adica in format CFA (fara interpolarea debayer), 12/14/16 bit liniar. Daca faci conversie cu aplicatii de fotografie generala (de ex. Camera Raw de la Canon), ti se amesteca planurile de culoare, se mai aplica corectii "White Balance" si se transforma reprezentarea liniara in logaritmica. Daca planurile de culoare au acelasi pattern de flat, nu este o mare problema. Dar, un filtru (mai ales interferential si la raport focal mic) iti poate strica acest echilibru. Practic, vei avea 3 flat-uri diferite pe fiecare canal de culoare. Si ca regula generala, corectiile (preprocesare) de tip bias, dark, flat, se fac inainte de debayer. Vezi si aici: http://www.astrosurf.com/buil/iris/roadmap/help2_us.htm http://www.astrosurf.com/buil/iris/tutorial3/doc13_us.htm ----------------------------------- MrMxyzptlk 12 Noi 2014 17:59 ----------------------------------- Nu fac transformare. Procesarea mea este bazat complet pe exact tutorialele la care ai facut link. Am adus in Photoshop numai sa vedeti histograma. Si vad ca filtrul strica echilibrul dar cum pot sa eliminez acest echilibru? Sa ma duc cu histograma mai la dreapta fara sa ating maximul? ----------------------------------- nobody 12 Noi 2014 21:49 ----------------------------------- Atunci aplici acel flat monocrom pe toate canalele ? Ai folosit bias ? Cum ai normalizat flat-ul ? Daca te uiti mai atent, pe R apare (relativ) bine corectat, dar pe G si B ai un gradient foarte pronuntat. ----------------------------------- MrMxyzptlk 12 Noi 2014 22:09 ----------------------------------- Efectiv: Decode Raw files, si am facut CFA din tot ce am (Bias, Dark, Dark Flat, Flat si Lights) am facut mai intai preprocesare cu Iris la flat-uri, cu un dummy offset (fill 0), dummy flat (fill 1) si un master dark flat cu dark flat-urile luate pe aceeasi expunere ca si flat-urile (1/1250). Pe urma make flat field, normalizare cu valoarea standard 5000 si salvare ca master flat Pe urma am facut un master offset, un master dark, si pre procesare la lights cu cele trei fisiere master si fiserul cosmetic facut din dark-uri. Intotdeauna asa am facut procesarea, am probleme numai la cele doua sesiuni de cand folosesc CLS-CCD-ul si noul flatbox. ----------------------------------- nobody 13 Noi 2014 01:51 ----------------------------------- S-ar putea ca normalizarea automata sa nu fie corecta cu filtru. Ai un gradient aproape perfect pe verticala, chiar si pe R (mai putin evident decat pe G si B). L-am scos cu "Remove Gradient" si a iesit promitator daca rezolvi problema cu flat-ul (sau ce altceva o fi). Eventual pune RAW-urile inclusiv master offset+flat. Altfel e cam greu sa ne dam seama ce ai facut acolo. Flat-ul ce-l folosesti acum l-ai facut cu filtrul montat ? ----------------------------------- MrMxyzptlk 18 Noi 2014 12:09 ----------------------------------- Cred ca am rezolvat misterul cu flatbox-ul, o sa mai am nevoie de cateva capturi pentru a fi sigur, insa cum am mai spus mai sus rezolvarea consta cu ducerea histogramei catre dreapta, aproape la supraexpunere, insa fara sa supraexpun. Am facut o serie de 40 de frame-uri la Messier 33, si am folosit acest stil pentru flat si a iesit destul de OK. Stack-ul atasat este din 25 de farem-uri dupa ce am aruncat 15 cadre din cauza conditiilor atmosferice si a trecerii unor avioane si sateliti prin imagine. Ceea ce este interesat ca am prins si un asteroid din centura principala, 1503 Kuopio, am si incercuit. Mai am o serie la Orion, am facut pentru teste, insa a iesit destul de bine dar mai fac o procesare inainte sa fac share :) ----------------------------------- dmtr69 18 Noi 2014 18:38 ----------------------------------- Arata grozav! Felicitari pentru procesare si pentru asteroidul-bonus. Ma bucur ca mai exista cer senin prin tara, ca eu de vreo luna numai de ceata si nori am parte. ----------------------------------- 2SKY 18 Noi 2014 21:21 ----------------------------------- Faina imaginea , am ramas surprins de acel asteroid care se vede f. usor . Cit crezi ca are magnitudine ( aproximativ ) ? :shock: ----------------------------------- MrMxyzptlk 18 Noi 2014 23:19 ----------------------------------- Conform surselor online are magnitudinea de 14.5. Pe mine ma surprinde mai mult ca in cca 2 ore a facut un drum atat de mare ca este vizibil cu usurinta. ----------------------------------- MrMxyzptlk 19 Noi 2014 13:05 ----------------------------------- Si cum am spus, revin si eu cu un Orion nebula cu Running Man Nebula Imaginea a fost realizata cu telescop 150/750, corect 0.9x, filtru CLS-CCD 5x600s, 10x180s, 11x30s la ISO 800 Procesare s-a facut separat insa cu valori similare in StarTools, si am compus imaginea finala in Photoshop. Am facut poza pentru teste, sa vad cum reusesc acum cu compunera imaginii din mai multe tipuri de expuneri, insa rezultatul este bunicel (in afara de gogaose :D ca de obicei) O sa mai incerc o captura de doua nopti in curand, vreau sa ma axez mai ales pe expunerile lungi, ca expunerile scurte aduc rezultat foarte bun deja cu 10 cadre la 30 si 180 de secunde. Urmatorul plan este cel putin 10x900s, 10x600s, 10x300s, 10x180s si 10x30s. Sunt curios cum va iesi PS: Astrobin link cu o procesare diferita. http://www.astrobin.com/136256/ ----------------------------------- dmtr69 19 Noi 2014 22:30 ----------------------------------- Faina! Imi place mai mult cea de pe astrobin- se vede mai mult din nebuloasa. Cred ca ai putea lasa backgroundul mai luminos- in zona este multa nebulozitate difuza. ----------------------------------- MrMxyzptlk 20 Noi 2014 10:02 ----------------------------------- Procesarea de pe Astrobin e straight-forward. Mai intai am integrat expunerile de 30s in cea de 180s si pe urma am integrat rezultatul in cea de 600s. Cea expusa aici mai contine inca un layer in plus, in care am integrat cerul din expunerea de 180s in imaginea complet inetgrata de pe Astrobin. Am vrut sa incerc cum va iesi, insa trebuie sa-ti dau dreptate, si mie imi place mai mult cea de pe Astrobin, pacat ca a trebuit sa arunc afara 2 expuneri de 600s la stack. ----------------------------------- MrMxyzptlk 27 Noi 2014 11:31 ----------------------------------- Incep sa fiu prieten bun cu noul flat box si sa invat chichitele :) Atasat aveti vdb142 din IC1396 (Trompa de elefant) Detalii achizitie: Canon modificat cu Baader BCF Filtru Astronomik CLS-CCD Expunere: 15x720s (3h), 10xFlat, 10xBias, 10xDark Flat, 2xDark Skywatcher 150/750+70/500 pt ghidaj cu ASI120MM-S Montura SkyWatcher AZ-EQ6 GT Astrobin: http://www.astrobin.com/138008/ ----------------------------------- auriga 27 Noi 2014 12:49 ----------------------------------- Conform surselor online are magnitudinea de 14.5. Pe mine ma surprinde mai mult ca in cca 2 ore a facut un drum atat de mare ca este vizibil cu usurinta. avea magnitudine 14.3V si viteza aparenta cam 0.5"/min, obisnuita unui main-belt deci in doua ore a parcurs cam un minut de arc. asteroizii apropiati de pamant se pot misca mult mai rapid, de ex. am gasit o animatie mai veche cu 2010 XZ67, la 11.5"/min http://www.scirocco.ro/tmp/2010XZ67.gif frumoase imagini, bravo, pe cand treci la avansati? ----------------------------------- MrMxyzptlk 27 Noi 2014 17:24 ----------------------------------- Mersi pt info auriga. Iar la avansati o sa trec cand o sa primesc promovarea si eu simt la fel :)) Inca nu simt la fel, mai ales ca nu prea am timp bun pentru a face capturi si sa exersez. Si sa mai rezolv si problema cu filtrul miscat. Ce spuneti, am reprocesat putin imaginea, aceasta procesare numarul 2 e mai bun sau mai bine prima? Procesarea 2 am facut tot cu StarTools, insa putin mai agresiv (mult mai agresiv decat se vede aici), si pe urma am combinat procesarea numarul 1 cu cea numarul 2, pentru un efect intre cele doua procesari ... ----------------------------------- dmtr69 27 Noi 2014 21:01 ----------------------------------- Super! In a doua poza se vede mai bine nebuloasa(si contrastul este mai mare) dar si zgomotul a crescut. Poate ca mai multe cadre ar ajuta. ----------------------------------- MrMxyzptlk 27 Noi 2014 21:33 ----------------------------------- Clar ca am nevoie de mai multe cadre. Am vazut ca "cei mari" cu prelucrari foarte bune au de obicei expuneri totale de la 6-7 ore in sus. Eu am numai 3 ore. Sa vedem cand o sa am iarasi vreme buna, sa incerc sa revin la acest obiect, care oricum imi place foarte mult :) ----------------------------------- MrMxyzptlk 31 Dec 2014 18:17 ----------------------------------- La Multi Ani la toti astronomii ----------------------------------- MrMxyzptlk 19 Ian 2015 10:35 ----------------------------------- Am facut si eu captura la Rosette Nebula, nu sunt cele mai reusite, insa nu ma mir la numai 2.2 ore de expunere (19x420s@ISO1600, filtru Astronomik CLS-CCD) Intrebarea este care credeti ca este o prelucrare mai buna? Cea care este putin mai intunecata, sau cea cu mai multe detalii? Flat-urile nu sunt cele mai reusite, de aceea am si aceea decolorare la dreapta sus in imagine ... ----------------------------------- MrMxyzptlk 01 Apr 2015 11:31 ----------------------------------- Cateva imagini din ultima vreme. Din pacate vremea nu tine cu noi, de exemplu la M97 am mai vrut sa fac expuneri, insa nicio sansa ... ----------------------------------- MrMxyzptlk 14 Apr 2015 14:09 ----------------------------------- Doua imagini din acest weekend. Whale Galaxy, astrobin: http://www.astrobin.com/171732/ M101, astrobin: http://www.astrobin.com/171084/C/ ----------------------------------- MrMxyzptlk 23 Mai 2015 21:56 ----------------------------------- Doua imagini facute in ultimele doua zile. M51: SkyWatcher 150/750, Barlow 2x, 21x240s ISO1600 M16: SkyWatcher 150/750, Corrector 0.9x, 14x300S ISO 1600, filtru CLS Procesat in IRIS, Prelucrat cu Startools, Finisat cu Photoshop si Lightroom ----------------------------------- MrMxyzptlk 12 Iul 2015 12:44 ----------------------------------- Dupa o luna si jumatate de cer catastrofal (chiar si cand aveam cer senin) ieri seara in sfarsit am prins un cer "utilizabil". AM inceput sa trag poze la M20 - Nebuloasa Trifid, insa rapid am realizat ca va intra dupa un copac cat de curand, astfel am tras numai 4 cadre de 5 minute la ISO 800. Totusi rezultatul este acceptabil. Am continuat seara cu NGC 6888, nebuloasa Crescent, aici am adunat 12 expuneri de 480s pana cand cerul a inceput sa devina inutiliazbil (iarasi). Rezultatele vedeti atasat, aveti si link catre Astrobin pentru mai multe detalii. ----------------------------------- MrMxyzptlk 27 Aug 2018 19:51 ----------------------------------- Dupa o bucata buna de vreme am revenit. In ultimii ani nu am renuntat la hobby numai ca nu aveam montura mai serioasa, astfel faceam putine poze si nu prea le publicam. Recent am achizitionat o montura noua (EQ6-R) si prima seara senina am prins una cu Luna plina (25.08.2018). Ce sa fac? Pai poze la roiuri stelare, pentru ca oricum imi plac aceste obiecte. Pentru moment fara ghidaj. Fiecare poza, date tehnice: Telescop: 150/750 Montura: EQ6-R Camera: 1100D modifcat Filtru: CLS CCD Expunere: 60x60s la ISO1600 ----------------------------------- jimao22 27 Aug 2018 22:32 ----------------------------------- Bravo, sa o stapanesti sanatos! Da drumul la treaba si fa cat mai multe poze. Esti pe calea cea buna!... ----------------------------------- dmtr69 28 Aug 2018 09:46 ----------------------------------- Frumoase poze! Felicitari! ----------------------------------- MrMxyzptlk 28 Aug 2018 09:52 ----------------------------------- jimao22 eu fac cat pot insa vremea nu tine cu mine :) dmtr69 mersi frumos ----------------------------------- MrMxyzptlk 02 Sep 2018 11:29 ----------------------------------- Doua poze aseara, iarasi, fara ghidaj, o sa-l fac sa mearga ghidajul saptamna viitoare :) Pun piggy back un telescop 70/500 si cu camera QHY5-II. Pana atunci fara ghidaj ----------------------------------- MrMxyzptlk 14 Sep 2018 14:42 ----------------------------------- Si prima poza cu ghidaj (in afara de pozele de teste despre care nu vorbim :D ) Nebuloasa Cocoon din Cygnus Expunere de 10 ore si 23 de minute ----------------------------------- jimao22 14 Sep 2018 16:40 ----------------------------------- Expunere nu expoziție. Expoziție face referire la altceva. Oricum, foarte frumoase! Bravo! ----------------------------------- MrMxyzptlk 14 Sep 2018 16:54 ----------------------------------- Ai dreptate. Corectat. Mersi ----------------------------------- MrMxyzptlk 23 Oct 2018 09:44 ----------------------------------- Cateva dintre pozele mele din ultima luna. Am avut noroc cu o vreme buna si am facut poze la mai multe obiecte. Acum am doua proiecte in derulare insa astep sa trecem de faca plina a Lunii :) ----------------------------------- MrMxyzptlk 23 Feb 2019 10:59 ----------------------------------- In sfarsit o prima poza reusita cu ASI1600MM Pro Telescop: SkyWatcher 150/750 Montura: SkyWatcher EQ6-R Camera: ASI1600MM Pro Lum: 108*30s = 54m Red: 15x60s = 15m Green: 15x60s = 15m Blue: 15x60s = 15m Total: 99m (+dark, bias, flat, dark flat) ----------------------------------- MrMxyzptlk 20 Iul 2019 08:48 ----------------------------------- Am ramas surprins de ce este posibil cu un filtru H-Alpha si Luna de 67% Imaginea a fost facuta cu metoda LRGB cu date H_Alpha introduse in canalul R Detalii tehnice gasiti pe imagine ----------------------------------- Matrixul 20 Iul 2019 13:18 ----------------------------------- Foarte, foarte frumos ! P.s. Daca poza de mai sus e in topicul pentru Astrofoto INCEPATORI probabil ca peste vreo 10 ani voi posta si eu o poza, in acest topic. :| ----------------------------------- StarChild 20 Iul 2019 13:52 ----------------------------------- @Matrixul: mare dreptate ai! @MrMxyzqw: :-) felicitari! Foarte reusita poza ! ----------------------------------- dmtr69 20 Iul 2019 15:58 ----------------------------------- Foarte reusita poza. Bravo! ----------------------------------- MrMxyzptlk 21 Iul 2019 15:22 ----------------------------------- Multumesc pentru aprecieri. Imi e frica sa ma mut la sectiunea Avansati :) Alaturi puteti veda primul meu mosaic pentru un obiect DSO. Este un mosaic din 6 imagini cu filtru ZWO h-alpha, fiecare imagine este stack din 15x2min. ----------------------------------- valy 21 Iul 2019 15:53 ----------------------------------- Multumesc pentru aprecieri. Imi e frica sa ma mut la sectiunea Avansati :) ..Avansatilor ar trebui sa le fie frica ca te muti acolo! :lol: ----------------------------------- Cristian F 21 Iul 2019 16:30 ----------------------------------- Interesanta si foarte reusita . Bravo . Ps asteptam si versiunea culori sho sau rgb prefer sho cu siguranta o sa prinda si mai multa viata ----------------------------------- theogon 21 Iul 2019 16:31 ----------------------------------- De mult trebuia să faci pasul...felicitări Mihaly pentru evoluția remarcabilă.