----------------------------------- Alex Gaina 09 Mar 2007 20:53 ECLIPSE de LUNA din 2006-2007; LUNA lui Octavian Stanescu ----------------------------------- O incep de la celalat capat. Felicitari lui Octavian Stanescu pentru poza de exceptie! S-ar putea sa am inspiratie inadecvata, insa a fost un moment, cand mi s-a parut ca seamana cu un pepene verde. In afara de buricul pepenelui se vad, parca, si linii de meridian, asemeni dungilor de culoare verde - deschis de pe pepene. In legatura cu acesta am 4 intrebari: 1) Ar fi intradevar la polul sud vre-un crater, pe care nu l-am observat pe alte poze? 2) Ce ar putea sa reprezinte liniile de meridian, care diverg din polul sud (craterul presupus)? 3) cand a fost realizata poza, din moment ce este plasata la pagina dedicata eclipselor? 5) se ma vad inca cateva punctulete albe (stralucitoare), dintre care unul : a) la Centru -Nord-Est b) la Vest, aproape de marginea discului sunt cele mai stralucitoare. Ce ar putea sa insemne? Eclipsa din 7-8 Septembrie 2006 am observat-o foarte minutios, desi fara marire, insa de pe acoperisul unei case cu noua etaje, am masurat temperatura, presiunea aerului timp de 3 zile pana si 2 zile dupa eclipsa, am facut poze ale eclipsei, inclusiv ale apusului de soare in seara eclipsei, insa cu un aparat obisnuit foto. Chiar in seara eclipsei am avut: 4:09:2006, UT 15:00, T=24,3C, Luna rasare la UT 16:10; Ploua la UT16:33-17:00; UT 18:00, T=20C Luna poate fi observata de la UT 18:00- 20:30; Cerul acoperit pe 85% 5:09:2006 UT 11:20, T= 24,6C, UT16:55, T= 20,0C Am fotografiat Luna la Zenit. UT20:35 T=18C, Faza 94% UT 23:00, t=17,1C 6:09:2006 UT 8:30 T=19C In ziua eclipsei 07:09:2006 UT 7:30, T=18,5; p=750, h=58% UT 9:14 T=21C, p=750, h=66% UT10:18 T=22C, p=750, h=66% UT10:18, T= 22C, p=752, h=67% UT11:00, T=22C, p=750, h=68% Nori pe 80% din bolta cereasca, Vant NW spre SE (0.1 -1,2 m/s). UT 12:20 T=23C, p=750, h=69C UT 13:00 T= 22C, p=750, h= scade de la 79% la 72% timp de 0.5 ore. UT= 16:28:50, T= 21,5C, p=749, h=72% (La UT 16:48- Luna colorata in oranj, La UT 17:05 Venus la stanga de Soare 20 grade de asupra orizontului. Steaua Polara si Ursa Mare au aparut la UT 17:30; Crepusculul a luat sfarsit la orele UT 17:44. La 18:00 Luna era la 22,5 grade deasura Orizontului. La UT 18:12 a trecut un avion de la sud spre nord; faza penumbrala a luat sfarsit la 18:05; Aici am auzit un tipat de cucuvea; UT= 18:40, T= 17,0C, p=748, h=82% UT =18:00 Azimuth 95/85 grade UT 18:12 Eclipsa partiala e in crestere, chipiul se deplaseaza de la stanga la dreapta spre diametrul Nord-Sud. UT 18:56 Mijlocul eclipsei, adica chipiul veni exact la centru. UT= 19:00, p=746, h=86% UT = 19:20, T=16C, p= 746, h=85% Vant de la Sud spre Nord, Eclipsa descreste. Ultimul contact l-am abservat la UT 19:39; Luna era la 30-35 grade deasupra Orizontului, Azimuth 135/45 Aici a tipat iaras o cucuvea. UT 19:48 h=88% UT 20:00 T=16C, p=746, h=90% Un avion aterizeaza pe aeroprtul Chisinau la 20:03; Luna este in dreptul Turnului de televiziune, 35 grade deasupra Orizontului. UT 20:05 Termin observatiile pe acoperis. Acasa: UT 20:21, T=18C, p=750, h=85% UT 22:00 t=16C, p=750, h=78% Daca nu am deplasat cumva timpul cu o ora, atunci aceasta a fost seara eclipsei. A doua zi dimineata 8:09:2006 UT 5:00, T=16C, p=750, h=66% Ziua a fost foarte calda (T ~30C), la UT17:00, t=23C, p=749, h=70 UT 24:00, t=17C, p=748, h=71, Vant cu rafale (0,4- 4,5 m/s) 11:09:2006 UT9:24, T=20C, p=758, h=69% UT 14:30 Cutremur (s-ar putea sa fie o eroare la timp) UT !5:20 t=22C, p=758, h=67% Am vre-o 40 de poze din 5-10 septembrie, inclusiv vre-o 30 din seara eclipsei, insa , repet, cu un aparat obisnuit. Voi fi recunoscator pentru semnalarea erorilor eventuale (mai ales la cronometrare). Referitor la Eclipsa de 3-4 martie 2007: In data de 2 martie 2007 am observat clar Luna de la rasarit pana aproape de apus: La 2:03:2007 UT 1:30 era plina, la West, 40-45 grade deasupra orizontului. La UT 2:42 Azimuth 125 (de la Polul Sud), 30 grade asupra Orizontului. In seara si noaptea 3-4 martie 2007: am observat inceputul fazei penumbrale. Insa incepand de la UT 21:00 au aparut nori. La orele UT 0:47 am observat clar marginea umbrei Pamanului pe suprafata Lunii (Luna era acoperita aproximativ pe 55% din suprafata discuilui). Peste cateva minute au aparut iarasi nori. La UT1:30 nu puteam vedea luna datorita norilor. Dimineata si pana in seara zilei de 4 martie a fost innorat, Dimineata 4 martie T=9-11 grade Celsius, p=85% (daca barometrul nu m-a dat de sminteala). De fapt cel mai important lucru, pe care il urmaresc in cazul eclipselor este nu insasi observatia, care, desigur, nu este perfecta nici odata, ci cautarea raspunsului la o problema destul de importanta: impactul posibil al Lunii asupra Cutremurelor de pamant. ----------------------------------- bakunin99 09 Mar 2007 22:16 ----------------------------------- Interesant. Si pe ce model fizic iti bazezi teoria asta cu cutremurele ? Presupun ca ai dezvoltat o teorie care sa sustina eventualele rezultate experimentale. ----------------------------------- alexconu 09 Mar 2007 22:38 Re: ECLIPSE de LUNA din 2006-2007; LUNA lui Octavian Stanesc ----------------------------------- 1) Ar fi intradevar la polul sud vre-un crater, pe care nu l-am observat pe alte poze? 2) Ce ar putea sa reprezinte liniile de meridian, care diverg din polul sud (craterul presupus)? 3) cand a fost realizata poza, din moment ce este plasata la pagina dedicata eclipselor? 5) se ma vad inca cateva punctulete albe (stralucitoare), dintre care unul : a) la Centru -Nord-Est b) la Vest, aproape de marginea discului sunt cele mai stralucitoare. Ce ar putea sa insemne? 1. Sunt aceleasi cratere care apar pe toate fotografiile lunare. Nimic nou. 2. Chestiile care seamana cu linii de meridian nu pornesc din polul sud. Banuiesc ca vorbesti de razele din jurul craterului Tycho aflat in partea de sud Lunii. Si alte cratere prezinta raze (Lichtenberg, Messier sau Olbers de exemplu), dar astea ale lui Tycho sunt cele mai proemeinente. Ce e cu razele astea... Au fost diverse teorii cu privire la formarea lor, initial crezandu-se ca sunt depozite saline :D Se pare ca sunt materiale ejectate in momentul impactului ce a generat craterul. 3. Fotografia cred ca a fost facuta pe 2 martie; daca nu ma insel, Tavi scrie ca a fost o proba trasa cu o zi inainte de eclipsa. 4. Punctele mai stralucitoare sunt cratere. Cel de la vest este Aristarchus iar cel apropiat din centru probabil Delambre (desi nu sunt sigur despre care zici). ----------------------------------- raduM 10 Mar 2007 00:50 ----------------------------------- http://news.nationalgeographic.com/news/2005/05/0523_050523_moonquake.html http://skepdic.com/fullmoon.html ----------------------------------- Doru Dragan 10 Mar 2007 08:11 ----------------------------------- Luna a fost fotografiata intr-adevar cu o zi inainte pe data de 2 martie iar imaginile luate se vroiau probe pentru evenimentul care urma, eclipsa totala de Luna. Sunt deasemenea printre primele imagini luate cu noul Schmidt-Cass. construit de curand de Tavi special cu un focar mai lung pentru fotografierea unor obiecte cu intindere unghiulara mai mare. Din pacate vremea nu a fost favorabila, au fost nori grosi si o ploaie continua. Doua corpuri exercita o influenta de netagaduit asupra Pamantului, Soarele si Luna. Si pe mine ma preocupa aceste influente si de cate ori am ocazia le explic celor care ma asculta (uneori ma asculta cineva :)) ca cel putin in aspectul asta astrologia are sens. Acuma modul in care influenteaza aceste corpuri ceresti Pamantul si tot ce se misca pe aici e intr-adevar un subiect care trebuie cercetat mai atent. Daca vine vorba de varcolaci si oameni-lup, subiectul e mai delicat :( :) dar asupra placilor tectonice cred ca exista o influenta dar combinata (nu doar a Lunii ci a configuratiei Soare-Luna) ----------------------------------- raduM 10 Mar 2007 21:28 ----------------------------------- De netagaduit este efectul mareic. Probabil ca interactiunea gravitationala are efect si asupra miscarii placilor (ar putea spune cineva: are efect macar ca picatura care umple paharul, la un moment dat). Atrageam doar atentia ca nu trebuie totusi sa credem ca efectul este determinant. ----------------------------------- Calin Pop 10 Mar 2007 23:35 ----------------------------------- De netagaduit este efectul mareic. Probabil ca interactiunea gravitationala are efect si asupra miscarii placilor (ar putea spune cineva: are efect macar ca picatura care umple paharul, la un moment dat). Atrageam doar atentia ca nu trebuie totusi sa credem ca efectul este determinant. E clar ca exista un maxim al efectului mareic in timpul eclipsei pentru ca Soare, Pamintul si Luna sint cit se poate de perfect aliniate, insa nu cred ca acest maxim este asa de pronuntat incit sa produca efecte masurabile cu instrumente de amator. ----------------------------------- raduM 11 Mar 2007 16:28 ----------------------------------- Exista o posibilitate chiar pentru amatori: cu un pendul suficient de lung (cativa kilometri, preferabil :lol: ). ----------------------------------- Alexandru Rautu 11 Mar 2007 23:44 ----------------------------------- Exista o posibilitate chiar pentru amatori: cu un pendul suficient de lung (cativa kilometri, preferabil :lol: ). :D :lol: ----------------------------------- sky 12 Mar 2007 21:44 ----------------------------------- Exista o posibilitate chiar pentru amatori: cu un pendul suficient de lung (cativa kilometri, preferabil :lol: ). Va referiti cumva la efectul Alays??? ----------------------------------- Alex Gaina 17 Mar 2007 17:05 Luna, Mareele, Eclipsele, Ciclurile biologice, Multumiri ----------------------------------- Multumesc tuturor pentru comentarii si participare. Multumesc lui Octavian Stanescu pentru raspunsuri la intrebari. Forta mareica este una dintre cele mai interesante manifestari a gravitatiei. In particular este foarte important transferul de moment cinetic in sisteme de tip Soare- Pamant-Luna, datorat fortei mareice. Probabil ar fi interesant sa se faca o cercetare statistica a impactului Luna- Cutremure de Pamant si, eventual, Luna -alunecari de sol. Insfarsit, este foarte interesanta relatia Luna- cicluri biologice. Dar trebuie examinate la rece. Voi reveni cu un examen al constantelor fizice si a parametrilor Lunii si Pamantului din Anuarele Astronomice. ----------------------------------- zoth 19 Mar 2007 15:07 ----------------------------------- Probabil ar fi interesant sa se faca o cercetare statistica a impactului Luna- Cutremure de Pamant Nu vi se pare oarecum speculativ sa cautam aceasta determinare luand in calcul un singur parametru (actiunea gravitationala a lunii, eventual a soarelui)? Din cate stiu, pamantul are si o bogata activitate interna, care cu siguranta are o legatura stransa cu miscarile tectonice. Cred ca ecuatia e mult mai complexa si la ora asta nici macar nu stim care ar putea fi toti parametrii implicati in determinarea pe care o cautam. ----------------------------------- Doru Dragan 19 Mar 2007 16:44 ----------------------------------- Activitatea interna a Pamantului e continua pe cand actiunea combinata a Soarelui si a Lunii are o periodicitate care poate sa potenteze in anumite configuratii declansarea unor cutremure. Evident toate aceste idei sunt speculative dar scopul lor este de a mai face un pas spre prognoza. ----------------------------------- zoth 19 Mar 2007 17:15 ----------------------------------- Activitatea interna a Pamantului e continua pe cand actiunea combinata a Soarelui si a Lunii are o periodicitate care poate sa potenteze in anumite configuratii declansarea unor cutremure. De acord. Activitatea interna a pamantului e continua dar de cele mai multe ori cu manifestari discontinui (vezi activitatea vulcanica, producerea cutremurelor, etc...), cel putin pentru noi obsevatorii externi. Producerea multor fenomene parca tine de un grad de acumulare al unor parametri. Sigur ca se pot cauta diverse corelatii, dar ecuatia declansatoare mi-o inchipui destul de complicata. ----------------------------------- Doru Dragan 19 Mar 2007 18:39 ----------------------------------- Ceea ce nu-i impiedica pe unii ca Abel (de ex.) sa o caute. Totul e explicabil cu ajutorul mecanicii clasice iar nedeterminarea nu exista, este doar o limitare temporara a noastra, fiinte imperfecte dar extrem de valoroase :) :D :lol: