----------------------------------- MrMxyzptlk 03 Feb 2014 18:21 Flat Field ----------------------------------- Buna la toti! Am nevoie de o parere. Am primit de la cineva o foiae A3 electroluminescenta. (Link: http://www.aliexpress.com/snapshot/292406530.html ). Ce spuneti, pot sa fac un flatfield din acesta? Atasat aveti doua poza, pe una este pornita pe alta este oprita. Daca credeti ca pot sa fac, ce idee aveti cum sa fac ca sa-l folosesc optim? Am un telescop 150/750, insa nu ma deranjeaza sa-l fac mai mare. ----------------------------------- MrMxyzptlk 04 Feb 2014 01:08 ----------------------------------- Entuziasmul meu cred ca a fost distrus. Nu cred ca este adecvat ca flat field aceasta foaie, pentru ca am incercat azi, si efecti apar dungi negre care schimba pozitia pe imagini ... Cred ca este acel efect care daca as face video atunci s-ar vedea ca dungi care traverseaza campul vizual ... Credeti ca poate fi folosit? ----------------------------------- cmatei 04 Feb 2014 04:31 ----------------------------------- Nu prea se intelege din mesajul tau, ce anume exact ai incercat sa faci ? Ce camera ai folosit ? Ce timp de expunere ? Poti sa obtii vreo informatie de pe invertor (tensiuni, frecvente, etc) ? Foliile astea sunt alimentate in curent alternativ si nu dau lumina continuu. Daca ai folosit un timp foarte scurt de expunere e posibil sa se intample exact ce ai zis. In principiu sunt foarte bune pentru flats, singura problema e ca s-ar putea sa lumineze cam puternic. ----------------------------------- MrMxyzptlk 04 Feb 2014 19:56 ----------------------------------- Am folosit camera 1100D, si functia flat din AV mod la programul APT. de pe invertor incerc sa obtin ceva informatii. una, cea gri este folia direct pe telescop, cea roz este folia peste o hartie alba si peste telescop. cum vad, hartia alba evidentieaza culoarea roz pe care are folia in mod normal (asa spune si in descriere: pink off white on). Deci ideea este ca ar trebui sa fac manual flat-urile cu timp de expunere mai lung? ----------------------------------- cmatei 04 Feb 2014 22:18 ----------------------------------- Deci ideea este ca ar trebui sa fac manual flat-urile cu timp de expunere mai lung? Categoric mai mare decat ai folosit acum: 1/861 sec (din EXIF). Asta e comparabila cu frecventa pe care o scoate invertorul (400Hz-2kHz, orientativ). Incearca sa ajungi la minim 1/100, preferabil chiar mai lent. Ca idee, nu conteaza daca flat-urile sunt facute la alta sensibilitate decat imaginile sky. Doar de aici, daca faci flat-urile la iso 100 maresti timpul de 64 ori (la calibrare o sa ai nevoie de bias/dark pentru flat-uri tot la iso 100). Daca nu e suficient mai adaugi foi de hartie sau alt material. Observa ca in poza din primul tau post nu ai dungi, iar acolo expunerea a fost 1/64. ----------------------------------- MrMxyzptlk 06 Feb 2014 21:54 ----------------------------------- Mersi cmatei. Am incercat cateva flat-uri cum ai spus tu, la ISO3200, la 1/60 1/80 1/100 1/125 Ce spuneti, sunt flat-uri bune? Nu prea vad probleme pe senzor in acest moment, dar asta nu inseamna nimic :) Daca sunt flat-uri bune, care este cel mai bun? ----------------------------------- cmatei 07 Feb 2014 00:36 ----------------------------------- La 1/125s parca se mai vad niste dungi. Daca as fi in locul tau, as tinti spre un 1/20-1/30. Flat-ul e bun atunci cand ai destul semnal cat sa nu introduci prea mult zgomot in zonele mai slab iluminate, dar nu atat de mult semnal incat senzorul sa nu mai fie liniar (sau si mai rau, complet saturat). In practica te uiti la histograma pozei pe LCD si modifici expunerea in asa fel incat varful sa fie undeva la jumatatea histogramei (oriunde intre 1/3 - 2/3 e ok, dar mergi pe jumatate). E riscant sa tragi concluzii uitandu-te la jpeg dupa conversii, scalari, etc. Totusi, la 1/60 daca mai iau dupa valorile de acolo, e prea mult. Mai coboara ISO ... fara frica :) Spor!