----------------------------------- katran 01 Oct 2014 15:07 SkyWatcher EQ8 ... ----------------------------------- Da ... a venit !!! N-am crezut ca e asa de mare ... tripodul ala e enorm , iar urcarea capului monturii este " two men job " , nu ce-am facut eu ... si acum I-mi caut " bilutele " pe jos ... Ce sa zic ... pare absolut rock-solid , foarte usor de asamblat ( nici macar n-am deschis cartulia inca ) E clar ca n-are ce cauta intr-un apartament / balcon ... o s-o impachetez la loc si o s-o duc la Breaza unde va trebui sa construiesc un observator , neaparat ... Cateva poze , naspa ...ca au fost facute cu telefonul , indoor ... fac altele mai bune cand ajung la atelier ... ----------------------------------- auriga 01 Oct 2014 16:10 Re: SkyWatcher EQ8 ... ----------------------------------- sa-i dai de lucru ceva > 30kg ca nu simte :) ----------------------------------- valy 01 Oct 2014 16:12 Re: SkyWatcher EQ8 ... ----------------------------------- N-am crezut ca e asa de mare ... tripodul ala e enorm ,...Pozeaza cu un pachet de tigari langa sa ne dam si noi seama de dimensiune. S-o stapanesti sanatos. Cred ca e cazul acum sa-ti cauti un newton de 16" pt. ea. ----------------------------------- StarChild 01 Oct 2014 16:38 ----------------------------------- numa sa aibe cer unde sa se uite print-run 16"...ca de expuneri... oricum, sa-l folosesti cu placere! :D ----------------------------------- katran 01 Oct 2014 18:40 ----------------------------------- Multumesc ... Instrumentul optic va fi cel mai probabil un Esprit 150 ... si , daca ma tine buzunarul , un astrograph Newton sau ODK . Trebuie sa tin cont si de o camera CCD , o camera de ghidaj , filtre , sursa tensiune plus o gramada de accesorii ( diagonale , oculare , etc ) ... mi-e groaza !!! Da' daca tot am inceput , trebuie sa termin , nu ? Prima nedumerire ... dupa ce am montat chestia , am blocat axele din parghiile alea mici ( bai , da' ce mici sunt ... jumate cat alea de la EQ5 ... ) , si am incercat sa vad cat de " teapana " e ... Ei bine , daca misc usor de capatul barei de contragreutati , se simte un joc , foarte mic , dar e acolo ... Se pare ca trebuie reglata tensiunea melcului pe dintii coroanei , iar asta se face doar cu montura incarcata si echilibrata corect ... Initial , am intrat in panica , dar dupa ce am vorbit cu Andrei de la AstroVest , m-am lamurit ... Abia astept s-o alimentez si s-o " alerg " nitel , sa vedem ce zgomote scoate ... Dar asta se va intampla abia sambata , cand ajung la atelier ... tot atunci poate reusesc sa fac si un filmulet ... cheers. ----------------------------------- auriga 02 Oct 2014 08:56 ----------------------------------- e silentioasa, chiar si la slew (sau m-am obisnuit eu cu ea). porneste aproape cu viteza maxima si se opreste la fel. eu sunt foarte multumit de a mea, n-am reglat inca nimic la ea desi pe declinatie ar trebui insa nu ma deranjeaza inca. sigur o sa iti placa, succes. telescopul de 30cm folosit la asteroizi/comete: http://www.astrophoto.ro/30cm_facility.jpg contragreutatile actuale: http://www.astrophoto.ro/tmp/eq8cw.jpg ----------------------------------- Erwin 02 Oct 2014 13:32 ----------------------------------- S-o stăpânești sănătos! Poate la proxima ocazie când mai trec prin Breaza o s-o pot vedea live. Chiar sunt curios. Ăla e pilon, nu trepied! Cred că poți face o mică extensie la atelier unde să stea măgăoaia iar în atelier să ai centrul de comandă. Cred că ar duce fără probleme 300-le lui StarChild care pe EQ6 se cam clătina... :) ----------------------------------- CUBIX 02 Oct 2014 14:08 ----------------------------------- S-o stapanesti sănătos! ----------------------------------- katran 03 Oct 2014 14:35 ----------------------------------- @cubix Multumesc . @erwin man , te astept cand vrei tu ... doar sa ne coordonam la un telefon . Truss-ul lui @starchild e foarte misto , dar ma tenteaza mai tare un astrograf cu focala sub 4 ... oricum , inca sap dupa niste bani , o sa mai dureze nitel ... Observator o sa-mi fac altfel ... cand schimb tabla pe acoperisul atelierului , modific structura sa pot urca acolo un dom geodezic ... da' asta nu se va intampla mai devreme de anul viitor . cheers. ----------------------------------- valy 03 Oct 2014 15:50 ----------------------------------- ..un astrograf cu focala sub 4 ... Raport focal nu focala :). ----------------------------------- katran 14 Oct 2014 14:53 ----------------------------------- Bun .... am cumparat luneta ... cea din link : http://www.apm-telescopes.de/en/telescopes/refracting-telescopes-ota/apochromates/ts-photoline-130-mm-f-5-2-triplet-super-apo-apm-riccardi-reducer.html acu' astept sa vina ... n-am idee cand ( in order details scrie ca undeva intre 22-28OCT ) ... ceva pareri despre instrument ? ----------------------------------- valy 14 Oct 2014 15:35 ----------------------------------- E f/5 sau F/7? ----------------------------------- horatius 14 Oct 2014 15:37 ----------------------------------- Luneta in sine e un apocromat chinezesc cu sticla ED FPL53, ceea ce e o premisa pentru o corectie buna. Pentru observatii vizuale e excelenta. Corectorul e mai important acolo, pentru ca aplatizeaza campul si reduce focala. Focuserul e un compromis chinezesc, cu un dslr sau un ccd usor merge, dar cu un ccd greu, roata de filtre, adaptor off-axis nu cred ca mai e la fel de stabil. As fi ales un focuser Feathertouch pentru siguranta. ----------------------------------- katran 14 Oct 2014 15:55 ----------------------------------- Pai un ATIK320 e destul de usurel ... nu intentionez sa folosesc aparate foto DSLR . Deci n-am facut o prostie chiar asa de mare , nu ? Acum caut un sistem de ghidaj ... un triplet scurt , apertura maxim 80 , cu un Atik Titan in coada ... ----------------------------------- valy 14 Oct 2014 16:02 ----------------------------------- Trebuie ghidaj la EQ8? ----------------------------------- katran 14 Oct 2014 16:18 ----------------------------------- Trebuie ghidaj la EQ8? Nu stiu sigur ...ca n-am incercat . Dar e mai sigur , macar elimini o variabila , nu ? Alta problema ... sugestii pentru prisma + oculare ? ----------------------------------- valy 14 Oct 2014 16:41 ----------------------------------- Elimini o variabila dar introduci multe altele. Daca are encodere pe axe si il pui in pol eu zic ca ar fi arhisuficient, si mult mai comod. Incearca o diagonala de 2" (oglinda, nu prisma) si niste oculare gen nagler sau ethos. Vezi sa ai acoperite magnificatii de la wide (cat poate instrumentul) pana pe la 250-300x la detalii planetare (cat poate seeingul...si instrumentul). Spor. ----------------------------------- auriga 14 Oct 2014 16:47 ----------------------------------- trebuie ghidaj la eq8, desi merge mai bine decat eq6 neghidata. ----------------------------------- katran 14 Oct 2014 19:57 ----------------------------------- ...niste oculare gen nagler sau ethos. Vezi sa ai acoperite magnificatii de la wide (cat poate instrumentul) pana pe la 250-300x la detalii planetare (cat poate seeingul...si instrumentul). Spor. Aaaa.... de unde stiu cat poate instrumentul ? ----------------------------------- valy 14 Oct 2014 20:19 ----------------------------------- http://www.televue.com/engine/TV3b_page.asp?NoBack=True&id=212&plain=TRUE&focal_length=&fl_unit=mm&aperture=130&a_unit=mm&fratio=5&_2in=yes&Ethos=TRUE&Nagler=TRUE&Panoptic=TRUE&Delos=TRUE&Pl%F6ssl=TRUE&sortby=SortTrueField&title=&SUBMIT1=CALCULATE#results ----------------------------------- CUBIX 14 Oct 2014 20:24 ----------------------------------- Aaaa.... de unde stiu cat poate instrumentul ? Pai imparti lungimea focala la cel mai mic ocular (din cate stiu nu exista oculare mai mici de 2,5 mm). In cazul tau 672 / 2,5 = x268,8 marime teoretica. Poti sparge aceasta "bariera" cu un barlow, insa nu stiu cum va fi imaginea, depinde de seeing, instrument... ----------------------------------- horatius 15 Oct 2014 00:03 ----------------------------------- La o luneta de 130mm buna pentru deepsky poti folosi 2 oculare: unul de camp larg, 30-35mm si unul mediu generalist de 13-17mm. Pentru nebuloase planetare si roiuri globulare mici 7-8mm e limita. Pentru planete poti merge la 300X oricand, chiar 400-450X in zilele bune, asta ar insemna un ocular sau 2 in gama de focale de 2,5 - 3 - 3,5mm. In final va fi un set de 4-5 oculare care sa acopere gama de mariri. Sau le poti alege dupa criterii mai stiintifice de pupila de iesire, dar presupune calcule. Oculare cu camp larg bune: de la Televue - Ethos, Delos (eventual si Naglere), de la Nikon - NAW, HW, de la Pentax XW, de la Zeiss 12,8mm pentru diascop (cu adaptor 2" sau 1,25" - e cel mai bun ocular la care am pus ochiul vreodata si pe care il folosesc, Delosurile sunt slabe comparativ cu acesta). Sau daca bugetul e secat recomand si Baader Hyperion pe care le folosesc eu, seria actuala la f/7 produc stele perfecte si transmisia de lumina e mai buna decat la Delos, Nagler. Pentru planete eventual un ocular ortoscopic japonez. Pentru vizual foloseste luneta fara reducatorul de focala. Avand in vedere ca luneta ar trebui sa fie buna, recomand si o oglinda diagonala cu adevarat buna, cu reflexii parazite la minim, la 2": Baader (modelele Maxbright, Clicklock), Astro-Physics (tot Maxbright), Televue. Restul sunt chinezesti, cu reflexii interne multe ce distrug contrastul si uneori cu suprafata deformata de la depunerea proasta de straturi dielectrice. Legat de camera: Atik 320 e cam slabuta. Recomand un 314L sau 383L sau una cu cipurile mai noi mai sensibile 428EX sau 460EX. ----------------------------------- dragos.n 15 Oct 2014 01:48 ----------------------------------- Eu as merge pe oculare pana in 5-7mm, mai scurte nu, pentru ca acelasi lucru, si uneori mai bine, il obtii cu un ocular plus o lentila barlow. Si oricum, pentru astrofoto iti va trebui o lentila barlow, la planete si DSO-uri mici. Powermate de la Televue am auzit ca sunt foarte bune, si fiind pe 2'', nu o sa ai probleme de vignetare la foto cu camerele uzuale, cu senzor sub 30mm diagonal. De asemenea, nu as merge pe oculare cu camp foarte larg, de 100 grade sau asemenea, pentru ca deja la 82 grade trebuie sa misti capul sa prinzi tot campul vizual. Campul vizual al unui ochi e de 68 de grade conform masuratorilor. Si pe de alta parte, eu am ramas un pic uimit de faptul ca ocularele Ethos, care sunt comparativ, mult mai recent aparute decat Nagler, se gasesc la vanzare secondhand mai des decat Nagler. Posibil ca numarul mare de lentile, si curburile dificile necesare, sa le faca mai putin reusite. Puterea maxima teoretica ar fi de 2,5 ori diametrul lentilei frontale, deci la tine ar fi 325x. Dar daca refractorul tau e foarte bine executat, cand cerul e foarte bun poti sa mergi si peste fara pierderi semnificative de rezolutie, dar nici castigurile nu vor mai fi semnificative, daca vor fi. Puterea de marire e data de focala instrumentului, impartita la focala ocularului. Puterea minima este data de diametrul pupilei de iesire, care ar trebui sa nu fie mai mare de 7mm pentru un om de 20 ani, de 6mm pana pe la 40 ani, si de 5mm peste. Asta nu inseamna ca nu poti sa pui oculare ccu care sa depasesti, dar pupila ochiului va fi mai mica decat cea data de ansamblul telescop-ocular, si nu vei mai capta toata lumina. Pupila de iesire e data de focala ocularului impartita la raportul focal al telescopului. Cum la tine raportul focal nativ este de 7, (pentru vizual il ignoram pe cel de 5,2), rezulta ca poti sa pui oculare de vreo 42mm, si obtii o marire minima de 21,6x, luand in considerare o pupila de 6mm. Si oricum, peste 42mm sunt foarte putine oculare, si cele care sunt au camp mai ingust, de vreo 50 grade. in timp ce la 42mm mai sunt si de 70 grade. Campul vizual real FOV pe care il vei obtine cu un ocular se calculeaza asa. Focala ocular, inmultita cu campul vizual al ocularului AFOV, si impartita la focala telescopului. Astfel, un ocular de 40mm si 70 grade iti va da 40x70/910=3,07 grade camp vizual real. Daca pui si reductorul, atunci ai 40x70/676=4,14 grade, dar pupila va creste, de la aproximativ 5,7mm la 7,69mm. Spre exemplu, pentru ca sa vezi toata Luna intr-o privire, o sa ti trebuiasca un ocular al carui produs sa fie undeva la ceva peste jumatate din focala telescopului. Avand Luna 31' in diametru, iti trebuie ceva sa-ti dea cam 35-40' FOV. Fiind focala de 910, sa zicem, asa la ochi, un produs de 600. Impartim 600 la un AFOV de 70 grade, ideal zic eu, si ne da 8,57mm. Deci un Baader Hyperion de 8 mm si 68 de grade ar fi bun. Refacem calculul invers, si ne da 8x68/910=35' sau 0,59 grade, si o marire sanatoasa, de 114x. ----------------------------------- katran 15 Oct 2014 10:55 ----------------------------------- Hmmm... pai e trista treaba ... am facut niste calcule asa repede ... Atik 314 ...1300EUR ( camera principala foto ) Atik Titan ...600EUR ( camera ghidaj ) diagonala 2" dielectrica baader ...200EUR oculare televue , vreo 5 bucati , de la 5 la 35 ... 1500EUR luneta ghidaj ...500EUR Deja m-a luat ameteala ... inca minim 4000EUR ... brrrrr... si cum fac sa nu afle " inamicul " ? Acu' fara gluma ... trebuie sa mai gandesc nitel chestia ... daca reusesc sa vand tripodul ala modular si montura A-Z , plus niste chestii , poate mai indulcesc pastila ... vedem . ----------------------------------- StarChild 15 Oct 2014 11:04 ----------------------------------- pai luneta de ghidaj 500EUR ? sper ca nu iei un ED sau de astea... ia si tu o luneta "normala" , acromat simplu (100-200EUR max) cu o focala asemanatoare cu a instrumentului principal... apropo, OAG de ce nu ar fi bun ? camera de ghidaj 600EUR? ... un LVI nu e bun? sau similar...adica sa fie vreo 200-300EUR max. oculare, nu trebuie sa le iei toate o data, iei si tu 3 focale acuma (extremele si mijlocul) si mai tarziu iei de completare alte focale. eventual de diferenta obtinuta de mai sus iei o roata de filtre... zic si eu... iar cu "inamicul" poti rezolva ca zici ca le-ai gasit la super reducere... :lol: ----------------------------------- Erwin 15 Oct 2014 11:13 ----------------------------------- Aplică metoda de la Dedeman: pentru câte un ocular mai iei și un ruj gratis! :lol: @Horațiu: n-ar fi o idee de promoție faină la voi la magazin?? :lol: ----------------------------------- valy 15 Oct 2014 11:27 ----------------------------------- Hmmm... pai e trista treaba ... am facut niste calcule asa repede ... Atik Titan ...600EUR ( camera ghidaj ) Ia un ASI, e bun si la DSO (ai vazut pozele lui BMB), e bun si la planete, e bun si la ghidaj, prea bun chiar :). Si costa putin. Daca vrei si mai ieftin gasesti un TIS second la ~100-150E. ----------------------------------- dragos.n 15 Oct 2014 11:29 ----------------------------------- Pai daca mai aruncai un ochi si pe la rubrica bazar, mai gaseai o camera ghid, sau alte mici accesorii, care altfel, adunate, te-ar costa o gramada. Au fost doua camere ghid vandute in ultimile cateva saptamani. Si au mai fost si altele, filtre, diverse alte accesorii. Daca insa vrei numai la prima mana, constati repede ca te duce peste ce ai prevazut. 4000 de euro? Poate ca ai uitat de motorizare pentru focusere la instrumentul principal si la luneta ghid, de placa de flat, de filtre, de roata de filtre, de controler pentru tot sistemul, un Armadillo sau ceva asemanator, plus unul sau doua barlow-uri. Hai mai degrada sa zicem 6000-7000, daca vrei doar noi. Si nu am pus sursa stabilizata, computer, licente pentru programe, senzori pentru functionarea observatorului. Adica senzor de ploaie, statie meteo, senzori de inchidere si deschidere capac observator, senzor de parcare telescop, sistem antifurt, sistem anti-pisici, sa nu intre in observator cand e capacul deschis (sa nu razi, toate astea au fost intr-un observator). ----------------------------------- horatius 15 Oct 2014 12:45 ----------------------------------- Poti face ghidaj offaxis cu un adaptor off-axis si elimini luneta de ghidaj. Poti lua o luneta de 66-70mm daca folosesti un Atik Titan - camera e foarte sensibila si gasesti oricand stele de ghidaj si cu o luneta mai mica. 80mm e inutil de mare pentru ghidaj. Ethosurile sunt spectaculoase la scanat Calea Lactee si roiurile deschise, insa la obiecte mai mici (cum sunt 99% din cele observate) campul vizual de 100 de grade nu e pus in valoare fiindca observatia se face pe centrul campului vizual. Asa ca din punctul acesta de vedere ocularele de 68-72 grade sunt mai convenabile. Nu e neaparat sa iei Delosuri si Ethosuri, desi Delosurile sunt bune, confortabile. Incearca niste Hyperioane, in luneta ta o sa fii multumit. Spre deosebire de altii, iti recomand sa iei toate focalele necesare si la focale mici, fara barlow-uri. Barlow-urile sunt doar o piesa in plus care strica confortul utilizarii. Sunt bune doar daca nu ai ocularele care sa produca marirea necesara si la fotografie planetara bineinteles. Ocularele bune dau imagini bune si la focale mici. Oricum nu te zgarci la barlow-uri, ia ce e mai bun, un 2X Televue Powermate sau simplu , Baader VIP sau Hyperion, Astro-Physics si mai sunt cateva ce nu mi le amintesc. @Horațiu: n-ar fi o idee de promoție faină la voi la magazin?? Urmeaza in cateva saptamani o promotie la oculare. ----------------------------------- katran 16 Oct 2014 16:55 ----------------------------------- Bun ... pai s-o luam asa : 1. luneta de ghidaj : am un Bresser AR102 acromat , la care pot sa pun un ASI.120MC pentru ghidaj 1500RON la astrovest 2. diagonala Lacerta Amici 2" vreo 1000RON la astrovest 3. oculare gasesc tot la astrovest ... a zis Horatiu cam ce si cum 4. camera foto CCD ... aici n-am incotro , tre' sa ma scarpin de 1350EUR si s-o iau noua ... 5. roata filtre + filtre , tot la Horatiu e speranta ... Restu" ... mai incolo ... macar sa adun toate astea pana la sfarsitul anului ... ----------------------------------- dragos.n 17 Oct 2014 02:52 ----------------------------------- Exact azi am vazut o luneta guider cu tot cu o camera foarte buna, QHY5, la doar 900 de lei, la rubrica ''vanzari''. Doar camera face mai mult. Dar, evident, este alegerea ta. Oricum, cred ca este ultimul sfat pe care ti-l dau. Nu de alta, dar exceptand sfaturile interesate ale comerciantului, macar un multumesc poate ca meritam si noi, daca tot nu ti cont de ce incercam noi sa-ti explicam. ----------------------------------- iqarmy 17 Oct 2014 07:30 ----------------------------------- Sfatul meu: Daca e sa alegi intre un QHY5 si ASI120, eu zic sa dai un ban in plus si sa stai linistit. Am avut experiente nu tocmai placute cu un QHY5v2, motiv pt care l-am trimis inapoi comerciantului si am platit diferenta pt un ASI120MM. Diferenta calitativa este de la cer la pamant intre cele doua. Daca alegi ASI mergi pe varianta monocrom, chipul e si mai sensibil. Luneta de ghidaj poti folosi 102-ul linistit, EQ8 nu o sa il simta. Sa ai in vedere un EQDIR pentru controlul computerizat al monturii (se gaseste relativ ieftin sau poti sa il faci; eu am facut 2 din care unul bluetooth), asfel nu o sa mai ai nevoie de telecomanda (schema electrica o gasesti [url=http://eq-mod.sourceforge.net/reqindex.html] aici ) La CCD daca tot faci treba serioasa asa cum vad ca ai inceput, eu zic sa te gandesti la un ATIK383L+ sau QHY9 sau SBIG STF-8300M (sau mai sus), cele 3 au in comun chipul Kodak KAF-8300 iar electronica face diferenta. Aici cred ca Horatiu te poate ajuta cu cel putin 2 dintre camere:). Bafta si trimite-ne poze cu setup-ul odata ce-l pui sus! ----------------------------------- katran 17 Oct 2014 18:30 ----------------------------------- @dragos.n I-mi cer scuze daca v-am deranjat in vreun fel ... Eu sunt omul faptelor , nu vorbelor ... Daca nu v-am multumit pentru sfaturi , este probabil din cauza ca sunt destul de uituc ,defect profesional, si am trecut printr-o incercare destul de dura privind sanatatea ... in nici un caz n-am intentionat sa va ofensez . De altfel , o sa pun capat acestui sir de intrebari si/sau cereri de sfaturi/pareri , ca sa nu mai dau ocazia unor astfel de scapari . Acestea fiind zise , multumesc tuturor celor care s-au deranjat sa posteze pe acest topic , cu sfaturi indicatii , link-uri , etc . Apreciez la justa valoare toate acestea , insa i-mi rezerv dreptul de a decide singur cursul actiunilor mele . Multa sanatate , ca-i mai buna decat toate !!! ----------------------------------- Alexandru Savin 17 Oct 2014 22:27 ----------------------------------- Ma bag ca musca in lapte.... Daca consideri ca vrei sa faci un test ASI vs QHY.... eu pun camera la bataie! Any contra-offer? A. ----------------------------------- iqarmy 18 Oct 2014 05:15 ----------------------------------- Salut, Postul asta era despre altcva, dar, daca tre' sa facem o paranteza o facem, eu mi-am spus parerea din experienta ce am avut-o cu un QHY5v2. Eu nu sunt asa experientat dar pt mine solutia functioneaza de minune. Daca vrei sa compari camerele, uite topicul de mai jos sunt acolo cateva imagini facute cu ASI120MM de un coleg de al nostru (nu mai vb de cele de pe net). http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?t=12624&postdays=0&postorder=asc&start=0 Bafta si am incheiat! ----------------------------------- katran 10 Noi 2014 02:21 ----------------------------------- Bafta si trimite-ne poze cu setup-ul odata ce-l pui sus! Se contureaza ceva ... sistemul de prindere l-am refacut pe tot ( luneta a venit cu o sina vixen , prea scurta ... ) . Maine pun niste poze mai edificatoare , ca acum e prea tarziu ... ----------------------------------- auriga 11 Dec 2014 20:23 ----------------------------------- A aparut si un mic tool ce permite resetarea encoderelor si parcarea in home position :) http://www.astrophoto.ro/tmp/eq8