----------------------------------- Ori 11 Noi 2014 12:29 Recomandare luneta incepator ----------------------------------- Salut aceasta comunitate si ma bucur ca v-am descoperit! Totul a pornit acum doi ani cand am achizitionat aparatul foto Canon SX40HS si intr-o seara l-am indreptat spre cer pentru a observa luna, iar mai tarziu jupiter cu cei patru sateliti. Nu am experienta in astronomie dar am luat harta stelara si incet incet cu ochiul liber am inceput sa ma familiarizez cu pozitia stelelor pe cer. Ideea este ca imi doresc un telescop in anul ce urmeaza si am nevoie de ajutorul vostru pentru a ma ghida in alegerea unui instrument. Il voi folosi pentru observatii planetare( detalii jupiter, marte...) si in limita instrumentului ales deepsky( posibil sa vad detalii din andromeda, nebuloasa din orion?). Locatia va fi fixa, undeva la tara fara poluare luminoasa. Am citit despre tipuri de telescoape avantaje si dezavantaje si am ajuns la concluzia ca vreau o luneta sau in functie de recomadarile voastra poate un schmidt/maksuto-cassegrain . Bugetul ar fi undeva la 2500 lei, dar poate sa mai creasca insa perioada de asteptare va fi mai mare situatie in care o sa comand un binoclu. Din cautarile mele am ajuns la aceste rezultate: http://www.skywatcher.ro/Cel/omnixlt120.htm http://www.skywatcher.ro/SK/SKMak127EQ32.htm http://www.skywatcher.ro/SK/SK1201EQ5.htm sau binoclu Celestron SkyMaster 15X70 http://www.skywatcher.ro/BinoCel/skymaster.htm Voi ce parere aveti? Ce ma sfatuiti? ----------------------------------- Herr_Alien 11 Noi 2014 12:59 ----------------------------------- Salut, si bine ai venit. Pentru binoclu, unul cu pupila de iesire (imparti diametrul obiectivului la marire) de 5mm e foarte bun. Trebuie sa te gandesti un pic cum il folosesti: montat pe trepied/monopod? Atunci te poti gandi la un binoclu cu putere de marire de 15x sau mai sus. Il folosesti din mana? Atunci mai bine te limitezi la maxim 12x. Vezi si review-urile de aici: http://www.astronomy.ro/forum/Review-instrumente-f77.html ----------------------------------- saiph 11 Noi 2014 15:03 Re: ----------------------------------- Dintre toate instrumentele mentionate de tine, atentia mi-ar fi captata de makul de 127 - m-am uitat prin asa ceva si mi s-a parut un instrument placut, atat ca portabilitate, performante (mai ales la planete - nu are aberatie cromatica, deci poti merge la puteri mari cu el), iar pe DSO poate fi folosit vizual (chiar si foto, dar cu prudenta - e prea lung raportul focal) pentru a observa cateva obiecte mai stralucitoare, printre care si cele mentionate de tine. Desigur, si luneta e buna, exceleaza la contrast fata de un telescop, atata doar ca, fiind acromata, s-ar putea sa gasesti planetele putin mai colorate decat ti-ai fi dorit. :) Ti-ar fi mai utila una cu obiectiv ED - chiar a fost una de vanzare care se incadra in pret, pana nu demult. In caz ca nu te multumeste nici una din optiuni, poti incerca [url=http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=97212&highlight=intes+maksutov+alter+m603#97212]acest instrument: este foarte bine realizat, ofera un contrast superior datorita lamelor de diafragmare interioara, iar raportul focal il face usor versatil (desi este un maksutov-cassegrain, este F/10, iar oglinda secundara este colimabila - design optimizat Ru-Mak). Vine cu conexiune pe 2" si field-flattener pe filet SCT pt foto DSO. Dezavantajul, daca-l putem numi asa, spre deosebire de celelalte instrumente mentionate de tine, este ca nu vine la pachet cu tot cu montura. Nu stiu daca mai e valabil, vad ca e blocat anuntul, dar poate, daca-i trimiti un mesaj vanzatorului, te lamureste care este situatia. Daca nu si nu, mai e si alternativa telescop dobsonian, unde vei descoperi un "univers" aparte :D prietenii stiu de ce.. E usor de inteles si de utilizat, aduna lumina din belsug si pe DSO nimic nu-i mai bun decat o "galeata de fotoni" ;) Spor! ----------------------------------- Ori 12 Noi 2014 22:25 ----------------------------------- Multumesc pentru recomandari, pana la momentul in care reusesc sa strang banii continui sa ma documentez. Inca nu m-am hotarat asupra vreunui instrument, acu ceva timp am fost tentat sa cumpar luneta Astromaster 90EQ Celestron sau binoclu ca nu mai aveam rabdare ... dar am zis sa mai astept si sa cumpar un instrument cu apertura mai mare. Am atasat cateva fotografii facute cu aparatul foto mai sus mentionat...scuzati calitatea indoielnica..., atat m-am priceput... Va imaginati ce sentiment m-a cuprins cand am vazut pentru prima oara jupiter si cei patru sateliti sau luna asa de aproape... ----------------------------------- cpper 13 Noi 2014 00:15 ----------------------------------- Eu as merge cu un dobson, la bugetul tau poti lua un 10"/ 254mm. Cu asa ceva vei putea vedea mult,mult mai mult decat cu unul de 120/127mm. Nu uita ca in afara de telescop, mai sunt si ocularele care ar trebui luate in calcul. ----------------------------------- Ori 20 Noi 2014 16:17 ----------------------------------- Referitor la modelul sky-watcher 1201eq5, cu ocazia black friday, beneficiez de o reducere si ma gandesc sa comand acest instrument. Din cele citite, deocamdata aleg un refractor pentru planete si poate in viitor voi reusi sa cumpar si un dobson pentru deep sky. Am inteles ca un instrument nu poate fi bun la toate si aleg sa studiez intai sistemul solar, restul sper sa vina de la sine! Sper sa fie intr-un ceas bun! ----------------------------------- 2SKY 20 Noi 2014 18:53 ----------------------------------- Daca ai un instrument rapid ( luminos ) F/D maxim 6 , poti cumpara un Barlow si sa il folosesti lejer la planete , luna ...etc . Iar mai incolo poti sa il dotezi si cu o camera . Dar daca este F/D = 9 - 10 este limitat . ----------------------------------- horatius 20 Noi 2014 20:50 ----------------------------------- Refractor acromat 120/1000 dedicat pentru observat planete este o greseala! Problema numarul 1 este gradul de acromatizare, si de aici blurul produs, mai mare decat discul de difractie, care la 120/1000 SkyWatcher este putin cam "varza". Aberatia cromatica sterge detalii. Sunt solutii, dar sunt compromisuri. Un refractor apocromat este ceea ce trebuie pentru a putea aprecia calitatile unui refractor si a observa la limita rezolutiei. Iar problema numarul 2 este apertura, 120mm este putin pentru detalii bune la planete. Orice Mak sau newton bun de apertura mai mare da imagini mai bune decat un acromat. Refractoarele acromate rapide sunt mai adecvate pentru observatii deepsky, unde cromatismul nu e atat de important. ----------------------------------- Ori 20 Noi 2014 22:20 ----------------------------------- Acum sunt zapacit... din pacate si bugetul meu e limitat la aprox 2500 lei. Un refractor f/d5 sau un apocromat ori mak cu apertura mai mare de 12 cu siguranta depaseste bugetul meu, solutia ar fi un newton sau dobson? dar aici ma feresc de colimare, depuneri de praf pe oglinda. Ideal ar fi sa particip la observatii sa vad cum se colimeaza, cum arata planetele... Eu sunt dispus sa ma deplasez in zone apropiate daca sunt colegi de forum prin apropiere asa ca astept invitatii din partea voastra. 2sky, horatiu voi ce ati cumpara la acesti bani? ----------------------------------- CUBIX 20 Noi 2014 23:26 ----------------------------------- Eu as lua un Newton pe montura Dobson: http://en.wikipedia.org/wiki/Dobsonian_telescope Second hand, pentru a putea lua o apetura cat mai mare. In bugetul tau cu un mic efort ar "incape" asta: http://astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=134495 , din nefericire fara oculare, pentru ele mai trebuie buget. :D Este greu [32 kg], dar ai spus ca il vei folosi la tara, banuiesc curte... Ii poti face un mic suport cu roti, sa-l scoti mai usor la stele. Personal pentru vizual in bugetul dat asta as lua... ----------------------------------- predy665 20 Noi 2014 23:27 ----------------------------------- daca ai masina ia-ti un dobson de 12 inch.apertura e rege. ----------------------------------- 2SKY 21 Noi 2014 04:36 ----------------------------------- Predy 665 a scris : ia-ti un dobson de 12 inch.apertura e rege. Daca vrei calitate :?: ----------------------------------- CUBIX 21 Noi 2014 15:25 ----------------------------------- Pai, tu vrei un dobson de 12" de mai bine de un an, tot dai up... Sa înțeleg că nu este calitativ? Atunci de ce continui sa dai up-uri? Poate nu are aceeași lipsa de aberații ca un mak, dar este de 2 ori și ceva mai mare la apetura. Din punctul meu de vedere asta contează, nu pot fi comparate, unul are 127 mm altul 305 mm... Eu nu îți pot spune ce sa faci cu banii tai, dacă aș fi în locul tău as lua dobsonul. Când m-am apucat eu de asta, am citit ghidul de la telescop expert, skywatcher. Ro și din ele am înțeles că apetura contează, am înțeles bine... Nu îți fie frica de colimare și makul are nevoie de ia, poate nu la fel de des ca Newton, praful se depune și pe placa corectoare, intra mai greu și la oglinzii, nu poți scăpa oricum de el. Nu vrei spala oglinzile toată ziua, poate o data pe an sau de două ori sau mai rar. Cum am mai spus, nu iti pot spune ce sa faci cu banii tai, doar ce as face eu, dacă aș fi în locul tău. ----------------------------------- predy665 21 Noi 2014 16:18 ----------------------------------- skywatcher are calitate. :wink: ----------------------------------- 2SKY 21 Noi 2014 19:10 ----------------------------------- Daca era la un pret apropiat , demult era "arestat" . Poate si altii au acelasi plan ?. Calitatea la orice firma la apertura asta , este apropiata . De aici si pretul asemanator . :D ----------------------------------- Erwin 21 Noi 2014 19:27 ----------------------------------- Nu mai zăpăciți alți începători, 2SKY și predy665. Din mesajele voastre nu se înțelege mai nimic, vă rog frumos să nu mai interveniți pe topicuri de achiziții. Recomand tuturor începătorilor să se documenteze foarte bine citind tutorialul de pe site, cărți, info pe net și neapărat să iasă la observații cu alți colegi, să se uite prin instrumentele lor ca să se edifice ÎNAINTE de a da banii pe un instrument, indiferent de buget. Primul instrument recomand să fie un binoclu bun, 7x50 sau 10x50, care va putea fi folosit și în natură în caz că domeniul astro nu prinde dar va fi folosit toată viața de un amator pasionat. ----------------------------------- cpper 21 Noi 2014 20:02 ----------------------------------- Acum sunt zapacit... din pacate si bugetul meu e limitat la aprox 2500 lei. Un refractor f/d5 sau un apocromat ori mak cu apertura mai mare de 12 cu siguranta depaseste bugetul meu, solutia ar fi un newton sau dobson? dar aici ma feresc de colimare, depuneri de praf pe oglinda. Ideal ar fi sa particip la observatii sa vad cum se colimeaza, cum arata planetele... Eu sunt dispus sa ma deplasez in zone apropiate daca sunt colegi de forum prin apropiere asa ca astept invitatii din partea voastra. 2sky, horatiu voi ce ati cumpara la acesti bani? Dobsonul este un newtonian, pe o montura alt-az solida si foarte usor de folosit. Nu trebuie sa iti fie frica de colimare sau de curatarea oglinzilor, la un reflector. Colimarea se invata, iar curatarea nu e mare lucru cat timp esti atent cu oglinzile. La fel ca si Cubix, inainte sa imi iau telescopul am citit o gramada de articole si am inteles in cele din urma ca apertura este cel mai important lucru. O apertura mai mare inseamna rezolutie mai mare si o imagine mai luminoasa. Uite-te putin aici: http://www.deepskywatch.com/Articles/what-can-i-see-through-telescope.html , vezi ce insemana o apertura mare vs una mica. Daca vrei mai multe pareri, intreaba pe forumul Cloudy Nights. Eu asa am facut inainte sa imi iau telescopul, membrii de acolo sunt foarte de treaba si m-au ajutat foarte mult. ----------------------------------- sternchen 22 Noi 2014 01:26 ----------------------------------- Orice Mak sau newton bun de apertura mai mare da imagini mai bune decat un acromat. Nu cred ca-i bine sa generalizam.Exista si varianta f/11 acromat de100mm care teoretic e mai bun ca 90-ul.Atata ca e mai lung,peste 1m,dar in lipsa unui apo bun,cred ca il poate suplini cu succes pe un cer de tara.Precis depaseste f/10 la 100mm apertura,cel putin dupa pret. La deepskyvizual un dobson Meade(se zice ca-s cele mai bune dobsonuri)de 8's-ar incadra in buget,sau 6'f/5 newton care poate s-ar incadra mai bine in pret impreuna luneta,insa datorita lunetei vei avea nevoie de o montura serioasa ce o poti folosi la ambele telescoape ----------------------------------- catalin dumitru 23 Noi 2014 20:27 ----------------------------------- Orice Mak sau newton bun de apertura mai mare da imagini mai bune decat un acromat. Nu cred ca-i bine sa generalizam.Exista si varianta f/11 acromat de100mm care teoretic e mai bun ca 90-ul.Atata ca e mai lung,peste 1m,dar in lipsa unui apo bun,cred ca il poate suplini cu succes pe un cer de tara.Precis depaseste f/10 la 100mm apertura,cel putin dupa pret. Destul de fals. Legat de prima afirmatie , fiind posesorul a doua acromate de 102mm (cica) , unul f/5 si altul f/10 , se vede clar ca imaginea prin cel lung nu e de doua ori mai ''buna'' . Poate de 1,25 ori . Blurr-ul e ceva mai estompat dar detaliile oferite sunt aproape la fel. Practic 90-ul trebuie sa dea imagini mai curate datorita diametrului mai mic. Diferenta de rezolutie cred ca e greu de sesizat. La a doua situatie , un f/11 inseamna doar 10 cm in plus la focala fatza de 102/1000 si 20 in plus fatza de 90/900 asa ca nu e mare branza de castig al calitatii imaginilor.Vorbim desigur de sticle identice si de prelucrari cu grad de precizie asemanator. ----------------------------------- jimao22 23 Noi 2014 21:02 ----------------------------------- Da, asa e Catalin, numai ca o multime de neofiti (ce or fi aia?) se apuca sa dea sfaturi pe aici, cand experienta lor practica e la genunchiul broastei. Am impresia ca facand acest lucru, acesti oameni vor sa-si dovedeasca lor insisi ca nu sunt chiar "varza" si vor astfel sa-si creasca propriul rating, macar in ochii lor. Aviz incepatorilor (pentru a multa oara) - nu mai dati sfaturi!!! Nu aveti ce sa impartasiti din "experienta" voastra. Sunt oameni care chiar se uita in gura voastra si pot face erori colosale doar fiindca s-au luat dupa voi. Cum v-ar place sa va luati voi insiva o scula astronomica de bani multi avand ca sfatuitor pe Gigi Becali de exemplu? ----------------------------------- tavi 84 23 Noi 2014 21:07 ----------------------------------- @Catalin Dumitru:Da,doar ca in practica nu e deloc asta situatia.Lunetele sub 102 mm sunt construite ca instrumente ieftine si au in consecinta obiective mai slabe calitativ.Un acromat de 102 mm F11 cum e cel produs de United Optics e intr-o alta clasa de calitate fata de o luneta Skywatcher de 90 mm F10. ----------------------------------- sternchen 23 Noi 2014 23:05 ----------------------------------- Asta voiam sa spun de fapt. Jimao, ai putea vorbi mai frumos.E chestiune de bun simt si presupunerea ta referitoare la mine e falsa. Stima. ----------------------------------- catalin dumitru 23 Noi 2014 23:54 ----------------------------------- ... , am inteles de mult timp asta legat de calitatea lunetei respective, eu am oferit doar o situatie ipotetica , ca si cum toate lunetele ar fi opera aceluiasi fabricant. Probabil nu m-am exprimat suficient de precis. Una peste alta , am bagat ochii si in luneta 90/900 Celestron astromaster si pot sa spun ca am dat peste optica grozava . La partea mecanica sta ceva mai prost insa imaginile mi-au depasit asteptarile. Conceptul ca tot ce e sub 100 mm apertura e mai slab calitativ la optica (chinezeasca) cred ca nu se adevereste in totalitate. Mai demult am dat chiar peste un 80/430 lipit si care dus la 120 x a dat patru benzi pe Jupiter si oarece valatuci albiciosi intre ele iar la Saturn o diviziune cassini splendida. Asta era montat la un spotting chinezesc 20-60x80 vandut sub mai multe branduri . (mesaj moderat) mod z ----------------------------------- sternchen 24 Noi 2014 00:18 ----------------------------------- Nu era vorba cumva de 90/1000 celestron?.. ----------------------------------- catalin dumitru 24 Noi 2014 00:34 ----------------------------------- Nu era vorba cumva de 90/1000 celestron?.. Da stimabile , ai dreptate . Nu stiu de ce mi-a ramas in cap ''90/900'' . Dar asta nu schimba prea mult datele problemei. Mersi pentru atentionare :) . ----------------------------------- sternchen 24 Noi 2014 00:53 ----------------------------------- Eu am ramas in cap cu 90/1000 ca am una de asta,f/11 :) Acuma ma duc sa ma culc,ca iara ma ia gura pe dinainte si supar pe oameni care merita tot respectul.. Noapte buna! ----------------------------------- Ori 24 Noi 2014 18:06 ----------------------------------- Am ales sa comand un binoclu 10x50, cat priveste decizia de a cumpara un instrument ca o fi luneta sau dobson sau ambele ramane de analizat, studiat, am multe de invatat. O sa urmaresc in continuare ce se intampla pe acest forum si multumesc pentru interventia voastra! Raman cu speranta ca voi avea ocazia de a privi prin instrumentele celor care binevoiesc sa ma cheme la o sesiune de observatii. ----------------------------------- saiph 24 Noi 2014 18:37 Re: ----------------------------------- @Ori, ia legatura, te rog, cu Valentin Grigore - e tot din Targoviste - intreaba pe oricine de el si va sti sa-ti zica cine e si ce face, si mai ales de cand (!) :) Parerea mea e ca daca iesi cu el si cu colegii din club la stele, si dupa ce te vei uita prin instrumentele pe care le aduc ei, iti vei putea face cea mai clara imagine despre ce instrument ai nevoie si ce se potriveste cel mai bine nevoilor tale, acum la inceput. Asa, pe forum, fiecare iti va povesti despre experienta personala cu unul sau altul din variata paleta de tipuri de instrumente, fiecare va tinde sa personalizeze recomandarea dupa cum a considerat ca i s-a potrvit unul sau altul dintre instrumente, nimeni neputandu-se pune practic in locul tau 100%. Poti lua in considerare, la nivel de sfat mai mult sau mai putin general, ce parere crezi ca s-ar aplica cel mai bine tie, iar la iesirea la stele sa ai in vedere acel sfat cand pui in balanta plusurile si minusurile pe care le remarci in timpul sesiunii de observatii. Sigur, ar fi indicat sa-ti iei un binoclu, pentru moment - asa cum zicea si Erwin - chiar si daca nu vei considera ca observatiile astro vor putea fi ceva pe termen lung, tot vei avea cu ce sa admiri natura, sa-l folosesti la bird-watching sau orice alte preocupari (studiul naturii - din blocul de vis-a-vis, ...sau just for fun) Succes si cer senin! ;) ----------------------------------- Ori 24 Noi 2014 21:03 ----------------------------------- Stiu despre dansul, chiar l-am zarit zilele trecute, o sa-l contactez, este omul potrivit la locul potrivit. Merci. ----------------------------------- cpper 24 Noi 2014 22:00 ----------------------------------- Salut, ce binoclu 10x50 ai ales ? Daca nu e vreun model foarte ieftin, vei putea sa vezi foarte multe cu el, mai ales sub un cer nepoluat. Evident, un binoclu nu poate inlocui un telescop, dar dupa parerea mea, nici un telescop nu poate inlocui binoclul. ----------------------------------- Ori 28 Noi 2014 13:11 ----------------------------------- Salut, am ales modelul nikon a211 10X50. ----------------------------------- cpper 28 Noi 2014 18:01 ----------------------------------- Am si eu acel binoclu, vei vedea multe cu el :) ----------------------------------- Ori 09 Feb 2015 11:22 ----------------------------------- Si iata cum luneta mea mult visata s-a materializat intr-un dobson sky-watcher 203/1200...de ce? Simplu: Apertura a castigat. Plus ca n-am dat foarte tare peste cap bugetul familiei iar pe langa telescop am si binoclul nikon. Partea de colimare nu este grea, sunt suficiente informatii care iti explica in mai multe moduri cum se face, mai problematic a fost sa reglez primara, dar cu atentie si rabdare si iar rabdare am reusit. M-am folosit de un colimator lasercolli mark 3. Prima impresie: Vremea de sambata noapte mi-a permis sa-l testez. Telescopul este depozitat intr-o camera neincalzita, cam 6grade in incapere si sambata in jurul orei 23'30 l-am scos la stele pentru prima data. In 3 minute telescopul era afara din casa si gata de observatii. Foarte simplu. Din cauza zapezii am ales un loc de unde am putut observa luna, jupiter si pleiadele. Il aveam colimat si pregatit iar dupa cateva minute de asteptare am inceput cu ocularul super 25 din dotare. Luna arata superb si foarte clara imaginea. Cu aceasta ocazie am aliniat si focalizat cautatorul. Am schimbat ocularul cu cel de 10, unde campul vizual s-a micsorat dar detaliile sunt spectaculoase ...cum sa va spun parca urmaream un film full hd, 3D. Am trecut la jupiter, in ambele oculare se observa benzile ecuatoriale, planeta in ocularul de 10 cu o imagine foarte clara, impresionant. Montura este solida ruleaza ok, are la baza 4 benzi de teflon dar cred ca era mai indicat sistemul pe rulmenti si totusi am putut urmari cu usurinta jupiter cu cei 4 sateliti. Banui ca pentru studiu planetar clar montura ecuatoriala castiga, cine stie poate in viitor...Vibratiile dispar foarte repede, in 2 maxim 3 secunde. Focalizare se face foarte fin. Pentru inceput cred ca am facut alegerea cea mai buna. Am inteles ca nu exista instrument bun la toate dar trebuia sa incep de undeva. Acum urmeaza sa investesc in oculare, de care ce fel ramane de studiat. Fiind la casa am scapat de transport, dezavantajul ca ajung la el doar in weekend insa mi-ar fi fost dificil la bloc sa-l car 4 etaje chiar si cu liftu, dar coborat la sol se poate transporta foarte usor cu masina. Cat despre binoclu nikon aculon 10x50 ce pot sa spun....este foarte luminos si imaginea clara, focalizarea se face fin si precis insa chiar si la cele 900 de grame dupa 1 minut simt nevoia sa-mi odihnesc mainile mai ales cand sunt imbracat gros. Clar in viitor trebuie sa-mi procur un sezlong ca era sa-mi rup gatul. Intentionez sa iau legatura cu un tamplar pentru un scaun reglabil sa vedem ce iese. Pana una alta sa auzim de bine! ----------------------------------- cpper 10 Feb 2015 23:36 ----------------------------------- Felicitari pentru achizitie, probabil cea mai buna alegere. Dobsonianele sunt bune la toate, mai putin la astrofoto. Acum avem si binoclu si telescop identic :P In legatura cu ocularele, iti recomand ceva cu camp aparent mai mare. Ocularul de 10mm, il am si eu, e un chin. Are si camp aparent mic, si eye relief scurt. Centrezi pe Jupiter, nici nu focalizezi bine si iese din campul vizual. ----------------------------------- Ori 11 Feb 2015 11:29 ----------------------------------- Iti multumesc cpper, cu siguranta vom tine legatura. Ii multumesc si lui saiph care m-a indrumat catre Valentin Grigore, pot spune ca am de la cine invata. Mai jos Valentin si cu mine! ----------------------------------- Ori 26 Feb 2015 12:15 ----------------------------------- Telescopul meu are in dotare o luneta cautatoare 9x50 dar fara prisma si imi este foarte greu sa caut prin luneta la zenit, se poate adapta o primsa sau trebuie schimbata luneta? ----------------------------------- catalin dumitru 26 Feb 2015 17:26 ----------------------------------- Cam greu cu adaptatul , dar nu imposibil. Tre' sa scurtezi tubul lunetei sau sa faci cumva sa infunzi mai tare obiectivul , mi se pare ca reglajul de focus de la obiectiv nu e suficient. Putin off-topic , pentru cine nu agreaza orientarea stelelor prin cautator , se poate ca la un cautator cu diagonala sa se intercaleze intre aceasta si ocular o prisma Dowe .(cu scurtare si mai accentuata a tubului) Astfel , imaginea devine corecta stanga-dreapta si rotind corpul care contine prisma dowe se face rotirea campului in orice unghi convine privitorului . E putin de lucru dar merita . Practic cilindrul cu prisma roteste si ocularul dar asta nu mai conteaza. Smecheria merge fain si la lunetele principale , mai ales la acromatele lungi , unde conul luminos vine sub unghi mic . Nu ca nu ar functiona si pe RFT dar e destul de greu de gasit o ''dowe'' cu fererastra mare , care pe deasupra ar fi si foarte lunga. ----------------------------------- Ori 26 Feb 2015 20:49 ----------------------------------- Nu cred ca vreau sa risc sa scurtez luneta cautatoare...sistemul prin care se conecteaza ocularul la luneta este prin filetare deci ma gandeam ca poate exista un adaptor... Ar fi mult mai comod un cautator cu un ocular la un unghi de 90 grade. ----------------------------------- racostru 27 Feb 2015 09:20 ----------------------------------- Exista adaptoare la T2 pentru căutătoare, dar montarea unei prisme ridica problema focalizării datorita distantei focale scurte a căutătorului. http://astromagazin.ro/adaptoare/516-adaptor-la-t2-pentru-cautatoare-9x50.html