----------------------------------- Sabinus 04 Apr 2015 23:32 Maksutov Orion 180mm sau SC Celestron Edge HD de 8 inch ? ----------------------------------- Buna seara, V-as ruga sa imi spuneti parerea voastra in legatura cu o eventuala alegere pe care va trebui sa o fac. Folosesc acum un SC Meade ACF de 6''. Doresc sa trec in viitorul apropiat la un diametru mai mare - dar nu mai mult de 8'' pentru motive de portabilitate. In masura in care observatiile planetare si lunare ma preocupa tot mai mult in ultimul timp si dat fiind ca nu am in vedere achizitionarea unei lunete ED sau APO, ce credeti ca ar fi mai bine sa aleg : un Maksutov Orion 180mm sau un SC Celestron Edge HD de 8 inch ? Preturile tuburilor optice sunt comparabile. Daca as alege pe primul, l-as socoti oarecum complementar cu SCT-ul meu actual de 6''. Pe de alta parte, daca este adevarat ca intotdeauna "aperture rules" - inclusiv la observatiile planetare si lunare - nu e oare mai bine sa imi cumpar un SCT de 8''. Astept eventualele voastre sfaturi si va multumesc de pe acum. ----------------------------------- Erwin 05 Apr 2015 00:25 ----------------------------------- Nu m-am uitat prin niciunul dintre instrumente, nu știu dacă are cineva MAK 180 de la Orion, SC-uri de 8" mai sunt, așa că probabil un review de cloudynights.com sau alt site care nu face reclamă ar putea fi mai elocvent. Într-adevăr apertura mai mare aduce un câștig de lumină, suprafața crește cu pătratul razei așa că cei 20mm contează destul de mult. De asemenea, pe lângă calitatea opticii contează și construcția mecanică, sistemul de focalizare, cât de bine se păstrează colimarea în timp, cât îi ia să se aclimatizeze și ce tip de montură necesită în funcție de greutate. ----------------------------------- horatius 05 Apr 2015 11:07 ----------------------------------- SC 8” Edge HD este superior la Mak 180. Imaginile sunt mai luminoase, ceva mai multe detalii vizibile la unele obiecte deeepsky, stelele sunt mai punctiforme, mai rotunde, mai bine definite. Cu oculare cu camp vizual larg, curbura campului nu este vizibila, campul vizual pare plat. Mai este si partea mecanica, care este mai buna la Edge HD. Are theogon expuse pe forum si experientele lui cu 3 asemenea telescoape (Mak 180, C8 clasic portocaliu si C8-ul meu). http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=138866#138866 Pe de alta parte, varianta Mak 180 de la SkyWatcher este mult mai ieftina decat Orion, fiind identica, acelasi producator. ----------------------------------- theogon 05 Apr 2015 14:27 ----------------------------------- Mak 180 sw, C8 orange și C11 am în panoplie, prin ED 120 Esprit m-am uitat, ca și C11 HD. Ce pot să zic, avem cu toții instrumente preferate, preferință ce vine din lecturi, din impresii culese de ici și de colo sau poate așa suntem structurați. Mi-a plăcut mak-ul de 180 (există și un reviw pe forum), dar pus alături de un C8 de foarte bună calitate, este puțin în urmă datorită unui inci de apertură și datorită teratamentelor antireflex mai bune pe C8. C8 HD are în plus un corector de comă și un aplatizor de câmp. Teoretic vei avea o imagine stabilă, fără coma și un câmp plat (mă rog, aproape plat) al imaginii. În plus un instrument cu 2 kg mai ușor decât un mak. Însă față de un C8 mai vechi sau de o calitate optică medie , mak-ul mi se pare mai bun mai ales la duble. În concluzie (după opinia mea) C8 HD este puțin în fața mak-ului de 180 (sw sau orion - cam tot aia la calitate, diferența fiind doar la preț) În plus vei putea cu un up grade să folosești în viitor focala nativă a principalei cu sistemul hyperstar. [/i] ----------------------------------- Sabinus 05 Apr 2015 23:25 Maksutov Orion 180mm sau SC Celestron Edge HD de 8 inch ? ----------------------------------- Erwin, Horatius, Theogon, multumesc mult pentru raspunsuri. Inclinam deja in directia Celestron-ului Edge HD mai ales ca utilizarea Meade-ului ACF de 6''(primul meu catadioptric si un instrument care imi place mult) m-a obisnuit cu o imagine fara coma. Acum sunt si mai convins. Argumentul luminozitatii superioare mi se pare important pentru calitatea observatiei strict vizuale - nu fac, inca, astrofotografie, dar prefer sa vad cat mai bine ceea ce observ, in limitele unui diametru care permite portabilitatea instrumentului. Aici ajungem si la diferenta de greutate intre cele doua tuburi optice care - chiar daca nu mare - e reala. Cred ca si timpii de echilibrare termica ai celor doua tuburi sunt inegali - si aici Celestronul EdgeHD o ia inainte cu siguranta. Multumesc inca o data. ----------------------------------- theogon 06 Apr 2015 08:34 ----------------------------------- C8 HD are un sistem pasiv de răcire și față de C8-ul clasic are tubul de perforație obturat de ansamblul corector. De aceea cred că adaptarea termică se face mai lent decât la instrumentul clasic. ----------------------------------- Sabinus 06 Apr 2015 09:52 ----------------------------------- Multumesc pentru precizare! ----------------------------------- mak 06 Apr 2015 10:29 ----------------------------------- Nu e obligatoriu ca Edge HD sa se raceasca mai greu decat un C8 clasic chiar daca are corectorul in tubul de perforatie. In dreptul primarei are niste aerisiri care permit trecerea aerului din exterior catre interior si invers. Circulatia asta poate fi accelerata cu niste ventilatoare care exista deja ca si accesorii. Din experienta mea cu C8 clasic, faptul ca il lasam la racit cu corectorul in jos si tubul de perforatie neobstructionat de nimic nu facea nicio diferenta, tot trebuia ajutat de un sistem activ din cauza ca circulatia aerului e proasta in tub. Ca e un sistem activ care sufla prin tubul de perforatie, unul care trage afara aerul din spatele primarei, unul care trage aerul din lateralul primarei sau unul montat in locul secundarei Fastar care scoate aerul din tub tot acolo e. ----------------------------------- theogon 06 Apr 2015 18:09 ----------------------------------- Nu știu dacă suprafața adunată a secțiunilor orificiilor de aerisere este egală cu secțiunea tubului de perforație, dar dacă există deja ventilatoare ca accesorii ar fi bine să le cumperi și pe acelea. Dacă nu scoți instrumentul afară la aclimatizat cam 1,5-2 ore înainte de sesiunea de observații. cel puțin eu așa fac. ----------------------------------- Sabinus 06 Apr 2015 19:00 Maksutov Orion 180mm sau SC Celestron Edge HD de 8 inch ? ----------------------------------- Va multumesc pentru sfaturi ! Daca voi achizitiona un EdgeHD de 8'' cred ca voi proceda asa cum fac acum cu SC-ul meu Meade de 6'' adica il voi lasa sa se raceasca inainte de observatie numai ca nu doar o ora, ci o ora si jumatate-2 ore. Nu cred ca vreau (inca) sa folosesc un ventilator pentru a accelera lucrurile.