----------------------------------- max805 11 Iun 2007 22:45 teoria valului ----------------------------------- Se spune ca atunci cand galaxiile se ciocnesc...de obicei una incarcata masiv energetic, alta incarcata predominant cu magnetism,...ele formeaza un anumit tip de val. Daca privesti Universul cum se "desfasoara" la o viteza enorma si cum se lovesc acele galaxii la acea viteza, sa zicem...atunci sunt convins ca acele discuri sunt "constiente" , sunt niste entitati, pline de energii imense.Stiu ca pare SF, dar vreau sa stiu daca aveti aceeasi parere cu mine..sau daca macar o data v-ati gandit la aspectul asta. ----------------------------------- cris 12 Iun 2007 10:00 ----------------------------------- Suna frumos!Din pacate galaxiile sunt niste vartejuri de materie in jurul unor vampiri care vor inghiti totul. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 12 Iun 2007 10:39 ----------------------------------- Materia însăși este un vârtej. ----------------------------------- Doru Dragan 12 Iun 2007 12:45 ----------------------------------- Mai, baiatul e suficient de confuz, nu-l mai innebuniti si voi de cap :). Nu tot ce are energie e "entitate constienta". O bomba atomica are destul de multa energie si nu e o "entitate constienta". Galaxiile au tot felul de energii dar cea magnetica nu e semnificativa. La scara galaxiilor mai degraba cea gravitationala e energia care conteaza. Sa spui ca un obiect (in cazul nostru galaxie) e "incarcat masiv energetic" nu inseamna mai nimic daca nu specifici despre ce fel de energie e vorba. Galaxiile interactioneaza cateodata, aleator, mai ales gravitational. Distantele dintre stelele care compun o galaxie sunt atat de mari incat destul de putine din stelele care compun galaxiile respective se ciocnesc efectiv in cazul unei "ciocniri" intre doua galaxii. Exista programe care simuleaza ciocnirea a doua galaxii. Rezultatele sunt destul de spectaculoase :D Aici un exemplu: http://www.uno.it/utenti/tetractys/askapplets/galacticCollider1.htm ----------------------------------- IACOB DUMITRU 12 Iun 2007 16:41 ----------------------------------- Un lucru rămâne totuși cert: Nici vorbă de uniformizare. ----------------------------------- Doru Dragan 12 Iun 2007 16:56 ----------------------------------- Doua lucruri sunt certe: moartea si uniformizarea :) Neuniformitatile si existenta sunt accidente :D Vezi principiile termodinamicii. ----------------------------------- Katta 12 Iun 2007 18:00 ----------------------------------- Doua lucruri sunt certe: moartea si uniformizarea :) . Si impozitele :D ----------------------------------- Doru Dragan 12 Iun 2007 21:01 ----------------------------------- Si ... impozitele da' ... alea numa' la americani :lol: La noi unii mai "saraci" le fenteaza. ----------------------------------- raduM 12 Iun 2007 21:24 ----------------------------------- :D :D :D :D :D :lol: :lol: :lol: katta. :cry: Ok... există un grad de autoorganizare la galaxii, ca si la omuleți. Dar asta nu înseamna că, daca omuleții se pretind conștienți și galaxiile trebuie să fie. Ideea unui Univers asemănător unui organism e frumoasă, dar cine spune că organismele sunt conștiente? :shock: ? Nu avem nici o indicatie, daca facem exceptie de hindusi (Pelerinul Kamanita, al lui Karl Gjelerrup), cum ca aceste chestii ar fi forme constiente. Cel putin, nu n sensul in care intelegem noi constiinta. Mai era careva pe-aici :roll: care punea problema inteligentei... chestii care nu pot/pot fi discutate la o bere. Esti constient/inteligent atunci cand distingi probleme si cauti/selectezi/oferi raspunsuri? Eh, na... o sa spuna dl. ID ca, din asa punct de vedere, gravitatia e mai constienta decat un catel. :wink: Si ii dau dreptate si, culmea, el stie asta. :D ----------------------------------- IACOB DUMITRU 13 Iun 2007 09:03 ----------------------------------- Întradevăr domnule Radu. Adesea stau și mă întreb: Cum ar arăta un Univers fără mere? ----------------------------------- IACOB DUMITRU 13 Iun 2007 09:14 ----------------------------------- Oare ar putea exista așa ceva? ----------------------------------- raduM 14 Iun 2007 13:55 ----------------------------------- Oare ar mai exista stelele fără observatorii lor și merele fără virmișori? :D Dar nu au toate alea rolișorul lor? :wink: ----------------------------------- IACOB DUMITRU 14 Iun 2007 19:45 ----------------------------------- LOGIC. Oare unde am mai auzit eu asta? ----------------------------------- raduM 14 Iun 2007 20:14 ----------------------------------- proverb (sau morala unei povestioare, nu mai stiu) hindus. "fiecare la locul lui e mare" ----------------------------------- Doru Dragan 14 Iun 2007 23:21 ----------------------------------- De fapt teoria valului e o teorie simpla si demult cunoscuta. A spus-o foarte clar Eminescu: "Ce e val ca valul trece" ----------------------------------- Katta 14 Iun 2007 23:25 ----------------------------------- Si dl. Bufnila :D ----------------------------------- IACOB DUMITRU 15 Iun 2007 05:29 ----------------------------------- O fi această teorie simplă, o fi această "socoteală" banală, dar să nu uităm că "sumarea" despre care vorbim dă mereu cu "rest", caz în care suntem nevoiți să o luăm mereu de la capăt și cu liniuță de "dialog". ----------------------------------- Doru Dragan 15 Iun 2007 07:35 ----------------------------------- Sumarea nu poa' sa dea cu rest, doar impartirea si aia doar daca e facuta in multimea intregilor 8) Suntem noi oare intregi? :) ----------------------------------- IACOB DUMITRU 15 Iun 2007 16:34 ----------------------------------- Evident că nu suntem întregi, dacă am fi întregi, atunci am fi extrem de "limitați", adică nici nu am mai fi. Pentru că nimeni și nimic nu poate fi un întreg, atunci nici sumarea nu poate fi un întreg (indiferent de unitatea de măsură folosită). ----------------------------------- IACOB DUMITRU 16 Iun 2007 05:41 ----------------------------------- Băiatul care a lansat acest topic vorbea de ciocnirea a două galaxii. Vorbind "despre" ciocnire la modul general, putem spune că această acțiune ar putea fi redusă din aproape în aproape până la acțiunea de sumare banală, vectorială a două acțiuni minore. Întrebarea este: Cum ar putea arăta și cum efectuăm o astfel de "sumare banală" (sumare stilizată)? În fond, confruntarea dintre cei doi presupuși mari giganți se dă prin intermediul soldaților. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 17 Iun 2007 06:14 ----------------------------------- Domnul Doru a scris: Sumarea nu poa' sa dea cu rest, doar impartirea si aia doar daca e facuta in multimea intregilor Suntem noi oare intregi? Într-o lume reală, într-o lume a abaterilor și aproximațiilor, într-o lume a relativității totul se raportează. "Întregii" lumii reale au un statut aparte. Trăind într-o lume în care totul se aproximează, este normal ca întregii realității să fie niște închipuiri. Nu întotdeauna lucrurile sunt ceea ce par a fi.