----------------------------------- tsa 09 Aug 2015 20:03 Cocoon nebula vizual ----------------------------------- Salutare, ma chinui de o vreme sa observ vizual Nebuloasa Cocoon (IC 5146 C19). Cat timp faceam observatii din oras (din curte, in Cluj), speram ca cerul nepotrivit sa fie problema. Oservatiile faceam cu un Dobson de 254 mm, si cu totul ca am folosit un filtru H-Beta Lumicon, cumva era de inteles ca din oras nu se vede. Ieri insa am iesit la observatorul din Feleac cu colegul theogon si desi cerul era decent, fara Luna, cu un seeing cat de cat bun, nebuloasa nu se arata nici in Dobsonul meu de 10', nici in C11 al lui theogon. Am folosit iarasi si filtru H-Beta, dar imaginea nu ne-a convins. Parca-parca se vedea ceva in Dobson cu ocularul TeleVue Plossl de 32mm, insa nu pot sa zic cu siguranta ca nebulozitatea aia fina era Cocoon ori era un efect al combinatiei filtru/ocular (in sensul ca daca miscam telescopul, nebulozitati asemanatoare apareau prin apropiere). Intrebarea pe care va adresez ar fi daca a reusit cineva sa observe vizual nebuloasa, si daca da, cu ce instrument, sub ce cer? Nu de alta, dar sa stiu daca mai are sens sa casc ochii sperand ca apare la un moment dat - ori sa stau linistit ca in Romania cu acest instrument nu am sanse :). mersi. tsa ----------------------------------- sternchen 18 Aug 2015 15:57 ----------------------------------- Incearca un cer mai bun,la munte de exemplu.In oras,langa orasele mari e tot acelas lucru. Nu am observat obiectul cu pricina,dar as putea spune ca unele telescoape mai mici la vizual vad mai iute obiecte greu vizibile prin telescoape mari in conditii de semipoluare luminoasa-orase.Sigur ca nu are rezolutia unui telescop mare 10-12' ,da se vede ceva. ----------------------------------- 2SKY 18 Aug 2015 21:28 ----------------------------------- Se pare ca trebuie vazuta fara filtru . Once you have located the Cocoon Nebula, you don't need a very big telescope to observe it. A fine 4" refractor is enough, given a dark 6mag+ sky. Without filter at low power (3.5 to 4 mm exit pupil) a dim nebula is discernable using averted vision. Of course seeing the nebula becomes easier using bigger telescopes, but, interestingly, a nebula filter is counter-productive. Even in an 18" scope, the nebula is inconspicuous using an UHC filter, and quite unobservable using an OIII filter. A better choice might be a H-beta filter, but the best view of the Cocoon is to be had without any filter, because then the nebula appears as in an 18" telescope as "cotton pad" with a few stars superimposed on it. These stars are not faint, and readily observable in smaller scopes, more easily than the nebula itself. The Cocoon Nebula is not very hard to see, but it takes some experience if you want to observe it in smaller telescopes. http://www.nightsky.at/Photo/Neb/IC5146_WN.html ----------------------------------- tsa 18 Aug 2015 22:38 ----------------------------------- Mersi sternchen si 2SKY de feedback si de sugestii. Da, cred ca imi trebuie un cer mai negru. Nu stiu ce sa zic de abordarea fara filtru... Normal ca am incercat si fara. In cluster am gasit dincolo de cele patru stele mai stralucite din trapezoid inca vreo 8 stele de diferite magnitudini (din oras am gasit doar 5 in jur). Am facut un desen, o sa postez dupa ce introduc in calculator. Da, am citit ca OIII si UHC nu ajuta mult, deci am mers pe H-Beta (care pe multe bloguri e recomandat). Sigur, am facut o incercare si cu celalalte doua, fara prea mare incredere, mai mult asa din curiozitate. Ciitatul postat de 2SKY mentioneaza un refractor de 4". O fi mai recomandat la acest obiect un refractor de 4" fata de un Newtonian de 10" sau un Schmidt-Cassegrain de 11"? Nu stiu ce sa zic, de asta si intrebam daca e cineva care a reusit sa vada nebulozitatea si daca da, cu ce instrument, poate lamurim o treaba. Mersi. tsa ----------------------------------- sternchen 18 Aug 2015 23:13 ----------------------------------- Nu stiu exact ce vrea sa spuna cu "fine"refractor,dar tocmai ma gandeam la unul scurt care la o pupila de iesire de 3-4mm vede super deepsky,la o marire de 25-30 ori cu oculare simple gen plössl. Acuma nu cred ca se poate compara la detaliu unu de 4 cu unu 10'.Ce m-a lasat placut surprins la 4'f/5 refractor este calitatea imaginii la mariri mici si faptul ca e putin influientat de poluarea luminoasa.M-am uitat de cateva ori din oras si mi-a placut cum a vazut dso.Totusi detalile nu au fost fantastice,ideea e ca se poate vedea ceva,iar calitatea imaginii e f buna pana la un grosisment de 30 ori.Cu oculare mai bune cred ca s-ar putea vedea mai mult,si mai fain desigur pe un cer cat mai bun ----------------------------------- 2SKY 18 Aug 2015 23:23 ----------------------------------- Nebuloasa are mag ~11 , un refractor de 102 mm , mag limita 11,8 , iar 254 mm mag limita 13,8 . In ce conditi , daca te poti simplu apropia de aceste valori , e greu de spus . Oricum Dobsonul este mult mai luminos . ----------------------------------- nobody 19 Aug 2015 08:03 ----------------------------------- Am extras si atasat cateva pagini din cartea "Deep-Sky Companions: The Caldwell Objects" de Stephen James O'Meara - Cambridge University Press. CALDWELL 19 SHOULD BE A PARADOX FOR visual observers, especially for those using small-aperture telescopes. Normally one would expect a bright nebula to be more conspicuous than a dark one, but this is not the case with the Cocoon and its neighboring field of dark nebulosity. ----------------------------------- tsa 19 Aug 2015 16:15 ----------------------------------- Mersi nobody, e chiar informativ articolul. Dincolo ca lamureste niste chestii vad ca si autorul pomeneste de un cer negru. E clar ca trebuie mers sub un cer bun. Atasez desenul facut de mine, nu se vede nebulozitatea, ar veni cam in jurul stelei din dreapta jos (din trapezoid) cuprinzand si steaua din stanga (jos), urcand cam pe la jumatatea trapezoidului. Din ce am vazut inca nu stiu sa identific nici roiul deschis Collinder 470, adica care or fi stelele care formeaza clusterul. Dar mai incolo probabil reusim. Si sper sa vedem si nebulozitatea.