----------------------------------- milanpicard 02 Noi 2015 21:29 Imi puteti recomanda niste lucruri? ----------------------------------- Hey, am un SKyWatcher Heritage 130. Locuiesc langa mall, la etajul 10. Se vede cerul frumos, dar stiti cum e, luminile orasului :( As dori sa va intreb, pe cei care sunt avansati in domeniu, daca mi-ati putea recomanda niste obiecte de vazut (Messier), care se pot gasi mai usor, sunt mai frumoase, etc. Pana acum am vazut galaxia Andromeda (doar un patch gri, dar yey, succes :D , Pleiadele, dar astea se vad si cu ochiul liber, si planetele Venus, Jupiter, Marte, Saturn. As vrea sa precizez ca am un ocular de 25 destul de buna, cred eu, dar cel de zece e cam caca, asa ca azi mi-am cumparat unul Plossl 6 mm wide range pt planete, si la recomandarea vanzatorului m-am luat si un moon and sky filter, zicea ca e bine ca sa mai dea jos din luminile orasului. A zis ca barlow de 190 lei nu are rost sa iau, si de 490 lei nu imi mai permiteam. :P Deci, ati putea sa ma ghidati un pic? Orice recomandare, idee e binevenita, nu am cu cine sa discut live. :( Va multumesc anticipat! A, da, si nu prea ma pot deplasa altundeva, in mediu rural sau oriunde, deci trebuie sa lucrez de la etajul 10. :roll: ----------------------------------- Erwin 02 Noi 2015 21:49 ----------------------------------- Bine ai venit, Milan! Pentru DSO (nebuloase, galaxii, roiuri) ar fi bun încă un ocular super-plossl de 32mm iar pentru planete un orthoscopic sau un super-plossl de 8-10mm. Nu te arunca la măriri mari, turbulența te va împiedica să observi multe detalii, mai ales din oraș și de la etajul unui bloc. Fă un efort și ieși cu telescopul și în afara orașului de câte ori poți. Sunt mulți amatori în Cluj și te pot lua și pe tine dacă nu ai mașină personală, când ies ei pe dealul Feleacului sau de unde observă de obicei. Vei avea acces la mult mai multe obiecte și poți face și schimb de experiență cu colegii. Cer senin și spor la observații! ----------------------------------- milanpicard 02 Noi 2015 21:55 ----------------------------------- Va multumesc pentru raspuns! Deci ocularul de 6 mm pe care l-am luat, nu e bun? M-am uitat pe net si spuneau ca asa au vazut lucruri. De ex. pana acum am vazut Jupiter cu lunile, dar planeta era doar un disc luminos. As vrea sa vad si ceva dungi... Saptamana asta am sa ma scol o data pe la 6 sa vad Jupiter, Venus si Marte cu ocularul nou. Si Moon &Sky Filterul e bun la ceva? Adica cum ar fi mai bine sa folosesc ceea ce am? Pt. ca bugetul deja a fost depasit de mult. :( DIn pacate rareori am sa ma pot deplasa, am copil mic, bine ca ma lasa sotia sa ies pe balcon dupa ce adoarme kinderelul. :) Ati putea sa imi ziceti ceva lucruri concrete pt "arenalul" mmeu? :) SI planetar vorbind, si DSO. ----------------------------------- Ovidiu M. 02 Noi 2015 22:04 ----------------------------------- Determinante pentru calitatea observatiilor sunt conditiile atmosferice. Aceste conditii determina anumite limitari cu privire la ocularele ce pot fi folosite. Cu cat conditiile sunt mai proaste, cu atat ocularele ce se pot folosi sunt cele care determina magnificatii mai mici, deorece la magnificatii mai mari turbulentele ar impiedica o imagine stabila si detalii. Daca Jupiter se vedea doar ca un disc luminos atunci este posibil ca si magnificatia sa fi fost prea mica. ----------------------------------- milanpicard 02 Noi 2015 22:31 ----------------------------------- Va multumesc pt. precizari. O alta intrebare ar fi, ce as putea sa vad in urmatoarele saptamani? Vorbesc de DSO. Ce pot sa caut si fara multa experienta? P. ca am cautat galaxiile din jurul Carului Mare dar nu le-am gasit si nu am avut mult timp la dispozitie. Sa incerc M13? Ce se vede frumos, si e usor de gasit? Orice sfat ar fi util. ----------------------------------- 2SKY 03 Noi 2015 00:05 ----------------------------------- Salut . Este asta ? Aperture 130mm / Focal Length 650mm / Focal Ratio f/5 pentru inceput e foarte bun , dar cu ocularul de 6mm abia ajungi la 108 x putere marire iti trebuie obligatoriu un barlow bunicel cu care ajungi aproape de maximul posibil al instrumentului . Deci ce ai vazut este un Jupiter foarte mic , nu cunosc conditiile , iar Jupiter este acum mai aproape de soare decit de Terra 808milioane km - 888 milioane km , conteaza ca si marire inclusiv detalii + ca e jos pe cer la ora 6 apoi se lumineaza . Deci cu barlow nu e graba , cam toate planetele sint prost dispuse . Pentru DSO trebuie stiut ce directie ai in fata N,E,S,W . Si instalezi pe telefon sau tableta unu doua programe , unde iti da in functie de ora pozitia pe cer , setezi orasul iar coordonatele le gaseste singur . Iti trebuie smartphone cu AGPS si de ce nu senzor de directie . Citeva programe : Star Chart , SKEye , Google Sky Map . ...... Acolo ai si toate obiectele Messier cu detalii . etc ----------------------------------- Ovidiu M. 03 Noi 2015 03:42 ----------------------------------- Milan, din pacate DSO care se vad frumos si oras mare gen Cluj se cam exclud reciproc. Din oras frumos se pot vedea in nopti buna luna, planetele si unele roiuri spectaculoase gen double clouster din Perseus. In rest galaxii? Forget about it. In cel mai bun caz doar le vei recunoaste ca atare. Cam la fel si celelalte, nebuloase, roiuri globulare.Din pacat acesta sunt extrem d3 dependente de un cer negru, departe de oras. Cu cat mai negru, cu atat mai bine. In oras concentreaza te pe luna, planete, stele...si nori ziua;:) De fapt ziua cu un filtru adecvat poti observa our middle class star, the sun:) ----------------------------------- Dyptorden 03 Noi 2015 18:23 ----------------------------------- Pentru a fi strict la subiect: - la inceputul noptii (inainte de 19:00 incearca sa localizezi Bode's nebulae si Cigar Galaxy (sunt apropiate) - Double Cluster-ul din Perseu (destul de usor de localizat plecand de la Mirphak) - Spiral Cluster (ca si reper e aproximativ jumatatea distantei dintre Algol si Almaak) - te va ajuta Stellarium mult - Nebuloasa din Orion pe la / dupa miezul noptii - Uranus ar mai fi un obiectiv dar nu vei vedea mai mult decat o stea... usor mai altfel :). Eu am trait o satisfactie deosebita stiind ca ma uit la el, chiar daca nu aparea precum Jupiterul ;) Spor, si nu uita : cea mai buna optica e benzina -> exit city. ----------------------------------- nobody 03 Noi 2015 19:22 ----------------------------------- Ti-am atasat un articol. Cauta si cartea: The Urban Astronomer’s Guide A Walking Tour of the Cosmos for City Sky Watchers Rod Mollise - Editura Springer ----------------------------------- milanpicard 03 Noi 2015 22:30 ----------------------------------- Wow, va multumesc tuturor pentru raspunsuri, imi prind foarte bine! @2sky: Da, asta e telescopul. Multumesc de informatii despre Jupiter. In dimineata asta am sa ma scol la 5.45 sa imi testez noua lentila, sper totusi sa vad macar 2 benzi pe Jupi, Pleease :) Eu am vrut sa imi iau si Barlow, dar domnul de la Starmax a zis ca nu merita, mai bine un sky filter. A zis ca la scula mea daca am 6 mm e cam cel mai bun, un barlow ar face 3 mm care e aberatie, nu am sa mai vad nimic. Si a zis ca Barlow de 190 de lei nu merita, ci unul mai bun, dar pt ala nu am bani. :( De gasit gasesc bine constelatiile, stelele, am star chart pe net, am Turn left from Orion printat. 8) O intrebare: Barlow pt ce mi-ar fi bun, concret, pt telescopul meu? Doar sa imi faca 25 mm-ul 12.5? sau este si pt altceva? @Dyptorden si Ovidiu: Multumesc pentru sfaturi, chiar am sa incerc in zieele urmatoare sa gasesc niste lucruri mentionate. Dypto, si pe mine ma intereseaza mult Uranus, chiar daca e mic, doar sa stiu ca l-am vazut. Nu stii, pe telescopul meu ar aparea macar ca un disc, catusi de minuscul? Pt ca altcumva cum sa stiu exact ca nu ma uit la o stea? Nu cunosc asa de bine toate stelele ca sa stiu sigur ca nah, asta nu ar trebui sa fie acolo... @nobody: Mersi mult pt. pdf, am sa-l studiez in detalii. Orice altceva ce imi puteti zice pentru cerul din zilele astea, ce sa incerc sa fac, cu telescopul, orice ar fi binevenit. Va multumesc tuturor! ----------------------------------- 2SKY 04 Noi 2015 01:32 ----------------------------------- Aici este alegerea , un Newtonian cu cit este mai mic raportul de luminozitate F , are aberatia de coma mai pronuntata . La vizual nu deranjeaza doar daca te uiti pe marginea cimpului si in functie de ocular respectiv barlow . Sint barlow - ri care corecteaza putin situatia si barlow -ri care nu strica mai rau . Ideal ar fi barlow ceva mai rasarit , unde apar niste specificatii garantate ca lucreaza acceptabil la F=5 . Daca nu te grabesti sa-l iei nou , poti urmari rubrica vinzari unde ai de ales , iar pretul este spre jumatate . Sint oculare de 2,5mm foarte tari , deci tu cu 3mm esti in grafic . ----------------------------------- Dyptorden 04 Noi 2015 01:36 ----------------------------------- Barlow pt ce mi-ar fi bun, concret, pt telescopul meu? Doar sa imi faca 25 mm-ul 12.5? sau este si pt altceva? Barlow-ul cam atat face... (bun) ... multiplica marirea. Reversul medaliei insa este ca scade Field of View. Drept urmare, o solutie mai buna (dar si mai scumpa) este un Powermate (TeleVue) Dypto, si pe mine ma intereseaza mult Uranus, chiar daca e mic, doar sa stiu ca l-am vazut. Nu stii, pe telescopul meu ar aparea macar ca un disc, catusi de minuscul? Cunosc foarte bine sentimentul pe care il traiesti cand stii ca vezi ceva chiar si fara detalii :) Eu am observat Uranusul acum 2 seri pe un cer decent la o marire de 192x cu un Newt de 8'. Nu am distins lunile (desi conform simularii din Stellarium ar fi trebuit sa le vad) si greu daca imi dadeam seama ca (datorita discului) pare a avea o forma eliptica. Comparativ cu o stea, e mai mare si conturul pare usor blurat... ca un efect de feathering. Dupa ce il privesti minute in sir, daca te muti pe orice stea apropiata vei observa diferenta. Am incercat si pe o marire de 282x dar turbulentele atmosferice mi-au spus ca ... NU. :) ----------------------------------- milanpicard 04 Noi 2015 10:39 ----------------------------------- Multumesc pentru raspunsuri. Iar am intrebari noi, daca aveti rabdare cu mine :) Azi dimineata am vazut Jupiter, cu 25mm-ul am distins nu 4, ci 6 luni, patru cum trebuie si doua mai sus, parca in jurul lui, e posibil asa ceva? Sau erau stele in background? Plossl 6 mm a fost un esec :( tot nu il pot focusa, se vede mai mare, dar ca si cum l-as vedea prin ochi inlacrimati, nu se cristalizeaza. Aia inseamna ca nu e colimat bine telescopul? Si de aici urmatoarea intrebare: eu nu am colimator si nu imi permit iar sa dau 300 de lei pe unul nou, nu are cineva din Cluj de vanzare unul vechi, dar asa sub 100 de lei, ca ma omoara sotia? Ar putea sa ma ajute cineva? La prospect la Heritage a scris ca pot sa imi fac eu colimator dintr-un tubulet de filme foto... e posibil asa ceva? Vai, ce frustrant e ca am tot dat banii si tot nu e bine.. :( HELP! :( ----------------------------------- Ovidiu M. 04 Noi 2015 11:29 ----------------------------------- La 108x cu relescopul tau ar trebui sa ai o imagine clara. Uite am gasit un link f bun in acest sens.Probabil ca este colimarea. http://www.hoflink.com/~mkozma/collimation.html Cat despre Jupiter sa stii ca si eu l am urmarit dimineata asta intre 5:30 si 5:45. Ce ai vazut in afara celor 4 sateliti usor vizibili sunt stele sigur deoarece ceilalti sateliti au magnitudini f mari de peste 15, imposibil de vazut decat cu telescoape f performante, cu apertura mare, probabil cel putin 300 mm. ----------------------------------- milanpicard 04 Noi 2015 12:02 ----------------------------------- Maan, cred ca am probleme mari... cu 6 mm se vede inca mai rau decat al patrulea grad de distorsiunee :( din linkul pe care mi l-ai pus. La 25 mm e doar un pic neclar, dar e ok, sa zicem... Sper sa nu am problema ireparabila. Nu stiti cum pot colima fara sa dau 300 lei pe colimator cu laser? Mi-e frica sa fac ceva asa pe nestiute sa nu cumva sa fac ceva si mai rau :( ----------------------------------- Ovidiu M. 04 Noi 2015 12:30 ----------------------------------- Nu este ok deloc ca la 26x (cu ocularul de 25mm) sa fie ceva neclar. Asta este o problema inerenta a sistemelor pe oglinzi, se decolimeaza, in special din cauza socurilor mecanice. Pana gasesti un chesire SH, roaga vreun coleg clujean sa ti colimeze telescopul sau sa ti imprumute un chesire. Daca umbli cu grija, nu ai ce sa strici, oglinda primara trebuie reglata un pic. Merita sa incerci si variante DIY de pe net. Cei care le recomanda, sunt de regula, oameni cu experienta. ----------------------------------- Dyptorden 04 Noi 2015 12:39 ----------------------------------- Multumesc pentru raspunsuri. Iar am intrebari noi, daca aveti rabdare cu mine :) Azi dimineata am vazut Jupiter, cu 25mm-ul am distins nu 4, ci 6 luni, patru cum trebuie si doua mai sus, parca in jurul lui, e posibil asa ceva? Sau erau stele in background? Probabil erau alte 2 stele... cel putin pe la 5 juma, conform Stellarium, HIP 54904 era pe traiectoria lunilor. Plossl 6 mm a fost un esec :( tot nu il pot focusa, se vede mai mare, dar ca si cum l-as vedea prin ochi inlacrimati, nu se cristalizeaza. Aia inseamna ca nu e colimat bine telescopul? Cel mai probabil erau turbulente. La prospect la Heritage a scris ca pot sa imi fac eu colimator dintr-un tubulet de filme foto... e posibil asa ceva? Am recomandat aici : http://astronomy.ro/forum/viewtopic.php?t=14369&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight= o lista de produse printre care si capacel de colimare. Eu personal mi-am luat un astfel de capacel tarziu tare. Poti intradevar colima cu ajutorul unui tub de film de 35mm. Eu asa am colimat o perioada foarte lunga si am fost/sunt foarte multumit. Se gasesc tutoriale pe net despre colimare. La orice studio foto gasesti un astfel de tub... trebuie doar sa dai o gaura foarte mica in mijloc. (sa ai grija sa nu scapi tubul in telescop :) ) ----------------------------------- milanpicard 04 Noi 2015 12:47 ----------------------------------- Multumesc de raspunsuri. Din pacate nu cred ca erau turbulente, si la 10mm era aceeasi chestie, de aia mi-am luat 6 mm plossl, am crezut ca lentila e crap :( As incerca asta cu tubul de film pana imi gasesc colimator (am pus anunt pe forum, va rog, oferte :) Dar nu gasesc nici un tutorial cum sa fac colimarea cu tubul de filme, doar cu colimatoare laser sau cheshire. Aveti un link util cumva pt. colimarea cu tub de film? Stiu ca mieun cam mult aici pe forum ca nu pot sa fac nimic, dar sunt un pic disperat, mi-am dat un salar intreg pe scule, si tot nu am satisfactia stelelor. :( ----------------------------------- 2SKY 04 Noi 2015 17:49 ----------------------------------- Al tau fiind Flextube trebuie colimat/verificat mult mai des , pina iti iei un colimator mai ieftin second , trebuie sa apelezi la unul din colegi de pe forum pentru a invata . Poti verifica ziua scoti capacul de la tub si te uiti prin tubul port ocular trebuie sa vezi secundara exact pe centrul port ocular , ea trebuie sa fie rotunda nu ovala (forma) apoi , aceasta se reflecta pe principala adica vezi oglinda principala iar chiar in mijloc trebuie sa fie secundara tot rotunda , iar din ea porneste bratul de sustinere al ei . Daca totul e in regula , te mai uiti si din fata , adica prin tub sa vezi centrata secundara pe primara . Astea sint poate 80% precizie , apoi colimare pe stea obligatoriu dar mai usor este ca reglezi numai principala . Cind urmaresti planete lasind in frig telescopul pina dimineata poate aparea ceata fina (adica condens pe oglinzi trebuie verificat ) , iar ocularul se raceste si cind apropii ochiul se abureste si vezi totul in ceata . Deci ocularul nu-l lasi in frig . Mai vezi you tube exact modelul tau . https://www.youtube.com/watch?v=BFjF6JumNLg ----------------------------------- theogon 04 Noi 2015 20:03 ----------------------------------- Prietene contactează-mă te rog pe privat și putem povesti despre lucrurile care te frământă ----------------------------------- milanpicard 04 Noi 2015 22:52 ----------------------------------- Multumesc de raspunsuri. Maine ma duc la Starmax cu tot cu telescop, imi iau un colimator, draq, scump, domle, scump, si imi arata domnul de acolo cum sa fac exact colimarea. Ce sa fac... :( ----------------------------------- Dyptorden 05 Noi 2015 00:29 ----------------------------------- putina implicare... putin research.... si iar implicare.... mie imi suna a bani aruncati pe geam cat timp poti colima telescopul gratis.... :) ----------------------------------- milanpicard 07 Noi 2015 22:23 ----------------------------------- Doar de curiozitate, cine da nume la stele? Adica ok, Vega, Polaris, bine, dar Deneb, Kochab, Dubhe? :mrgreen: Come on! ----------------------------------- nobody 07 Noi 2015 22:55 ----------------------------------- Acele nume ciudate vin din araba (inclusiv Vega). The name Wega (later Vega) comes from a loose transliteration of the Arabic word wāqi‘ meaning "falling" or "landing", via the phrase an-nasr al-wāqi‘, "the falling eagle". The term "Al Nesr al Waki" appeared in the Al Achsasi al Mouakket star catalogue and was translated into Latin as Vultur Cadens, "the falling eagle/vulture". The constellation was represented as a vulture in ancient Egypt, and as an eagle or vulture in ancient India. The Arabic name then appeared in the western world in the Alfonsine Tables, which were drawn up between 1215 and 1270 by order of Alfonso X. Medieval astrolabes of England and Western Europe used the names Wega and Alvaca, and depicted it and Altair as birds. Stellar designation List of proper names of stars https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_proper_names_of_stars ----------------------------------- milanpicard 07 Noi 2015 23:23 ----------------------------------- Nu la asta ma refeream, normal ca toate au povestea lor si logica lor. Doar ca unele suna atat de aiurea... :lol: ----------------------------------- florin_astro 08 Noi 2015 15:07 ----------------------------------- Salut, nu stiu daca intre timp s-a rezolvat problema dar din cate am inteles faci observatiile de pe balcon. De acolo nu vei putea face niciodata observatii utile la planete la grosismente mari, din cauza turbulentelor, care sunt generate de peretii calzi, de centralele de incalzire, sau de alti factori, chiar daca observatiile se fac spre dimineata, cand teoretic turbulentele sunt mai reduse. Pe urma nu ai zis nimic de telescop, il scoti la observatii dimineata cand observi sau il lasi acolo de seara? Oglinzile sunt mai pretentioase la temperatura si nu vei obtine imagini clare decat atunci cand sunt in echilibru termic (sau cat mai apropiate de temperatura mediului ambiant). Colimatoarele laser te pot pacali, mai ales daca la randul lor sunt decolimate. De asemenea conteaza foarte mult si cum se fixeaza in tubul portocular (in cazul in care vrei sa reglezi secundara - colimatoarele mai pretentioase au un sistem de autocentrare). Cea mai ieftina solutie consta dintr-un capacel de colimare pentru reglajul brut si apoi colimarea pe stele la grosisment mare pentru reglajul fin. Numai bine si cer senin! ----------------------------------- jimao22 08 Noi 2015 16:55 ----------------------------------- Nu la asta ma refeream, normal ca toate au povestea lor si logica lor. Doar ca unele suna atat de aiurea... :lol: Suna aiurea (poate) in romana. Si Otopeni suna aiurea in italiana de exemplu... (oto peni - ia un dictionar de vezi). ----------------------------------- milanpicard 09 Noi 2015 00:07 ----------------------------------- LOL :mrgreen: Imi dau seama ca postul meu a sunat foarte narrow-minded... :oops: CHiar ma intereseaza numele stelelor si de unde provin, dar nu ma puteam abtine sa nu fac pe tampitul si sa rad la fonetica. :P De ex. mi-a placut si povestea cu Cassiopeia, Andromeda, si fain ca l-au pus pe cer si pe Perseus ca si constelatie, avand in vedere ca a salvat-o pe fata... Mie mi se par numele si povestirile astea antice mai frumoase decat alte nume mai imbarligate, dar ca si cu Vega, imi deau seama ca unele stele au nume si mai stravechi, si sunt ramasitele unor limbi disparute. E frumoasa astronomia, pt. ca are atatea fetze, poti sa gasesti lucruri pe care nici nu ti le-ai imaginat. ----------------------------------- milanpicard 09 Noi 2015 10:49 ----------------------------------- Oh yea, ar putea cineva mai experimentat sa imi explice ceva sistem de masurare mai oficial, sa nu trebuiasca sa spun "juma de cm" pe telescop, si din astea...? Am inteles ceva despre arcsecs... sau cum? ----------------------------------- Ovidiu M. 09 Noi 2015 14:01 ----------------------------------- http://coolcosmos.ipac.caltech.edu/cosmic_classroom/cosmic_reference/angular.html Read this! ----------------------------------- milanpicard 09 Noi 2015 21:38 ----------------------------------- Ok, got it, mersi, m-a ajutat mult. Si acum, daca vreau sa exprim ca am vazut steaua dubla in cer, si erau cam la juma de cm una de alta, sau la 8 lungimi de stea, asta cum pot sa spun mai oficial? In telescop cum masor? ----------------------------------- theogon 09 Noi 2015 23:02 ----------------------------------- Nu confunda mărimile unghiulare cu cele care exprimă distanțele. Pe boltă diferențele de poziție ale obiectelor se măsoară în grade, minute și secunde de arc și nu centimetri. Apa caldă s-a inventat în antichitate, iar cei care sunt pasionați de astronomie încep să studieze questiunile de bază începînd cu manualele de geometrie și trigonometrie din școală dacă este nevoie Ai un telescop de 130 mm. cu focala de 650 mm, ai un ocular cu focala de 10 mm cu un cîmp aparent de 50 de grade. Câmpul telescopului este egal cu câmpul aparent al ocularului supra grosisment -G (mărirea)obținută de telescop cu ocularul folosit - în cazul tău cel de 10 mm. G este egal cu focala telescopului supra focala ocularului, în cazul tău 650/10 =65X Câmpul imaginii tale cu ocularul de 10 mm focală este 50 grade / 65 =0,76 grade sau 46 minute sexagesimale Deci dintr-o margine în alta a imaginii ocularului ai 46 de minute. față de această mărime cauți să afli raportul dintre distanța dintre două stele și cîmpul total, vei avea să zicem acest raport de 10. Distanta dintre stele este 46' : 10= 4' , 6= 4'36'' (aproximativ - pentru că faci aproximații grosiere= Dacă metoda nu te satisface poți folosi oculare ce au trasate fire reticulare, sau micrometre optice și mai sunt multe alte metode. Nimeni nu s-a născut învățat și dacă vrei să te perfecționezi există și o bibliotecă astronomică pe forum pe care ți-o recomand multă căldură. ----------------------------------- milanpicard 09 Noi 2015 23:23 ----------------------------------- Ufff... mersi, chiar am inteles vreo 75%. Nu ma credeti prost, va rog, dar toata viata mea am avut creier de uman, nu real. :( Mersi ca ai luat osteneala sa imi explici. Eu sunt doar amatorul amatorilor in acest domeniu, sunt filolog de specialitate, in acel domeniu ma puteti pune la incercare, ii invat pe copii, analizez opere literare, mai scriu, etc. :) Aveti, va rog, rabdare cu mine in domeniul astronomiei. Mersi ca va obositi si incercati sa ma mai invatati cate ceva. ----------------------------------- theogon 10 Noi 2015 09:52 ----------------------------------- Nu te necăji și eu sunt amatorul amatorilor în astronomie și dacă mă gândesc la câte lucruri nu știu mă apucă deznădejdea. De aceea apelez cu bucurie la bibliotecă și dacă n-am înțeles ceva (cum se întâmplă adesea) întreb. În rest folosește telescopul în toate momentele când poți face asta și observînd și instruindu-te deschizi o fereastră magică spre spectacolul lumii celeste. Ia cuvintele mele doar ca un îndemn și o urare de bun venit pe forum. Deci engage! . ----------------------------------- milanpicard 10 Noi 2015 22:31 ----------------------------------- Mersi pt. intelegere si urari. :D As mai avea niste intrebari... Cineva a zis ca Jupiter nu e foarte bine pozitionat acum, e mai aproape de Soare decat de Pamant. Cand ar fi mai bine de vazut atunci? Si tot pe aceasta tema: eu cu Celestron Firstscope am vazut deja discul luminos al lui Jupiter si lunile, la lentila de 4mm. Cu Heritage am vazut deja acelasi lucru la 25mm ocular, si pe cele de 10 si de 6mm s-a vazut din pacate doar ca prin lacrima, pt. ca inca nu aveam colimator si era cam out of focus. Deci dezamagire. Dar acum pot si colima, astept vreme buna sa ma scol la 6 din nou, dar mi-e si cam frica. Eu cu Heritage-ul ma asteptam sa vad si dungi de nori, macar 2, am citit pe net ca se vede deja asa ceva cu ce am eu. Ma pot astepta sa vad asa ceva cand am sa ma uit cu 6mm? Sau tot doar un disc luminos se va vedea, poate din cauza ca nu e pozitionata bine planeta? Sau luminozitatea sa incerc sa o iau jos cu sky filterul? Deci: ce sa fac sa vad si dungi? :D ----------------------------------- 2SKY 11 Noi 2015 00:00 ----------------------------------- Ai scule excelente pentru inceput . Eu cu reflector 76mm / 700mm si ocular penal (alea standard care vin cu telescoapele ) is aur , am vazut cele doua benzi de nori si din balcon . E adevarat nu tot timpul si ca sa vad trebuie sa cobor in spatele blocului unde e intuneric si am Sudul . Deci eu am folosit ocular 4mm , grosisment 175x si imi parea la limita minim , dar nu pot urca mai sus ca nu-mi da voie principala 76mm x 2 = 152 deci depasire :cry: . Tu cu 108x folosind ocular 6mm vei vedea ceva mic luminos posibil ceva umbre . Pentru a vedea macar doua benzi trebuie sa ajungi la 175-200 x magnificatie , un barlow sau ocular 3mm si vei avea 216 x magnificatie . Daca alegi si un ocular cu eye relief mare si mai bine . Jupiter va fi mai aproape de Terra , de prin 15 . ian . 2016 pina la finele lui mai 2016 . Asta nu inseamna ca nu poti vedea si pina sau dupa tu au instrument f bun iti trebuie magnificatie ----------------------------------- milanpicard 11 Noi 2015 12:08 ----------------------------------- Multumesc pentru raspuns! Domnul de la Starmax mi-a zis ca maxim 5-6mm pot sa folosesc, ca la 4 deja e aberatie, cum am mai spus asta. Daca imi cumpar un Barlow, si ajung la 3mm de la 6, nu ar fi prea mult pentru telescopul meu? As mai putea vedea k lumea? Sau cu ocular? M-ar interesa mult sa am magnificare pe la 175, avand in vedere ca am doar 108 acum. Dar ar mai suporta telescopul meu, zici? Si as avea o intrebare si cu barlow-uri. La Starmax de ex. este de vanzare barlow sky watcher la 190 lei,, de 2x, e cel mai ieftin. Mai este la vreo 400 si ceva, care zicea domnul ca e mult mai bun, si ca trebuie sa fie de calitate. Dar Eu nu pot da atatia bani. Si nici nu mi-a recomandat sa iau barlow, a zis ca mai bine oculare ar trebui sa cumpar. Deci, ala de 190 nu merita? Sau sa incerc sa cumpar de la cineva de aici de pe site? Barlow sau ocular? Mi s-a spus ca barlow doar face imaginea mai mare, nu da multe detalii, deci Jupiter poate se va vedea doar ca un disc luminos mai mare. Asta nu mi-ar merita. Any thoughts? ----------------------------------- theogon 11 Noi 2015 18:53 ----------------------------------- În mod normal cu telescopul tău la grosismentul (măritrea) de 65X ar trebui să vezi două benzi ecuatoriale la Jupiter. Asta dacă l-ai colimat corect. Deocamdată folosește ocularele din dotare și vezi ce imagini obții cu ele în diferite condiții de trasparență și turbulență. Cu magnificația ai putea merge pînă la 130X fără probleme, dacă ai instrumentul colimat Ar mai fi un aspect pe care îl respectăm pe forum pentru că iubim limba română. Ca absolvent de filologie ești desigur de acord cu noi, iar mesajele tale vor reflecta acest lucru. ----------------------------------- StarChild 11 Noi 2015 19:01 ----------------------------------- am vazut 2 benzi pe Jupiter si satelitii cu 46x marire (din oras din spatele blocului, nici macar nu erau conditii "de munte"), deci nu trebuie sa ajungi la 174-200x ca sa incepi sa vezi detalii dupa cum se spune undeva mai jos. la 80x deja se vede frumusel Jupiter. Sigur ca daca ai un instrument SI un cer care sa-ti permita asta, e o incantare sa vezi Jupiter la 150-200x sau mai sus...dar conditiile astea (atmosferice mai ales) sunt destul de rare daca nu iesi din oras. Inainte de a cumpara barlow-uri si alte avioane, scote instrumentul la cer, scoate ocularele la cer, pierde cateva nopti cu ele, du-te impreuna cu alti colegi la observatii, ai ocazia sa privesti prin mai multe instrumente/oculare/barlow-uri, si apoi o sa-ti dai seama singur ce ai nevoie... aci pe forum se zic multe... ----------------------------------- nobody 11 Noi 2015 20:08 ----------------------------------- Mai pot fi si urmatorii factori care sa stearga detaliile cu un contrast relativ slab (benzile): - stralucirea lui Jupiter fata de fundal sa fie prea mare pentru un ochi neantrenat - ocularul sa aiba reflexii interne parazite - telescopul sa nu fie suficient aclimatizat - aberatie sferica reziduala la f/5 - turbulentele de la etajul 10 ----------------------------------- milanpicard 12 Noi 2015 00:34 ----------------------------------- Va multumesc pentru sfaturi, tuturor! Abia astept sa se faca cerul senin. :D Din pacate deplasarea in viitorul apropiat nu se va putea realiza, cum am mai spus, balconul si geamul scarii in cealalta parte va trebui sa ajunga deocamdata. :P Si cum sunt foarte nou in domeniu, am sa intreb deschis: ce inseamna reflexii interne parazite? sa intre alta lumina in tub? De din afara? Ce inseamna aberatie, mai ales aberatie sferica reziduala f/5? Pt. ca acum incep sa inteleg ca "aberatia" nu poate insemna ca sub un anumit nivel de mm "deja aberez" :P SI aclimatizarea inseamna sa las telescopul vreo 10 minute sa se raceasca, ca aerul dinauntrul tubului sa fie la temperatura de afara?