----------------------------------- hardstyle 30 Noi 2015 23:10 Achizitie camera ----------------------------------- Buna tuturor! Am in cap de ceva timp sa-mi iau o camera foto. Am pornit cu gandul la Calea Lactee insa in bugetul meu (max 450lei ,MAX) cel mai bun mi s-a parut ,deja vechi de 10 ani, Canon 350D. Acum ma intrebam cum ar iesi Cale Lactee cu obiectivul kit(18-55) si fara trepied(si la ce setari eventual :mrgreen: ) .Daca pot gasi ceva mai bun in pretul asta sunt deschis la oferte desi nu cred. De obiective mai bune am timp. Pe post de trepied pot improviza :D P.S: ar fi prima mea camera asa ca aveti rabdare cu mine Cer fain! :) ----------------------------------- cmatei 01 Dec 2015 01:09 ----------------------------------- 350D sufera la expuneri lungi de ceea ce se numeste "amp glow", o pata luminoasa produsa de incalzirea electronicii, care e destul de greu de eliminat din imaginea finala. Modelele de dupa 350D nu mai au problema asta, iar diferenta de pret pentru un 400D n-ar trebui sa fie asa mare. Evita 300-350D, daca poti. Fara trepied, adica din mana, nu-ti vor iesi decat niste stele miscate. Gasesti [url=http://www.gyes.eu/astro/camera_settings.htm]aici, de exemplu, un tutorial de astrofotografie cu DSLR, care ar trebui sa-ti raspunda macar la o parte din intrebari. Spor! ----------------------------------- Mitu Catalin 01 Dec 2015 08:14 ----------------------------------- Pt inceput ,in lipsa unei monturi singura sansa pe care o ai este sa folosesti o platforma ecuatoriala ca asta de mai jos facuta de mine . Altfel stelele ies miscate f usor -vezi mai jos . Pretul unui dispozitiv de genul asta nu e deloc mare , prototipul din foto are un Mega 2560 dar versiunea finala e controlata de un simplu reduino core (de 30 lei ) si in rest nu stiu daca ar trece de 150 lei cu toate materialele ce ar trebui cumparate . Cat despre amp glow nu o sa apuci tu sa faci poze cu expunere suficient de lunga cat sa te supere acest mic detaliu . Cel putin nu in conditiile in care n-ai montura :lol: . ----------------------------------- hardstyle 01 Dec 2015 11:19 ----------------------------------- Multumesc de raspunsuri. Expunerile pe care le voi folosi nu cred ca ar fi mai lungi de 30s asa nu cred ca amp-glow ar fi o problema. Nu-s cel mai mare mester si nici robotica nu stiu asa daca ar fi sa iau montura cu tracking as luao gata facuta. :) Poate cineva are vreo 1-2 poze cu Calea Lactee facute cu aparatul si 18-55 fara tracking :D Mi-ar placea sa le vad :D ----------------------------------- Cosmin Iftode 01 Dec 2015 11:22 ----------------------------------- Pt inceput ,in lipsa unei monturi singura sansa pe care o ai este sa folosesti o platforma ecuatoriala ca asta de mai jos facuta de mine . Altfel stelele ies miscate f usor -vezi mai jos Nu-i da omului de treaba inca, mai bine incepe nemotorizat, widefield se poate face foarte bine si de pe trepied, daca esti foarte hotarat se pot face si DSO-uri cu un tele mediu (100+ de expuneri de 1-2 secunde reusesc sa scoata ceva din M31, M42 sau M45). hardstyle, trecand peste problema cu amp-glow a 350D-ului (care nu e de ignorat) zic sa faci un mic efort si sa te intinzi la un 450D care iti deschide posibilitatile pe viitor, vad ca 450D body sunt postate pe olx la 450 de lei (deci poti lua la macar 400), iar un 18-55 poti lua si la 100 de lei daca esti hotarat. 450D-ul e doar foarte putin mai scump dar are avantaje semnificative pentru ca are live-view (ajuta imens la focalizare) si pentru ca are zgomot mai putin (care este principala masura a calitatii unei camere pentru astro). In orice caz, 18-55-ul este foarte departe de ideal pentru astro si vei vrea sa il schimbi cat de repede, are coma semnificativa cu diafragma deschisa la maxim iar inelul de focalizare e aproape o gluma, dar nici nu cred ca s-ar incadra altceva in buget. Realist vorbind totusi, o sa vrei un trepied, de asemenea un intervalometru (in caz ca nu stiai, aproape intotdeauna in astrofotografie se combina mai multe cadre pentru a obtine imaginea finala) ----------------------------------- radur 01 Dec 2015 11:45 ----------------------------------- Salut, daca ai rabdare si crezi ca poti negocia un pic poti lua un 1100D la preturi un jurul a 400lei, functioneaza perfect cu APT, se scoate filtrul IR de pe senzor relativ usor, etc. Ca si obiective, daca nu gasesti un tele vechi poti cumpara un telescop mic refractor (70/400 sau asemanator) + trepied. ----------------------------------- Cosmin Iftode 01 Dec 2015 13:08 ----------------------------------- Intr-adevar un 1100D ar fi o varianta buna, dar va trebui ceva rabdare sa prinzi unul la 400 de lei si intotdeauna grija la cate cadre a tras camera (pe verificate cu http://www.camerashuttercount.com/), peste 50,000 as avea rezerve. Radur, nu cred ca un 70/400 e viabil pentru AP de pe trepied (si e peste capacitatea unui tracker home-made tipic zic eu), la F/5.7 si expuneri de <1 secunda ma indoiesc ca ar putea captura altceva decat Luna. ----------------------------------- 2SKY 01 Dec 2015 13:48 ----------------------------------- Mitu Catalin , ai cumva vreun link cu schema si codul pentru controlul unui motor , cu tot cu display. M-ar interesa . Mersi ----------------------------------- hardstyle 01 Dec 2015 13:49 ----------------------------------- Pt inceput ,in lipsa unei monturi singura sansa pe care o ai este sa folosesti o platforma ecuatoriala ca asta de mai jos facuta de mine . Altfel stelele ies miscate f usor -vezi mai jos Nu-i da omului de treaba inca, mai bine incepe nemotorizat, widefield se poate face foarte bine si de pe trepied, daca esti foarte hotarat se pot face si DSO-uri cu un tele mediu (100+ de expuneri de 1-2 secunde reusesc sa scoata ceva din M31, M42 sau M45). hardstyle, trecand peste problema cu amp-glow a 350D-ului (care nu e de ignorat) zic sa faci un mic efort si sa te intinzi la un 450D care iti deschide posibilitatile pe viitor, vad ca 450D body sunt postate pe olx la 450 de lei (deci poti lua la macar 400), iar un 18-55 poti lua si la 100 de lei daca esti hotarat. 450D-ul e doar foarte putin mai scump dar are avantaje semnificative pentru ca are live-view (ajuta imens la focalizare) si pentru ca are zgomot mai putin (care este principala masura a calitatii unei camere pentru astro). In orice caz, 18-55-ul este foarte departe de ideal pentru astro si vei vrea sa il schimbi cat de repede, are coma semnificativa cu diafragma deschisa la maxim iar inelul de focalizare e aproape o gluma, dar nici nu cred ca s-ar incadra altceva in buget. Realist vorbind totusi, o sa vrei un trepied, de asemenea un intervalometru (in caz ca nu stiai, aproape intotdeauna in astrofotografie se combina mai multe cadre pentru a obtine imaginea finala) Merci de sfat. Dar eu nu-l voi folosi la DSO. Ci doar la Calea Lactee si in natura in special Macro cand voi face rost de obiectiv mai bun. Mie mi-a placut pentru ca nu are probleme prea mari cu noise-ul. De la 400D in sus ma strange foarte tare. Am gasit ceva la 300 lei ,iar obiectivele kit sunt de la 150 in sus. Mai astept putin poate gasesc o oferta buna,oricum achizitia daca se va face va fi abia prin februarie. Am gasit [url=http://olx.ro/oferta/aparat-foto-canon-xti-400d-obiectiv-35-80mm-ID4TvxY.html#dcd4958b9d]asta insa nu stiu nimic de obiectivul de 35-80 ----------------------------------- Cosmin Iftode 01 Dec 2015 14:18 ----------------------------------- Fii "nesimțit" si oferă 100 de lei pe 18-55 (non-IS), eu zic ca nu va dura mult pana va accepta cineva, negociază agresiv și pe camera ca anunțuri sunt suficiente. Dar cum am spus, fără live-view (450D) 18-55-ul se poate focaliza doar la noroc pentru ca în capătul razei de focalizare trece de infinit, alternativa e sa faci autofocus pe ceva foarte îndepărtat dar bineînțeles trebuie sa ai pe ce. ----------------------------------- hardstyle 01 Dec 2015 14:22 ----------------------------------- Voi tine cont de sfat. Dar prin vizor nu se poate vedea nici macar vega de exemplu sa pot focaliza manual asa cum trebuie? ----------------------------------- Cosmin Iftode 01 Dec 2015 15:49 ----------------------------------- Apertura e extrem de mica iar distanta focala foarte scurta deci chiar daca s-ar vedea Vega (nu ca as fi verificat vreodata) nu vei putea focaliza vizual cu suficienta precizie, iar suficienta lumina pentru o masca Bahtinov sigur nu este. Nici prin live view nu este deloc usor pentru ca inelul de focalizare la 18-55 are o cursa foarte scurta si "umbla" destul de mult. Focalizare cat de cat usoara ai putea face doar de pe un laptop cu Backyard EOS (sau ceva similar) din care poti comanda motorul de autofocus al camerei, dar din nou iti trebuie o camera cu live view pentru asta. Nu vreau sa te descurajez dar focalizarea in astrofotografie este o provocare destul de mare cu echipament care nu este facut pentru asta. ----------------------------------- hardstyle 01 Dec 2015 17:16 ----------------------------------- Hmmm....va fi cam greu sa gasesc un 450D in bugetul asta. Totusi m-am gandit ca as putea focaliza pe luna intai si ii memorez pozitia sau o insemnez..sau ma joc cu norocul si ii gasesc punctul de infinit Daca nu asta e... ----------------------------------- hardstyle 01 Dec 2015 23:31 ----------------------------------- Totusi s-ar putea sa raman sa aleg intre 450 si 1000 . Insa nu ma grabesc. Oricum abia prin februarie voi face achizitia. Mai revin in periioada aceea. Multumesc tuturor pentru sfaturi! ----------------------------------- Cosmin Iftode 02 Dec 2015 00:09 ----------------------------------- In general varianta cu marcajul e destul de buna, dar la 18-55 (poti sa incarci o poza ca sa vezi) inelul de focalizare e foarte plapand, fiind de fapt niste zimti de plastic lati de 2-3mm pe tubul interior al obiectivului ce are ceva joc iar rotatia de la minim la maxim e mai mica de 90 de grade, diferenta intre focus bun si stele umflate e de circa un milimetru. Nu e deloc imposibil doar ca va fi frustrant sa ajungi unde trebuie fara confirmare si e pacat sa afli ca ai ratat focusul abia cand ajungi acasa, oricum e un obiectiv de treapta, cumpara-l ieftin si vinde-l cand poti face upgrade. Cat despre camera recomand din experienta sa cumperi ceva cu capacitatile necesare de la bun inceput decat sa descoperi pe propria piele dificultatile universal recunoscute fara live view, mai bine mai astepti acum decat sa schimbi mai tarziu. Edit : Vad ca te-ai hotarat sa astepti si sa te orientezi spre 450D/1000D, o alegere buna zic eu dar oricum te mai asteptam daca mai sunt intrebari. ----------------------------------- Erwin 04 Dec 2015 00:00 ----------------------------------- De la domnul Mircea Pteancu, referitor la poze astro "handheld" (am facut si eu cateva). Orion ''din mana'': ----------------------------------- hardstyle 06 Dec 2015 11:28 ----------------------------------- Merci de linkuri! Insa am ajuns intr-o dilema :roll: daca-i pot spune asa.... Cautam ieri pe astroshop sa vad ce telescoape s-ar incadra in bugetul meu si mi-a sarit inima cand am vazut ceva cu deschiderea mai mare de 76 :lol: un 114/500.... e la reducere 100euro.... Acum nu cred ca reducerea va ramane pana cand am eu de gand sa fac achizitia ,dar cred ca daca are ceva putin mai mult pana in 500 lei renunt la camera...nici nu mai stiu ce sa aleg... ----------------------------------- mmarin 06 Dec 2015 11:53 ----------------------------------- 114/500 nu e tocmai recomandabil pentru început. Am eu unul și știu ce spun. Chiar dacă îi bibilești montura și-i înlocuiești urechile de prindere a picioarelor cu unele metalice ca să nu mai oscileze interminabil - cum am făcut eu, rămâne problema curburii pronunțate a câmpului focal. Niciun ocular accesibil ca preț nu o să-ți ofere imagini clare pe mai mult de o treime din câmpul vizual aparent și vei constata o pierdere a detaliilor când încerci să forțezi amplificarea imaginii cu barlow. Nu cred că merită să te uiți după un reflector cu raport focal sub f/6 decât dacă e mai mare de 200mm. Dacă ești presat de buget, caută un tub optic second-hand și încearcă să-ți construiești singur montura - una din fitinguri, de exemplu. ----------------------------------- hardstyle 06 Dec 2015 18:49 ----------------------------------- Hmmm...am vazut ceva cu D de 130 ,dar raport focal f/5 adica distanta focala 650 mm Si omegon cu focala de 920 Oricum daca ramane cel din urma pana am de gand sa fac achizitia il iau sau ceva asemanator. O singura data am vazut un telescop in Metro, care defapt era o luneta gen 50 sau 60 /700,dar niciodata nu am "interactionat" cu vreunul. Ceea ce stiu ,stiu din ce am citit pe forum(uri). Daca ar fi sa iau unul cu D 114 l-as lua daca dist focala e de 900 iar un 130....cred ca mi-ar conveni cu orice dist focala Zic bine? ----------------------------------- mmarin 06 Dec 2015 22:49 ----------------------------------- 114/900 și 130/900 sunt, dacă nu mă înșeală memoria, cu oglindă sferică. Dacă nu e specificat în mod clar că are oglindă parabolică, 130/900 pică, 114 e la limită. Dar ambele suferă grav din cauza trepiedului și a monturii băgate pe gât de producător. Efectiv sunt glume proaste. Iar pentru un reflector cu focală scurtă vei avea nevoie de un corector de comă sau de oculare mai scumpișoare. Per total, telescop + setul de oculare, te scoți mai ieftin cu un refractor acromat. Dar revin la ce spuneam în postul anterior, e mai ieftin să-ți construiești tu o montură simplă decât să cumperi una de calitate decentă. Sau pune la pușculiță pentru un Dobson de 150/1200. ----------------------------------- hardstyle 06 Dec 2015 23:32 ----------------------------------- Pai pana acum m-am hotarat sa raman la Celestron Astromaster 130 la care se specifica faptul ca are oglinda parabolica insa montura Eq 2 despre care nu am auzit lucruri prea bune [url=http://www.skywatcher.ro/Cel/astromaster130eq.htm] link... Dar distanta focala de 650 pare sa fie un avantaj pentru la ce va fi folosit adica DSO...sau cel putin asta am inteles eu din ce am mai citit. Oricum mersi de sfat il voi lua in considerare cand ma decid in final. ----------------------------------- mmarin 07 Dec 2015 00:23 ----------------------------------- Chestia asta cu focală scurtă <=> câmp larg e o chestie care ține mai mult de marketing decât de realitate. Jucăria aia de 114/500, care are în realitate o distanță focală de 450mm oferă un câmp vizual doar puțin mai mare decât un telescop cu focala de 900mm dotat cu focuser pe 2 inchi. Însă imaginea se degradează rapid spre periferia câmpului vizual. Dacă vrei cu adevărat câmp larg, dotează-te cu un newton F/4 - F/5 cu focuser pe 2” și corector de comă sau cu un apocromat. Însă instrumentul cel mai bun e cel pe care îl folosești cel mai des. Unul mai mic, pe care îl poți instala în cinci secunde și pentru care nu te înțeapă inima dacă îl atinge un musafir curios...