----------------------------------- mmarin 23 Dec 2015 23:42 Oculare de buget ----------------------------------- De aproape două luni sunt fericitul posesor al unui refractor SW 120/600 și constat că acesta poate mai mult decât ocularele deținute de mine. Așa că se impune achiziția de urgență a unui ocular de 3-6 mm focală pentru planete - Lună - duble și, în cursul lunilor următoare, să completez colecția cu 3-4 piese care să acopere gama 10-30mm. Am răscolit toate discuțiile de pe forum și de aiurea și tot nelămurit am rămas. Un ortoscopic Abbe pare să compenseze mai bine decât alte scheme optice aberațiile unui refractor scurt, chiar dacă numai pe zona centrală dar super-plossl-urile GSO din dotare mă fac oarecum reticent la razele mici de curbură ale lentilelor unui astfel de ocular. Sau cel puțin când vine vorba de unul ieftin. Pe de altă parte, ocularele „planetary” cu câmp larg ieftine nu dau pe spate pe nimeni iar unul mai răsărit iese mult din buget. Nu mă încântă nici numărul mare de lentile și de treceri aer-sticlă. Pentru focale mai lungi aș prefera ceva cu unghi mai larg, dar nu mă agăț de asta. Sunt mai importante un contrast bun și reflexii interne reduse. O să aloc ceva mai mulți bani și un termen mai lung pentru un ocular de câmp larg pe 2". Până atunci, face față destul de bine "super" de 25mm. Sfaturi? Edit: am uitat să precizez dotarea actuală: super 10 & 25mm, Super Plossl GSO 4 și 6mm, Plossl 15mm, 18mm neidentificat (vizor de cameră super 8) ----------------------------------- Teo 24 Dec 2015 00:42 ----------------------------------- Salut. Am aceeasi luneta. Merge bine pana la 100 X. Daca esti foarte pretentios la cromatism poti sa nu urci peste 60 X. Totusi, la Luna, Jupiter si Saturn am mers pana la maxim 150 X. Ocularele pe care le am in dotare sunt Planetary 4 mm, Planetary 6 mm, Super Plossl 10 mm si Super Plossl 25 mm. Sunt multumit de aceasta configuratie la un buget relativ redus. Cu siguranta ca sunt oculare care merg mult mai bine pe instrumente scurte insa eu doar pe acestea le-am folosit. Per total, daca vei utiliza o putere de maxim 100 X vei fi multumit de refractorul tau. Ca prim pas as achizitiona un ocular de 6 mm cat mai bun la un buget mediu si un Super Plossl de 10 mm. Ocularele Erfle, Televue Panoptic...sunt bune pe instrumente scurte dar sunt scumpe. ----------------------------------- mmarin 24 Dec 2015 00:57 ----------------------------------- Ăsta poate chiar ceva mai bine, obiectivul a fost demontat și bibilit până s-a apropiat de limita teoretică - nu de către mine, desigur; problema e că ocularele GSO din dotare au fost șlefuite în viteză și au niște șanțuri circulare care strică întrucâtva calitatea imaginii. Am nevoie măcar de unul care să-mi asigure un câmp de 20 de grade fără defecte. Pentru grosismente mai mici mi-au cam rămas ochii pe UWA sau GoldLine de la SW dar unii le laudă, alții le înjură; nu știu ce să cred... ----------------------------------- zoth 24 Dec 2015 15:52 ----------------------------------- Oricat de mult ar fi fost bibilit, obiectivul unui acromat de 120 cu f/5 are sferocromatismul la fel de mare cat spectrul lui rezidual si nu poate fi privit (si evident utilizat) ca un instrument de grosisment mare. Valoarea de 100x avansata de Teo este cam limita lui maxima. Daca ochiul permite se poate urca la 120x. In consecinta ti-as recomanda un ocular bun de 6mm sau eventual de 5mm, nu insa mai mic. Luneta este un excelent instrument portabil pentru deep-sky si pentru acest domeniu satisfactiile pe care le da sunt maxime. Cer senin! ----------------------------------- mmarin 24 Dec 2015 17:52 ----------------------------------- Mulțumesc de sfaturi, la focala de 5-6mm mă cam orientasem și eu; la 100x luneta dă semne că mai poate, 150x pare deja cam mult. Mă tentează un Baader clasic ortho, îmi plac și prețul și designul cu terminație conică. Sau ar fi bine să mai strâng bănuți pentru un HD Japan? Pentru zona 8-20mm cred că o să rămân la super plossl, chiar dacă au câmp vizual mai îngust. Oricum, aici nu-i grabă, mă descurc acceptabil cu ce am... ----------------------------------- Erwin 24 Dec 2015 21:42 ----------------------------------- Cred că nu există un instrument bun la toate. De-a lungul timpului am construit și adunat o serie de instrumente și oculare. Anumite combinații sunt ideale pentru un anumit tip de observații, de exemplu, luneta Fraunhofer 80x900 merge cel mai bine cu Hyperion de 8mm la observații planetare, lunare și solare. Cu luneta RFT de 110mm F/5.5 am folosit cu succes un ocular Erfle de binoclu militar de 30mm sau Hyperion-ul de 24mm la DSO. Ocazional am folosit și Nagler de 11mm cu această lunetă, celelalte oculare mai simple nu sunt grozave dar asta nu înseamnă că nu se pot folosi la observații. Esențial este să găsești combinația potrivită pentru un anumit gen de observații. Și să observi cât mai mult cu ce ai deja! Succes! ----------------------------------- mmarin 24 Dec 2015 22:53 ----------------------------------- Mulțumesc,Erwin. Jucăria asta am luat-o în special pentru DSO, de-aia mă și gândesc la un ocular pe 2". Nu mă aștept la o imagine perfectă pe tot câmpul ocularului dar pe vreo două treimi sper să fie O.K. Mi s-a pus pata pe un ocular "planetar" după ce am pus-o la probă pe Lună și pe antenele de pe un bloc mai îndepărtat. A reieșit că se pot distinge detalii cu contrast mic de numai două secunde de arc. La contrast mare, rezoluția maximă pare să fie de vreo 1.5"- nu-i rău deloc, mai ales că testele s-au făcut în condiții de turbulență destul de deranjantă. După ce reușesc să termin montura AZ și sacul de transport, vreau să o scot în câmp să văd ce poate cu adevărat. ----------------------------------- sternchen 25 Dec 2015 06:49 ----------------------------------- Am folosit la 102/500 ca si ocular deepsky pe 2" un bresser wide de 25mm la 70grade,iar la mariri mari tot un breser 9mm la 60 ce are corectie f buna.Folosind un barlow de calitate si filtru galben am putut urca peste 100ori si chiar mai mult in functie de conditii cu ocularul de 9.Fltrul galben aduce o reducere semnificativa a aberatilor chiar la mariri mari.probabil insa,cresterea aperturii ingreuneaza efectul filtrului. Ca si barlow folosesc APM pe 2" cu lentila ED care impreuna cu bresserul de 9mm am putut merge la 140ori,imagine buna pt un acromat scurt fara filtru,iar mai mult depinde de mai multi factori..si de rabdarea ta :)