----------------------------------- dragos.n 24 Dec 2015 08:51 Setari pentru astrofoto DSLR ----------------------------------- Probabil ca pentru astrofotografii avansati, aceasta postare este absolut inutila. Dar cum sunt multi cei care, la fel ca mine, fac doar acum ceva pasi in directia astrofotografiei cu DSLR, m-am gandit ca nu ar fi rau sa pun rezultatul unor experimente facute de mine in ultimile zile. Tin sa mentionez ca am mai facut eu incercari si cu ceva ani inainte, dar acum, de cand am schimbat sistemul si am trecut la Canon, lucrurile sunt mai simple si sper sa am si ceva rezultate in viitor. Prima problema este alegerea timpului de expunere pentru fotografii facute fara o montura motorizata. Gasisem acum catva timp o ''regula'', spusa de un autor de Timelapse, care folosea regula 500/focala obiectiv=timp de expunere. dar aceea este valabila pentru rezolutii reduse la HD, adica 1920x1080. Experimentele mele imi arata ca regula pentru fotografie la maxima rezolutie este 200/focala exhivalenta=timp expunere. Astfel, un obiectiv de 50mm, pus pe un Canon APS-C va avea focala echivalenta de 80mm, si se pot face expuneri de 2,5 secunde. Evident, daca vreti sa folositi pozele doar cu resize, atunci se pot marii timpii corespunzator cu raportul de resize. De aceea, la HD se poate merge cu 500/FE=T. O alta problema pe care am constatat-o in urma recentelor mele incercari este cea a culorii pe care o capata cerul in fotografii de timp lung facute in zone cu poluare luminoasa, cum e cam in toate orasele. Un balans de alb pus pe tungsten da o culoare a cerului foarte aproape de realitate, in conditiile in care in jur sunt multe lumini stradale. ----------------------------------- Cosmin Iftode 24 Dec 2015 16:31 ----------------------------------- Intr-adevar regula 500/f este in cel mai bun caz "orientativa" si e mai degraba maximul in anumite conditii, dar nici 200/f nu e neaparat raspunsul, depinde la ce rezolutie intentionam sa publicam rezultatul si de declinatia obiectelor fotografiate. Pentru postat pe forumuri si alte astfel de destinatii cred sincer ca incadrarea in 1920x1080 (2 megapixeli) e suficienta, cine are rezolutia asta la monitor poate vizualiza 1:1 full screen, se poate creste pentru a-i acoperi pe cei cu ecrane 1440p sau 4K (deja 8 megapixeli), cine face crop sau printuri evident trebuie sa fie riguros pe masura a ce intentioneaza sa faca. Mai important, expunerea maxima e direct proportionala cu declinatia obiectului (in widefield se ia obiectul din cadru ce are declinatia cea mai mica). Se poate folosi Stellarium, adaugam senzorul camerei si obiectivul folosit, incadram asa cum intentionam sa fotografiem si cautam cea mai mica declinatie ce apare in cadru. Calculele mai departe se pot face si manual (ne intereseaza cate arcsecunde cuprinde un pixel si cat se misca in RA acea masura pe perioada expunerii) dar este un calculator foarte util * La declinatie 75 unde ar fi ok 500/f singurul cadru posibil cu 50mm pe Canon APS-C e practic steaua polara in centru ----------------------------------- dragos.n 24 Dec 2015 19:24 ----------------------------------- Bune aceste calcule. Ai putea sa le extinzi si pentru alte obiective cu focale diferite. Cat despre coma obiectivelor foto, exista pe aici, din ce imi amintesc, un topic in care sunt mentionate cele mai bune obiective in aceasta directie. In principiu, cam toate obiectivele foto au coma la deschidere maxima, si de aceea se recomanda inchiderea lor cu o treapta sau doua. Asta insa vine in contradictie cu nevoia de cat mai multa lumina. Asa ca si aici, daca rezolutia e redusa, se poate merge la maxim, dar nu cu orice obiectiv. O alta solutie este cropuirea cadrelor, si realizarea unor mozaicuri, daca se doreste camp foarte larg. Cu atat mai mult cu cat cele mai expuse obiective la aparitia comei sunt obiectivele cu focala scurta.