----------------------------------- hardstyle 27 Dec 2015 18:51 Firstscope pentru DSO ----------------------------------- Buna din nou! Am avut mai multe in cap in ultima vreme insa m-am hotarat sa "fac pasul" si sa imi iau primul telescop. El va fi folosit in special pentru dso,mai ales galaxiile. Bugetul ar fi de MAXIM 850 de lei. Asa ca am cateva variante(doua :lol: ) Un Heritage 130p nou sau am mai vazut ceva pe la anunturi un 1500/1200 pe eq3. Adica f5 si f8. Nu stiu mai nimic despre lumea asta a telescoapelor. O singura data am vazut unu pe la Metro acum cativa ani. :| Deci care ar fi mai bun pentru dso ,in special galaxiile? Am inteles ca cele cu focala mai mica "fast scopes" sunt mai bune pentru aceasta,iar cele cu focala mai mare pentru planete (care m-ar tenta si el,mai ales Saturn "sunt capricorn" ) Am inteles ca apertura mai mare castiga...dar nu sunt sigur. Eu cel mai mult urasc colimarea. La reflectoare trebuie facuta periodic. nu am colimator nici nu cred ca voi avea dupa aceea deoarece raman fara bani :lol: Astept sfaturile voastre. Poate intre timp mai apare ceva . P.S: ma scuzati ca am deschis atatea topicuri ,dar eram foarte indecis. Acum raman la telescop 100% P.S 2: stau la tara asa ca cerul nu cred ca ar fi o problema. mai exact stau pe strada [url=http://www.lightpollutionmap.info/#zoom=14&lat=6099030.20371&lon=2897176.13361&layers=0BTFFFFTT] asta. si daca ma duc cam la 200m in spatele casei se pare ca nu am LP deloc. ----------------------------------- Ovidiu M. 27 Dec 2015 18:56 ----------------------------------- Sfatul meu este sa procedezi ca mine dat fiind bugetul limitat. Așteaptă la SH un 150/1200 pe montura Dobson. Pentru galaxii multe Îți mai trebuie și cer supernegru. Felicitări pt decizie oricum! EQ3 s ar putea sa nu tina bine 150/1200, iar un 150/750 va necesita o colimare mult mai precisa și oculare bune. 150/1200 pe montura dobson este ideal pt incepator. ----------------------------------- hardstyle 27 Dec 2015 19:01 ----------------------------------- Mersi Ovidiu. Nu prea am incredere in EQ,plus ca mi se pare ceva mai complicat ,ocupa mai mult spatiu(nu ca ar fi o problema) si dureaza mai mult pana il montez. Deci tu l-ai gasit sh, nu? ----------------------------------- hardstyle 01 Ian 2016 23:37 ----------------------------------- UPDATE: Am decis sa strang inca ceva bani si sa iau Dobul de 6" sau poate reusesc sa iau unul de 8" SH! :) Mai nou,observatiile planetare devin un "target" principal ----------------------------------- Erwin 02 Ian 2016 17:32 ----------------------------------- Foarte bună decizie. Până strângi banii necesari încearcă să ieși cu alți pasionați din Suceava la observații și să observi prin instrumentele lor. Știu că sunt vreo doi pe acolo. ----------------------------------- Ovidiu M. 02 Ian 2016 19:33 ----------------------------------- O alegere foarte inteleapta. Cer senin! ----------------------------------- hardstyle 15 Ian 2016 20:00 ----------------------------------- Revin: Pareri despre SW 150/1000? Nu se gasesc prea multe informatii despre el,pe site-ul lor nu se gaseste modelul acesta,in magazinele online nu se dau prea multe date tehnice. E parabolica oglinda? De ce [url=http://magazin.telescop-expert.ro/telescop-skywatcher-1501000-neq3.html] aici zice ca raportul focal e de 8 cand printr-un calcul simplu e de 6.6?[/u] ----------------------------------- valy 15 Ian 2016 20:21 ----------------------------------- Acolo zice ca e parabolica. Raportul focal: 1000/150. ----------------------------------- hardstyle 15 Ian 2016 20:35 ----------------------------------- Mda...nu am observat :geek: Mersi valy Raportul focal e lungimea focala/diametru obiectiv deci 1000/150 nu e 8 ----------------------------------- nobody 15 Ian 2016 21:07 ----------------------------------- S-ar putea sa fie gresita lungimea focala de 1000 mm. La aceasta focala ar coresunde un raport focal de 1000/150 = f/6.666666666... , nu ca nu se poate, doar ca este cam ... ciudat. Dupa cate stiu eu, exista doar doua modele de tub Newton SW cu diametrul 150mm: - Aperture 150mm, Focal Length 1200mm, Focal Ratio f/8 750mm, Focal Ratio f/5 http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2686_Skywatcher-Explorer-150P-on-EQ3---150-750mm-Newton-Telescope.html Si varianta pe montura Dobson are 1200 mm focala ( f/8 ). ----------------------------------- hardstyle 15 Ian 2016 23:14 ----------------------------------- Da,ar putea fi gresita,dar asa cum e gresit raportul focal,tot asa r putea fi gresita si informatia cum ca oglinda e parabolica ----------------------------------- claudiu daniel 20 Ian 2016 19:20 ----------------------------------- Salutare . In semnatura vad ca detii un binoclu . Ai mai privit la numitele dso prin vreun telescop ? Sfaturile vor fi in functie de fiecare in parte , unii vor zice mic si de calitate , unii mare si calitate medie. Eu unul am avut de ales cam la fel : de banii pe care i-am dat pe un telescop de-a gata ( din fabrica) putem sa-mi iau un equinox 66 mm ota (mic si bun) , sau sa iau optica separat si sa bibilesc eu restul + achizitii suplimentare (focuser , materiale ,etc), nu mai zic de timp , cred ca nu era gata nici acum , dar : aveam un telescop ,mai bun poate ,de cat am acum . Daca dadeam chix cu mecanica si constructia home made poate era mai prost decat ce am acum , desi aveam oglinzi "shtantza". Oricum , am privit prin equinox 66 si nu am vazut ce am vazut prin 250 mm , cineva mi-a zis ca voi ramane socat de cum o sa vad luna prin 66mm de firma , nu a fost asa , vazusem asta prin capac cu gaura off axis de 90 mm la telescopul meu (newton 250 mm) , asa abrupt la raport f/d cum este el si made in china de felul lui . Unii la observatii vor fi atenti mai degraba la corectia pe margine , de la cat la % din camp apare coma , cat la % pierde ocularul prin transmisie , cat pierde obiectivul , cat pierde pentru ca nu are oglinzi lambda 10 si obstructie 30% in timp ce altii au lambda 10 la ambele oglinzi si naglere care sa le analizeze .Eu unul prefer sa fiu contemplativ ; fotonii care reusesc si trec de toate suprafetele optice , toate aberatiile , obstructiile ,defecte si etc a tot ce inseamna telescop...ii SIMT . Aici intervine acel ceva numit pasiune , adica sa ai impresia ca ai stat in frig jumate de ora cand de fapt au trecut doua sau trei ore . Daca te regasesti in ultima fraza , si nu vrei si vizual si astrofoto "ca in poze" (adica dso , planetar cu imagini ca pe internet ) eu zic ca newton/dobson 150 mm este exact ce iti trebuie , dar NEAPARAT dupa ce vezi cu ochiul tau cam cum s-ar vedea prin telescop ce te intereseaza pe tine , asta e MUSAI , mai ales la cate poze vezi pe net cu toate M-urile , ngc-urile , planete si etc . Dupa cateva sesiuni poate o sa vrei mai mult de 150 mm sau poate o sa-ti treaca microbul Nu te grabi , analizeaza cu ochiul tau propriu si personal . Asta e parerea mea . ----------------------------------- valy 20 Ian 2016 19:41 ----------------------------------- putea fi gresita si informatia cum ca oglinda e parabolicaDaca e f8 nu e asa de grav :). ----------------------------------- aandrei 28 Ian 2016 10:15 ----------------------------------- Apertura mica poate fi compensata de un ochi mai sensibil decat cel uman, care costa in jur de 400 lei. Aruncati o privire pe http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?t=11231&start=105&postdays=0&postorder=asc&highlight= ----------------------------------- claudiu daniel 28 Ian 2016 11:08 ----------------------------------- Deja intram pe taramul astrofoto , ceva diferit de vizual , bineintels , cu provocarile si satisfactiile de rigoare . Eu unul mai am pana la astrofoto , vizualul mie imi este mai accesibil , am avut de ales si am ales vizual ----------------------------------- hardstyle 28 Ian 2016 20:04 ----------------------------------- Nu ma pasioneaza(inca) astrofoto. Insa am o intrebare legata de mag stelara limita. De exemplu pentru dobul de 6" de la SkyWatcher pe astromagazin este 12,7 ,dar pe skywatcher .ro este de 13,6.... Care-i adevarul? Este vorba de marketing sau altceva? ----------------------------------- claudiu daniel 28 Ian 2016 21:24 ----------------------------------- Pe site-ul skywatcher este data valoarea 13,6 , practic depinde de transparenta cerului , turbulenta lui , poluare luminoasa , desi cred ca este o valoare teoretica care nu tine cont de turbulenta ,transparenta si calitatea pieselor optice editare : mi-am adus aminte de un topic pe care l-am citit mai demult , imi permit sa-l postez , iti va fi util http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?t=760&postdays=0&postorder=asc&start=0 ----------------------------------- nobody 28 Ian 2016 21:36 ----------------------------------- Nici macar teoretica. Este doar estimare (dez)orientativa, dedusa din apertura. Daca vreti teorie, vedeti aici: http://www.telescope-optics.net/functions.htm