----------------------------------- dragos.n 10 Ian 2016 16:46 Drepturi de autor pe forum ----------------------------------- In urma cu cateva zile, pe forumul nostru a avut loc un incident mai putin placut. Un user, al carui nume nu il voi specifica, a copiat niste fotografii lunare ale altui user, fara sa ceara acordul autorului, le-a modificat un pic, cu ajutorul altcuiva, si le-a postat pe un topic, fara ca macar sa specifice cine este autorul acelor fotografii. Acest lucru este o incalcare a drepturilor de autor, si autorul fotografiilor in cauza ne-a sesizat. Ca urmare, atat topicul cat si fotografiile modificate au fost sterse. Nu am specificat nume pentru ca este posibil ca persoana care a copiat pozele sa nu fi stiut ca nu e permis asa ceva decat cu acord autorului. Cu atat mai mult cu cat in trecut, mai multi utilizatori au pus la dispozitia cui a dorit fotografii pentru prelucrare, iar rezultatele diverselor prelucrari au fost publicate. Dar pana acum, asta s-a facut mereu cu acordul autorilor. Nu am specificat nici numele autorului, pentru ca, din pacate si pentru el si pentru noi, in urma unui numar mare de incalcari ale regulamentului, a fost exclus de pe forum. Am considerat necesar sa scriem acest anunt pentru ca toata lumea sa stie ca exista o lege a drepturilor de autor, si copierea fara acordul autorului a unei fotografii si publicarea ei constituie o infractiune. E valabil si daca se fac modificari de orice fel ale fotografiei respective. Nu intru in amanunte juridice, ca nu e specialitatea mea, si nici nu vad rostul. Exista si fotografii pe net care sunt postate cu drept de folosinta publica fara plata si fara acord. dar de obicei, acest lucru este specificat de autor sau de proprietarul site-ului. De aceea, credem ca e bine ca cei care nu au nici o pretentie asupra drepturilor lor de autor, si nu ii deranjaza ca pozele lor sa fie preluate de altii, sa specifice acest lucru. In rest, daca nu se specifica nimic, se considera ca sunt postate cu drept de autor rezervat, si in consecinta, republicarea lor se face doar cu acordul autorului. ----------------------------------- Stanescu Octavian 10 Ian 2016 18:02 ----------------------------------- Eu sunt de parere ca trebuie spus si contextul ( ca incidente au fost mult mai grave asta e ceva foarte bland). Pozele au fost puse de cineva care prezenta laudativ (in calitate de cumparator) imaginea buna ce da lentila fabricata achizitionata de la cel ce a facut si pozele (in calitate de producator al lentilei). intre timp au fost certuri intre cei doi . daca erau in relatii bune incidentul nu exista nu era reclamat. Au mai fost cazuri in care cineva posta o poza si alti colegi privitor postau poza usor prelucrata si zicea : mi-am permis sa mai bag culoare sau contrast la poza ta ..... si nu aparea vreo problema sau suparare. ----------------------------------- CUBIX 10 Ian 2016 21:27 ----------------------------------- Mda, probabil nu exista... In contextul dat de tine, preluarea pozei se facea pentru exemplificare (fiind specificata sursa pozei, defapt era postata in topicul autorului). Aici a fost "preluata" iar individul a sustinut ca era facuta de el (inclusiv achizitia (?))... Si eu sunt de acord ca ar trebui specificat despre cine este vorba! ----------------------------------- zoth 10 Ian 2016 22:40 ----------------------------------- A fost specificat contextul si cred ca este suficient. Va rog sa nu dezvoltam artificial acest conflict pentru ca nu avem nevoie de asa ceva. Persoanele implicate in aceasta intamplare nefericita sper ca si-au invatat lectia si de acum incolo vor proceda cum este corect. De retinut este faptul ca dreptul de autor va trebui respectat si in comunitatea noastra. ----------------------------------- 2SKY 11 Ian 2016 01:11 ----------------------------------- Legea e lege, dar "impacind" capra cu varza, se rasfringe asupra tuturor. De cind e netul se copiaza imagini, ideea e sa nu obtii beneficii de pe urma lor. Autorii chiar trebuie preluati, pentru a li se face numele cunoscut. Au? :oops: ----------------------------------- nobody 11 Ian 2016 01:27 ----------------------------------- Pur informativ, exista si exceptii in care nu este necesar acordul autorului. Extras din Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor si drepturile conexe (actualizata pana la 9 nov 2015): CAPITOLUL VI - Limitele exercitarii dreptului de autor Art. 34. (1) Nu constituie o incalcare a dreptului de autor, in sensul prezentei legi, reproducerea unei opere fara consimtamantul autorului, pentru uz personal sau pentru cercul normal al unei familii, cu conditia ca opera sa fi fost adusa anterior la cunostinta publica, iar reproducerea sa nu contravina utilizarii normale a operei si sa nu il prejudicieze pe autor sau pe titularul drepturilor de utilizare. Art. 35. - Transformarea unei opere, fara consimtamantul autorului si fara plata unei remuneratii, este permisa in urmatoarele cazuri: a) daca este o transformare privata, care nu este destinata si nu este pusa la dispozitia publicului; b) daca rezultatul transformarii este o parodie sau o caricatura, cu conditia ca rezultatul sa nu creeze confuzie in ce priveste opera originala si autorul acesteia; c) daca transformarea este impusa de scopul utilizarii permise de autor. d) daca rezultatul transformarii este o prezentare rezumativa a operelor in scop didactic, cu mentionarea autorului. ----------------------------------- valy 11 Ian 2016 02:27 ----------------------------------- Trebuie spus ca forumul e spatiu public. Iar 35 lit d) e de tinut minte, adica sa specifici sursa, lucru de bun simt dealtfel. ----------------------------------- dragos.n 11 Ian 2016 02:44 ----------------------------------- Avand in vedere labirintul legislativ care poate fi folosit in diverse feluri (asa cum spunea un judecator de la curtea constitutionala - frumusetea legii este ca poate fi interpretata), cred ca cea mai sigura abordare este cea care tine oala acoperita. Respectiv republicarea cu acordul, si bine inteles, cu speciaficarea autorului. ----------------------------------- nobody 12 Ian 2016 20:00 ----------------------------------- Codurile bunelor practici in acest domeniu recomanda ca autorul sa-si semneze in mod explicit opera si sa foloseasca semnul distinctiv, acceptat international. De multe e greu spre imposibil sa-ti dai seama ca este vorba de o opera de arta fotografica si ca autoul are pretentii (uneori exagerate, alteori chiar ascunse si rauvoitare). Iar excesul de zel nu cred ca este deloc stimulant si constructiv, mai ales pe sectiunea dedicata incepatorilor, decat daca se vrea a transforma forumul de discutii intr-o expozitie sterila, un fel de muzeu in care trebuie sa pastrezi linistea. Culmea copyright-ul ar fi cand se vor invoca drepturi de copyright la semnul de copyright pe care l-am copiat aici. :lol: ----------------------------------- 2SKY 12 Ian 2016 20:35 ----------------------------------- Cei ce pretind drepturi de autor .... , nu se IMBOGATESC pe spatele forumului si a userilor :?: Adica da lovitura :?: :?: :?: