----------------------------------- rabeir 13 Feb 2016 18:04 Horsehead & Flame ----------------------------------- Atasat o imagine proaspata, facuta cu prima camera modificata in mediu fara praf. Este un Eos 1100d, fara racire, doar cu filtrul low pass inlocuit cu Baader BCF. Sunt folosite in integrare 48 de expuneri de cate 5min si 10 de 10min, furate dintr-un balcon din satul Podul Olt, un pic prea aproape de Brasov. Ca tub optic am folosit un Orion UK VX6, cu corector GPU KomakorrF4. Este prima poza la care am folosit OAG si desi a fost foarte ciudat sa pot numara pe degete niste stele diforme in imaginea din PHD si-a facut treaba foarte bine la ghidaj. Am aruncat foarte putine cadre si acelea in majoritate erau eroare umana (focus rau). Nu e deloc util ca si finder insa... :roll: As mai adauga ca parca are si minusuri fata de cea de anul trecut: http://www.astrobin.com/full/148319/E/ in sensul ca imi pare o idee mai slaba la rezolutie, sa fie de la diferenta de apertura sau imi caut eu motivatie sa revin la 10"? ----------------------------------- Cosmin Iftode 13 Feb 2016 18:46 ----------------------------------- Arata foarte bine si in special foarte curat. Felicitari ! OAG-ul l-ai folosit ca proba sau chiar se simtea nevoia ? M-as gandi ca nu ar trebui sa fie o grija atat de mare flexiunea nefiind nici focala atat de lunga, dar e o supozitie, experienta n-am. In orice caz, per total mai multe imagini bune decat cu ghidare separata ? Intre cele doua imagini parca-parca ar fi stelele mai mici in cea cu reflectorul mai mare, la detalii greu de zis avand in vedere ca este si o diferenta de FOV destul de semnificativa. Cred ca mai bine faci o evaluare pornind de la cadre brute, dupa procesare e greu de zis. ----------------------------------- Mitu Catalin 13 Feb 2016 19:12 ----------------------------------- Arata de vis . Nu's de ce e postata la Incepatori , noi unde sa ne ducem , la sectiunea gunoi ? Nu avem ! Felicitari , eu o iau ca standard apropo de ce poate un DSRL. In legatura cu telescoapele la final cred ca o sa-ti placa cel mic si o sa-l folosesti pe cel mare doar pt proiecte speciale . Comoditatea e f importanta , cel putin daca trebuie sa-l plimbi .Daca e static si montura poate atunci doar factorul vant ar fi in avantajul celui mic ( cel putin din punctul meu de vedere ) ----------------------------------- rabeir 13 Feb 2016 20:10 ----------------------------------- Cosmin: cel putin pina acum, OAG da rezultate mai bune si mai consecvente decat ghidajul prin finder cred in primul rand datorita prinderii de la finder, ca in teorie poti ghida la aceeasi focala si prin finder, mai greu e sa-l prinzi foarte fix de tub. Sper sa o tin asa, sa arunc cadre doar daca nu am focus. Optica e curata, camera chiar e curata, deci poza depinde doar de cer... Daca reusesc sa curat un DSLR si de matricea bayer ma pot declara multumit :geek: Catalin: nu vreau sa jignesc pe nimeni, toti amatorii suntem incepatori dupa parerea mea. Cel putin pina nu stim criteriile de avansare totul e dupa cum ne simtim probabil, iar eu cand ma uit ce fac altii ma simt incepator. Probabil ar fi mai bine fara catalogarea asta, suntem o comunitate atat de restransa incat nici un criteriu nu ar trebuii sa fie destul de important sa ne separe. Tubul cel mare e rege la vizual in utlimele luni :) un fel de rege in dizgratie ca prinde cer senin mai rar decat iau eu salariul. Paradoxul e ca am ajuns sa-l car mai mult pe cel mare, cel mic sta la punct fix. ----------------------------------- jimao22 13 Feb 2016 21:46 ----------------------------------- Splendida poza, felicitari. Si e mai buna decat cea de anul trecut, stai linistit. Iar in ceea ce priveste apertura, la foto si DSO nu prea conteaza, decat de la anumite cerinte speciale dorite in sus. E un telescop excelent, sa-l stapanesti sanatos! ----------------------------------- dmtr69 14 Feb 2016 09:28 ----------------------------------- Excelenta poaza. Felicitari! In ce priveste focala si apertura depinte in primul rand de marimea tintei. Pentru Horsehead& Flame, ca sa fie incadrata bine, as zice o focala sub 600mm. La 750 este deja inghesuita. Daca vrei detalii numai la "Cap", faci cu focala lunga. Asta pentru un Canon. ----------------------------------- cmatei 14 Feb 2016 18:56 ----------------------------------- Excelenta imagine! Si inca o dovada ca split-ul incepatori/avansati nu e foarte folositor. Nu cred ca cineva care-si pune problema sa racaie matricea bayer de pe senzor mai poate fi numit incepator, pe de-o parte. Pe de alta parte, imaginea e considerabil mai buna decat multe de la avansati (inclusiv ale mele :-). ----------------------------------- rabeir 15 Feb 2016 12:43 ----------------------------------- Multumesc frumos pentru aprecieri, sunt sigur ca fiecare din noi e mai exigent cu el insasi decat cu ceilalti, iar asta e bine ca ne impinge la autodepasire. Am pus aseara ASA 2KORR in locul corectorului meu, dupa ce totul parea la locul sau si eram pentru prima data cat de cat multumit de forma stelelor, difractiei si halourilor. Mi-am reconfirmat cu aceasta ocazie ca nu sunt inca suficient de avansat :) Arta colimarii newtonienelor ieftine ma invinge inca odata. Lupta continua...