

-----------------------------------

turlea.cosmin

30 Mar 2016 09:54


O parere

-----------------------------------

Salut
Am nevoie de ajutorul celor avansati.
 Merita achizitia unui ocular de 4 mm(omegon cronus WA) pt un telescop sw 114/500?
 
Multumesc!


-----------------------------------

dragos.n

30 Mar 2016 23:58



-----------------------------------

Teoretic, daca ti cont doar de puterea de marire , ar fi bun. Depinde insa si de calitatea oglinzii. In plus, e posibil ca pe margine imaginea sa nu fie buna, dat fiind raportul focal scurt al telescopului. O alta problema ar fi ca imaginea nu va fi foarte luminoasa, ca sa stii la ce sa te astepti.


-----------------------------------

turlea.cosmin

31 Mar 2016 08:09



-----------------------------------

Bun.. atunci ce ocular ar fi bun pt DSO... la un pret rezonabil.max 300 ron.

  Multumesc!


-----------------------------------

Herr_Alien

31 Mar 2016 08:54



-----------------------------------

Salut,

Pai, varianta cea mai "DSO to the max" in bugetul asta ar fi un plossl de 32mm: iti da o pupila de iesire de 7.3mm, un camp real de 3.3 grade, corectia la marginea campului destul de buna.

======== edited ==========
Mai cauta prin rubrica Bazar, la vanzari, e foarte probabil sa mai apara plossl-uri de 32 mm, sau alte oculare chiar mai bune si sa se incadreze in buget.
==== end of edit ===========

Nu recomand "SkyWatcher UWA 20mm" (desi am unul d-asta si il folosesc mai des decat plossl-ul de 32), marginea campului nu arata grozav in 114/500. Pe mine nu ma deranjeaza asa de tare cand lucrez la telescop, da' asta fiindca nu vanez DSO-uri. 

Daca scopul principal e insa taman genul asta de vanatoare, atunci mergi mai bine pe plossl-ul de 32mm (sau chiar si de focale ceva mai mici, pana in 20mm inclusiv, in functie de cat de mult se dilata pupila ochiului, cat de bine cunosti deja cerul si poti renunta la ceva camp vizual real).


-----------------------------------

turlea.cosmin

31 Mar 2016 12:11



-----------------------------------

Salut
 
  Multumesc pt sfaturi.... am gasit in bazar un ocular de 19mm flat field BST 65 grade.. nu stiu daca sa il iau sau nu.
Ma orientasem la un ocular de 10 mm sau 9 WA.In dotare am un ocular de 6 mm LE planetary de la omegon pt planete si mai am un 25 mm plossl series 500..dar inca nu ma pot hotara ce sa cumpar.
    Multumesc!


-----------------------------------

Mircea Pteancu

31 Mar 2016 12:31



-----------------------------------

Cosmin

Ocularul Plossl pe care-l ai iti asigura un camp de 2.6 grade la 20x.
Ocularul Flat Field BST 19mm iti asigura un camp de 2.47 grade la 26.3 x.
Nu cunosc ocularul Flat Field 19mm BST.
Dar iti ofera aproape acelasi camp vizual real  (mai exact 95% ) ca si Plossl 25mm dar la un grosisment cu 30% mai mare.
Cauta recenzii cu privire la corectia ocularului Flat Field fata de Plossl.

Parerea mea personala : 
In teorie pentru Deep Sky ai nevoie de camp cat mai mare.
In practica ,din oras ,la grosismente mici vei vedea un fond al cerului prea luminos.
Obiectele DSO slabe gen galaxii si nebuloase , chiar daca sunt undeva in acel camp...nu le vezi , nu trec pragul de vizibilitate.
In aceasta privinta te ajuta doar grosismentul mai mare care micsoreaza stralucirea fondului.
(Nu vorbim de filtre aici ...alti bani ,alta distractie! :D )

Daca m-as convinge ca Flat Field are macar aceeasi corectie ca si Plossl ,eu as merge pe varianta asta.

Succes in luarea celei mai bune decizii,Mircea


-----------------------------------

turlea.cosmin

01 Apr 2016 05:24



-----------------------------------

Multumesc de ajutor Domnul Mircea.

   Scotocind forumul,am gasit un post mai vechi al dumneavoastra si care spune ASA :
 
"Pentru un telescop cu optica de calitate aflam focalul ocularului care ne va duce la acea marire, optima tehnologic,inmultind cu doi numarul care reprezinta valoarea F/D a telescopului in cauza....Facand calculele pentru mai multe telescoape,vedem ca ''ocularul dulce'' al unui telescop este cel care asigura un grosisment egal cu raza obiectivului in milimetrii,deci grosismentul rezolvant." 
  Acestea fiind spuse cred CA UN ocular de 9 - 10 mm cu un camp aparent de Maxim 70 * rezolva problema. Ori ma insel?  Acum CE ramane de facut este sa ma hotarasc la o marca.

  Multumesc!


-----------------------------------

lentilozaur

01 Apr 2016 08:35



-----------------------------------

Mi-as face un set de 20mm, 15mm si 10mm pentru telescopul tau. As evita ocularele cu focala foarte lunga gen 32mm din cauza obstructiei centrale. 20mm te va lasa sa incadrezi majoritatea obiectelor largi iar 10mm se va apropia de grosismentul rezolvant.


-----------------------------------

Manu72

01 Apr 2016 09:29



-----------------------------------

...si un barlow decent. Gen Celestron Omni 2x sau eventual un GSO ED 3x


-----------------------------------

valy

01 Apr 2016 10:39



-----------------------------------

Parca as prefera stilul minimalist adica cu ocularul direct in focuser deci fara barlow. Pe langa seria 20, 15, 10 sugerata mai sus as pune si un ~5mm, asa de curiozitate sa vezi cum e lumea la ~100x.


-----------------------------------

turlea.cosmin

01 Apr 2016 12:02



-----------------------------------

Multumesc pt sfaturi

  Observ ca parerile sunt impartite.ramane sa mai studiez.

 Ocular de 5mm as vrea sa cumpar,dar nu stiu cat de mult ma va ajuta la dso.


-----------------------------------

Manu72

01 Apr 2016 13:58



-----------------------------------

Este totusi vorba de un telescop F4.4. 
Putine oculare performeaza decent la acest raport focal mic

Minimalist as merge pe un TeleVue Plossl de 20mm, unul de 8mm si un barlow 2x
Oarecum in aceeasi bani in locul TV Plossl 20mm ar merge si un Maxvision 68° 20mm pe care il vad listat pe astromagazin.ro la 368 lei. 

Cu TV plossl 20mm vei obtine un camp vizual de 2° la o marire 25x si o pupila de iesire de 4.5mm
Cu Maxvision 20mm vei obtine un camp vizual de 2.7° la aceeasi marire si pupila de iesire.

Desigur, in acest caz ocularele sunt de cateva ori mai scumpe decat telescopul cu pricina, dar ocularele pot fi pastrate si folosite si cu alte telescoape, iar valoarea de revanzare - cel putin in cazul TeleVue luate second-hand - se pastreaza.

Cat despre cu barlow sau fara barlow, un barlow nu va reduce coma indusa de primara F4.4 dar va reduce celelalte aberatii induse de ocular datorate aceluiasi F4.4


-----------------------------------

Teo

01 Apr 2016 16:55



-----------------------------------

Salut.
Pe langa oculare dedicate, merita sa ai in trusa si un ocular SP cu focala 10 mm sau 12.5 mm.
La focala telescopului tau, care are 500 mm, vei obtine o putere de marire de 50 X sau 40 X .
La aceasta putere de marire, poti observa frumos multe obiecte deep-sky fara ca imaginea sa se intunece la apertura telescopului de 114 mm. De asemenea este bun si la planete pentru mariri mai mici.
Iti recomand un Super Plossl de 10 sau 12.5 mm focala. Este foarte cunoscut, nu e scump si da rezultate bune.
Personal folosesc asa ceva (de 10 mm) si pot spune ca este ocularul "universal" cu care incep observatiile .
Am atat un telescop cu focala 500 mm ( luneta 70/500mm) si altul Newton 130/650mm.
La ambele telescoape, cu ocularul Super Plossl de 10 mm focala, obtin 50 X respectiv 65 X. Imaginile sunt frumoase, bine definite si luminoase. 
Dupa parerea mea, acest ocular "banal" nu ar trebui sa lipseasca din trusa niciunui pasionat de observarea cerului prin telescop, chiar daca avem si oculare dedicate mult mai scumpe.


-----------------------------------

turlea.cosmin

01 Apr 2016 17:22



-----------------------------------

Salut 

    Teo, tot cautand pe forumuri si pe site uri de spacialitate,m am oprit asupra unui ocularde 9 mm http://astromagazin.ro/oculare/811-ocular-omegon-cronus-wa-9mm-125.html .Problema este ca nu gasesc prea multe recenzii despre el.Stie careva ceva despre el mai mult decat spune site ul?  
  
       Multumesc!


-----------------------------------

Manu72

01 Apr 2016 17:42



-----------------------------------

Cronus Wa sunt clone TMB Planetary II
Similare sunt TS Planetary HR si parca si Skywatcher avea o serie de Planetary. 
Si de asemenea mai erau si niste clone TMB vandute de Sky's the limit / Sky Unlimited pe Ebay

Atentie, clonele TMB au 6 elemente - exista o  (alta) serie de "Planetary" vanduta sub numele uwa 58° sau Planetary wide angle 58° care arata un pic diferit si au doar 5 elemente.

Uite si o comparatie de 4 oculare TMB/clone -  unul din ele fiind un uwa 58 cu 5 elemente.

https://stargazerslounge.com/topic/179997-four-4mm-planetary-eyepieces/


-----------------------------------

turlea.cosmin

01 Apr 2016 19:02



-----------------------------------

Multumesc mult pt lectura Manu72 :) .

Se pare ca m am intors de unde am plecat.O sa mai caut saptamanile acestea pe site urile de profil poate gasesc ceva mai stralucit.Greu domn-le...greu tare.. sper sa gasesc ceva prin bazar,dar dupa cum vad mai am de asteptat.

  Cer senin !!


-----------------------------------

turlea.cosmin

02 Apr 2016 10:23



-----------------------------------

Salut,

     In urma sfaturilor primite de la voi,dar si limitat de buget am facut o lista cu urmatoarele oculare:

http://astromagazin.ro/oculare/3605-ocular-bresser-super-plossl-95mm-125.html

http://astromagazin.ro/oculare/7-ocular-omegon-super-plossl-125mm-125-.html

http://astromagazin.ro/oculare/2031-ocular-lew-goldline-9mm.html

http://astromagazin.ro/oculare/3625-ocular-explore-scientific-10mm-70-125.html

http://astromagazin.ro/oculare/2066-ocular-magellan-8mm.html

     Va rog sa imi spuneti daca a ti lucrat cu ele,daca le detineti sau ceva mai multe informatii si care  din cele de mai sus, merita atentia mea.

    Multumesc !


-----------------------------------

Manu72

02 Apr 2016 10:47



-----------------------------------

Goldline-ul de 9mm il am si, in clasa asta de pret, este mai mult decat decent.
Confortabil la privit prin el, camp larg si bine corectat chiar si in telescoape rapide.

De fapt din seria Goldline, 6mm si 9mm sunt bune si in telescoape rapide, 15 si 20mm nu prea.
Cel de 15mm este clar cam pana la 70% din camp intr-un refractor F5.7. Cel de 9mm este clar pana aproape de margine in acelasi refractor.


-----------------------------------

turlea.cosmin

04 Apr 2016 09:43



-----------------------------------

Salut,


   + pt Goldline-ul de 9mm.

   Am vazut in bazar un ocular Celestron Luminos de 10 mm. Ce parere aveti despre el?

   Multumesc!


-----------------------------------

sternchen

04 Apr 2016 15:07



-----------------------------------

Ce zici de un ocular cu zoom?..
avantajul ar fi ca te apropii de grossismentul ideal pt fiecare dso in parte..
Eu am omegonul cu zoom 8-24 si la o marire de 34 ori bate la detalii si luminozitate wide-ul  de 15 la 102/500 din oras (am folosit diagonala 2')


-----------------------------------

turlea.cosmin

04 Apr 2016 16:11



-----------------------------------

Salut,
   Nu stiu prea multe despre ocularul cu zoom.Ce am citit pe forum,parerile sunt impartite . Mai mult contra.

