

-----------------------------------

deathripple

05 Apr 2016 18:59


achizitie telescop solar

-----------------------------------

o sa intru direct in subiect. caut sa achizitionez un telescop solar. din ce-am mai citit pana acum - cel putin pentru americani - exista urmatoarele optiuni: coronado, lunt si daystar. am inteles ca lunt a fost achizitionat de meade, ca meade si-a mutat fabrica in mexic samd. nu cred ca e foarte relevant. inca fac lucruri bune, din ce inteleg. 
optiunile ar fi urmatoarele: coronado solarmax II 90, lunt 80 PT si daystar quark. in review-uri si pe forumurile de-afara parerile sunt impartite, lumea insa pare a inclina catre lunt. si coronado si lunt insa trec binisor de 3k $ - ce sa mai vorbim de double stack. in atare conditii am aruncat un ochi si la daystar, care in 2014 au venit cu quark. pe site la ei insa mai apare si combo quark, care - zice producatorul - este conceput pentru SC-uri (eu am un celestron SCT de 8 inch). combinatia dintre un daystar quark si un refractor de 120mm sa zicem, la care adaugi si un filtru IR/UV (ei zic ca sub 150mm nu e nevoie de ERP) este mult ca pret sub primele doua. nu sare de 2k $. nu prea am citit review-uri proaste despre jucaria celor de la daystar. intrebarea este - de unde vine diferenta? pentru ca mi-e greu sa cred ca doar ergonomicitatea inseamna 50% in plus la pretul final. ok, pierzi timp montand si calibrand telescopul, dar totusi....la banii astia nu e nici un secret ca toata lumea ar alege daystar, iei doua filtre in aceeasi suma, la .7 si la .5. undeva imi scapa ceva.
cam toate sunt entry level (pentru americani cel putin), cam toate au review-uri bune. ma gandesc ca in final n-o sa gresesc cu nici unul. momentan imi face cu ochiul daystar-ul, dar sigur are un neajuns care mie-mi scapa.

multumesc in avans pentru raspunsuri.


-----------------------------------

valy

05 Apr 2016 19:03



-----------------------------------

Ce buget ai?

Vezi si aici: http://solarchat.natca.net/index.php

dar sigur are un neajuns care mie-mi scapa. De exemplu are un barlow 4x in el, poate fi o problema. Cred ca ii trebuie si alimentare. ERF, ca altfel fierbe in interior.


-----------------------------------

deathripple

05 Apr 2016 19:18



-----------------------------------

am citit si p-acolo. n-am un buget anume. 3k+ mi se pare mult totusi. ideal ar fi sa mergi pana in punctul maxim in care pretul si calitatea merg in paralel. momentan as fi interesat de dezavantajele lui daystar quark. as prefera sa bag restul de bani in echipamente pentru astrofotografie de exemplu.


-----------------------------------

valy

05 Apr 2016 19:34



-----------------------------------

Depinde ce pretentii ai dar oricum ai da-o cred ca sub 3k nu scapi :).
Quark nu prea are dezavantaje propriuzis, unii sunt totusi impotriva, probabil subiectiv, probabil obiectiv, trebuie citit, au fost si loturi busite. Daca ar fi sa aleg as merge pe quark, eventual cu un acromat f/5 umblat putin la el sa fie optimizat pt. 650nm.


-----------------------------------

deathripple

05 Apr 2016 19:47



-----------------------------------

un quark e 995$ actualmente. pana la 3k mai e mult de tot :)
am scris celor de la daystar, insa vad ca nu mi-au raspuns pana acum. desi dau 5 anio garantie la produse si lumea zice ca sunt foarte buni la partea de service si suport (spre deosebire de meade).
evident, o sa mai studiez. inclin si eu tot spre quark, o sa vad in ce combinatie. orice idei sunt binevenite, nu exclud la momentul de fata nici o optiune.


-----------------------------------

nobody

05 Apr 2016 20:18



-----------------------------------

Trebuie sa ai grija la temperatura (chiar si cand nu-l folosesti):

Attention at low temperatures:
A Fabry-Perot filter may never freeze. Being made for working at a very specific temperature, a complex filter should not be exposed to temperatures below 5 C (40 F). The immersion oil which connects the optical elements can solidify. Then, it presses them apart and the coatings of the to 1/200 lambda plane-parallel polished etalon plate suffer damage. Also, the adhesion of the dielectric coating is extremely stressed, resulting in an accelerated intercalation of water into this layer. This is regarded as mistreatment and forced ageing of the filter, voiding warranty.
40-100 F
http://www.sunfield.ne.jp/~oshima/data/DaystarQuark/QuarkManual.pdf


-----------------------------------

valy

05 Apr 2016 20:36



-----------------------------------

995$ la ei, daca pui vama, transport, tva, etc iese mai mult, magazinele din EU parca il au pe la 1200E. Mai adaugi un refractor, poate fi 200 sau 1500E. ERF daca se aduna caldura, alte cateva sute. Se cam fac 3K?

Ca observatie generala, filtrele astea au o viata relativ scurta, in functie de conditiile de pastrare 5-7 ani.


-----------------------------------

deathripple

05 Apr 2016 20:39



-----------------------------------

:) nu, nu se fac, pentru ca am posibilitatea sa iau de la ei fara transport si vama.
din cce scrie la daystar pe pagina, ERF doar de la 150mm in sus.


-----------------------------------

valy

05 Apr 2016 20:41



-----------------------------------

Atunci ai scapat ieftin.
Apropos, ia mai multe quarkuri ;).


-----------------------------------

deathripple

05 Apr 2016 20:43



-----------------------------------

am aflat intre timp care-i neajunsul la quark. are un barlow integrat si prin urmare campul vizual este ingustat. nu poti vedea tot discul solar, doar partial. acum inteleg de ce amercanii au si lunt si quark.


-----------------------------------

valy

05 Apr 2016 20:48



-----------------------------------

Am zis si eu mai devreme, are un ~4x. Poti vedea daca ai focala mica si/sau ocular cu focala lunga, poti calcula focala minima a telescopului pt. care nu mai incape.


-----------------------------------

deathripple

05 Apr 2016 20:55



-----------------------------------

mea culpa. mi-a scapat prima data. trebuie sa ma gandesc un pic, sa pun lucrurile in balanta. dar am - zic eu - suficienta informatie acum.


-----------------------------------

nobody

05 Apr 2016 21:11



-----------------------------------

Si cu filtrele, citeste mai atent manualele: 
For  brief  observing  sessions  using  refractors  with  less  than  80mm  of aperture when not using a tracking mount, it can be OK to use no energy rejection at all. Be alert for any rise in temperature of your telescope, diagonal, or Quark.

For  telescopes  under  approximately  150mm  of aperture,  a  screw  in  UV/IR  cut  filter  can  be employed  in  front  of the telescope diagonal. The  UV/IR  cut  filter  reflects  UV  and  IR  light back  out  the  front  of  the  telescope, reducing temperatures  inside.  Do  not  use  a  UV/IR  cut filter  with  a  telescope  with  an  integrated  rear field flattener or Petzval lens. The UV/IR cut filter must be the first optical element to encounter concentrated light.

For highest safety, a red or yellow glass front mount Energy Rejection Filter should  be used. This prevents almost all heat from entering the telescope.

To prevent damage, we recommend using an Energy Rejection Filter on telescopes of 80mm aperture or more, or when tracking the Sun for long periods. This can be a UV/IR cut filter mounted before the diagonal, or a full aperture red or yellow glass ERF mounted in front of the telescope.


-----------------------------------

deathripple

05 Apr 2016 21:26



-----------------------------------

pai cam asta am zis si eu. mai criptic, ce-i drept :)
la un moment dat un angajat daystar a scris pe un forum ceva asemanator. intre 80 si 150 nu ai nevoie decat de filtru IV/UV (asta e undeva la 80$); peste 150 obligatoriu erp (200$). sub nu e obligatoriu ci doar recomandat. contemplam oricum daca sa iau sau nu si un erp.
inca acumulez date :)


-----------------------------------

valy

05 Apr 2016 21:29



-----------------------------------

ERF, nu erp :).
Iar la unul de 150 nici tva-ul nu e 200$ :(.

Eu nu as baga wati de caldura in tub, fie si sub apertura de 150, se prajesc toate pe acolo, in plus caldura=turbulente in tub, iar turbulentele nu fac bine.


-----------------------------------

deathripple

05 Apr 2016 21:34



-----------------------------------

is obosit, incurc acronimele :) se vede treaba ca trebe sa ma retrag.
americanii n-au tva. dar da, e un pic mai mare pretul decat m-am avantat eu initial.


-----------------------------------

valy

05 Apr 2016 21:40



-----------------------------------

Poti face tub deschis si lucratura in metal ca sa disipe caldura.


-----------------------------------

valy

06 Apr 2016 13:12



-----------------------------------

Uranus7, horatius au lunt respectiv coronado, vezi daca te multumesc, pana la urma nici pe calea asta nu ai cum sa dai gres.
http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?t=9240&postdays=0&postorder=asc&start=0


-----------------------------------

deathripple

06 Apr 2016 13:45



-----------------------------------

multumesc. mi s-a spus ca ar fi bine sa prefer lunt, daca ma intereseaza ceva pe termen lung. coronado rugineste - zice-se. quark te tine pana la 10 ani, in functie de modul in care este exploatat. la coronado am vazut reduceri, la lunt nu. 

mai e o chestie, se pare ca quark functioneaza la potential maxim intre 80 si 120mm, dincolo de apertura asta unghiul devine prea mic. inca studiez.


-----------------------------------

valy

06 Apr 2016 14:07



-----------------------------------

Lunt te tine pe viata?

..., dincolo de apertura asta unghiul devine prea mic. inca studiez.Ce unghi?

