----------------------------------- petrusneacsu 29 Aug 2007 05:57 Sfaturi pentru a cumpara un telescop ----------------------------------- As dori sa cumpar un telescop si nu stiu ce sa aleg. As fi dispus sa dau cam 2000 euro (chiar si ceva mai mult daca se merita). Trebuie sa recunosc ca sunt doar un amator de astronomie dar as vrea sa devin astronom amator (cum spunea cineva pe forum) si pentru asta trebuie sa fac primul pas: cumpararea unui instrument optic. Preferabil ar fi sa fie cat mai automatizat, cum am vazut ca sunt unele modele care au computer sau se pot conecta la un computer, si sa caute singure obiectele pe care vreau sa le vad. Nu prea cunosc cerul, o sa-mi iau in timp harti ale cerului, am niste carti pe acasa de astronomie (de exemplu Universul de Vasile Ureche ambele volume). Am fost atras in "tineretze" de astronomie, dar cum e vorba aia: cand ai timp, n-ai bani, iar cand ai bani nu ai timp. Acum am ceva bani, si o sa am eu grija sa-mi fac si timp. Ideea e sa fie un instrument prin care chiar sa vad detalii, si nu doar sa mareasca putin obiectele (luna, planetele, galaxiile). Adica daca dau un ban, macar sa merite. Eventual alte accesorii le pot lua in timp. Problema este ca sunt mai multe tipuri de telescoape, si cred ca cele mai bune (ma refer la caracteristicile optice) ar fi cele newtoniene cu oglinda, cel putin asa am inteles eu de pe anumite site-uri. (au aberatii cromatice foarte mici de exemplu). Asptecte ca dimensiuni, sau greutate nu ma intereseaza si nu le consider dezavantaje, conteaza doar calitatea imaginilor si capacitatea de a vedea cat mai multe detalii. O sa vreau sa fac si fotografii cu el. Si inca o problema: Sunt mai multe site-uri romanesti care vand telescoape. Daca stiti care ar fi neserioase sau daca cineva a avut probleme, as vrea sa stiu ca sa-i evit. Prin neseriozitate eu inteleg ca fie le-ai dat bani si nu ti-au trimis nimic, ori nu au dat garantie, telescoapelor le lipsesc din componente, telescoapele sunt defecte adica ei vand rebuturi, etc. Ma mir ca nu exista nici un magazin fizic cu telescoape, sau nu stiu eu. Si daca nu considerati intrebarea indiscreta as dori sa stiu cam ce telescoape aveti pe acasa. ----------------------------------- Doru Dragan 29 Aug 2007 09:52 ----------------------------------- 2000 de euro e o suma mare ... si nu prea :) La banii astia iti poti lua un instrument foarte bun. Daca ai deja o masina atunci nu se pune problema marimii telescopului. Daca nu ai masina ... Oricat de mare si de tare ar fi un instrument, daca observi cu el din oras jumatate din puterile lui se duc pe apa sambetei. La banii astia eu ti-as propune sa cumperi un schmidt-cassegrain. Cat despre surse si alte sfaturi, mai citeste ce s-a mai spus pe aici pe forum ca problema asta a fost ras-discutata. ----------------------------------- HoO_Germany 29 Aug 2007 09:53 ----------------------------------- Salut pentru acest budget se obtine deja un telescop complet cu montura automata (GOTO) unde este foarte bine posibil a lucra fotografic, plus destul acesorii. Concret as recomanda in cazul asta acest product - HEQ5 PRO GOTO http://www.hoo-germany.de/produkt.php?prd=150 - Luneta ED80 http://www.hoo-germany.de/produkt.php?prd=151 unde direct sub acest link se gaseste combinatia completa http://www.hoo-germany.de/produkt.php?prd=152 In acest set-up mai raman destui bani, a putea achizitiona si un al doilea telescop, care ar putea sa intrege sistemul a putea observa si planete. Vorbesc in cazul asta de acest instrument Mak150 http://www.hoo-germany.de/produkt.php?prd=154 Amandouo instrumente sant dedicate foarte bine pentru montura HEQ5 unde fara problema se obtine un echipaj complet pentru fotografie, deepsky si planete, luna, soare. Daca mai sant intrebari .... no problem. Robert ----------------------------------- petrusneacsu 29 Aug 2007 10:56 ----------------------------------- 2000 de euro e o suma mare ... si nu prea :) La banii astia iti poti lua un instrument foarte bun. Daca ai deja o masina atunci nu se pune problema marimii telescopului. Daca nu ai masina ... Oricat de mare si de tare ar fi un instrument, daca observi cu el din oras jumatate din puterile lui se duc pe apa sambetei. La banii astia eu ti-as propune sa cumperi un schmidt-cassegrain. Cat despre surse si alte sfaturi, mai citeste ce s-a mai spus pe aici pe forum ca problema asta a fost ras-discutata. Tocmai de aceea am spus ca nu conteaza dimensiunile si greutatea, pentru ca am deja masina. De fapt nu sunt inca hotarat, in sensul ca as mai putea astepta pana in primavara, cand as putea da chiar si mai mult... dar am zis sa incep sa ma informez, sa mai cer pareri, etc. Am cautat pe net diverse modele, si am incercat sa gasesc fotografii facute cu acele telescoape, dar nu am gasit intotdeauna pentru fiecare model. Problema este ca din primavara as vrea sa incep sa-mi construiesc casa, asa ca oricum n-as avea timp de observatii... si de aceea ma orientasem la un telescop de 2000 euro ca sa am ce face toamna si iarna asta. Asa ca ori iau acum unul de 2000 euro, ori o sa cumpar la toamna unul chiar si peste 10000 euro (asta functie de cat o sa depasesc bugetul alocat casei). Trebuie sa aleg intre nerabdare, si un instrument mai bun, dar mai tarziu. Ma gandeam ca oricum un telescop la 2000 euro trebuie sa fie bunicel, si care oricum nu e de aruncat dupa ce-mi iau altul mai bun. Am in cap o gramada de proiecte, si l-as putea folosi pentru diverse aplicatii de genul scanare automata a cerului, etc. asa ca as avea ce face cu el totusi. Multumesc oricum de raspunsuri, clar trebuie sa mai "sap" pe net dupa informatii, si sa citesc fir a par tot forumul acesta. ----------------------------------- Doru Dragan 29 Aug 2007 11:22 ----------------------------------- Daca-ti faci casa si daca e amplasata intr-o zona cat de cat buna si daca tot ai bani si daca te preocupa astronomia ar cam trebui sa te gandesti sa-ti faci un observator pe langa casa (ca o anexa gospodareasca :)). Sau macar o terasa pentru observatii. Cu un pilon bine-nteles :). Da' tot cu cupola e mai bine :D ----------------------------------- stelaru 30 Aug 2007 16:24 ----------------------------------- Ia in calcul si greutatea. O montura ecuatoriala are contragreutati. Ca sa tina si un aparat foto, va trebui una solida (si grea). Daca nu se va misca de pe loc, OK. Dar daca intentionezi sa-l cari cu tine, greutatea e importanta. Masina s-ar putea sa nu te duca chiar pana unde vrei. O alta treaba e timpul disponibil. Daca iti construiesti casa, esti probabil ocupat cu asta (imi inchipui). Observarea cere timp, informare, altfel nu are nici un haz. Daca astepti sa vezi poze ca pe internet (Hubble , NASA etc.), nu vei reusi cu un instrument de 2000 EUR (probabil nici cu unul de 10,000 EUR). Eu ti-as recomanda un Mak mititiel (dar nu din cele terestre!) sau un refractor (nu unul apocromat, ca e scump si nu cred ca un incepator vede diferenta- sigur, cu exeptia fotografiilor). Asta pentru ca sunt cele mai usor de intretinut. Pune si o montura ecuatoriala motorizata poate de la Skywatcher ca e ieftina si usor de gasit (chestia cu GOTO am vrut-o si eu la un moment dat, dar pana la urma farmecul e sa descoperi cerul, nu sa bifezi ce-ai vazut). Cu Mak-ul poti face ceva poze cu un dslr cat de cat, desi sincer nu m-as gandi sa incep cu asta. In rezumat: ia in calcul si greutatea si timpul disponibil, nu doar caracteristicile optice si tehnice in general. ----------------------------------- petrusneacsu 30 Aug 2007 18:52 Ce parere aveti de un Dobson 254mm Pyrex? ----------------------------------- Ce parere aveti de un Dobson 254mm Pyrex? L-am vazut (si vreau sa-l cumpar) de la http://www.skywatcher.ro/dobson.htm Cu cine am vorbit la telefon, mi-a spus ca tubul e la fel ca si cel de la: 25012PEQ6 de la http://www.skywatcher.ro/reflectoare.htm si ca as putea sa-i cumpar o montura ecuatoriala EQ6 pe care sa-l montez (eventual un kit GOTO pentru EQ6) sau un EQ6 SkyScan PRO. Ma intereseaza in primul rand daca pretul de 2250 RON pentru Dobson ar fi cat de cat ok, si daca calitatea e buna sau nu. Sunt seriosi cei de la skywatcher.ro ? Adica a avut cineva probleme cu ei? Fiind nerabdator, si vazandu-l ca e pe stoc, m-am gandit sa cumpar acest Dobson, si apoi sa cumpar si montura, etc. ----------------------------------- Catalin Paduraru 30 Aug 2007 19:12 ----------------------------------- Daca pentru tine imaginea este cea mai importanta ar trebuii sa sti ca nici un telescop din comert nu poate sa bata unul facut in casa. Acum tu esti intr-o situatie foarte proasta, nu ai timp/nu vrei sa inveti sa gasesti obiectele pe cer si nici nu ai bani de te dau afara din casa. Dupa mine de banii de care dispui as cumpara telescopul de 31.1" care se afla in sectiunea de vanzari a site-ului. As pune mana sa invat sa gasesc obiectele pe cer (nu e greu, doar pare) si as sti ca in tara asta nu mai exista decat 1-2 amatori cu telescoape mai bune ca al meu. Iti pot garanta ca tu nu poti sa iti cumperi un telescop care sa iti ofere mai multe detalii ca cel de 13.1". Deci ai un telescop baban, vezi super detalii, e usor de utilizat si intretinut. Pe de alta parte trebuie sa inveti sa cauti pe cer (care ar fi minimul de cunostinte daca vrei sa te numesti astronom amator) si nu poti sa faci foto de lunga expunere prin el. Daca imaginea conteaza atunci asta este cel mai bun telescop pe care il poti cumpara din tara. Daca comoditarea conteaza atunci nu iti recomand nimic. Numai bine! ----------------------------------- raduM 30 Aug 2007 21:22 ----------------------------------- Personal, aș merge pe mâna lui Robert. Iată, imagini foto obținute cu o lunetă de același tip http://www.buytelescopes.com/product.asp?m=&pid=6324&display=gallery iar Mak-ul îți oferă un grosisment de 300x la care nu te mai plictisești 20 de ani de acum încolo. Pierzi în putere față de Dobson dar câștigi în calitate. Și e mai bine să ai o imagine mai mică dar clară în detalii decât una mare și mai slabă. Poți foarte bine să nu folosești autostarul decât la nevoie și să înveți, într-adevăr, să faci astronomie. Aici sunt de părerea lui Sarpe, dacă vrei doar să vezi ceva frumos stând comod și nefăcând de fapt astronomie, atunci poți căuta imagini pe google. :lol: Dacă vrei să faci și meserie, tot pe aici pe site sunt de vânzare discuri de sticlă. Ai să ai o satisfacție imensă să construiești singur un telescop. :P ----------------------------------- red giant 31 Aug 2007 13:50 ----------------------------------- Eu am un astfel de dobson. N-am experiența necesară ca să comentez calitatea opticii, dar din testele pe care le-am găsit pe net reiese că pentru banii respectivi e un produs ok. Ce pot să-ți recomand e să îți iei oculare mai bune. Cele care vin cu telescopul au câmp mic și apare coma spre margine. Dobsonul e foarte bun pentru începători, pentru că e simplu. Lipsa unui sistem goto te stimulează să înveți cerul . În ce privește astrofotografia, recomandările tuturor sunt să începi cu lucruri simple: aparat pus pe trepied fix, apoi pus în paralel cu telescopul (evident, folosind montură ecuatorială). Altfel (folosind focale mari) riști să-ți prinzi urechile în tot felul de probleme și să-ți piară tot cheful. Poți să ții dobsonul și strict pentru observații vizuale și să cumperi o montură (mai mică/ieftină) și o lunetă sau un telescop (iarăși mai mici) pentru foto. ----------------------------------- petrusneacsu 31 Aug 2007 23:35 Multumesc la toti care m-au sfatuit. ----------------------------------- Pana la urma m-am hotarat, si cumpar un Dobson 254mm Pyrex, deja am dat avansul, iar luni mi-l trimite. Daca imaginile vor fi ok, ii voi cumpara si o montura ecuatoriala, si tot ce mai trebuie. Abia astept sa vina. Important e sa am o baza de la care sa pornesc, chiar daca n-a fost cea mai potrivita alegere sau cel mai bun raport pret/calitate. Multumesc la toti care m-au sfatuit, si cu siguranta imediat dupa primele obervatii vizuale voi incerca sa fac si fotografii. E ca atunci cand ai un lucru nou si prima data il butonezi si dupa aceea citesti manualul (cum mai spunea cineva pe acest forum), asa o sa fac si eu, intai fac fotografii cum ma taie pe mine capul si apoi voi citi si experimenta sfaturile altora cu experienta... ----------------------------------- Catalin Paduraru 31 Aug 2007 23:58 ----------------------------------- Felicitari pentru telescop, este o alegere buna. In schimb nu vreau sa te dezamagesc dar fotografii decente nu o sa obtii decat dupa minim 1 an de incercari. Cel mai bine pentru tine este sa te consulti cu noi avand in vedere ca nu ai experienta. Numai bine! ----------------------------------- viviana 20 Dec 2010 13:33 solicitare recomandare telescop ----------------------------------- Buna ziua, Am nevoie de o recomandare din partea dumneavoastra. Vreau sa-i ofer cadou prietenului meu un telescop. Nu are pic de experienta in domeniul astronomic insa isi doreste sa invete, iar eu vreau sa-i dau un punct de pornire. Pasiunea lui principala este fotografia, are o gramada de obiective si accesorii, astfel ca ar fi foarte important daca un telescop ar avea si ceva functii foto. In rest, probabil ca il vom folosi pentru a observa diverse evenimente astrologice, cum ar fi eclipse, ploi de stele sau ce ar mai fi observabil pe la noi. Daca se va dovedi a fi un bun astronom amator, ar fi bine daca modelul ales sa nu fie depasit dupa primele cunostinte acumulate, ci sa permita upgradarea cu alte dispozitive. Nici eu nu am cunostinte in domeniu si sa comand de pe internet la nimereala este nu numai riscant, ci si nepotrivit, deoarece chiar vreau sa-i foloseasca. Bugetul nu este foarte mare, respectiv 1500 RON. Se poate ajunge pana la 2000 RON daca este absolut necesar. Inca un detaliu: am posibilitatea sa-l achizitionez din Austria, insa singurele magazine care au meniul si in engleza sunt acestea: Astrosysteme.at si Teleskop-Austria.at. Imi puteti recomanda vreun produs de acolo? Se merita cumparat din afara? Multumesc frumos si astept cu nerabdare comentariile voastre. Viviana ----------------------------------- CristiB 20 Dec 2010 21:53 ----------------------------------- http://www.teleskop-austria.at/prod.php?tid=10&lng=de#rapo-080-bd sa stii ca la astrofotografie o sa-l poti folosi, chiar va fi incantat prietenul tau, dar la astrologie nici o sansa... :D ----------------------------------- viviana 20 Dec 2010 22:21 ----------------------------------- Multumesc frumos! Versiunii cele mai ieftine (BDapo80) ii lipseste ceva de baza? Are lentile si ce ii mai trebuie pentru un start? (imi cer scuze daca pun intrebari ignorante, insa chiar este un subiect extrem de nou pentru mine) Oare il gasesc si in RO? Vreo recomandare de magazin specializat pe asa ceva ar fi ideala, deoarece daca pateste ceva, pentru garantie cam greu sa faci un drum la Viena... ----------------------------------- viviana 20 Dec 2010 22:29 ----------------------------------- Pro/contra pentru http://magazin.telescop-expert.ro/luneta-skywatcher-102500-goto.html? Furnizorul si producatorul sunt de incredere? ----------------------------------- CristiB 20 Dec 2010 22:53 ----------------------------------- Furnizorul dat de tine e fratele mai mic al furnizorului din Austria, asa ca nu are rost sa te complici. Producatorul are mai multe categorii de calitati. Eu ti-am dat un sfat in concordanta cu pasiunea prietenului tau. Si fii sigura ca nu o sa te alegi doar cu un pupic! Poate ma mai sustine cineva :D ----------------------------------- viviana 20 Dec 2010 23:05 ----------------------------------- :) sa nu ma complic, adica sfatul tau este sa-l achizitionez din tara? telescopul recomandat de tine nu reusesc sa il gasesc printre produsele furnizorului din ro, astfel ca la un simbolic search cu "astrofotografie" am depistat modelul asta care pare destul de complet este totusi o investitie si vreau sa o fac corect, nu pentru a-l revinde peste 6 luni pentru un model mai avansat cat despre rasplata mea, va veni cu siguranta din pofta cu care va sta sa-l instaleze si sa invete cat mai multe lucruri noi :wink: ----------------------------------- Erwin 20 Dec 2010 23:05 ----------------------------------- 102/500 GoTo are montură azimutală, nu e potrivită pentru astrofoto, are nevoie de o montură ecuatorială. Pentru astrofoto e recomandabil un ED scurt, de pildă acesta: http://www.astrovest.ro/home/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=38&Itemid=61, dar o ecuatorială potrivită pentru el, camera foto DSLR și luneta de ghidaj e recomandabilă o montură mai solidă, cel puțin EQ5, fără GoTo, ar fi prea scumpă. Asta ca să nu fie nevoit să le schimbe când vrea să se apuce de ceva serios... La aceeași bani ca un ED poți să-i iei un telescop reflector mult mai performant, însă voluminos și mai greu. Astrofotografii consacrați îți pot spune mai multe... ----------------------------------- CristiB 20 Dec 2010 23:14 ----------------------------------- :) sa nu ma complic, adica sfatul tau este sa-l achizitionez din tara? : Nu, din Austria. Au si cei din Ro, dar nu ai cautat destul pe site. http://magazin.telescop-expert.ro/blackdiamond-ed-apo-80600.html Daca o sa-i dai valiza aia cu tot ce contine va fi un impuls suficient ca sa se documenteze singur. ----------------------------------- dragos.n 20 Dec 2010 23:24 ----------------------------------- Viviana, daca prietenul tau este fotograf, cu siguranta va dorii sa faca si astrofot, si in acest caz, asa cum a spus si Erwin, baza este o montura care sa permita urmarirea miscarii aparente a cerului, adica o montura ecuatoriala, pe care, se pot pune o diversitate de instrumente, si de asemenea, obiective si aparate foto. Un set minimal in aceasta directie este urmatorul, format dintr-o montura EQ 3 si un telescop destul de puternic, si nu foarte mare. http://magazin.telescop-expert.ro/telescop-skywatcher-150750-neq3.html Cu suma alocata de tine se poate lua acest set, iar daca mai pui vreo 300lei poti lua si niste motoare care sa miste montura, astfel incat sa se poata face fotografii cu expuneri de cateva zeci de secunde, asa cum se fac in astrofoto. In timp, prietenul tau va putea opta pentru upgradarea sistemului. Mai exista si alte variante, dar la suma alocata de tine, cred ca asta este cea mai buna. Daca alegi sa ii iei doar un tub optic, sau doar o montura, evident ca poti sa revii cu intrebari Ca reguli generale, dupa care sa te ghidezi, in astronomie, cu cat un instrument este mai mare in diametru, cu atat mai bine, si fara o montura buna nu poti face mai nimic, nici in astronomia vizuala, si cu atat mai mult in cea foto. ----------------------------------- viviana 20 Dec 2010 23:24 ----------------------------------- @erwin: eq5 vad ca sunt disponibile doar cu acel go to" dupa ele si depasesc serios bugetul meu; inteleg ca versiunea ED80O.T.A. este baza? dslr are, un canon 40d astrofotgrafilor performanti rtrebuie sa ma adresez la o tema de pe forum dedicata? @cristib: daca il achizitionez din afara, service in caz de nevoie gasesc si in tara? ----------------------------------- CristiB 20 Dec 2010 23:32 ----------------------------------- Eu am luneta asta de doi ani si o sa o mai am mult timp insa nu a avut si nici nu cred ca va avea nevoie de service. Nu contine consumabile :) Impreuna cu DSLR-ul pe care il are deja poate face fotografii bune. E adevarat ca trebuie si montura buna asa cum au spus colegii de forum, insa in acel buget nu le poti avea pe toate, lasa-l si pe el sa faca ceva. E suficient ca te-ai adresat aici! ----------------------------------- dragos.n 20 Dec 2010 23:36 ----------------------------------- Acelasi telescop pe care ti l-am recomandat mai sus, dar la un magazin din Bucuresti. http://instrumenteoptice.ro/produs_i.php?cod=BKP150750EQ3-2W(M2) Avantajul, pe langa faptul ca il poti vedea la achizitie, este si ca nu mai platesti transportul. Acelasi lucru, respectiv transportul, al carui pret nu e deloc de neglijat la instrumente care cantaresc si au dimensiuni destul de mari, este si unul din principalele motive pentru care eu recomand achizitionarea, in masura posibilului, din tara. Imagineaza-ti cum e ca cumperi un instrument de 400 de euro, si sa ai nevoie de service, si sa platesti cam vreo 200-300 euroi transport de la tine la magazinul din afara tarii si inapoi. ----------------------------------- viviana 20 Dec 2010 23:39 ----------------------------------- Viviana, daca prietenul tau este fotograf, cu siguranta va dorii sa faca si astrofot, si in acest caz, asa cum a spus si Erwin, baza este o montura care sa permita urmarirea miscarii aparente a cerului, adica o montura ecuatoriala, pe care, se pot pune o diversitate de instrumente, si de asemenea, obiective si aparate foto. Un set minimal in aceasta directie este urmatorul, format dintr-o montura EQ 3 si un telescop destul de puternic, si nu foarte mare. http://magazin.telescop-expert.ro/telescop-skywatcher-150750-neq3.html Cu suma alocata de tine se poate lua acest set, iar daca mai pui vreo 300lei poti lua si niste motoare care sa miste montura, astfel incat sa se poata face fotografii cu expuneri de cateva zeci de secunde, asa cum se fac in astrofoto. In timp, prietenul tau va putea opta pentru upgradarea sistemului. Mai exista si alte variante, dar la suma alocata de tine, cred ca asta este cea mai buna. Daca alegi sa ii iei doar un tub optic, sau doar o montura, evident ca poti sa revii cu intrebari Ca reguli generale, dupa care sa te ghidezi, in astronomie, cu cat un instrument este mai mare in diametru, cu atat mai bine, si fara o montura buna nu poti face mai nimic, nici in astronomia vizuala, si cu atat mai mult in cea foto. Multumesc, Dragos, acum am vazut raspunsul tau si imi raspunde la intrebarea adresata lui Erwin so...in bugetul precizat de mine, recomandarea ta este Telescop SkyWatcher 150/750 NEQ3 plus set motoare RA/DEC? este dedicat astrofotografiei sau doar are incorporata si aceasta functie? Ma incurca un pic greutatea lui...18 kg...? ----------------------------------- viviana 20 Dec 2010 23:42 ----------------------------------- Multumesc tuturor pentru recomandari! Pana poimaine trebuie sa fac achizitia si voi studia cu atentie toate propunerile voastre. Daca intre timp mai puteti adauga informatii care sa ma ajute sa ma decid, le voi citi cu interes! ----------------------------------- dragos.n 20 Dec 2010 23:48 ----------------------------------- Telescoapele dedicate astrofotografiei sunt ........mult mai scumpe. Chiar si telescopul prezentat de Erwin, folosit de multi astrofotografi cu buget modest, are nevoie de multe alte maruntisuri pe langa el, care ii mai adauga multe sute de euro pentru a devenii cu adevarat performant. Evident, asa cum spunea si cristib, nu poti sa faci tu totul, si nimeni nu face chiar totul din prima. Ce am prezentat eu este un strict necesar care se incadreaza in bugetul tau, si de la care se poate construi mai departe. ----------------------------------- dragos.n 21 Dec 2010 00:05 ----------------------------------- Acum am vazut ca la cea de-a doua adresa pe care ti-am trimis-o, varianta motorizata a telescopului este doar 1674 lei. !8 kg. Da, asta este una din problemele astronomiei. Fara o greutate mare, telescopul nu are stabilitatea strict necesara. Si cele 18kg sunt inca putine. ----------------------------------- CristiB 21 Dec 2010 00:23 ----------------------------------- Chiar si telescopul prezentat de Erwin, folosit de multi astrofotografi cu buget modest, are nevoie de multe alte maruntisuri pe langa el, care ii mai adauga multe sute de euro pentru a devenii cu adevarat performant. . Care e tot una cu cel prezentat de mine mai intai...dar ce mai conteaza ----------------------------------- viviana 21 Dec 2010 00:36 ----------------------------------- din selectiile voastre am concluzionat ca decizia trebuie luata intre 80/600 mm 1799 - 2200 ron 102/500 mm 1682 ron 150/750 mm 1674 ron var motorizata nu mai retin ce obiective are el, insa voi afla si poate ar fi bine ca in functie de diamtru sa achizitionez si telescopul ----------------------------------- CristiB 21 Dec 2010 00:49 ----------------------------------- din selectiile voastre am concluzionat ca decizia trebuie luata intre 80/600 mm 1799 - 2200 ron 102/500 mm 1682 ron 150/750 mm 1674 ron var motorizata nu mai retin ce obiective are el, insa voi afla si poate ar fi bine ca in functie de diamtru sa achizitionez si telescopul Nu trebuie sa afli nimic, aparatul foto DSLR se cupleaza la telescop fara obiectivele pe care le are. Telescopul in sine formeaza un nou obiectiv. ----------------------------------- viviana 21 Dec 2010 00:56 ----------------------------------- Nu trebuie sa afli nimic, aparatul foto DSLR se cupleaza la telescop fara obiectivele pe care le are. Telescopul in sine formeaza un nou obiectiv. asta am dedus din coversatii; ma gandeam ca este factor decisiv pentru a nu considera o versiune prea slaba daca de ex aleg 150/750 mm motorizarile achizitionate separat la celelate doua versiuni pluseaza cu mult la total? ----------------------------------- dragos.n 21 Dec 2010 01:45 ----------------------------------- Motorizarile achizitionate separat pot costa cam 500 si ceva noi, sau 300 secondhand. Mai exista si posibilitatea achizitionarii unui set de motoare cu sistem GoTo, computerizat, la circa 1500-1600 lei. Acesta e mai bun pentru foto, dar asa cum spuneam, este una din dezvoltarile care pot veni ulterior. Varianta de 102/500 la 1682 lei nu o recomand datorita monturii si a trepiedului, care sunt cam slabe, si fac telescopul utilizabil doar vizual. Cea de 80/600 ED la 1799 lei este doar tubul optic, fara montura si trepied. ----------------------------------- viviana 21 Dec 2010 13:11 ----------------------------------- M-am mai documentat si am inteles ca telescoapele tip Cassegrain sunt mai potrivite pentru astrofotgrafie decat cele newtoniene. De modelul acesta ce parere aveti: http://instrumenteoptice.ro/produs_i.php?cod=BKMAK102EQ2? ----------------------------------- viviana 21 Dec 2010 16:01 ----------------------------------- Gata, m-am hotarat pentru TELESCOP MAKSUTOV-CASSEGRAIN TRAVELMAX90 SERIA BLACK DIAMOND (CU DTIVE MOTOR EQ2) - Pret BKMAK102EQ2-M (cu motor pas cu pas si telecomanda pentru controlul miscarii pe axa RA): 1430,00RON. Are un diametru de 102 mm, insa este tip travel si de aceea mi se pare mai practic Maine intentionez sa-l achizitionez, astfel ca daca vreti sa ma atentionati asupra modelului, voi urmari comentariile voastre. Multumesc! ----------------------------------- CristiB 21 Dec 2010 19:11 ----------------------------------- M-am mai documentat si am inteles ca telescoapele tip Cassegrain sunt mai potrivite pentru astrofotgrafie decat cele newtoniene. Probabil, dar luneta ED 80/600 e si mai buna. ----------------------------------- CristiB 21 Dec 2010 19:14 ----------------------------------- Gata, m-am hotarat pentru TELESCOP MAKSUTOV-CASSEGRAIN TRAVELMAX90 SERIA BLACK DIAMOND (CU DTIVE MOTOR EQ2) - Pret BKMAK102EQ2-M (cu motor pas cu pas si telecomanda pentru controlul miscarii pe axa RA): 1430,00RON. Are un diametru de 102 mm, insa este tip travel si de aceea mi se pare mai practic Maine intentionez sa-l achizitionez, astfel ca daca vreti sa ma atentionati asupra modelului, voi urmari comentariile voastre. Multumesc! Modelul de 90 nu are cum sa aiba 102mm ! 90 e 90mm diametru De 102 e asta http://magazin.telescop-romania.ro/travel-max-1021300-eq2.html ----------------------------------- dragos.n 21 Dec 2010 19:19 ----------------------------------- Nu este o alegere pe care eu as face-o pentru astrofotografie. In primul rand montura este slaba. Eu am testat un astfel de instrument si trepiedul tremura binisor. Poti sa te uiti prin el, dar la foto devine imposibil sa faci o poza. Daca vrei sa iei un telescop usor, sa stii ca vei renunta la astrofotografie, indiferent de tipul lui. Iar raportul dintre distanta focala si diametrul telescopului, care e destul de mare, duc la o lungire de circa 8 ori a timpului necesar pentru obtinerea unei fotografii cu un newton de acelasi diametru. Informatia potrivit careia telescoapele tip Cassegrain sunt mai bune decat altele la astrofoto este relativa. Exista diferite tipuri de telescoape Cassegrain, fiecare cu plusurile si cu minusurile lui. Si cam toate telescoapele prezinta diferite aberatii, care trebuiesc corectate, si pentru care exista diferite corectoare. Daca greutatea instrumentului te sperie, sa stii ca toate telescoapele se desfac pe componente si sunt astfel mai usor de transportat. ----------------------------------- valy 21 Dec 2010 19:41 ----------------------------------- As merge pe urmatoarea varianta: - daca e pasionat de foto si are scule si are si un trepied mai solid, as recomanda pentru inceput asa ceva: http://www.instrumenteoptice.ro/produs_i.php?cod=BKED80PRO-OTU Partea nasoala e ca nu are oculare deci trebuie comandate separat. Mai trebuie adaugat si un trepied astro mai tarziu daca chiar vrea si poze. Insa pana atunci poate folosi la foto terestru (mai ales daca e pasionat de peisaje, pasari si alte nazbatii care cer obiective cu focala mare) dar si observatii astro cu limitarile date de trepiedul foto mai putin manevrabil in acest caz. Insa daca deja are obiectiv de 2-3-4-500mm devine cam redundant. Astfel ar mai fi varianta urmatoare pe montura mai buna: http://www.instrumenteoptice.ro/produs_i.php?cod=BKP150750EQ5W Cel de mai sus nu e chiar portabil, dar daca portabilitatea e importanta: http://skywatcher.ro/SK/SKMak102EQ2.htm sau chiar http://skywatcher.ro/SK/SKMak127EQ32.htm De mentionat si variante: - pt. portabilitate un trepied foto cu asa ceva http://skywatcher.ro/SK/SKMak127OTA.htm - pt. astrofoto cumparat ulterior asa ceva http://skywatcher.ro/SK/EQ5.htm Linkurile sunt doar exemplificative, mai sunt si alte magazine unde poate gasesti oferte mai bune: http://www.astrovest.ro/home/index.php?option=com_content&view=article&id=63:bkp15075ne&catid=36:newton-pe-eq&Itemid=55 As merge pe luneta 80/600 ED la care in timp as adauga accesorii dupa gust (oculare, montura mai solida, motoare, etc). Pe aceeasi scara a portabilitatii ar fi un mak 100 sau 127mm, mai bun pt. observatii planetare. As lua doar tubul daca are deja trepied foto care sa tina 5-10kg. Dar daca nu are trepied, atunci trebuie luat unul insa cu observatia ca cele subtiri din aluminiu nu prea sunt pretabile la astrofoto mai pretentioasa dar au marele avantaj ca sunt usoare si pot fi carate "in punga". ----------------------------------- viviana 21 Dec 2010 23:22 ----------------------------------- multumesc de info, recunosc ca mi-a mai oprit din avant e cam greu sa faci o alegere cand nu ai o baza in domeniu Vali, daca ajuta cu o recomandare pentru 2 modele din care sa aleg, iti voi spune ce obiective are: canon 17-40mm f4, canon 50mm f1,4 si 100mm macro-hibrid f2,8 ----------------------------------- valy 22 Dec 2010 11:42 ----------------------------------- Daca nu-i graba atunci nu te grabi. Daca e graba poate il intrebi, poate se pricepe si el si iti da idei. Avand in vedere ca obiectivele enumerate sunt complementare atat ED-ului 80/600, cat si restului telescoapelor enumerate mai sus, cred ca oricare ar fi o buna alegere. Nu ai zis nimic de trepied. Are? E mai solid sau e din aluminiu usor (d'ala de 50 de lei)? ----------------------------------- viviana 22 Dec 2010 11:53 ----------------------------------- Nu are trepied, dar tot zice ca isi cumpara de jum de an, ii voi da eu un motiv acum :) Punand in balanta toate informatiile, am decis pentru luneta ED80, fara motorizare momentan, deoarece am inteles ca initial poate fi folosita pentru ceva foto terestre sau cateva cadre cu luna... Sincer, nu e vreo graba deosebita, dar daca tot e Carciunul, asta ar fi fost cadoul ce vroiam sa i-l fac ----------------------------------- valy 22 Dec 2010 12:28 ----------------------------------- Daca te-ai decis pentru luneta sa ai grija totusi la urmatoarele aspecte: - daca iei doar luneta (preturile variaza 15-18 mil) nu ai ocular, nu ai diagonala (nu e neaparat necesara), nu ai trepied - am mai vazut oferte pe la 22 mil cu geanta care deasemenea nu are oculare, trepied si restul. Eu nu am geanta si nici nu ii prea vad utilitatea decat daca e gratis. Cand am luat trepied, husa se potrivea perfect tubului si asa il transport. - am vazut oferte complete pe la 30 mil cu tot cu geanta, oculare, diagonala, dar tot nu ai montura - montura astronomica este totusi absolut necesara la astrofoto si ajuta mult la observatii vizuale (se manevreaza mult mai bine decat un trepied foto) - un trepied foto e bun la poze terestre ziua, merge si la poze cu luna, dar e mai greu manevrabil daca vrei sa te "plimbi" pe cer. Insa trebuie unul solid care costa destul de mult (8-10-15 mil depinde) Deci daca iei doar luneta fara alte accesorii/monturi, trebuie avuta in vedere si o investitie ulterioara de inca 10-20-30 mil pt. oculare, trepied/montura, adaptoate pt. DSLR, si altele. Daca totusi vrei ceva "all inclusive" la 15 mil, poate ceva gen http://www.astrovest.ro/home/index.php?option=com_content&view=article&id=68:bk102mak&catid=40:maksutov-cassegrain&Itemid=56 e mai indicat .. si iata o luam de la inceput. :wink: Totusi eu as alege luneta ED si ulterior restul de accesorii, poate chiar second hand daca nu ar fi o problema (gasesti monturi la preturi bune). Dealtfel asa am procedat si eu: luneta 17 mil, trepied vreo 11 mil, si o mie de alte accesorii. Parerea mea. ----------------------------------- CristiB 22 Dec 2010 12:31 ----------------------------------- Sincer, nu e vreo graba deosebita, dar daca tot e Carciunul, asta ar fi fost cadoul ce vroiam sa i-l fac E un cadou mai mult decat bun! Totusi nu am inteles care e legatura intre obiectivele Canon-ului si luneta. Valy? ----------------------------------- valy 22 Dec 2010 12:36 ----------------------------------- Totusi nu am inteles care e legatura intre obiectivele Canon-ului si luneta? Valy? A siz ca e pasionat de foto, are aparat si obiective si daca din intamplare avea un L 500 f2.8 ?! parca totusi facea inutila o achizitie gen 600 f7.3. E drept ca un obiectiv nu prea il poti folosi la vizual decat prin vizorul aparatului sau cu adaptari, dar eu nu mi-as lua luneta cu focala mica daca as avea obiectiv cu focala mare. ----------------------------------- viviana 22 Dec 2010 12:39 ----------------------------------- http://www.astrovest.ro/home/index.php?option=com_content&view=article&id=104:ed80&catid=38:lunete-ed&Itemid=61 nu are luneta si diagonala? montura ma gandesc sa o iau de aici http://www.teleskop-austria.at/prod.php?lng=slo&tid=13#mont-eq5-sw daca varianta de 256 de euro este ok... cristi, la intrebarea ta eu chiar nu as putea raspunde :) ----------------------------------- valy 22 Dec 2010 13:10 ----------------------------------- Scuze, n-am fost atent, se pare ca are diagonala si un ocular, cel putin asa scrie. Daca vrei sa iei acum si montura, poti discuta la astrovest sa-ti faca o oferta. Ulterior o poti lua de unde vrei, inclusiv second hand, la preturi bune. N-are ce sa se strice la ea, poate fi ca noua. ----------------------------------- viviana 22 Dec 2010 13:14 ----------------------------------- Multumesc de confirmare, Vali. Am trimis deja mail, astept un raspuns, cu toata ca ma incurca ca sunt in TM. Voi studia si piata second, macar pentru montura... ----------------------------------- valy 22 Dec 2010 14:30 ----------------------------------- cu toata ca ma incurca ca sunt in TM. Nu vad o problema: il pune seara la curier, dimineata e acasa. Daca vrei sa il vezi incearca la www.instrumenteoptice.ro (pe langa bucur obor), chiar daca nu are ocular sau diagonala, poti lua separat. Il si poti testa sa vezi ca totul e ok. Evident daca e pe stoc. ----------------------------------- viviana 15 Ian 2011 01:16 ----------------------------------- Pana la urma am triplat investitia pe care ma gandeam sa o fac initial, am spart si pusculita :roll: si decizia castigatoare a fost pentru ED80EQ5 cu sistem GoTo de la furnizorul din Timisoara. Maine soseste! 8) Va multumesc pentru sfaturi! ----------------------------------- eolloe 31 Ian 2011 16:14 ----------------------------------- Acum ca a terminat Viviana :D am si eu o intrebare: am vreo sansa sa ajung, la un moment dat, sa fac astrofoto cu ceva de genul asta http://skywatcher.ro/SK/Dob10flextubeauto.htm ? Sau trebuie sa merg clar pe varianta cu montura ecuatoriala unde pot cumpara un tub de 254mm la 1700 de lei si o montura eq5 goto cu 2200? Acum mai e ceva: 254 pe eq5 merge sau e prea greu tubul? Si daca mai adaug si aparatul cu adaptorul nu voi avea probleme? Observatiile le voi face de la munte unde va sta tot timpul telescopul. Multumesc. ----------------------------------- valy 31 Ian 2011 16:21 ----------------------------------- Nu stiu daca poti monta prea simplu un astfel de tub pe un EQ, avand in vedere ca inelele ar veni pe la jumatate unde sunt barele respective. EQ5 merge cu ceva mai mic, sau ceva de forma asta http://www.astrovest.ro/home/index.php?option=com_content&view=article&id=66:bkp25012eq6&catid=36:newton-pe-eq&Itemid=55 . ----------------------------------- eolloe 31 Ian 2011 16:23 ----------------------------------- Ma gandeam sa iau tubul separat http://astromagazin.ro/catalog/skywatcher-2541200-black-diamond-p-826.html?osCsid=7534aaa23167145548a6a9729663bd03 ----------------------------------- valy 31 Ian 2011 16:25 ----------------------------------- Tub+montura e posibil sa iasa mai ieftin (mai fac reducere). Asa daca il iei separat, mai bine second hand, sunt cateva la vanzare de 200 parca. Mai te invarti putin si poate dai si de o montura adecvata. Desi daca zici ca il folosesti la munte: http://skywatcher.ro/SK/SK30515PEQ6synscan.htm :lol: ----------------------------------- eolloe 31 Ian 2011 16:48 ----------------------------------- Ai dreptate. Dar nu prea ma tin buzunarele :D. Sper sa ajung la un moment dat si la nivelul ala. Ce vreau sa aflu neaparat este daca un autodobson merge la foto sau nu? ----------------------------------- mircear 31 Ian 2011 19:24 ----------------------------------- Pentru astrofoto cu expuneri lungi ai nevoie fie de o montura ecuatoriala fie de o montura tip alt/az solida gen GOTO de la Celestron, Meade, IOptron etc, combinata cu o masa ecuatoriala sau cu un rotitor de camp. Poti face expuneri lungi si fara masa sau rotitor, insa timpul e de ordinul catorva zeci de secunde, pentru ca stelele vor aparea alungite dupa o vreme. N-am idee cat de solid e auto-dobsonul, insa sunt sigur ca n-a fost gandit pentru observatii fotografice. Imagini la Luna sau planete poti face fara probleme prin el cu un webcam, insa daca iei in calcul un DSLR sau o camera mai serioasa, nu cred ca e capabil sa o conduca corect. Pentru un tub newtonian de 12" ai avea nevoie cel putin de o montura EQ6 pentru astrofoto. Un EQ5 in cel mai bun caz - desi e la limita - l-ai putea folosi doar pentru vizual cu un 12". ----------------------------------- eolloe 31 Ian 2011 20:03 ----------------------------------- Multumesc pentru lamurirea problemei cu Dobson-ul. Acum intervine urmatorul lucru: As putea sa merg la limita pentru astrofoto cu un tub de 10'' pe un neq5 cu adaugarea de motoare de urmarire? Sau ar fi prea mare sarcina pe montura avand in vedere ca tubul are undeva la 9kg si cu aparat as trece de 10kg mai mult ca sigur? Nu as vrea sa merg treptat cu instrumentele. Nu am foarte multi bani de cheltuit si vreau sa aleg o varianta care sa-mi acopere si urmatorii 3 ani de observatie si o evolutie inspre astrofotografie. In acelasi timp nici nu vreau sa ma trezesc ca fac astrofoto si sa cedeze montura sau sa apara vibratii si sa nu-mi iasa nimic. Eventual sa ma limitez la 8'' pe un neq5? ----------------------------------- mircear 31 Ian 2011 20:10 ----------------------------------- Erata - in mesajul de mai sus in loc de 12" era vorba de 10". :mrgreen: Pe un EQ5 un newtonian de 8" este la limita pentru astrofoto. Pentru un 10" ai nevoie de un EQ6 sau peste. ----------------------------------- horatius 31 Ian 2011 20:44 ----------------------------------- Iti sugerez sa citesti macar o carte de astrofoto ca sa te lamuresti ca aceste combinatii pe care le visezi sunt nerealiste. Citeste aici cateva linii mari: http://www.skywatcher.ro/Educatie/Intrebari/astrofotografie.htm ----------------------------------- valy 31 Ian 2011 20:57 ----------------------------------- . Nu am foarte multi bani de cheltuit si vreau sa aleg o varianta care sa-mi acopere si urmatorii 3 ani de observatie si o evolutie inspre astrofotografie. In acelasi timp nici nu vreau sa ma trezesc ca fac astrofoto si sa cedeze montura sau sa apara vibratii si sa nu-mi iasa nimic. Mare nu inseamna neaparat bun. Daca ai ceva bani de cheltuit, parerea mea e sa mergi pe chestii de calitate dar nu neaparat mari. Un refractor mic dar bun cu o montura putin supradimensionata (for future) cred ca nu te va plictisii ani de acum incolo. Astrofoto poti face si cu 50mm daca ai camera buna si montura sa urmareasca bine. ----------------------------------- eolloe 31 Ian 2011 21:33 ----------------------------------- Multumesc pentru sfaturi. Problema nu era de visat. Ideea era de a vedea cat mai mult, cat mai bine, sa pot face si fotografii in viitor si, cel mai important, sa se inscrie in bugetul meu actual. Nu vreau sa cumpar un telescop pentru o perioada scurta si sa inchei o etapa apoi sa cumpar altul si tot asa. Nu m-am gandit inca sa fac performanta si nici nu cred ca am puterea financiara. Avand in vedere ca in descrierea multor instrumente apare astrofoto chiar si aici http://www.skywatcher.ro/SK/SK2001PEQ5.htm , nu vad din ce cauza par nerealist. Am inteles ca apertura este un avantaj la observatii. Este primul lucru dorit. Sa fac observatii. Daca in viitor ma ajuta si la astrofotografie, cu atat mai bine. Din cauza asta am scris aici sa ma poata sfatui cineva care a invatat lucrurile acestea inaintea mea. Banuiesc ca subiectul a fost dezbatut de foarte multe ori. Unele lucruri le-am inteles si le-am citit, altele nu. Sper sa aflu cat mai multe si sa iau o decizie corecta. Am impresia ca un telescop nu se cumpara pentru un an. Va rog sa ma contraziceti daca este cazul ----------------------------------- Vali X 13 Feb 2011 01:22 ----------------------------------- Salutare! am intampinat cu bucurie acest site, de abia am inceput sa asimilez informatii ! nu pot sa ma laud cu multe cunostiinte despre astronomie, dar e ceva ce imi place! sunt inca la stadiul in care incep sa invat corpurile ceresti! desigur, ca mi-a trecut prin cap sa achizitionez un telescop...am vazut multe opinii..dar nici una despre marca Meade. Modelul care mi-a atras atentia este Meade LT 6 inch; nu am gasit in discutiile dvoastra nici o referire ! cateva opinii n-ar strica. Va multumesc ----------------------------------- Cezar 13 Feb 2011 17:09 ----------------------------------- Vreau sa achizitionez un refractor. Din cate am inteles sunt mai bune pentru observatii din oras, mai usor de intretinut si de folosit. Si deja am un reflector de 254mm care din pacate mai mult sta decat sa fie folosit. Inca nu m-am hotarat daca sa il mai tin sau sa il vand. Vreau sa cumpar un refractor in special pentru portabilitate (seara sa il pot scoate din bloc si sa il montez rapid in parcul IOR) si pentru observatii vizuale atat planete cat si DSO. Nu ma intereseaza, decocamdata, astrophoto. Din cate am cautat, am gasit urmatoarele oferte: - http://www.skywatcher.ro/Cel/omnixlt150R.htm - http://www.skywatcher.ro/Cel/omnixlt120.htm - http://www.astroshop.eu/skywatcher-telescope-ac-150-750-startravel-neq-5/p,20300 Bugetul ar fi undeva la 1000 euro. Va multumesc. ----------------------------------- valy 13 Feb 2011 20:49 ----------------------------------- Probabil nu s-ar recomanda niciunul, mai ales pt. observatii planetare. As incerca de aici http://www.skywatcher.ro/seriapro_sw.htm fie ed-ul 80 ca portabilitate, fie cel de 100 pt. planete, fie un mak de 127-150. Asa daca ai bani mai bine equinoxul de 120. Plus o montura gen eq5 sau mai buna. Parerea mea. ----------------------------------- Cezar 13 Feb 2011 22:59 ----------------------------------- Multumesc @Valy pentru raspuns. Foarte interesant mi se pare, in aceeasi idee si http://www.skywatcher.ro/Cel/omnixlt102ed.htm, mai ales ca se incadreaza in bugetul de 1000 de euro si pare destul de portabil. Optasem initial pentru http://www.astroshop.eu/celestron-telescope-ac-150-750-omni-xlt-cg-4/p,15046 din cauza aperturii mai mari. Nu stiu daca voi observa mai multe detalii pentru obiectele DSO cu 102Ed decat cu cel de 150 acromat. ----------------------------------- valy 14 Feb 2011 01:14 ----------------------------------- Vezi ca acromatele f/5 sunt ele bune la dso dar la planete ce faci? In plus acum mi-am dat seama: un refractor 100-120 pe un eq5 e cam greu si cam mare, ceva mai mic decat dobsonul dar suficient de mare (5kg tubul, 5kg contragreutatea, 5kg montura, trepiedul, se aduna). O varianta mai transportabila ar fi un mac/sc de 6" pe eq3 de exemplu. Merge si un refractor ed gen 80mm, poti urca pana pe la 150x cu oculare de 4mm, cam la limita in ceea ce priveste conditiile din oras. Dar daca tot cari ceva in parc, dece nu poti lua dobsonul? Te duci singur sau ai ajutoare? Asta ca sa nu mai dai alti bani. ----------------------------------- Cezar 14 Feb 2011 02:29 ----------------------------------- Dobsonul pus pe cantar are cam 30kg. In parc merg singur si imi vine tare greu sa il car :), pe langa faptul ca e incomod la carat. Ma gandeam la o luneta 102ED sau 80ED de la SkyWatcher si o montura usoara Alt-Azimutala gen AZ3 sau AZ4. Per total sistemul ar cantari aproximativ 10kg si ar fi usor transportabil. ----------------------------------- valy 14 Feb 2011 02:39 ----------------------------------- As vota pt. 80, era si unul de vanzare. Gasesti si o montura potrivita si te-ai scos la capitolul portabilitate. De restul de bani iti iei si niste oculare potrivite, si tot iti mai raman. Eventual daca chiar vrei sa insisti pe observatia planetara, un mak micut ar completa. Si tot legat de observatia planetara, o montura eq motorizata ar fi mai indicata. Ai curaj sa iesi in parc la ore inaintate? ----------------------------------- Cezar 14 Feb 2011 10:03 ----------------------------------- Sigur, e liniste in parc, chiar si la ore inaintate :). Iar pana in parc fac aproximativ 5 minute de la bloc. Dar chiar atat de rau se vad planetele printr-un acromat ? Pentru ca varianta Startravel de 150mm de la SkyWatcher mi se pare interesanta. Are pretul mai mic decat 102ED si diferenta de greutate nu este mare (cantareste 6 kg). Combinat cu un AZ4 pare o varianta portabila. Cum spuneam, tin foarte mult la portabilitate. Of, este greu sa te decizi :). ----------------------------------- Teo 14 Feb 2011 10:48 ----------------------------------- Salut ! Cu aceeasi probelma a portabilitatii ma confrunt si eu. Ma tot gandesc ce mi s-ar potrivi sa fie usor, bunicel si nu prea mare. In acelasi timp, nu am bani de un Mak de 6 inch . Solutia gasita de mine, ar fi un Newton de 150 mm cu focala 750 mm. Iau doar tubul optic, care este vreo 800 lei si il montez azimutal pe un trepied usor din aluminiu. In felul asta cred ca acopar majoritatea observatiilor, cu bani mai putini si un istrument usor de transportat. Merge atat la planete cat si la DSO. Ma refer la asta : http://astromagazin.ro/catalog/optic-skywatcher-150750-blackdiamond-p-1297.html?osCsid=6feafe2523888ca5d0a7d47d1b513800 ----------------------------------- horatius 14 Feb 2011 11:28 ----------------------------------- Un acromat de 150mm f/5 nu este un instrument ideal. Aberatia cromatica este acceptabila pana la mariri de 100X. La planete aberatia cromatica sterge detalii. Iti recomand un Omni XLT 120 sau unul de 102mm, au aberatie cromatica muuuult mai putina, poate fi dus la mariri mari spre 200X si ceva fara probleme. Modelul de 102mm e cel mai bun acromat facut in prezent de Synta. Sau un Maksutov de 127mm cu o montura EQ3-2. ----------------------------------- Cezar 14 Feb 2011 12:05 ----------------------------------- Am inteles. Din cate am discutat si cu cei de la SkyWatcher, intr-adevar aberatia cromatica este destul de mare la mariri peste 100x pentru refractorul de 150. Mi-a fost sugerat urmatorul model, care cantareste numai putin de 8Kg: http://www.skywatcher.ro/Cel/nexstar127slt.htm. Intre un 80ED+AZ3, un acromat 102 omni xlt+AZ4 si mak, ce ma sfatuiti sa aleg ? ----------------------------------- valy 14 Feb 2011 12:31 ----------------------------------- Mi-a fost sugerat urmatorul model, care cantareste numai putin de 8Kg: Nasol, cred ca ai ajuns intr-un punct unde orice ai lua n-ai cum sa gresesti :lol: E interesanta oferta nexstar 127, ai cam tot ce trebuie, e si compact si usor. ----------------------------------- Cezar 14 Feb 2011 16:25 ----------------------------------- Si chiar cand ma hotarasem pentru un mak 127SLT de la celestron, a mai aparut varianta cu un Schmidt-Cassegrain C6 XLT si montura AZ4 sau mak 150 de la SkyWatcher tot pe montura AZ4 :D. Chiar nu stiu ce sa aleg. ----------------------------------- horatius 14 Feb 2011 16:40 ----------------------------------- Per ansamblu avand in vedere orasul, ar fi preferabil o montura goto. Multe obiecte nu sunt vizibile nici intr-un cautator sau la limita, dar sunt vizibile in telescop, iar o montura goto le gaseste pe toate. ----------------------------------- Mircea Pteancu 14 Feb 2011 17:16 ----------------------------------- Salutare tuturor foarte rar intervin in discutiile de la aceasta categorie.Cu subiectul telescoapelor de firma sunt ''foarte paralel''.Ce spun este doar opinia mea de ''simplu cetatean'' al acestui forum:D . Intai urari de bun venit pe forum lui Valy X.Chiar daca in viitor RASC iti va fi mai la indemana,sa nu ne uiti,acest forum romanesc este foarte bun.Chiar daca uneori te alegi cu pielea tabacita (uneori o si meritam),te si ajuta mult cand ai nevoie de informatii si sfaturi. La subiect :pentru planete si stele duble si alte observatii de finete nimic nu intrece o luneta de focal lung si apertura medie (15-20 cm) sau un reflector Cassegrain mare cu obstructie mica si amplificare mare sau foarte mare. Pentru Deep-Sky sunt greu de intrecut lunetele scurte si apertura cat mai mare,care sunt mult mai bine corectate extra-axial decat a doua optiune,un reflector mare si scurt dar cu accesorii gen corector de coma si oculare foarte evoluate si scumpe. Iar pentru cei cu probleme de portabilitate exista telescoapele catadioptrice.Pentru ei au fost create,raspund cel mai bine acestei nevoi.De aceea sunt cele mai cumparate telescoape,nu pentru ca sunt cele mai bune telescoape dintre toate ci cele mai bune pentru ''navetisti''. Se poate incerca sa faci observatii de toate felurile cu orice telescop si chiar si merita sa o facem,este interesant si instructiv,si distractiv daca stai bine cu nervii. Acromatele dublet tip clasic dar scurte ,mai ales pe montura ecuatoriala ,cumparate ca instrument de baza,sunt una din cele mai proaste solutii posibile, sunt ''moartea pasiunii''. Asa ca daca as avea probleme de portabilitate as proceda astfel:as cumpara un Maksutov Cassegrain de 127mm sau un Schmidt-Cassegrain de 150mm pe o montura azimutala colapsabila cat mai robusta.La care as asocia o luneta de 80-90mm F/5 pe care as folosi-o alternativ pe aceeasi montura. Iar daca as fi castigat deja la Loto,as cumpara un apocromat adevarat de 100mm F/10 ,sa zicem un Showa,dar tot pe o montura azimutala solida.Si unul din binoclurile Swarovski sau Zeiss recomandate de Tranan.Si neaparat un Telementor! Mircea ----------------------------------- Teo 14 Feb 2011 19:40 ----------------------------------- Aveti dreptate domnule Mircea, dar Mak-urile de apertura decenta ( 6 inch ) sunt scumpe. De aceea, o solutie mai ieftina pentru portabilitate, consider ca ar ramane un Newton cu oglinda parabolica de 150 mm, f/d = 5, montat pe o montura azimutala si un trepied usor si cat mai mult colapsabil. Cel putin la asta ma gandesc pentru viitor sa achizitionez pentru lucrul in portabil. Sper sa nu gresesc... ----------------------------------- Mircea Pteancu 15 Feb 2011 02:10 ----------------------------------- Salut Teo tot ca opinie,nu gresesti,pe ''60mmtelescopeclub'' am un coleg ,Larry care este foarte incantat de telescopul sau de 6inch F/5. Trebuie sa caut linkul de la situl sau ,foarte interesant si el. Dar planetele si dublele si Luna le observa si el ...printr-o luneta Carton de 60x1000mm. Cateva lunete cu obiective Carton vor fi construite si la noi,anul acesta. Optic lentilele Carton se apropie binisor ca performanta de Zeiss.In schimb o mecanica asa ca a lui Telementor,se cloneaza foarte greu. Mircea ----------------------------------- Mircea Pteancu 17 Feb 2011 00:35 ----------------------------------- Uite aici linkul spre situl lui Larry.Cel mai mare telescop al sau este un newtonian planetar de 6 inch f/10,pe care se gandeste sa-l ''marite''.Mai are un alt newtonian de 6 inch f/5,un maksutov de 90mm,vreo doua lunete de 60mm si o luneta de 50mm F/15 Jaegers. http://www.astronomyhints.com/refractor.html Mie imi place si tabelasul sau.Si montura lui Larry parte grozava si simpla si ieftina. Zilele astea zace din cauza problemelor de spate.Vine o varsta la care si un dobsonian de 6 inch F/10 poate fi mare. Mircea ----------------------------------- Vali X 17 Feb 2011 04:21 ----------------------------------- ...multumesc de urari; sigur nu am sa uit ! acum astronomia are alt sens, incercand sa traduc termeni in mintea mea cand pot sa am direct in limba mea! """""""Intai urari de bun venit pe forum lui Valy X.Chiar daca in viitor RASC iti va fi mai la indemana,sa nu ne uiti,acest forum romanesc este foarte bun.Chiar daca uneori te alegi cu pielea tabacita (uneori o si meritam),te si ajuta mult cand ai nevoie de informatii si sfaturi.""""" ----------------------------------- eolloe 19 Feb 2011 14:50 ----------------------------------- Apropos de sfaturi de achizitie. A cumparat cineva de la Teleskop-express.de? Poate cei din Germania imi pot da un sfat. Vreau sa iau urmatoarele pentru ca sunt mult mai ieftine decat la noi chiar si cu transport: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2891_Skywatcher-Explorer-200P---200-1000mm-Newton-auf-NEQ5.html la noi e 2300 de lei - la ei e 500 de euro cu transport inclus. http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p415_Sky-Scan-GoTo-Upgrade-fuer-EQ5--GP-------Motoren---Steuerung.html la noi e 1600 de lei - la ei e 325 euro. Singura care e cam la aceeasi bani si aici e luneta de aliniere polara. Valoarea fiind mult mai mica nu se simte diferenta. Dar in privinta celorlalte ajung la o diferenta de 100 de euro la un total de 825 euro. Ceea ce ma indeamna sa cred ca ar merita sa incerc pentru 12%, mai ales ca la preturile din Romania nu am adaugat si valoarea transportului. ----------------------------------- ZENDOW 20 Feb 2011 23:31 Cumparare telescop ----------------------------------- Telescopul pe care vrei sa-l cumperi e la rubrica vanzari pe la 1700 lei! ----------------------------------- valy 21 Feb 2011 01:39 ----------------------------------- Apropos de sfaturi de achizitie. A cumparat cineva de la Teleskop-express.de? Poate cei din Germania imi pot da un sfat. Am cumparat si e ok. In privinta sfaturilor, ai grija ca sunt/pot fi subiective. Eu as cumpara de afara doar daca diferenta e substantiala sau nu gasesc aici. Cauta bine si la noi, eventual vorbeste cu ei poate fac reduceri. Vezi si rubrica vanzari. Spor. ----------------------------------- eolloe 21 Feb 2011 11:18 ----------------------------------- @ZENDOW Il stiu si deja m-am interesat de montura. Tubul l-as lua sh numai daca as putea sa ma uit macar la un stalp de iluminat public. In cazul asta Iasiul e prea departe pentru mine :D. @VALI Multumesc mult. Spera sa fie ok pentru ca Cristoph a fost destul de prompt cand l-am solicitat dar vroiam sa aflu pareri de la oameni care au verificat serviciile. Pentru mine diferenta de 120 de euro e destul de importanta. Pot sa iau un coma corrector de ea. Nu ma dau banii afara si oricum fac un efort. Cu cat raman in plus cu atat mai bine :). Stau cu ochii larg deschisi la rubrica de vanzari si astept. Poate, poate ...