----------------------------------- mihai petre 08 Aug 2016 16:16 AstroMaster 130 EQ vs AstroMaster 114 EQ vs Omegon 130/920 ----------------------------------- In primul rand salutare tuturor! Sunt la inceput de drum in domeniul astronomiei si sunt in cautarea unui telescop (nu foarte scump). Momentan m-am orientat asupra celor 3 modele din denumirea topicului, respectiv: -Omegon 130/920 EQ-2 -AstroMaster 130 EQ -AstroMaster 114 EQ Ma puteti ajuta va rog sa fac o alegere? Eventual daca sunt alte modele recomandate care sa se incadreze in bugetul 1000-1200 lei... In acelasi timp detin si o camera DSLR, ca urmare pe viitor ar fi posibil sa pornesc si pe drumul astrofotografiei. Multumesc mult, ----------------------------------- metalgibson 08 Aug 2016 16:56 ----------------------------------- Salut Mihai! Si bine venit pe acest forum plin de extraterestri :D Eu pot sa ma expun doar de Astromaster 130 ...fiindca il detin ... el are focala de 650mm ,are oglinda parabolica... si este mai bun pentru DSO ,fiindca din toate astea 3 telescoape dupa puterea de colectare a luminei acesta e mai bun ...Omegon are focala mai lunga,este mai bun pentru Planete... mai cumperi si un barlow pentru Astromaster 130 si il foloseti si pentru Planete... Astromaster 114 ... are aceeasi focala de 650mm ,dar oglinda e mai mica,deci mai putina lumina va colecta... Plus pentru astrografie la DSO, AStromaster 130 ar fi mai bun si cimp vizual mai mare si mai repede/usor sa-l tintesti pe un obiect mai astepta si pareri de la altii,poate iti propun ceva telescoape mai bune,la suma care o ai ----------------------------------- tudor 08 Aug 2016 17:49 ----------------------------------- Depinde ce vreti sa priviti sau sa faceti cu el. Daca vreti pt vizual, trebuie sa va hotarati cam ce anume: daca vreti mai mult pt planete, atunci un telescop cu focala mai lunga este mai util. Daca vreti obiecte de cer profund (nebuloase, galaxii, roiuri stelare etc.) atunci trebuie un camp mai larg deci un telescop cu focala mai scurta si f mai mici pentru a avea o pupila la iesire mai mare. Pt inceput, asa cum a spus si metalgibson, cred ca unul pt obiecte de cer profund ar fi mai indicat ca puteti ”scapa” cu el si pe la planete din cand in cand fara sa va dezamageasca dar veti avea in fata nenumarate galaxii, nebuloase si roiuri stelare. Eu daca ar trebui totusi sa aleg un telescop nou din magazin din variantele propuse de dumneavoastra as alege unul similar in specificatii si pret dar cu oglinda parabolica adica Skywacher 130/650 (deci f5). Nou costa cam 1200ron cu tot cu montura eq2. Eu am acest telescop dar sa sti ca nu sunt subiectiv cand zic ca e mult mai bun decat celelalte propuse de dumneavoastra din cauza oglinzii parabolice. La rapoarte focale mici conteaza foarte mult ca oglinda principala sa fie parabolica. Dar nu in ultimul rand puteti cu banii respectivi sa luati ceva de genul 150mm/750 sau 200/1200mm la mana a doua. Trebuie sa luati in calcul si problema transportului telescopului. Unde veti face observatiile: la tara? la oras? acasa pe balcon? din curte? veti merge cu masina in afara orasului? Cum il transportati? Vreti sa se monteze repede sau nu conteaza? La toate aceste intrebari trebuie sa va raspundeti pentru ca de ele depinde alegerea telescopului si cunoscand aceste raspunsuri colegii de pe forum va pot ajuta si mai bine. Trebuie sa stiti ca cel mai bun telescop este cel pe care il veti folosi cat mai des, nu cel mare si puternic dar care sta si se pune praful pe el...Trebuie sa mai strangeti informatii si de ce nu bani si apoi sa luati o decizie. Succes! metalgibson, pe situl oficial Celestron ASTROMASTER 130EQ-MD si pe alte situri nu specifica ca ar avea oglinda parabolica asa ca ma duce cu gandul la o singura concluzie! Poate ma insel eu ----------------------------------- mihai petre 08 Aug 2016 18:13 ----------------------------------- Voi face observatiile in cea mai mare parte din balcon si posibil chiar dupa bloc. Vor fi foarte rare ocaziile cand il voi transporta la tara (masina proprie), asa ca aspectul cu transportul nu e chiar asa important. Nu tin neaparat sa fie montabil contra cronometru. Prefer sa pierd ceva timp la montaj ca mai apoi sa ma bucur de priveliste. Astromaster 130/650 l-am gasit cu montura EQ2 motorizata. Ajuta in vreun fel montura motorizata pentru astrofotografie pentru mai tarziu? Pentru inceput vreau sa privesc Luna, iar mai apoi daca este posibil Venus,Saturn, eventual galaxia Andromeda. In acelasi timp deoarece pe deasupra blocului meu este un culoar aerian destul de mare vreau sa il folosesc si pentru planespotting. Pentru orice alte sugestii va sunt recunoscator. O zi frumoasa, ----------------------------------- tudor 08 Aug 2016 20:06 ----------------------------------- Daca transportul nu conteaza decat pana in spatele blocului sau pe bloc si nici timpul de montare, iar observatiile se vor face in Bucurestiul poluat luminos, un telescop cu apertura minima de 150mm ar trebui sa-ti arate cate ceva pe cer...un diametru de 150mm cu focala de 750mm cu o montura eq3-2 ar fi bun pt inceput si pt foto. Montura motorizata de la Astromaster e foarte buna pt vizual ca sa iti tina obiectele centrate in ocular dar pt foto nu e buna (montura eq3-2 e la limita pt foto darmite montura asta). In viitor o sa vezi ca cerul nepoluat luminos conteaza foarte mult si o sa vrei sa iesi din oras cu telescopul. Asta e o parere de a mea, dar asteapta si niste indicatii de la cei mai experimentati de pe forum Cer senin! ----------------------------------- mihai petre 08 Aug 2016 21:37 ----------------------------------- Am cautat la bugetul actual si ceva sh atat aici cat si pe site-urile de anunturi, dar din pacate nu am gasit nimic care sa se incadreze in buget. Am gasit insa AM 130/650 EQ2 la un pret bun aprox-650 lei avand si 3 oculare (10 mm,20 mm,SR4mm). Am vazut pe simulatorul de telescop ca pentru acest model daca adaug un barlow de 2x sau 3x sunt vizibile cateva planete. Nu la nivelul unor telescoape de 200/1200 sau mai mari, dar sunt destul de vizibile. Deci pentru astrofoto pot sa imi iau gandul daca voi lua pana la urma AM 130/650 EQ2 inteleg de la voi. Camera pe care o detin este un Nikon D3000 pe care in aceasta seara am reusit sa il fac sa fie controlabil din PC. ----------------------------------- tudor 09 Aug 2016 08:48 ----------------------------------- Pt astrofoto conteaza foarte mult montura. Ca obiectiv pentru astrofotografie poti folosi foarte bine si un teleobiectiv foto pus pe montura. Montura trebuie sa fie stabila si precisa cu posibilitatea sa o aliniezi polar foarte bine si precis (deci montura trebuie sa fie prevazuta cu luneta de aliniere polara care se afla in axul de rotire al ascensiei drepte). Totusi mai exista o solutie la indemana oricui: pentru inceput astrofoto poti face si fara motoare de ghidare uite aici un link https://www.youtube.com/watch?v=e0JSTF8SGi4 si atunci telescopul il poti folosi doar pentru vizual ----------------------------------- mihai petre 09 Aug 2016 09:20 ----------------------------------- Eu detin ca si teleobiectiv un 55-200 deci nu cred ca e mare lucru. Mai exact imi ppoti spune ce anume se va intampla daca folosesc aceasta montura? Nu va sta fixa, pozele vor iesi miscate sau cum anume? Imi cer scuze daca intrebarile sunt simple si banale pentru voi, dar pentru mine e un domeniu cu totul nou. ----------------------------------- mihai petre 09 Aug 2016 09:29 ----------------------------------- Inca o intrebare: pentru observatiile privind aeronavele sau cele terestre inteleg ca le voi vedea inversate?(cu susul in jos) Multumesc mult, ----------------------------------- metalgibson 09 Aug 2016 09:30 ----------------------------------- metalgibson, pe situl oficial Celestron ASTROMASTER 130EQ-MD si pe alte situri nu specifica ca ar avea oglinda parabolica asa ca ma duce cu gandul la o singura concluzie! Poate ma insel eu Tudor inainte de a-mi cumpara setul de oglinzi Astromaster 130 am studiat multe pareri pe forumuri, si multi spuneau ca e parabolica...si vinzatorul de pe ebay din UK tot a specificat ca este parabolica din cauza asta am cumparat,cautam parabolice... situl oficial nici nu infirma nici nu confirma ca-i parabolica ----------------------------------- tudor 09 Aug 2016 10:06 ----------------------------------- metalgibson, atunci e parabolica scuze! oricum la cerul bun pe care il ai nici nu mai conteaza, cred ca si in oglinda sferica a sotiei tale vei vedea galaxii :) mihai petre, Daca folosesti aceasta montura nu o sa poti face o aliniere polara ca la carte si astfel imaginile iti vor iesi miscate. Motorul monturii poate fi foarte bun si sa se invarta cu viteza corespunzatoare, dar daca montura nu e aliniata polar la ”sange” el nu va tine in centrul imaginii obiectul ceresc fotografiat pentru mult timp. Si tu cum vei avea nevoie de expuneri foarte lungi de ordinul minutelor nu o sa-ti dea rezultate bune. Montura aceasta nu e prevazuta cu orificiu pentru luneta de aliniere polara. Deci poti face doar o aliniere polara grosiera care impreuna cu motorul monturii isi va face treaba doar pt vizual foarte bine, in sensul ca nu vei mai misca asa des telescopul pentru a reincadra in ocular obiectul ceresc observat. Iar aviaonele, se vor vedea cu susul in jos, dar nu asta-i baiul. Ci faptul ca o sa le urmaresti foarte greu cu montura asta Ecuatoriala care are miscarile in jurul a doua axe Ascensia dreapta si Declinatia. Dupa aceste axe se misca stelele insa avioanele nu. Iti trebuie o montura Altazimutala pt ele, care e similara trepiedului foto ca miscari (sus-jos, stanga-dreapta) care iti va da o libertate de miscare mai mare dar si asa telescopul pentru avioane nu e indicat. Dar cred ca treaba cu avioanele este una auxiliara, mai importanta fiind astronomia. Daca vrei ne intalnim in Bucuresti sa schimbam pareri ----------------------------------- mihai petre 09 Aug 2016 10:52 ----------------------------------- Multumesc mult Tudor! Am vazut ca o montura EQ3 o gasesc la valori > 1000 lei ceea ce depaseste deja bugetul (la costul monturii se mai adauga si pretul tubului optic plus cel al ocularelor / lentilelor barlow Intradevar scopul principal al achizitionarii este cel al astronomiei, iar in viitor al astrofotografiei. Pentru scopul auxiliar acela de a surprinde aeronave inteleg ca ar fi nevoie si de o prisma Amici 45 grade. ----------------------------------- Adi V. 09 Aug 2016 11:17 ----------------------------------- metalgibson, pe situl oficial Celestron ASTROMASTER 130EQ-MD si pe alte situri nu specifica ca ar avea oglinda parabolica asa ca ma duce cu gandul la o singura concluzie! Poate ma insel eu Tudor inainte de a-mi cumpara setul de oglinzi Astromaster 130 am studiat multe pareri pe forumuri, si multi spuneau ca e parabolica...si vinzatorul de pe ebay din UK tot a specificat ca este parabolica din cauza asta am cumparat,cautam parabolice... situl oficial nici nu infirma nici nu confirma ca-i parabolica http://www.celestron.com/support/knowledgebase/articles/does-my-astromaster-130-have-a-spherical-or-parabolic-mirror-what-is-the-difference ----------------------------------- metalgibson 09 Aug 2016 11:58 ----------------------------------- Deci m-a mintit vinzatorul :( hmm pe unele forumuri/online magazine prin 2011 scriau ca-s parabolice, pe alte forumuri ca-i sferica ...mda oricum nu-l folosesc la marimi mai mari de 150x ca sa apara imaginea neclara,,mai mult DSO,,pina la atit fac din carton o diafragma de 100mm si la planete la mariri mari imaginea va fi mai clara ... Deci Mihai pentru Planete nu este buna sau mai bine zis la mariri mari nu este bun ..sa avut Focala 1000mm ..adica la oglinzi sferice focala trebuie sa fie de la 8 ori mai mare decit diametrul oglindei ca sa ai o imagine clara la mariri mari . Mihai cauta telescop cu oglinda parabolica ,parerea mea. aici pe skywatcher.ro scrie ca e parabolica :D http://www.skywatcher.ro/Cel/astromaster130eqmd.htm ----------------------------------- mihai petre 09 Aug 2016 12:04 ----------------------------------- Poti sa imi recomanzi unul cu oglinda parabolica (chiar si SH). Eventual cu montura EQ3? Multumesc mult, ----------------------------------- mihai petre 09 Aug 2016 12:10 ----------------------------------- Despre Omegon Newton 130/900 EQ-3 ceva pareri? ----------------------------------- Manu72 09 Aug 2016 13:34 ----------------------------------- Dintre cele 3 mentionate, cel mai bun este al patrulea. :) http://www.skywatcher.ro/SK/Dobson6.htm Avantaje: Apertura mai mare, oglinda parabolica la F8 cu toate avantajele care rezulta din asta (coma relativ neglijabila, colimarea nu mai este asa critica, secundara cu diamentru mic -> contrast mai mare) Dezavantaje, nu-l vei putea folosi la astrofoto (dar nici pe cele mentionate de tine nu le-ai fi putut folosi cu rezultate cat de cat notabile), este voluminos Focala lunga poate fi un avantaj la planete. Cu un BST dual ED 5mm sau Hyperion 5mm vei obtine 240x cu un bun contrast si relief ocular Cu un Hyperion Aspheric 31mm vei obtine 38x si un camp vizual de 1.85° - adica suficient pentru Pleiade. ----------------------------------- metalgibson 09 Aug 2016 14:13 ----------------------------------- si eu as spune ca dobsonul cela e mai bun ..doar ca la astrophoto nu o sa mearga,o sa trebuiasca miinile tale sa lucreze ca motorul fara greseli ca sa invirti telescopul dupa obiect :D la vizual trebuie sa fie mai super decit celea trei are D154mm deja e altceva mai multa lumina colecteaza, are focala 1200mm deja la planete este bun ... mai astepata pareri/oferte,nu te grabi... eu ca detinator de Celestron Astromaster 130 si Meade DS2114 inca sunt multumit si nu le-am folosit la maxim la vizual ...eu investesc bani pentru oculare care din ce in ce imi arata cu aceste telescoape imagini mai bune ,ca inca nu doresc alte telescoape... eu deja ca detinator de astromaster as dori sa am acel DOB de mai sus ,ca stiu ca voi vedea mai multe vizual si inca ceva foarte mult conteaza ocularele ,,astea de stoc cu telescopul pot sa te dezamageasca si sa crezi ca de vina este telescopul..dar nu e asa ,sa cumperi oculare de calitate si te vei bucura indeplin mai jos uite sunt niste videouri ce poate Astromasterul,,si ce fotografii se primesc cu el cu montura motorizata a lui proprie: https://www.youtube.com/watch?v=bXTYQQlK3oo https://www.youtube.com/watch?v=yjrwesT8BOI https://www.youtube.com/results?search_query=celestron+astromaster+130+eq http://pics-about-space.com/ring-nebula-celestron-astromaster-130?p=3 http://celestronimages.com/details.php?image_id=2250 se poate de facut si cu el astrophoto la DSO ----------------------------------- tudor 09 Aug 2016 17:04 ----------------------------------- mihai petre, pt astrofoto iti trebuie minim EQ3-2. EQ3 (nu are orificiu de luneta de aliniere polara) nu e acelasi lucru cu EQ3-2 ----------------------------------- nobody 10 Aug 2016 00:28 ----------------------------------- Informatiile de pe site-ul (comercial) Celestron sunt complet aiurea. https://stargazerslounge.com/topic/133179-celestron-130eq-info/ Oglinda de la Celestron Astromaster 130 este (aproape) parabolica, una sferica la f/5 ar fi inutilizabila. Dar altele sunt problemle la toate 3 telescoapele: - spiderul secundarei este turnat, gros si nereglabil - focuser din plasitc - cautator deplorabil - montura si trepiedul foarte slabe chiar si pentru vizual - oculare dubioase (H, SR, 'erecting" se pot arunca din start, "Super"/RK sunt nepotrivite pentru f/5) - plastic, plastic si iar plastic peste tot ... macar de ar fi de calitate Parerea mea ar fi sa strangi un pic mai multi bani si sa iei ceva de clasa medie, nou sau secondhand. Mai pe scurt, bani aruncati in vant daca vrei ceva mai mult de atat (din zvonuri cica ar fi Saturn): ----------------------------------- mihai petre 10 Aug 2016 09:39 ----------------------------------- Am inteles! In cazul asta mai astept sa strang bani pentru a putea lua ceva calitativ cu care sa pot efectua observatii astronomice adevarate. Pentru observarea aeronavelor eventual fotografierea lor ce imi puteti recomanda? ----------------------------------- mihai petre 10 Aug 2016 10:39 ----------------------------------- Am gasit pe montura azimutala AZ3 urmatorul echipament. SkyWatcher 90/900 AZ3. Focuser si cautator executate din metal. ----------------------------------- metalgibson 16 Aug 2016 10:23 ----------------------------------- Felicitari cu noul echipament ! sa-ti fie de folos ! sa ne scrii ce observi cit mai des! e bun acel instrument care il folosesti cit mai mult ! Cer senin si nopti ne dormite ! :D ----------------------------------- 2SKY 16 Aug 2016 20:17 ----------------------------------- mihai petre , oameni ti-au recomandat ce este mai bun . Tu decizi ! iei ce vrei .