----------------------------------- AdrianXEN 14 Aug 2016 17:26 Primul meu telescop, dar care? ----------------------------------- Salut ! De ceva timp imi doresc sa imi cumpar un telescop. Sunt foarte pasionat de acest domeniu dar acum mi-am luat inima in dinti si sunt decis sa merg mai departe in aceasta directie. Nu ma pricep de nici un fel cand este vorba sa aleg unul, din acest motiv va las pe voi. M-am documentat si am inteles ca sunt doua tipuri de telescoape, cele de tip refractor si cele cu oglinda. Fiecare are plusurile si minusurile sale dar sa vedem care este mai bun pentru necesitatile mele. Pentru ce va fi folosit telescopul? Acest telescop va fi folosit 100% pentru distractie si explorare. Nu voi avea nevoie de lucruri foarte complicate si greu de manevrat. Tripod sau baza Dobson ? Aici este cu dus si intors, cele dobson sunt mici si destul de portabile dar cele de tip tripod le poti folosi mai usor afara in gradina. Ce vreau sa vad cu acest telescop? Luna in principal, sa se vada foarte bine si cat de aproape posibil. Si normal planetele mai mari cum ar fi Jupiter si Saturn. Care este bugetul meu? Caut un telescop intre 600 si 800 Ron maxim 900 daca cu adevarat isi merita banii. De unde vreau sa il cumpar? Momentan am gasit doar doua pagini web unde cred ca se poate comanda. http://www.astroshop.ro si http://astromagazin.ro/ - daca stiti locuri mai bune va rog sa imi spuneti. Vreau sa comand online. Am studiat acele pagini web dar nu pot sa va zic care mi-ar place, habar nu am care este bun si care nu in functie de specificatile tehnice. Sper sa fie de ajuns informatiile astea, vreau cat mai multe sugestii cu cat mai multe cu atat mai bine. Multumesc mult! ----------------------------------- valy 14 Aug 2016 20:33 ----------------------------------- Daca e vorba de observatii din gradina, as zice dobson:simplu de manevrat, mai multa apertura pentru aceiasi bani. De ex.: http://skywatcher.ro/SK/Dobson6.htm ----------------------------------- AdrianXEN 14 Aug 2016 21:50 ----------------------------------- Cam scumpicel, se vede diferenta la cat de multe poti sa vezi cu el si calitatea imaginilor fata de unu cam acelasi model dar cu vreo 200 ron mai putin? isi merita banii? Care sunt principalele caracteristici ale unui telescop dupa care trebuie sa ma uit? ----------------------------------- valy 14 Aug 2016 22:04 ----------------------------------- ..fata de unu cam acelasi model dar cu vreo 200 ron mai putin? Ca de exemplu? isi merita banii?Trebuie sa decizi singur. Vezi aici cateva informatii generale despre tipurile de telescoape: http://skywatcher.ro/educatie.htm http://www.astrovest.ro/site/index.php/resurse Ca si caracteristici generale pe care ar trebui sa le urmaresti: - pret - greutate/dimensiune - apertura - calitatea opticii si a lucraturii - calitatea monturii - problemele specifice designului optic al fiecarui tip de instrument ----------------------------------- AdrianXEN 14 Aug 2016 22:30 ----------------------------------- Ma uitam la aceste modele cand le-am comparat. 1. http://www.astroshop.ro/omegon-telescop-dobson-n-102-640-dob/p,45172 2. http://www.astroshop.ro/skywatcher-telescop-dobson-n-130-650-heritage-flextube-dob/p,14966 Iar la carecteristici ma refeream la diamentru obiectivului... dupa cate am inteles cu cat mai mare cu atat mai multa lumina colecteaza , implicit mai multe detalii. (cred), si marimea tubului ca si ala afecteaza ceva performanta. La greutate nu prea ma uit... nu o sa plece mai departe de o casa la tara sau un balcon la bloc. Dar trebuie sa tin putin cont de dimensiune, vad tuburi de aproape 1,5m lungime. Doresc sa il tin asamblat. Comparat si acest model http://www.astrovest.ro/site/index.php/dobson-clasic/skywatcher-heritage-100-detail cu cel de 1200 Ron, distanta focala e mai mare de 3x conteaza asa mult? ----------------------------------- 2SKY 14 Aug 2016 23:07 ----------------------------------- AdrianXEN , oglinzi de calitate adica 100% parabolice , de la 150mm in sus . Pentru a avea calitate , iti mai trebuie oculare , barlow , colimator , etc . Nimeni nu poate sa zica atit investesc , ce e depasire , ma opresc . :( ----------------------------------- AdrianXEN 14 Aug 2016 23:13 ----------------------------------- 2SKY , cred ca la 150 e prea mare pentru mine, intr-un apartament ocupa jumate de camera. Sunt prea mari. cele de 100 mm sunt destul de puternice sa vezi bine jupiter si saturn? E clar ca pentru calitate foarte buna ai nevoie de mult mai multe unelte dar momentan trebuie sa incep de undeva. ----------------------------------- 2SKY 14 Aug 2016 23:23 ----------------------------------- Pentru a nu gresi , urmareste lungime focala peste 1000mm si apertura maxima , pret minim . SkyWatcher Heritage 100mm , este 400mm lungime focala , nu ai cum sa obti magnificatie , fara barlow si iti trebuie oculare mult mai scumpe ca instrumentul . ----------------------------------- valy 14 Aug 2016 23:41 ----------------------------------- Acelea sunt instrumente mici, mai curand de jucarie (desi nu sunt jucarii) si nici macar nu sunt mult mai usoare sau mai mici ca si gabarit fata dobsonul dat exemplu de mine mai sus. Desigur sunt mai ieftine. In plus ce am zis eu este un f/8, mai iertator cu ocularele si ajungi mai rapid la magnificatii mari, asa cum vrei: Luna in principal, sa se vada foarte bine si cat de aproape posibil ----------------------------------- 2SKY 14 Aug 2016 23:52 ----------------------------------- Corect ! Cel mai ieftin fara montura si iti faci tu una . http://astromagazin.ro/telescoape-astronomice/425-telescop-skywatcher-1501200.html citeste si compara , cu ce ai de gind sa iei . ----------------------------------- AdrianXEN 15 Aug 2016 00:03 ----------------------------------- Am inteles, sunt curios cam cat de mare e aceasta, http://skywatcher.ro/SK/Dobson6.htm . M-am uitat putin pe net asa ca marime e cam pana la brau? la o persoana de 1.80 ? cam cat de mare e tubul. Am vazut pe net tuburi de genu si aveau aproape 1.8m inaltime. ----------------------------------- valy 15 Aug 2016 00:15 ----------------------------------- Tubul are cam cat focala, 120cm, se mai inalta cam 20cm de la sol, datorita monturii, baza monturii are cam 50cm diametru, tubul are cam 18cm diametru. ----------------------------------- CUBIX 15 Aug 2016 00:26 ----------------------------------- https://www.youtube.com/watch?v=UiW7rRSApBA ----------------------------------- AdrianXEN 15 Aug 2016 08:59 ----------------------------------- Foarte bun filmuletul acum stiu sigur cat de mare e. E maricel dar nu asa de mult, presupun ca la speficicatiile acestea poti observa destul de multe. Corect? de aici incolo telescoapele incep sa devina mai complicate si mult mai scumpe. Vreau sa stiu daca tuburile sunt fragile, vad ca se poate detasa destul de usor de baza si se poate transporta cu o masina. Rezista la vibratii? decente acum nu va ganditi ca intru in gauri cu ea :). Si oglinda principala e ok sa o curati? se zgarie usor? Vad ca se graviteaza in jurul acestui model, http://skywatcher.ro/SK/Dobson6.htm alte variante in pretul asta sunt? vreau sa elimin orice optiune inainte sa cumpar ceva. Poate aceleasi specificatii dar alta firma producatoare alt site? ----------------------------------- valy 15 Aug 2016 09:12 ----------------------------------- Nu e fragil, tubul e rezistent. Din pacate designul respectiv are si niste dezavantaje: se poate decolima in timp, fiind tub deschis intra praf. Din fericire il poti colima, iar de praf te protejezi. Nu recomand sa atingi oglinzile cu nimic, praful nu influenteaza prea mult, insa la o adica poti spala optica. La pretul si apertura respectiva nu prea gasesti rival, doar SH. Mai citeste despre telescoape, mai intreaba, daca nu esti sigur mai asteapta pana te lamuresti, mai aduna 1-200 lei la bugetul initial. Ideea e sa nu te grabesti. ----------------------------------- AdrianXEN 15 Aug 2016 09:33 ----------------------------------- valy asta si fac, incerc sa nu ma grabesc si sa iau ceva , iar dupa sa vad ca aveam sansa sa cumpar ceva mai bun cu aceiasi bani. Am vazut in filmulet ca genu asta de telescoape au capace, sa inteleg ca praful intra mai mult cand il folosesti ca dupa... poti pune frumos capacul si nu mai intra nimic. Nu prea inteleg eu ce e cu decolimarea, e o problema doar la acest model sau e ceva general pentru acest tip de telescoape? ----------------------------------- tudor 15 Aug 2016 10:19 ----------------------------------- Decolimarea este, mai pe intelesul tuturor o aliniere necorespunzatoare, o dezaxare a elementelor optice. In cazul de fata la telescoapele newtoniene o dezaxare a oglinzii principale cu cea secundara . Decolimarea poate aparea in general la transport, daca tubul nu e transportat intr-un material ce absoarbe socurile inevitabile dintr-o masina. Dar nu e un capat de tara daca se intampla pentru ca la un telescop newtonian aceste doua oglinzi ar trebui sa fie prevazute cu suruburi de reglare a colimarii (doar unele din modelele ieftine nu au aceste suruburi deci nu poti face colimarea) ----------------------------------- AdrianXEN 15 Aug 2016 19:53 ----------------------------------- Incerc sa gasesc un telescop cam de performantele acestuia : http://www.astroshop.ro/skywatcher-telescop-dobson-n-150-1200-skyliner-classic-dob/p,15559#tab_bar_0_select Dar cu dimensiuni mai mici, cu cat posibil. Voi ce crede-ti vreunu din aceste doua se poate apropia de perfomanta celui mentionat mai sus? Si mai ales poate stiti daca au oglinzile suruburi pentru realinierea oglinzilor in caz de deviere. http://www.astroshop.ro/omegon-telescop-dobson-mightymak-90/p,48819#tab_bar_1_select http://www.astroshop.ro/orion-telescop-dobson-n-114-910-skyquest-xt4-5-classic-dob/p,13768 Daca nu poate aveti voi alte variante. Postati un link. Multumesc mult. ----------------------------------- Manu72 15 Aug 2016 20:40 ----------------------------------- Ia-l pe ala recomandat de Valy la inceput http://skywatcher.ro/SK/Dobson6.htm Este mai ieftin decat astroshop.ro - asta este in germania si platesti transport mai mare decat de la skywatcher.ro care este in Romania Telescoapele mentionate de tine au aperturi mai mici (90mm si 114mm) iar ca pret sunt oarecum la fel sau mai mari. Nici macar un SC de 150mm sau un mak de 150mm nu vor fi la fel de bune ca dobsonul de 150mm/F8 fie si numai pentru ca costa de 3 ori ma mult... ----------------------------------- AdrianXEN 15 Aug 2016 21:01 ----------------------------------- Uite ca la transport nu m-am gandit, vad ca cer aproape 100 ron pentru transport. Vad ca cei care vand telescopul respectiv sunt din Cluj, culmea... acum o saptamana am fost acolo. Deci sa inteleg ca nu am sanse sa gasesc ceva mai mic, si performante cat de cat apropiate de acel tub de 150. Ori iau ceva mai slab in performanta , dar mai mic si un pic mai ieftin. Ori iau pe acel Dub de 150 si am performanta dar cu dezavantajul ca e ceva maricel pentru un apartament. EDIT: acesta este bun? http://skywatcher.ro/SK/DobsonHeritage130.htm e cu aproape 400 ron mai ieftin decat cel mentionat, este cu mult mai mic, dar se mareste destul de mult. Voi ce zice-ti? ----------------------------------- 2SKY 15 Aug 2016 21:32 ----------------------------------- AdrianXEN , NU umbla la apertura si nici la gabarit , cu cit e mai mare / greu e mai stabil si mai usor de manevrat la observatii . Daca ai gradina , ii faci un carucior si il poti acoperi bine impotriva umezelii . Poti sa ii faci un mic adapost . Daca treci de la Dobson la alte modele , iesi mai scump cu montura , care chiar acest rost il are , de a fi mai ieftin . ----------------------------------- valy 15 Aug 2016 22:26 ----------------------------------- Dobsonul de care am amintit are f/8, are cautator optic, e simplu, are apertura suficienta. Daca vrei mai ieftin dar la fel de performant poti incerca SH, ex.: [url=http://www.astronomy.ro/forum/Vinde-f10.html]http://www.astronomy.ro/forum/Vinde-(privat)-f10.html . ----------------------------------- AdrianXEN 17 Aug 2016 10:26 ----------------------------------- Dar totusi sunt curios cam ce modele de o marime mai mica sunt degente din punct de vedere al dotarilor si performantelor. Majoritatea timpului il petrec la bloc, iar un Dub mai micut ar prinde foarte bine atunci cand vrei sa il scoti afara in parc sau in fata blocului. Dar acum sa vadem daca si poti vedea ceva cu el. Voi ce crede-ti? dati-mi cateva linkuri cu modele care voi crede-ti ca sunt decente. Multumesc mult! ----------------------------------- Manu72 17 Aug 2016 10:39 ----------------------------------- Nu vrei un dob mai micut. Pentru un dob mic ai nevoie de o masa pe care sa pui acel dob - si in cazul asta unde mai este castigul? In loc sa iesi in spatele blocului cu un dob de 150mm/F8 iesi cu unul de 130mm/F5 si cu o masa... ----------------------------------- valy 17 Aug 2016 10:40 ----------------------------------- Notiunea de decent e foarte relativa. Poti incerca si asa ceva: http://skywatcher.ro/SK/SK709EQ2.htm Ar fi bine sa vezi pe viu un telescop, poate iti faci o idee mai realista decat niste discutii pe forum. Nu ai pe nimeni prin zona? ----------------------------------- AdrianXEN 17 Aug 2016 11:09 ----------------------------------- " In loc sa iesi in spatele blocului cu un dob de 150mm/F8 iesi cu unul de 130mm/F5 si cu o masa... " buna asta. In zona la mine nu stiu pe nimeni sa fie pasionat de asa ceva, multi nu au timp si bani sa investeasca in astronomie. Ultima data cand am pus mana pe un telescop a fost la un observator astronomic din oras, niciodata nu am folosit unul cumparat. Am mai vazut unele pe la altex, dar... pe bune acum, altex si telescoapele aveau din acelea la 200 ron :) . Eu inteleg faptul ca in astronomie mai mare = MAI BUN mai puternic, . Acel dub de 150 nu e greu, greutatae nu e o problema imi e sa nu fie prea mare pentru un apartament si greu de miscat de colo colo. nici nu stiu daca intra tubul in protbagaj la masina. Cel din filmul asta : https://www.youtube.com/watch?v=UiW7rRSApBA e de 200 deci presupun ca e mai gros tubul dar lungimea e aceasi? ----------------------------------- Herr_Alien 17 Aug 2016 11:19 ----------------------------------- Da, e tot la 1200 focala, deci tubul e la fel de lung. ----------------------------------- AdrianXEN 17 Aug 2016 11:33 ----------------------------------- Baza e la fel de voluminoasa? daca le puiu una langa alta difera doar grosimea tuburilor dar inaltimea lor e la fel? aici ma refer la inaltimea cu tot cu baza. ----------------------------------- valy 17 Aug 2016 11:38 ----------------------------------- ..nici nu stiu daca intra tubul in protbagaj la masina. ..Ce masina ai? E mai bine sa il pui pe bancheta din spate, cred ca incape pe lungime, mai amortizeaza din socuri. Acum nu trebuie sa ramai fixat pe dobson, daca ai temeri cu dimensiunile poti incerca si asa ceva: http://skywatcher.ro/SK/SKMak90EQ1.htm ----------------------------------- AdrianXEN 17 Aug 2016 11:48 ----------------------------------- Masina e UN VW polo, pe bancheta cred ca va intra bine, am carat doua bicilete intregi in ea :D dar am scos cu totu toata bancheta din spate. Uite am scris pe poza asta toate dimensiunile care le stiu acum, ce nu stiu e cat de inalta e baza. Acel telescop care l-ai postat acum e mult mai mic dar presupun ca performantele nu mai sunt aceleasi. Corect? ----------------------------------- valy 17 Aug 2016 11:51 ----------------------------------- Ma intreb oare nu se poate demonta baza? Ar rezulta 5 placi subtiri, le iei la subrat. ----------------------------------- AdrianXEN 17 Aug 2016 12:01 ----------------------------------- Baza stiu sigur se scoate la fel cum o montezi, are surubul acela negru in partea de sus. il scoti si iese tubul. Acum ai doua componente tubul singur si baza. Se pot transporta separat. M-ai pus pe ganduri cu http://skywatcher.ro/SK/SKMak90EQ1.htm , are cateva plusuri in fata acum, faptul ca e MULT mai mic, se poate folosii si pentru natura, si decolimarea e mult mai rara, preutl mai mic. un dezavantaj este montura putin mai complicata dar nu imposibila. Cam cat % in perforamnta se poate compara cu dub de 6? poti vedea planele saturn si jupiter? ----------------------------------- valy 17 Aug 2016 12:32 ----------------------------------- Poti lua doar tubul (OTA) si iei separat un trepied mai simplu, AZ-de ex, desi pt. observatii planetare as recomanda o montura EQ cu roti manuale daca nu chiar motorizare pe axa RA macar. Oricum montura din link mi se pare arhisuficienta si destul de simplu de folosit. Din cate vad o poti transforma si in montura AZ pt. observatii terestre mai comode. Teoretic performanta e direct proportinala cu diametrul opticii (D), sau mai bine zis rezolutia intrumentului R~=1/D. Baza stiu sigur se scoate la fel cum o monteziMa refer sa o demontezi detot, adica in placile componente, stiu ca baza se desprinde de tub, dar si desprinsa ocupa un volum. poti vedea planele saturn si jupiter?Planetele le vezi si cu ochiul liber :) ----------------------------------- Adrian Sirean 17 Aug 2016 12:37 ----------------------------------- Salut Adrian. Foloseste cu incredere formula: AC= π * r2 unde : π (pi) este o constanta si are valoarea 3,14; r este raza cercului ( sau 1/2 din diametrul cercului ) Asta ca sa vezi ce iti poate arata un telescop in functie de apertura. Cu cat apertura este mai mare, cu atat telescopul este mai luminos si iti va oferi mai multe detalii. Facand un calcul simplu: 150mm are suprafata de 18.617 90mm are suprafata de 6.358 Dupa cum vezi dobul este de aproape 3 ori mai luminos. Deasemenea marirea teoretica maxima este dublul aperturii. In cazul de fata, cu dobul poti merge pana in 300x pe cand cu cel de 90 doar pana in 180x. Mai departe doar tu stii ce te coafeaza mai mult, ultraportabilitatea si un seeing slabut spre acceptabil sau portabilitatea si un seeing acceptabil spre excelent. Adrian. ----------------------------------- AdrianXEN 17 Aug 2016 12:38 ----------------------------------- Ti-am zis nu am folosit niciodata un telescop cumparat, invat repede, odata de doua ori sa il folosesc si ii invat miscarea. atat imi e teama sa nu dau banii si sa nu fie destul de performant. Nu stiu dar acum parca tind sa ma indrept spre acest model, indiferent de ce montura are. ----------------------------------- valy 17 Aug 2016 12:42 ----------------------------------- ..atat imi e teama sa nu dau banii si sa nu fie destul de performant. ..Il vinzi si iti iei altul mai mare daca constati ca ofera prea putin. Sunt colegi care renunta la 200mm ca ofera prea putin si trec la 350, altii considera ca 400m apertura ofera prea putin si trec la 600. Altii considera ca dimpotriva o apertura mare e o pierdere de energie si bani si trec la lunete mici si usoare, altii vand tot si iau un binoclu cu care urca pe munte la cer curat si poluare luminoasa minima, deci e greu de prezis viitorul :lol: . ----------------------------------- AdrianXEN 17 Aug 2016 12:45 ----------------------------------- Der Pirate, multumesc mult pentru calcule , din spusele tale dubul de 6 e aproape de 2x mai performant. Sunt prins intre ciocan si nicovala, intre portabilitate si performanta. Acum trebui sa stau bine sa ma gandesc, chiar nu vreau sa iau ceva mare si sa imi fie greu sa il duc pe unde vreau si mai ales sa nu " rada " vecinii iar a plecat asta cu tubu la plimbare :D sa glumim putin. Acum nu o sa fac eu cercetari astronomice, va fi un telescop de familie pur pentru distractie. Acum mereu exista loc pentru imbunatatire, daca ai 150 vrei 300 daca ai 300 vreo 600 si tot asa, totul depinde unde vrei sa tragi linia intre distractie si profesionalism. ----------------------------------- Adrian Sirean 17 Aug 2016 13:05 ----------------------------------- Exact asa este. Nu stii ce iti rezerva viitorul. Poate vei fi fascinat de la inceput si te va prinde microbul aperturii ca pe multi dintre noi. Imi aduc aminte ca am plecat de la 76mm. Acel telescop micut ca de jucarie dar am fost extrem de fascinat. Apoi am vrut ceva mai serios si m-am inscris pe acest forum pentru a cere sfaturi. Desi sfaturile primite au fost cele mai bune posibile la bugetul respectiv, nu am tinut cont de ele si am luat ce am vrut eu ce mi s-a parut mai fency. Mare greseala. Am revandut in termen de o luna tot pentru a achizitiona in sfarsit ce imi recomandau toti. Atentie, revandut la 50-60 procente din pretul de achizitie. Cu dobul de 250mm am stat cel mai mult si am fost foarte multumit de el. Cat timp? Pana mi-am permis ceva si mai mare. Unde m-am oprit? La 14 inch. Si nu din cauza gabaritului sau finantelor ci pur si simplu a inaltimii la ocular. Cel de 16 necesita o scara iar noaptea pe scare la ocular cu universul sub picioare...intelegi. Cu toate astea nu sunt suta la suta sigur ca am ajuns la destinatie. Microbul aperturii cand te prinde nu iti mai da drumul. Sper sa alegi bine. ----------------------------------- AdrianXEN 17 Aug 2016 13:20 ----------------------------------- Tare mi-asi fi dorit sa pun mana pe unu din ele si sa vad cu ochii mei cum e, mi-ar fi fost atat de usor sa aleg. Te inteleg foarte bine, cam asa e cu toate pasiunile incepi micut si te trezesti ca investesti sute de lei sau chiar mii de ron. Sunt sigur ca Dub de 6 e cu mult mai puternic dar tot trag la ceva mai micut, faptul ca are doar 30 CM si un tripod il face foarte portabil. Nu vreau sa ajung in ipostaza sa imi fie rusine sa il scot din apartament :)) , il iau sub brat geanta in mana si plec. Acum sunt la inceput, eu cred ca ar fi de ajuns pentru inceput cativa ani, cine stie ce telescoape mai apar, poate pe viitor urc si eu :) . Faptul ca il poti folosii si pentru natura ii da o folosinta in plus, eream in cautare si de un benoclu asa ma mai scuteste si de alti bani. Inca nu sunt decis sunt cam 70% http://skywatcher.ro/SK/SKMak90EQ1.htm 30% http://skywatcher.ro/SK/Dobson6.htm presupun ca nici unu din ele nu e considerat o jucarie. Fata de ce exista pe piata sunt :) dar tinand cont ca sunt pentru incepator ambele se comporta destul de acceptabil. ----------------------------------- valy 17 Aug 2016 13:29 ----------------------------------- Tare mi-asi fi dorit sa pun mana pe unu din ele si sa vad cu ochii mei cum e..Vezi poate totusi sunt colegi prin zona. Eventual prin prejur (sibiu, pitesti, bucuresti, cluj, craiova), sau dai o fuga la un magazin care e mai aproape. Pe de alta parte si daca stai 5-10 min cu ochiul la ocular s-ar putea sa nu realizezi prea multe, de ex. Jupiter e foarte jos si se vede mic, lipsit de detalii, prin turbulente, Saturn similar, Marte e ca o margica pufoasa, la fel si Venus, poate Luna sa te impresioneze, dar Luna arata bine cu orice telescop :). Ia-l pe cel mai mic, macar e comod. Makul cred ca se revine mai bine decat dobsonul de 150, cred, asta in caz ca nu o sa te multumeasca si vrei ceva mai mare, cinestie. ----------------------------------- AdrianXEN 17 Aug 2016 13:33 ----------------------------------- Pai valy... sa inteleg ca in perioada asta a anului nu prea se pot observa bine planetele? sau pozitia romaniei e destul de naspa :) . Luna va fi 90% principala cautata, dar normal ca vreau sa caut si altceva. Voi folositi aplicatii de telefon pentru a cauta planelele pe cer Eu folosesc https://play.google.com/store/apps/details?id=com.t11.skyviewfree&hl=ro Iti arata toate planetele unde sunt, dai click pe ele si iti arata axa pe unde o sa fie, si la ce ora rasar. Jupiter rasare la 7 seara, ----------------------------------- valy 17 Aug 2016 13:38 ----------------------------------- Instaleaza un stellarium, pe PC, iti faci o idee ce poti vedea. Planetele sunt dinamice, se misca de la sezon la sezon, sunt perioade cand nu le vezi (apar ziua), sunt perioade cand le vezi noaptea, sunt perioade cand sunt jos la orizont inecate in poluare, praf si turbulente, in general nu prea le vezi, sunt cateva momente ale anului cand se vad (cel mai bine). Luna e mai simplu. Iar cu mak poti face si obs. terestre mai comod, il iei in rucsac, pui u trepied mic langa si iesi pe munte, in natura cu el. Doar ca aici s-ar putea sa vezi imaginea inversata putin, te poate dezorienta. ----------------------------------- AdrianXEN 17 Aug 2016 13:42 ----------------------------------- Pai nu intoarce imaginea la 90` ? vad ca e recomandat pentru natura. presupun ca nu iti da ceva sa ai senzatia ca pleci la vale cu telescop cu tot. EDIT: am gasit niste comparatii e si Mak 90/1250 acolo http://www.teleskop-austria.at/support/testphotos/Parlament_test/Parlament_test.html ----------------------------------- valy 17 Aug 2016 17:31 ----------------------------------- EDIT: am gasit niste comparatii e si Mak 90/1250 acolo http://www.teleskop-austria.at/support/testphotos/Parlament_test/Parlament_test.htmlMic dar zglobiu ;) ----------------------------------- Herr_Alien 17 Aug 2016 17:56 ----------------------------------- Faptul ca il poti folosii si pentru natura ii da o folosinta in plus, eream in cautare si de un benoclu asa ma mai scuteste si de alti bani. Nu da banii pe un benoclu; iti recomand un binoclu 10x50. Un binoclu e complementar telescopului: telescop = camp relativ mic + gama larga de mariri, binoclu = camp mare + factor de marire mititel. Eu folosesc https://play.google.com/store/apps/details...&hl=ro Iti arata toate planetele unde sunt, dai click pe ele si iti arata axa pe unde o sa fie, si la ce ora rasar. Jupiter rasare la 7 seara, Nu stiu cat de grozava e aplicatia aia, in perioada asta Jupiter apune in prima parte a serii. Mergi pe Stelarium, si eventual seteaza corect locatia ta si ora locala. Pai nu intoarce imaginea la 90` ? vad ca e recomandat pentru natura. presupun ca nu iti da ceva sa ai senzatia ca pleci la vale cu telescop cu tot. Nu. Oglinda de 90 grade iti permite sa plasezi ocularul (si ochiul) perpendicular (de unde cele 90 grade) pe axa optica a telescopului; asta face mai usoara observarea stelelor la zenit: http://www.popastro.com/images/generic/observer.jpg ----------------------------------- AdrianXEN 17 Aug 2016 20:30 ----------------------------------- Am vorbit azi cu cei de la http://skywatcher.ro , i-am intrebat in legatura cu telescopul http://skywatcher.ro/SK/SKMak90EQ1.htm , nu vine cu geanta de transport (poate exista ceva pe piata si se poate cumpara separat) Transportul este de 50 Ron, Vine la pachet cu doua oculare : 25mm (putere de marire 50x) si 10mm (putere de marire 125x) si are garantie doi ani. Am o nelamurire totusi, el are doua oculare si cred ca este inclus si acel adaptor de 90 de grade, corect? Trebuie sa folosesc acel adaptor pentru unghiul de 90 mereu? sau doar cand e nevoie, pot sa pun direct ocularul in telescop si sa ma uit in el normal? Ca la un benoclu? Totul va costa 1,040 Ron, eu zic ca e ok pentru ce poate , la cat de mic e, portabil si plus ca poti sa il folosesti si in natura. ----------------------------------- valy 17 Aug 2016 22:02 ----------------------------------- Are rol doar ca sa privesti mai comod, ia imagineaza-ti ca nu ai avea diagonala si telescopul e indreptat fix in sus. Ar trebui sa mearga si fara, doar sa poata ajunge in focus, altfel ii trebuie un prelungitor. ----------------------------------- AdrianXEN 18 Aug 2016 09:39 ----------------------------------- Am gasit acest filmulet , https://www.youtube.com/watch?v=QfevAq6wLbE la asta ma refer el nu mai foloseste unghiul de 90 de grade. Se vede acolo tot ce are, are ceva in plus? sau e decat ocularul prins in telescop. ----------------------------------- nobody 18 Aug 2016 11:06 ----------------------------------- In general, telescoapele (inclusiv makurile) dau o imagine inversata pe ambele axe, adica rasturnata cu susul in jos si inversata stanga cu dreapta. Pe langa pozitia mai comoda, oglinda diagonala la mak (si nu numai) mai are rolul sa readuca imaginea cu susul in sus. Stanga-dreapta raman inversate, dar este mult mai bine decat cu capul in jos. In clipul de pe youtube, omul ori a tinut camera cu capul in jos, ori a rotit filmul pentru a obtine imaginile cu orientarea corecta. ----------------------------------- AdrianXEN 18 Aug 2016 11:17 ----------------------------------- Am trimis ieri un email la cei de la skywatcher.ro si i-am intrebat specific de acest lucru. Asta e raspunsul: EU: Imaginea redata de catre telescop este inversata sau este la fel ca si cum te uiti prin benoclu? Skywatcher.ro : Telescopul Mak90EQ1 poate fi folosit si pentru observatii terestre, avand imagini corect orientate. Din asta inteleg ca imaginea este bine orientata, acum nu cred ca m-ar mintii sau ar mentiona SPECIFIC ca este folosit si pentru observatii in natura daca imaginea este inversata intr-un fel. Cine s-ar uita la o pasare cu capu in jos :) ----------------------------------- valy 18 Aug 2016 11:25 ----------------------------------- ..benoclu..Binoclu :) Acum depinde si cum te uiti, poti privi la ocular in lungul telescopului cu fata spre telescop, poti privi dintr-o parte, sau pot privi cu spatele la telescop. Observ ca raspunsul celor de la skywatcher contrazice ce a zis nobody mai devreme. ----------------------------------- zoth 18 Aug 2016 11:32 ----------------------------------- Man, makul de 90 sau oricare altul se pot folosi in modul terestru impreuna cu o prisma cu acoperis la 45 sau 90 grade care inverseaza imaginea sus/jos si stanga/dreapta redand-o astfel corect pentru ochi. Mai interesant mi se pare mie cum o sa faci observatii terestre cu montura EQ fara sa o treci in modul AZ ... ----------------------------------- AdrianXEN 18 Aug 2016 11:34 ----------------------------------- M-am cam " bEnoclat cam mult " la modelul respectiv :) , eu zic ca este evident ca imaginea ar trebuii sa fie bine orientata atunci cand mentionezi ca un telescop este si pentru observatii terestre, eu vroiam sa stiu doar daca se poate vedea prin el si fara acel adaptor de unghi de 90, care e super ok cand te uiti pe cer! dar cand vrei sa vezi o cladire care e perpendiculara cu pamantul sau sa te uiti in jos, iti cam rupi gatu cu acel adaptor. Intelegi ce vreau sa spun. Edit: zoth, daca ce spui tu este adevarat atunci anuleaza complet raspunsul celor de la skywatcher.ro , zice clar ca reda imaginea corect orientata, daca nu o facea eu cred ca imi mentiona ca poate doar cu ajutorul acelei prisme. Sunt putin cam derutat. ----------------------------------- valy 18 Aug 2016 11:56 ----------------------------------- Daca cu prisma e redata corect atunci fara nu e redata corect, si invers, daca fara e corect atunci cu nu mai e corect. care e super ok cand te uiti pe cer! dar cand vrei sa vezi o cladire care e perpendiculara cu pamantul sau sa te uiti in jos, iti cam rupi gatu cu acel adaptor. Intelegi ce vreau sa spun. Nu cred ca iti rupi gatul, il pui mai jos si te uiti de sus in jos, in ocular. Mai interesant mi se pare mie cum o sa faci observatii terestre cu montura EQ fara sa o treci in modul AZ ..Cred ca merge comutata in AZ, are surub din cate vad in poza, desigur se presupune ca poza e corecta si asa si vine montura: ----------------------------------- nobody 18 Aug 2016 12:00 ----------------------------------- @valy Observ ca raspunsul celor de la skywatcher contrazice ce a zis nobody mai devreme. Observi gresit. Cei de la Skywatcher presupun ca folosesti oglinda diagonala din dotare. Dar hai pune direct un ocular obisnuit la iesirea din tub de la mak si spune cum vezi imaginea. "sau pot privi cu spatele la telescop" ... mai poti privi si stand in cap, vei avea o imagine orientata corect. Good luck ! :lol: @AdrianXEN Am un mak care-l mai folosesc si la observatii terestre. Poate ca stiu bine ce vorbesc. Daca tii telescopul la orizontala, e mai comod cu diagonala, te uiti un pic aplecat. Altfel trebuie ori sa ridici telescopul la nivelul ochilor (nerecomandat), ori sa te pui in genunchi. Dar nu ma crede, convinge-te singur. ----------------------------------- valy 18 Aug 2016 12:08 ----------------------------------- Observi gresit. Cei de la Skywatcher presupun ca folosesti oglinda diagonala din dotare. ...Scuze daca e asa, dar am interpretat ce ai zis mai devreme: In general, telescoapele (inclusiv makurile) dau o imagine inversata pe ambele axe, adica rasturnata cu susul in jos si inversata stanga cu dreapta. Pe langa pozitia mai comoda, oglinda diagonala la mak (si nu numai) mai are rolul sa readuca imaginea cu susul in sus. Stanga-dreapta raman inversate, dar este mult mai bine decat cu capul in jos. ----------------------------------- AdrianXEN 18 Aug 2016 12:10 ----------------------------------- Daca nu se poate fara acel adaptor de unghi de 90` atunci e ok, fac cum a zis valy las montura mai jos si ma uit de sus in jos , si va fi mult mai comod. Dar un lucru este sigur, atunci cand promovezi un produs, si spui anumite lucruri despre ele trebuie sa fie adevarate. Exemplu, nu poti sa spui ca un Desktop de 900 Ron din altex, poate sa ruleze cele mai performante jocuri de ultima generatie, iar dupa ce il cumperi iti spun ca poate face acest lucru doar daca ii mai cumperi o placa video performanta care si aia costa 1,200 Ron in plus. Asta imi suna a reclama mincinoasa. Comanda a fost facuta de ieri, maine imi vine si voi vedea cu ochii mei daca este adevarat. Oricum ar fi eu consider ca in pachet trebuie sa vina cu tot ce trebuie si aici ma refer la toate acesoriile pentru a face observatii terestre intr-un mod corect. In legatura cu montura, am vazut ca telescopul are un suport simplu " tip surub" la fixarea pe EQ1 presupun ca pot cumpara un trepied foto si il pot monta acolo, atunci poti sa il misti cum vrei tu. ----------------------------------- valy 18 Aug 2016 12:38 ----------------------------------- Aa, pai daca l-ai comandat atunci sa fie intr-un ceas bun :) Probabil ca daca nu corespunde specificatiilor il poti returna, dar spream sa nu fie cazul. ----------------------------------- AdrianXEN 18 Aug 2016 12:45 ----------------------------------- Multumesc mult, sper sa nu fie cazu, sa nu incep aceasta aventura cu o minciuna :), am sa va zic maine cum sta treaba. Pana atunci ma uit de o geanta de transport, stie cineva unde pot gasii? sau daca nu sunt pentru telescoape macar o geanta pentru aparatura foto in care sa intre trepiedu si telescopu :) ----------------------------------- valy 18 Aug 2016 12:57 ----------------------------------- Chiar ai nevoie de geanta? ----------------------------------- AdrianXEN 18 Aug 2016 13:03 ----------------------------------- Totusi e un obiect de valoare, trebuie sa fie si el depozitat undeva intr-un mod decent fara praf, si sa fie transportat mai usor. Vad eu maine cat de mare e, gasesc eu ceva pentru el, sa vedem daca e asa cum se spune ca e. ----------------------------------- nobody 18 Aug 2016 13:39 ----------------------------------- Faptul ca imaginea ramane inversata pe orizontala (stanga-dreapta) nu inseamna ca nu "poate fi folosit si pentru observatii terestre". De multe ori iti dai seama ca-i inversata doar cand vezi ceva scris ... Apropo, cititi atent ce spun cei de la skywatcher.ro: Refractoarele, telescoapele Schmidt-Cassegrain si Maksutov-Cassegrain utilizate cu o oglinda diagonala sau o prisma diagonala produc imagini in oglinda (stanga devine dreapta), insa aceasta inversare nu conteaza pentru observatii astronomice. Pentru corectarea imaginii se poat utiliza o prisma Amici la 45 grade sau 90 grade in locul oglinzii sau prismei diagonale. ----------------------------------- valy 18 Aug 2016 13:59 ----------------------------------- Deci tot nu e corecta, ca daca pasarica zboara in dreapta tu trebuie sa misti in stanga :lol: Insa intr-adevar cu Amici se rezolva. ----------------------------------- AdrianXEN 18 Aug 2016 16:19 ----------------------------------- Este perfect atunci, nu dau mare importanta daca dreapta e stanga, imi erea frica ca imaginea se vede invers de jos in sus, atunci erea o mare problema, totul erea cu capu in jos. Credeam ca o sa am nevoie de un obiectiv separat ca sa pot sa reorientez imaginea. De exemplu la dub-uri totu este invers , jos este sus iar stanga este dreapta. Macar acest telescop tine lucrurile in picioare. ----------------------------------- AdrianXEN 19 Aug 2016 17:26 ----------------------------------- Si uite ca azi este ziua cea mare! A sosit telescopul! Nu mai puteam de nerabdare. Nu am mai stat pe ganduri si am trecut direct la montat. In primele 10 minute! am stat sa imi dau seama care pe unde trebuie montate, o gramada de piese. Erea de asteptat la o montura EQ1. Dupa 3 incercari de montare... ba una erea invers, ba telescopul invers pe montura :)) chestii de incepator, am reusit sa il fac 100% cum trebuie. Am trecut la testat, si am observat urmatoarele : 1. Da, imaginea este inversata de la stanga la dreapta! dar corect orientata de jos in sus. 2. Daca nu folosesc acel unghi de 90 grade, imagine este rasturnata si invers de la stanga la dreapta, Exact ca la un Dub. 3. O sa imi ia ceva timp sa ma obisnuiesc cu unghiurile... rotitele... suruburile care trebuie manevrate sa misti telescopul. 4. De la circa 100m pot vedea ca un vecin inca are cauciucuri de iarna puse la masina :)) 5. De la circa 50m pot numara pinii de pe o crenguta de brad. Asta e doar inceputul :) Ca montura eu zic ca e ok. Trepiedu mi se pare cam firav e din aluminiu, dar usor. Vizorul ala cu punc rosu e putin decalat, daca il pun pe ceva telescopul nu vede ce e in punctul respectiv, cred ca mai trebuie reglat. Imaginea este pur clara! focalizatorul este genial de precis. Observatiile in natura sunt ok! acum vine testul cel mare! astronomie! sper sa nu ma dezamageasca. Acum imi dau seama ca daca luam Dubu de 6, in cutie ramanea, asta mi se pare maricel ( cu tot cu trepied ). Cred ca am facut o alegere buna, mai erea un Mak90 dar cu montura automata! foarte mica! trebuia sa iesi cu masa dupa tine afara. si erea si mai scump. Am primit si o surubelnita, habar nu am pentru ce :D nu am avut nimic de insurubat. tote sunt prin filet. ----------------------------------- valy 19 Aug 2016 17:33 ----------------------------------- Sa-l stapanesti sanatos :). Ai grija sa nu il indrepti si sa nu privesti spre Soare. Pt. asta exista filtre speciale. Iar daca il lasi in balcon nesupravegheat sa nu cumva in miscarea lui Soarele sa intre in tub, e bine sa tii tot timpul tubul acoperit sau depozitat intr-o geanta ferit de Soare. Cer senin! PS: surubelnita aia cred ca vine la toate Skywatcherele, fie ca ai sau nu nevoie. E cumva in cruce cu maner galben transparent? PS2: dub e defapt dob, de la Dobson, denumirea monturii :) ----------------------------------- Herr_Alien 19 Aug 2016 18:01 ----------------------------------- Si BE din benoclu se refera la bi - adica la amandoi ochii :) ----------------------------------- AdrianXEN 19 Aug 2016 18:07 ----------------------------------- Dub, dob asa`i :D , capacul frontal 100% va fi pus cand nu e folosit, inclusiv toate capacele de la oculare, cred ca am sa las montura intreaga pana prind un cer senin! tocmai azi ploua! aseara a fost cer senin cu luna 100% ! te urci pe pereti! Da! stiu ca nu ai voie sa te uiti in soare, iti arde pupila cat ai zice AU! Cand e sa plec cu telescopul pe undeva cred ca o sa desfac telescopu in 3 piese : 1) trepiedul 2) telescopul in sine 3) montura EQ cu toate minunile alea. Nu stiam eu de ce se intampla asta. cand vroiam sa orientez telescopul in sus, greutatea de sub el il tragea mereu in jos, are o pritoare in partea dreapta! dar tot aluneca, dupa am mai gasit un surub lung cu filet dinala de se misca. se pare ca ala trebuia bagat in montura si cu ala misti telescopul in sus si in jos , invartind de el. Singura modalitate sa orientezi telescopul in jos ( mai jos decat perpendicular cu pamantul ) e din trepied? adica sa las in picior mai jos? ----------------------------------- valy 19 Aug 2016 18:19 ----------------------------------- Fa o poza sa vedem cum l-ai montat si cum vrei sa il indrepti ca nu se prea intelege ce vrei defapt. ----------------------------------- Manu72 19 Aug 2016 18:49 ----------------------------------- Montura EQ1 (si EQ2 de altfel) poti sa o folosesti si in mod AZ si este mai usor sa faci observatii terestre cu ea in mod AZ Pentru asta trebuie sa reglezi montura astfel incat bara de contra-greutati sa fie orizontala. uite un filmulet: https://www.youtube.com/watch?v=qte50646544 si inca unul cu ceva mai multe detalii https://www.youtube.com/watch?v=ypHmHNXmkHM ----------------------------------- AdrianXEN 19 Aug 2016 18:50 ----------------------------------- Acesta este telescopul, in una din imagini e o sageata in jos, in directia aia nu stiu sa il orientez. Este de folos atunci cand esti pozitionat mai la inaltime decat obiectul vizionat. Dar pana la urma e un telescop, e facut sa te uiti in sus :D Totul e la locul lui? [url=https://postimg.org/image/m4fa08uj3/][deprecated_img]https://s3.postimg.org/m4fa08uj3/P_20160819_184144.jpg[/deprecated_img] [url=https://postimg.org/image/x5af59mrz/][deprecated_img]https://s3.postimg.org/x5af59mrz/P_20160819_184159.jpg[/deprecated_img] [url=https://postimg.org/image/ialtr3d73/][deprecated_img]https://s3.postimg.org/ialtr3d73/P_20160819_184217.jpg[/deprecated_img] [url=https://postimg.org/image/9gux9zq8f/][deprecated_img]https://s3.postimg.org/9gux9zq8f/P_20160819_184232.jpg[/deprecated_img] [url=https://postimage.org/]upload gambar ----------------------------------- Manu72 19 Aug 2016 18:59 ----------------------------------- Nop, nu e bine :) Uita-te la filmulete postate de mine - al doilea in principal ----------------------------------- tudor 19 Aug 2016 19:00 ----------------------------------- In primul rand pune altitudinea la 45gr. cam asta este la noi in Romania. Adica din ce vad eu in prima poza postata de tine ar trebui sa mai ridici greutatea pana indicatorul iti va arata 45 grade. Asta se regleaza din surubul ala mai lung argintiu care este pe post de piedica. Si apoi deocamdata nu mai trebuie sa umbli pe directia asta, lasi montura la 45 de grade. Telescopul si montura odata montate corect trebuie apoi echilibrate. Ai aici la minutul 3:10 cum se face echilibrarea https://www.youtube.com/watch?v=plx6XXDgf2E poate te ajuta ----------------------------------- MariusP 19 Aug 2016 19:05 ----------------------------------- Asta e regula noilor achizitii! Cand iti iei ceva nou pentru vazut cerul, sigur se va strica vremea... :mrgreen: Nu stiam eu de ce se intampla asta. cand vroiam sa orientez telescopul in sus, greutatea de sub el il tragea mereu in jos, are o pritoare in partea dreapta! dar tot alunecaDaca inteleg eu bine din exprimarea ta si din pozele puse, cred ca nu ai echilibrat corect telescopul. Contragreutatea de pe tija lunga pare prea spre capatul ei. Vezi ca ai in brosura cu care a venit telescopul metoda de echilibrare pe axe, e foarte important pentru manevrarea corecta. Edit: Vad ca ti-au scris acelasi lucru si colegii mai sus... :wink: ----------------------------------- AdrianXEN 19 Aug 2016 19:19 ----------------------------------- Cred ca am echilibrat bine telescopul, am citit pe manual sa pun telescopul din vertical in orizontal, la fel si contra greutatea, trebuie sa misc contra-greutatea pana telescopul se balanseaza. La fel ca o balanta. Cand este balansat se revine la pozitia normala, telescopul sus si greutatea jos. Cred ca trebuie doar sa inghid surubul RA ce permite inclinarea telescopului spre stanga sau drapta, si asa pot folosii lejer orientatul stanga dreapta cu sus in jos. vreau sa stiu si eu cate grade trebuie sa arate cand telescopul este drept? Ma refer la gradatia RA. ----------------------------------- tudor 19 Aug 2016 19:30 ----------------------------------- RA (ascensia dreapta) cat si Declinatia le vei misca ca sa indrepti telescopul spre tinta propusa. Montura asta ecuatoriala nu se foloseste ca cea altazimutala (sus/jos- stanga/dreapta) Deci celelate gradatii vor ramane fixe: adica atitudinea (sus/jos) setata cam la 45 grade si miscarea pe orizontala (stanga-dreapta) blocata. Numai cand vei alinia polar le mai folosesti dar acum nu te complica cu alinierea polara. Deci telescopul il vei misca din RA si Declinatie...te vei obisnui! Succes si cer senin! ----------------------------------- Manu72 19 Aug 2016 19:32 ----------------------------------- Uita-te la linkurile postate de mine mai sus si vei invata cum sa reglezi montura in mod AZ pentru observatii terestre si linkul postat de Tudor pentru a invata cum sa folosesti montura in mod EQ pentru astro ----------------------------------- AdrianXEN 19 Aug 2016 20:04 ----------------------------------- Asa am sa fac, ma mir ca am reusit sa il montez, am invatat atatea in cateva zile de cand sunt pe acest forum, nu cred ca faceam o alegere buna daca nu eream sfatuit de voi! multumesc mult pentru ajutor! am sa postez aici problemele care o sa la intampin! Sper sa se faca cerul senin , mor de nerabdare sa il pun la munca. ----------------------------------- AdrianXEN 19 Aug 2016 21:59 ----------------------------------- Deci nu pot sa CRED! cred ca sunt cel mai norocos ! SUNT OFICIAL pe veci fermecat de astronomie! Dupa cate emotii am avut azi sa imi vina telescopu! sa il ansamblez si sa imi prind nasul in montura EQ, dupa o ploaie torentiala toata ziua! Cerul mi s-a deschis! Duc telescopul pe balcon! Fara aliniere fara nimic, doar cu punctul rosu! aleg una din trei stele care le vad prin bucata de cer liber. Pun ocularul de 10mm, dupa 5 minute de cautare pe cer :)) normal daca nu am alinierea facuta e ca si cum urmaresti un ac pe cer cu un telescop :)). DUPA TOATA aceasta cautare! Dupa ceva focusare NU MI-A venit sa cred ca am putut sa vad! in fata mea! SATURN! CU inelele splendide! Primul lucru care l-am vazut pe cer a fost SATURN si cu detalii foarte bune! Din balcon , cerul noros cu doar doua stele pe cer, fara sa stiu gasesc pe saturn. Deci nu pot sa va descriu sentimentul! tot blocu a stiut ce am gasit :)) , Daca am vazut saturn foarte bine presupun ca jupiter va fi mult mai usor! Ce parere ave-ti de intamplarea asta? ----------------------------------- Manu72 19 Aug 2016 23:21 ----------------------------------- Felicitari pentru instrument si pentru first light Sa-l folosesti cu placere :) ----------------------------------- tudor 20 Aug 2016 03:21 ----------------------------------- Bravo! Retraiesc si eu, cu ocazia asta, primele clipe de observatii, dar la mine a fost Jupiterul! Felicitari si iti urez sa ramai asa intuziasmat de acum in colo ----------------------------------- AdrianXEN 20 Aug 2016 12:07 ----------------------------------- Dupa ceva timp asteptat sa se elibereze cerul de nori, am reusit sa surprind aceste momente frumoase! Sper sa va placa! PS: Poze facute cu telefonul :)) , oculare cele incluse in pachet. Locatie: Din balcon :)) PS 2 : Dupa 5 ore de mesterit non stop la montura EQ1, pot sa spun ca acum o stapanesc, inclusiv sa o aliniez. Trebuie sa gasesc un level cu bula de aer, sa echilibrez bine trepiedul. Montura nu are integrata. EDIT: S-a rezolvat cu nivelul, trebuie sa fi putin inventiv :) https://postimg.org/image/i8rwd2au1/ https://s3.postimg.org/oo5mngszn/P_20160820_025339.jpg https://s3.postimg.org/4i24okxc3/P_20160820_030006.jpg https://s3.postimg.org/8sgsk62f7/P_20160820_031601.jpg https://s3.postimg.org/euofanqv7/P_20160820_031624.jpg https://s3.postimg.org/kww215fb7/P_20160820_031720.jpg