----------------------------------- Alex Ady 14 Sep 2016 10:20 Modare Canon 450D ----------------------------------- Am o nedumerire in legatura cu filtrul IR M-am tot uitat la tutoriale si am observat ca dupa ce sa înlăturat filtrul IR ,acesta a fost inlocuit cu altu. Eu am crezut ca scopul înlăturării filtrului este ca sa pot capta lumina intru-un spectruc cat mai larg. E obligatoriu sa pun alt filtru? Pot trai si fara filtrul IR? :) E o diferenta semnificativa daca cumpar alt filtru si-l montez? Momentan nu as da pe un filtru cat am dat pe aparat. Din ce credeam scopul modarii unui DSLR era inlaturarea filtrului IR nu inlocuirea acestuia. ----------------------------------- Mitu Catalin 14 Sep 2016 16:31 ----------------------------------- Daca nu inlocuiesti filtrul atunci nu o sa ai autofocus (subliniez AUTO - focusul manual merge ) . Asa ai putea folosi aparatul si pt poze normale cu filtru IR -cut extern ca si cum nu s-ar fi intamplat nimic . Fara filtru IR pozele or sa arate asa ----------------------------------- Cosmin Iftode 14 Sep 2016 18:22 ----------------------------------- Nu e numai vorba de autofocus, complet nefiltrat senzorul capteaza un spectru mult mai larg si care nu poate fi adus in focus perfect simultan, nu e o problema imensa dar dimensiunea stelelor va fi mai mare si unele detalii ar putea fi mai slabe. Daca nu se pune un inlocuitor al filtrului pe senzor atunci se poate folosi un filtru UV/IR de 2" in adaptorul T, daca se foloseste deja un alt tip de filtru (CLS, UHC) e suficient ca acesta sa fie varianta CCD (care serveste si rol de UV/IR cut) ----------------------------------- Alex Ady 14 Sep 2016 22:10 ----------------------------------- Multumesc pentru sfaturi Am priceput trebuie sa pun un filtru,..... dar care.......? http://astromagazin.ro/45-filtre-de-conversie-dsrl ----------------------------------- valy 15 Sep 2016 02:53 ----------------------------------- dar care.......? http://astromagazin.ro/45-filtre-de-conversie-dsrl Acolo vad unul singur pt. 450. Vrei sa faci tu schimbarea filtrului? ----------------------------------- Mitu Catalin 15 Sep 2016 09:10 ----------------------------------- Cosmin , ce ai zis tu e valabil daca folositi ED-uri si alte sticle smechere .Utilizatorii de oglinzi nu au frica asta si pot folosi senzorul fara nimic in fata . ----------------------------------- Cosmin Iftode 15 Sep 2016 09:15 ----------------------------------- Aici undeva e chestia aia cu "un om cu un ciocan in mana vede numai cuie" :lol:. Drept, oglinzile nu au aceasta problema, dar totusi nu se aplica si la catadioptrice (inclusiv un newt cu corector de coma de exemplu) ? Sisteme care sunt doar de reflexie sunt destul de rar intalnite. ----------------------------------- dmtr69 15 Sep 2016 17:19 ----------------------------------- Daca vrei sa folosesti camera si cu obiective foto, ai nevoie de filtrul IRC( original sau Baader BCF). Nu ai unde sa pui alt filtru exterior. Si nu mai poti focaliza la infinit fara acesta. Eu mi-am modificat initial Canon-ul cu Baader BCF, apoi "full spectrum" pentru maximizarea Ha, iar acum am revenit la Baader BCF pentru a folosi camera si cu obiectiv foto. Diferenta intre "full spectrum" si modul BCF este prea mica. Insa daca pozezi o nebuloasa de emisie (Ha)cu filtrul original si din nou( cu acelesi setari ale camerei) cu filtrul BCF, diferenta este substantiala. ----------------------------------- Alex Ady 15 Sep 2016 22:29 ----------------------------------- Nu vreau sa folosesc camera cu obiectiv.Mai am un Nikon D60. Sa inteleg ca "full spectrum" inseamna fara nici un filtru. Deci daca scot filtrul IR pot obtine imagini ca in a doua poza? ----------------------------------- valy 16 Sep 2016 08:09 ----------------------------------- Deci daca scot filtrul IR pot obtine imagini ca in a doua poza?A doua nu e fara filtru (fullspectrum). Intrebare: dece nu poti focusa la infinit daca scoti detot filtrul? Nu ai unde sa pui alt filtru exterior.Poti, in fata obiectivului, sau in montura. ----------------------------------- Cosmin Iftode 16 Sep 2016 09:35 ----------------------------------- Apropo de focalizarea la infinit, logica mea de ne-initiant zice ca e invers - un filtru adauga distanta optica (am tot auzit de o treime din grosimea sticlei), pentru focalizare de infinit trebuie adus ansamblul de focalizare mai aproape deci lipsind acea distanta optica a filtrului e mai usor, putand focaliza "mai departe de infinit" (nu ca ar fi asta in sine o problema, multe obiective moderne focalizeaza dupa infinit). Sunt si eu curios deci de ce nu s-ar putea focaliza la infinit fara filtrul de pe senzor. ----------------------------------- nobody 16 Sep 2016 20:51 ----------------------------------- Este exact invers. Un filtru iti muta planul focal mai in spate. ----------------------------------- valy 17 Sep 2016 00:59 ----------------------------------- Cu cat il muta? Oricum obiectivele mele trec binisor dincolo de focus la infinit. ----------------------------------- dmtr69 17 Sep 2016 12:46 ----------------------------------- Ca sa pun filtre in fata obiectivului, ar trebui sa am filtre de dimensiuni diferite pentru fiecare obiectiv. Si cred ca nu sunt prea ieftine cele de dimensiuni mari (peste 50mm). Eu am mai multe obiective pe M42x1(50, 135, 180, 300mm). Cu adaptor(1mm grosime) le pot folosi cu Canon. Fara filtre IRC nici unul nu a mai putut focaliza la infinit . Intre camera si obiectiv nu am unde sa pun filtre. Am un adaptor EOS-T2 Baader in care poti pune filtre, insa are cam 10mm grosime si este diferenta de pas la filet. Mai este si varianta "clip-in" de la Astronomik. Chiar daca unele obiective pot focaliza(probabil cel cu care vine camera) imaginea nu va fi clara. -Daca nu vrea sa foloseasca si obiective foto, poate sa-l lase "full spectrum"(fara blocul da filtre), si sa foloseasca un filtru de 2" pus pe MPCC sau pe FR/FF. In special la refractoare, dar si coma corectorul fiind cu lentile(nu stiu cat de "apo" sunt), cred va avea nevoie de filtru.