----------------------------------- Alex Ady 04 Ian 2017 20:44 Oculare cu contrast ridicat ----------------------------------- A venit vremea sa cumpăr si eu niște oculare pt. SW 200/1200, f/6. Pana acum am folosit doar ocularele de 25 si 10 gso care au venit cu telescopul, un ocular cu zoom 7-22 la vreo 100 lei primit cadou si un GSO super plossl de 32 luat de mine cand am cumparat telescopul acum vreo jumate de an: http://astromagazin.ro/oculare/2015-ocular-gso-plossl-32mm.html Cred ca ar trebui sa cumpar maxim 5 oculare de genul: 42,32,20,15,6 ,cred eu. Ma interesează DSO in mod special, de aceea am cautat oculare cu contrast ridicat pentru DSO , cred eu.... 25mm: http://astromagazin.ro/oculare/818-ocular-omegon-flatfield-ed-25mm-125-.html sau 20mm si 25mm de la televue http://astromagazin.ro/oculare/792-ocular-televue-plossl-20mm-125.html http://astromagazin.ro/oculare/793-ocular-televue-plossl-25mm-125.html o fi mai bun TeleVue? 14,5mm : http://astromagazin.ro/oculare/824-ocular-omegon-le-planetary-145mm-125-.html sau 16mm: http://astromagazin.ro/oculare/3243-ocular-omegon-flatfield-16mm-125-.html 6mm : http://astromagazin.ro/oculare/822-ocular-omegon-le-planetary-6mm-125-.html sau 8mm :http://astromagazin.ro/oculare/814-ocular-omegon-flatfield-ed-8mm-125-.html 32mm si 40mm nu am găsit la 550 ron poate ma ajuta cineva.Voi cumpăra cam 1 pe luna , nu-mi permit mai multe deodata. Eu nu știu cât de mare este diferența vizuala dintre un ocular de 100 ron , 550 ron sau 2500 ron.De aceea apelez la cunoscători.Ma iau după ce scrie pe site. Eu am cautat oculare pe 1.2''Sa cumpăr pe 2''...? Mulțumesc anticipat pentru răspunsuri. Eu tot ce am cumpărat pana acum a fost recomandat aici pe forum si sunt foarte mulțumit. ----------------------------------- horatius 04 Ian 2017 22:40 ----------------------------------- Dintre toate ocularele din linkurile tale, plossurile Televue au cel mai bun contrast. Cel putin la fel de bune in privinta contrastului si reflexiilor parazite sunt ocularele ortoscopice, dintre care iti pot recomanda 2 variante, 2 producatori: - ortoscopicele clasice de la Baader - http://www.skywatcher.ro/Baader/oc_clasic_ortoscopice.htm - ortoscopice HD - http://www.skywatcher.ro/Baader/oculare_ortoscopice_HD.htm Ocularele cu camp larg cu contrast bun costa mai mult decat cei 500 lei bugetati. De exemplu - cel mai bun contrast la camp vizual larg il gasesti la oculare Morpheus - http://www.skywatcher.ro/Baader/oculare_morpheus_baader.htm. Alta varianta ar fi oculare Hyperion - http://www.skywatcher.ro/Baader/hyperion.htm ----------------------------------- Chesster 05 Ian 2017 00:02 ----------------------------------- Ce parere aveti de ocularele Cronus de la Omegon?Sunt tentat sa-mi iau cel putin 2 pentru observatii planetare (90/1000).Dupa multe cautari si documentari am "inteles" ca varianta barlow da o imagine mai intunecata deci ar fi o solutie excelenta pt. magnificatii mari.Pretul este accesibil de asemenea. http://www.astroshop.de/teleskop-zubehoer/okulare/15_10/m,Omegon/a,Zubehoer.Allgemein.Serie=Cronus ----------------------------------- Manu72 05 Ian 2017 00:43 ----------------------------------- Vezi daca cei de la Astromagazin pot sa mai aduca ocularele Maxvision (Meade Series 5000 SWA rebranduite de Explore Scientific). Au transmisie si contrast foarte bune la un pret foarte decent. Si nu in ultimul rand, un camp larg si bine corectat. Vorbesc din experienta personala - mie din aceasta serie imi lipseste doar cel de 40mm. 20mm, marire 60x, camp 1.1° http://astromagazin.ro/oculare/3639-ocular-explore-scientific-maxvision-20mm-68-.html 28mm, marire 43x, camp 1.6°. Asta este pe 2" si este maricel - cantareste cam 500g. http://astromagazin.ro/oculare/3651-ocular-explore-scientific-maxvision-28mm-68-.html 34mm, marire 35x, camp 1.9°, tot pe 2" si mai masiv decat cel de 28mm - cam 800g. http://astromagazin.ro/oculare/3659-ocular-explore-scientific-maxvision-34mm-68-.html Pentru oculare de focala mai mica, asa cum a recomandat si Horatius, as alege ortoscopicele clasice de la Baader. Cu cele de 10 si 6mm completezi setul ----------------------------------- tudor 05 Ian 2017 00:45 ----------------------------------- Acum in lista ta ocularele de camp larg au o pondere de 3 la 2 (42, 32, 20, 15, 6). Eu zic ca vor fi mai utile oculare sub 15mm, si as schimba ponderea in favoarea celor cu focala mai scurta. Astfel as renunta la cel de 42mm (mai e si scump) si in locul lui as cumpara unul de 8mm sau 4mm. 42mm iti va da o pupila de iesire de 7mm, care este foarte mare pentru ceruri poluate luminos. 32-ul este deja si el cu pupila mare. Deci un set cu 32, 20, 15, 8, 6 ti-ar da puteri intre 37-200x suficiente pentru DSO Astfel vei avea doua oculare de camp larg si mediu (32mm si 20mm), si trei oculare pentru studiu amanuntit (15mm, 8mm, 6mm) ----------------------------------- Erwin 05 Ian 2017 14:43 ----------------------------------- Recomand să citiți topicul "Oculare binoclu" deschis de colegul Adrian B, lentilozaur. Conține multe explicații și review-uri de oculare. Din experiența personală TV Panoptic 24mm este net superior Hyperion 24mm dar Morpheus merită analizat (nu am avut ocazia). Este suficient un ocular de top pentru DSO dacă dă minim 1 grad câmp real și bine corectat. ----------------------------------- tavi 84 05 Ian 2017 17:34 ----------------------------------- Alex Ady in loc sa iei oculare din mm in mm,mai bine ai lua un singur ocular care se potriveste telescopului tau si la ceea ce vrei sa observi,si-ti va oferi imagini spectaculoase.Panopticul de 19 mm Televue este un ocular foarte bine corectat inclusiv pe telescoape rapide si va avea un camp aparent de 68 de grade,clar pana la margini.Putine DSO nu se vor incadra intr-un camp adevarat de circa 1 grad si majoritatea oricum au nevoie de mariri mai mari decat cele oferite de oculare de 30-40 mm pe 1200 mm focala. ----------------------------------- Alex Ady 05 Ian 2017 18:21 ----------------------------------- Mulțumesc pentru sfaturi. Daca eu nu am folosit niciodată alte oculare decât cele low cost menționate, nu am dat prea multa atenție la FOV si nu m-am gândit niciodată sa dau atât de mult pe un ocular pt. ca nu știu care e diferență. Acesta e ocularul recomandat pt. telescopul meu? http://astromagazin.ro/oculare/786-ocular-televue-panoptic-24mm-125.html sau http://astromagazin.ro/oculare/785-ocular-televue-panoptic-19mm-125.html la prețul asta nu pot cumpăra mai mult de 1 pe an :) ----------------------------------- valy 05 Ian 2017 18:33 ----------------------------------- Mulțumesc pentru sfaturi. ..la prețul asta nu pot cumpăra mai mult de 1 pe an :)Nici nu trebuie mai multe :) ----------------------------------- tavi 84 05 Ian 2017 18:41 ----------------------------------- Da,cel de 19 mm e numai bun ca raport marire/camp/pret. ----------------------------------- horatius 05 Ian 2017 18:53 ----------------------------------- Panopticele sunt cu 2 generatii in urma de oculare, cu preturi la fel de mari, nejustificate in prezent avand in vedere alternativele de marca. Intre timp, in ultimii ani, au aparut oculare mai bune din toate punctele de vedere, in toata gama de campuri aparente 50-100grade, cu transmisie de lumina mai buna, corectie la margine mai buna, camp mai plat, rezolutie mai buna, spoturi mai mici, fidelitatea culorilor mai buna. Pe de alta parte, un incepator nu are neaparat nevoie de cele mai bune oculare existente, ci doar de oculare bune, confortabile, care sa nu diminueze posibilitatile telescopului. La un dobson 200/1200, f/6 nu e nevoie de oculare perfecte avand in vedere raportul focal. In gama 400-600 lei se gasesc cateva variante de oculare cu camp 60-70 grade care sunt ok pentru acest telescop. Sau un set de ortoscopice clasice cum am mai recomandat, care le bat la contrast, transmisie si pret pe majoritatea ocularelor din acesta gama. ----------------------------------- zoth 05 Ian 2017 20:26 ----------------------------------- ZAO I cu cate generatii de oculare sunt in urma? :D ----------------------------------- Alex Ady 05 Ian 2017 21:12 ----------------------------------- Daca Panoptic este depasit m-am reorientat spre ceva mai nou cum ar fi: Ce parere aveti de Meade seria 5000 Mega Wide Angle 21mm 100° 2” la 1496 lei cam scump? http://astromagazin.ro/oculare/4411-ocular-meade-seria-5000-mega-wide-angle-21mm-100-2.html sau Meade Series 5000 2" UWA 20mm eyepiece la 990 lei: http://www.astroshop.ro/meade-series-5000-2-uwa-20mm-eyepiece/p,45152 pare mai bun ca TeleVue Panoptic 19mm 1,25" la 1250 lei Dar de Explore Scientific Maxvision 20mm 68 ° 1.25'' la 380 lei pare OK pt bugetul meu. Dar nu stiu cat de bun e contrastul... http://astromagazin.ro/oculare/3639-ocular-explore-scientific-maxvision-20mm-68-.html si Explore Scientific 20mm Ar 68° (1,25") la 594 lei au gaz ca la termopan :). Dar nu stiu cat de bun e contrastul... http://astromagazin.ro/oculare/3652-ocular-explore-scientific-20mm-68-125.html si Explore Scientific Maxvision 24mm 82° la 686 lei. Dar nu stiu cat de bun e contrastul... http://astromagazin.ro/oculare/3666-ocular-explore-scientific-maxvision-24mm-82-.html Si Hyperion 21mm la 550 lei , Morpheus de 17.5 la 1090 de la horatius Eu am folosit : http://www.12dstring.me.uk/foveyepiece.php?aperture=200&flength=1200&barlow=1&efl=18&afov=50&day=5&month=1&year=2017 pentru a vedea diferentele de AFOV de 50, 68, 76, 82 si 100 Eu am vazut diferente viziblie doar la 100 afov dar ,repet ca nu am vazut niciodata cu ochiul meu am simulat doar cu acest soft. Acest soft indica cat de cat corect diferentele de AFOV dintre 50, 68, 76, 82 si 100 ca sa-mi fac o idee? Puneti-va in locul meu care care am de ales intre ocular de Explore Scientific Maxvision 20mm 68 ° 1.25'' la 380lei sau un set de ortoscopicele cu fov de 50 la Horatius la 1000 lei si Meade seria 5000 Mega Wide Angle 21mm 100° 2” la 1496 lei sau TeleVue Panoptic 19mm 1,25" la 1250 lei fara sa am nici o idee clara de diferente :(. Primul meu gand e ca Meade e de 4 ori mai scump, vede de 4 ori mai clar ca Explore Scientific :))))) Nici nu mai zic ca nu stiu care e treba cu focala f\6 si alegerea unui ocular :P. La urma urmei daca merita fac un efort si iau ceva scump la 1.5 ani :)).Pana la pensie fac un set . ----------------------------------- Manu72 06 Ian 2017 02:24 ----------------------------------- Daca conteaza ce vede ochiul tau, mergi linistit pe Maxvision (Meade Series 5000SWA) Daca conteaza ce aude urechea ta cand ceilalti astronomi amatori vad ca scoti din geanta un Panoptic, atunci mergi neaparat pe Panoptic. In ceea ce priveste ocularele Meade Series 5000 UWA WP, am 5.5, 8.8 si 14mm si sunt exceptionale. Nu-l am pe cel de 20mm mentionat de tine si nu pot sa ma pronunt. Cu ocularele Meade am o singura problema, sunt scumpe in Europa. Eu pe ale mele le-am prins in US reduse de la 129 la 109$ - adica un pic sub 50% din pretul de pe Astroshop. Daca are cine sa ti le aduca de acolo, merita asteptarea. Altfel, daca pui TVA, transport si poate taxe vamale, nu mai merita sa le aduci. Explore Scientific sunt de asemenea foarte bune, similare cu Meade/Maxvision, dar au in plus etansarea si sunt umplute cu gaze inerte. Lucru pentru care platesti in plus desigur. Eu as lua asa (punand pret pe raportul pret/calitate): Baader Classic Orto 6mm si 10mm Maxvision 20mm (Explore Scientific Ar68 20mm daca gasesti second hand) Maxvision 34mm Toate 4 costa cam cat un Panoptic de 24mm :) Si un articol dedicat unor comparatii amanuntite intre diverse oculare de 24-26mm. De urmarit Explore Scientific AR68, Meade 5000 SWA si Panopticul de 24, in special la sectiunea d) Category-IV Results: ** Impressions Observing Celestial Targets ** http://www.cloudynights.com/page/articles/cat/user-reviews/24-26-mm-eyepiece-comparison-r2651 ----------------------------------- Erwin 06 Ian 2017 07:40 ----------------------------------- Nu este numai contrastul în joc ci mulțimea de aberații optice cromatice și geometrice pe care le are un ocular. Nu te poți orienta numai după aceste caracteristici, mai sunt și ergonomia, AFOV-ul și eye-relief-ul. Fiecare caracteristică este mai bună sau mai slabă în funcție de limitările tehnice și teoretice ale unui anumit design și producător. Nu există ocular perfect, în plus intervine și ochiul care la rândul său poate avea astigmatism sau nevoie de alte corecții și atunci eye-relief-ul devine hotărâtor când porți ochelari. Sigur și subiectivismul intervine atunci când ai de ales între două oculare similare și îl iei pe cel mai scump numai ca să fi sigur de calitate (și poți să te înșeli dar măcar nu te beștelește nimeni), e ca și când ai de ales între Mercedes și BMW. Sigur, poți liniștit să mergi și cu Opel și cu Logan, că și alea te duc unde vrei. :) ----------------------------------- tudor 06 Ian 2017 17:36 ----------------------------------- Telescopul tau e pe montura dobson sau ecuatoriala? Oservatiile le faci cu ochelari sau fara? Daca e montura dobson iti trebuie si un ocular de camp larg (de exemplu de 82grade) pentru a putea cauta mai usor obiectele DSO. Iar pentru ochelari iti trebuie oculare cu distanta de privire mai mare (eye relief mare) Ocularele Explorer Scientific de 82° si 100° ar indeplinii aceste cerinte (eye relieful de 13,6 este putin la limita dar merge) si sunt apreciate de foarte multi astronomi amatori si pe alte forumuri internationale. Nu cred ca vei fi nemultumit de ele. Ca sa fim realisti, tu ai deja trei oculare GSO de 32mm, 25mm si 10mm, asa ca pentru inceput ar fi bine sa le folosesti (pana le schimbi) si sa le completezi intai cu alte focale pe care nu le ai inca. Deci iti poti incepe viitorul set de oculare de exemplu cu doua oculare bune: ExplorereScientific 82° de 18mm si 6,7mm (sau 4,7mm); Pentru cei care nu poarta ochelari sunt foarte bune TeleVue plossl 15mm 50°. si ortoscopice Baader sau HD Ar fi ideal sa privesti prin ele inainte sa le cumperi! ----------------------------------- Mircea Pteancu 06 Ian 2017 17:37 ----------------------------------- Nu este asa. Un tampit care nu a vazut ca asteptam dupa un TIR trecerea coloanei , a tasnit prea devreme. A lovit cu oglinda sa din partea soferului ,oglinda similara a automobilului meu. Rezultat : eu la Skoda Octavia a trebuit sa schimb oglinda - sticla - care a crapat in doua locuri. Dumnealui -''agerul'' - a ramas la Fordul sau cu o simpla rama de platbanda de 1mm si cu doua fire atarnate care aminteau caricatural locul unde a fost odata o oglinda retrovizoare. Tot restul oglinzii retrovizoare , plastic, sticla si parte electrica erau pulverizate pe sosea. Eu ,la Skoda mea , dupa inlocuirea sticlei fisurate , folosesc si in ziua de azi aceeasi oglinda retrovizoare. O mica zgarietura de pe spatele oglinzii aminteste de acest turnir involuntar. Morala : calitatea se poate inlocui numai cu calitate. Revenind la ''oili noastri'': Daca as avea oculare Explore Scientific as sta oleaca pe ghimpi in asteptatea zilei in care cauciucul garniturilor isi va depasi garantia si va incepe sa cedeze si celebrul argon se va indrepta spre alte straturi ale atmosferei. Bill , un ''e-friend'' de-al meu din alta parte , a patit chestia asta imediat dupa cumpararea unui ocular :au rezultat niste aberatii cum nu a vazut nici macar la un ocular simplu. Se prea poate ca un produs similar sa nu difere nici prin sticla ,nici prin partea metalica de unul similar si cu toate acestea sa fie sensibil mai scump. Sa inteleg deci ca vreuna dintre domniile vostre este dispusa sa lucreze pe gratis 8 ore pe zi ca si controlor de calitate ? De multe ori si ore suplimentare ba chiar si in week-enduri ? Culmea este ca asa ceva nu lasa urme desi trebuie platit si nu cu cel mai mic salar din firma. Parerea mea. Mircea ----------------------------------- Alex Ady 08 Ian 2017 18:43 ----------------------------------- Telescopul f/6 pe montura dobson. Nu port ochelari. Daca ar fi sa iau doar un ocular / an bun cu ce distanță focală ar fi bine sa incep? Adica sa iau ceva de genu: Primul 15mm Al doilea 20 mm Al treilea 32mm Al patrulea 10mm Al cincilea 6mm ? Ca sa stiu ce prioritati am. ----------------------------------- tudor 08 Ian 2017 19:28 ----------------------------------- Tu ai deja ocularele acelea si poti incepe sa cumperi focalele pe care nu le ai, deci: Eu as cumpara primul 15mm, al doilea 6mm si apoi sa incepi sa schimbi focalele pe care le ai deja. Dar as renunta sa schimb ocularul de 32mm din motive expuse in prima mea postare (pupila foarte mare si va lumina foarte mult cerul si nu iti va fi foarte folositor plus ca unul de calitate are un pret pe masura). Si as renunta sa-l schimb si pe cel de 20mm pt ca ocularele de focala mare le vei folosi doar la cautarea obiectelor DSO. Deci parerea mea ca un ocular de 25mm de calitate va fi suficient sa-ti inlocuiasca cele doua oculare pe care le ai deja (32mm si 20mm) 1. 15mm 2. 6mm 3. 25mm 4. 10mm Ia in considerare ce zice Mircea Pteancu referitor la ocularele Explorere Scientific pentru ca dansul are experienta, eu doar am facut o propunere cum as face eu, dar nu am luat in calcul proasta calitate a constructiei acestor oculare. ----------------------------------- Alex Ady 08 Ian 2017 20:11 ----------------------------------- M-am lamurit cum sta treaba cu ocularele ce contin gaz.Pas..... Ma reorientez. Nici nu vreau sa fac impresie cu oculare ,nu am nici cui ,eu merg singur la observatii. Caut ca raportul pret calitate sa fie ok , chiar daca e cam 200-300e ----------------------------------- Herr_Alien 08 Ian 2017 22:06 ----------------------------------- Daca as avea oculare Explore Scientific as sta oleaca pe ghimpi in asteptatea zilei in care cauciucul garniturilor isi va depasi garantia si va incepe sa cedeze si celebrul argon se va indrepta spre alte straturi ale atmosferei. Bill , un ''e-friend'' de-al meu din alta parte , a patit chestia asta imediat dupa cumpararea unui ocular :au rezultat niste aberatii cum nu a vazut nici macar la un ocular simplu. Argonul are indice de refractie 1 ( http://refractiveindex.info/?shelf=main&book=Ar&page=Bideau-Mehu ) cat are si aerul, nu vad cum pierderea lui ar produce aberatii. Probabil ocularul ala a suferit mai multe - sau executie proasta sau un soc mai zdravan. ----------------------------------- zoth 08 Ian 2017 22:32 ----------------------------------- Mai mult ca sigur e vorba de o eroare de asamblare in fabrica. Pentru ca nu mai are nimic de pierdut ar face bine sa desfaca ocularul si sa verifice ordinea de asezare a lentilelor. Despre ce ocular este vorba concret? ----------------------------------- Mircea Pteancu 08 Ian 2017 23:30 ----------------------------------- Imi amintesc ca a fost un ES , nu-mi mai amintesc focala,campul etc. Oricum l-a returnat. Nici nu m-as fi gandit la indicele de refractie al argonului. ''Cauciucele'' insa sunt surse de momente fericite , de la bicicleta si automobil pana la oculare. In fine , urez fericire vesnica posesorilor de oculare ES. Eu am un singur ocular Tele-Vue dar cand voi avea posibilitate , tot d-astea voi mai lua. Cat or fi ele de demodate. Alex Daca nu ai citit deja acest articol ,iata sfatul lui tata Al Nagler despre alegerea ocularelor. Nagler a fost constructor amator de telescoape inca din liceu ,la maturitate a devenit producator de oculare de top. Asta dupa ce si-a incetat activitatea la NASA. http://www.skyandtelescope.com/astronomy-equipment/an-eyepiece-primer/ Mircea ----------------------------------- nobody 08 Ian 2017 23:54 ----------------------------------- Explore Scientific = Guangzhou Jinghua Optics & Electronics Co., Ltd. #12Kangda Rd., Dongcheng Zone, Yunpu Ind Guangzhou, Guangdong China ----------------------------------- Alex Ady 10 Ian 2017 10:08 ----------------------------------- Multumesc mult pentru sfaturi. Am invatat multe lucruri despre oculare de aici cat si din forumurile de afara. Vad ca pe la noi Explore Scientific nu sunt prea iubite. Anul acest cred ca voi lua setul de ortohos si un AMP de 14mm, iar de la anul cate un TV Ethos pana la pensie fac eu colectia de oculare de top. http://www.televue.com/engine/TV3b_page.asp?id=20 Am sa pun si discutiile pe care le-am avut pe alte forumuri pentru cei care sunt in situatia mea: http://www.cloudynights.com/topic/562185-eyepieces-for-dso/ https://stargazerslounge.com/topic/284713-eyepieces%C2%A0for-dso/#comment-3121315 http://www.astronomyforum.net/telescope-eyepieces-forum/228688-eyepieces-dso.html Am gasit si un magazin fain in germania: http://www.apm-telescopes.de/ Foarte laudate pe aceste forumuri sunt: http://www.apm-telescopes.de/en/apm-ultra-flat-field-15mm-eyepiece-65-fov http://www.apm-telescopes.de/en/apm-ultra-flat-field-18mm-eyepiece-65-fov.html Discutie despre oculare AMP : http://www.cloudynights.com/topic/554999-apm-new-ultra-flat-eyepieces-15-mm-and-18-mm/ Imi cer scuze daca am incalcat vreo regula de pe froum. ----------------------------------- valy 10 Ian 2017 10:41 ----------------------------------- Multe siteuri isi brenduiesc oculare cu numele lor, si in mod firesc le lauda pe siteurile lor. ----------------------------------- Alex Ady 10 Ian 2017 11:41 ----------------------------------- "Reclama, sufletul comertului" :p ----------------------------------- lentilozaur 12 Ian 2017 13:20 ----------------------------------- Foarte laudate pe aceste forumuri sunt: http://www.apm-telescopes.de/en/apm-ultra-flat-field-15mm-eyepiece-65-fov http://www.apm-telescopes.de/en/apm-ultra-flat-field-18mm-eyepiece-65-fov.html Si eu am pe lista de achizitii doua perechi de oculare ultra flat field de la APM. Urmeaza sa lanseze si focale mai lungi. ----------------------------------- Mircea Pteancu 12 Ian 2017 19:34 ----------------------------------- Multumesc pentru increderea acordata dar nu doresc sa imping lucrurile in extrem , nu spun ca ocularele ES nu ar fi bune. Nu am aceasta competenta deoarece nu am testat efectiv nici un ocular ES. Patania pomenita a lui Bill doar mi-a ridicat semne de intrebare, explic aici: Sa ne uitam la schema constructiva ES pusa de zoth. Intre lentile deci se injecteaza argon. Pentru a-l pastra acolo sunt necesare garnituri dintr-un material elastic , sa zicem cauciuc. Nu cred - si aceasta este doar o opinie personala- nu cred deci ca solutia constructica prevede strangere separata pentru lentile si separat pentru garnituri , ultima trebuind sa o inglobeze pe prima. Eu cred ca aceleasi piese fixeaza atat garniturile cat si lentilele. In acest caz pot fi probleme la depresurizare. Nu-i musai dar pot sa fie , functie de cum se incadreaza fiecare piesa in campurile de toleranta si cum rezulta lantul final de dimensiuni. Daca cele doua fixari sunt decuplate , atunci foarte bine...''putem dormi linistiti , FNI lucreaza pentru noi''. Daca nu , nu. Am meditat la acest subiect nu din lipsa de ocupatie ci pentru ca m-am gandit si eu serios daca sa achizitionez un ocular ES de camp mare pentru contravaloarea discului de 315mm de care m-am despartit anul trecut. Pana la urma m-am decis in favoarea filtrelor UHC si Skyglow. Alex Scuze pentru explicatia mai lunga de mai sus. Priveste lucrurile la modul practic. Nu are nici un sens sa cumperi oculare ''egal distantate'' , ''sa fie acolo cand vei avea nevoie''. Ce crezi tu ca vei vedea la Jupiter ,Saturn sau Marte sau la o nebuloasa planetara cu o marire de 60x sau 80x ?Mai nnimic, este un camp de mariri inutile. Dar la 300x sau 400x sau 500x? Inca si mai putin. Iti trebuie un ocular de camp mare pentru min 30x sau 40x dupa care direct la 100x sau 120x. Unul pentru aprox. 150x-160x. Si maximul de la 200x dar nu mai mult de 250x. Cu patru oculare poti fi fericit daca sunt de calitate : #30mm sau 25mm ,ocular de camp cat mai mare dar poate fi si un Plossl autentic nu Ramsden acromatic cum sunt majoritatea #12mm sau 10mm , incepi sa vezi ceva #8mm sau 7.5mm ,pentru grosisment mai maricel in serile acceptabile dar nu prea bune #6mm sau 5mm ,pentru serile cu cer linistit si transparent. Cand calaresti bine acesta herghelie , iti iei un Barlow bun daca ai nevoie de mariri mai mari. Atentie : nu alegi 25mm ,12mm si 6mm , focalele sa nu fie multiplu de 2,cele mai multe modele Barlow au amplificare 2x. Nici 10mm si 5mm. Succes , Mircea ----------------------------------- Manu72 12 Ian 2017 21:59 ----------------------------------- Ocularele ES, atat cele de 68° cat si cele de 82°, sunt foarte bune. Am avut ocazia sa privesc prin cele vandute aici pe forum pe la inceputul anului trecut (24mm 68° , 14mm 82° si parca 6.7mm 82°) Tehnologia etansarii nu e nici aparuta anul acesta si nici experimentala. E o cale batuta, daca pot sa spun asa. Deci nu mi-as face probleme din cauza asta. Iar despre faptul ca n-ar fi iubite, ma indoiesc ca ar fi asa. Cele care s-au scos la vanzare aici pe forum s-au vandut destul de repede. Deci ti-as recomanda sa nu ignori cateva serii de oculare bune doar pentru ca cineva, candva, a dat peste un ocular defect de nou. S-a intamplat si la case mai mari (hint: Televue) Sa nu se inteleaga de aici ca am ceva cu Televue. Am si eu vreo 4 oculare televue si un powermate, pe care desi le apreciez, tot le consider "overpriced" in special daca trebuie sa le cumperi de noi la pret de lista (cu exceptia poate a Zoom-ului de 3-6 mm care, desi e scump, nu are inlocuitor pe piata si face fiecare cent platit pentur el). ----------------------------------- valy 12 Ian 2017 23:51 ----------------------------------- ... care, desi e scump, .. face fiecare cent platit pentur el).Inseamna ca nu e scump :) ----------------------------------- Erwin 13 Ian 2017 18:19 ----------------------------------- Mi-a plăcut zoom-ul TV 3-6mm dpdv ergonomic și constructiv însă m-am uitat prea puțin timp prin el ca să mă obișnuiesc cu el și să-i apreciez cu adevărat valoarea. Pe lista mea rămâne un DeLite de 7mm. Când se mai adună la pușculiță. :) ----------------------------------- Mircea Pteancu 13 Ian 2017 18:39 ----------------------------------- Hai sa si ''filozofam'' spre folosul colegilor aflati mai la inceput de dotare : a spune ca ocularul zoom Tele Vue 3-6 mm , sau oricare alt ocular , este foarte bun este doar o jumatate a adevarului sau ''doar o fata a monedei''. Un asemenea ocular este potrivit pentru obiective foarte luminoase , cu focala scurta si deci de foarte buna calitate. De pilda un apocromat de 100mm F/5 sau F/4. Pentru un telescop newtonian de 200mm F/6 acest ocular asigura grosismente intre 200x si 400x, cam mari. Acesta va fi util doar daca oglinda este excelenta iar fericitul apropritar este un fan inrait al stelelor duble si al nebuloaselor planetare. Eu il cunoscu pe unul dar saracu' ... are niste retineri metafizic-financiare sa-si ia asa ceva ! Pentru uz general cred ca mai adecvat ar fi insa un zoom ,de asemenea calitate, cu focale intre 5mm - 10mm sau 6mm-12mm. Sa scapi de : ia ocularu' ,alt ocularu', da ocularu' , tine ocularu', unde-i ocularu'....fain trebuie sa fie !:roll: Mircea ----------------------------------- tudor 13 Ian 2017 19:37 ----------------------------------- Si pe mine ma batea gandul sa-mi fi luat zoomul asta 3mm-6mm TeleVue, dar sunt oprit de gandul: cu banii astia imi pot lua multe alte lucruri. ----------------------------------- Manu72 13 Ian 2017 22:25 ----------------------------------- Eu am vrut doar sa-i recomand autorului sa pastreze o minte deschisa si, daca banii conteaza, sa ia in calcul si alte serii de oculare, chiar daca mai toata lumea recomanda Televue de fiecare data cand cineva intreaba ce ocular sa-mi iau. La F6 cat are telescopul lui nu are neaparata nevoie de oculare foarte pretentioase din punct de vedere al corectiei la marginea campului si ar putea aprecia mai mult contrastul si transmisia mai bune oferite de Meade SWA sau de Explore Scientific 68° (Mister Bill P. zice asta in reviewul mentionat anterior) Cat despre Zoom-ul Televue, ceea ce apreciez eu la el sunt urmatoarele: camp constant de 50°, claritate, transmisie si contrast similare cu cele oferite de ortoscopice dar cu un eye-relief comod de 10mm, corectie buna pana la marginea campului si, nu in ultimul rand, abilitatea de a folosi magnificatia potrivita seeingului. Da e scump, dar daca pui in balanta ca inlocuiesti cu el cel putin 4 oculare de calitate - sa zicem Radiane de 3, 4, 5 si 6mm - dintr-o data nu mai pare atat de scump Nu l-as recomanda pentru un telescop de 1200mm focala, dar consider ca poate fi totusi util ca planetar sau la duble atunci cand seeingul permite. Eu l-am luat in principal pentru luneta de 80/560 dar l-am folosit de cateva ori si pe C8 cu focal reducer. Pacat ca in seara in care am iesit cu Erwin la Comana seeingul a fost maro si nu a permis punerea in valoare a zoomului in telescopul Hinds. ----------------------------------- Mircea Pteancu 13 Ian 2017 23:01 ----------------------------------- Manu72 Multumesc , cele spuse de tine confirma ca ''intuitia mea feminina'' a functionat binisor. Eu nu m-am intalnit cu un asemenea ocular zoom , dar mi-ar face placere. Pentru testarea pe ''Hinds'' sugerez steaua cea mai potrivita : dubla stransa 7 Tauri. Se gaseste in ''coltul'' nord-vestic al Pleiadelor , foarte usor de gasit dar va fi un test foarte dur Eu nu am reusit sa o rezolv nici la 313x cu ortoscopicul Kasai dar am zarit cele doua discuri Airy in contact , partial suprapuse. Mircea ----------------------------------- Erwin 14 Ian 2017 10:13 ----------------------------------- Evident e nevoie de un seeing foarte bun pentru a împinge telescoapele la limită. Din păcate la nivelul câmpiei unde facem cel mai des observații aceste condiții sunt rare. ----------------------------------- Alex Ady 14 Ian 2017 18:41 ----------------------------------- De cand am inceput postul am invatat multe lucruri.Multumesc mult! ----------------------------------- Alex Ady 30 Apr 2017 17:10 ----------------------------------- Multumesc horatius. Am doar cuvinte de lauda pentru Setul de oculare Q clasic http://www.skywatcher.ro/Baader/oc_clasic_ortoscopice.htm Cele orto de 18,10,6 sunt super. Vreau doar sa-l schimb pe cel de 30mm cu unul de 25, 26 cu FOV mai mare. Este bun vede clar, dar parca simt nevoia de un camp vizual mai mare. Barlow -ul si turela nu prea le-am folosit. Barlow doar la Jupiter pe 27.04 si sunt foarte multumit de el. Cand am privit prima data prin ele prin februarie am ramas cu gura cascata la Nebuloasa Orion.M-am uitat vreo ora doar la ea. Ce detalii ofera acest set fata de ocularele stock!!! joi 27.04.2017 am vazut 36 DSO +Jupiter prin ele. Of topic: folosesc http://tonightssky.com/MainPage.php La Local Horizon pun 45. Ordonez obiectele dupa dificultate si generez csv ul apoi il printez ,iar noaptea bifez si notez observatiile, cred ca este cel mai util soft folosit de mine pana acum ,mai util ca stellarium. Mai multe detalii am pus la topicul destinat sitului, de la categoria Soft pentru astronomie.