----------------------------------- Mihai Nastase 13 Mar 2017 13:59 Bine v-am gasit !!! ----------------------------------- Am pasiunea pentru astronomie inca din copilarie cand imi construiam lunete din lentile de ochelari.Ulterior am incercat sa fac si o oglinda de telescop cu diam de 200 mm - incercarea nereusita insa.Astazi am copii care au aceasi pasiune.Vreau sa cumpar aparatura astronomica si sa fac un miniobservator acasa sau ma bate gandul sa ne adunam mai multi pasionati si sa facem un observator astronomic de ultima generatie. Adevarata satisfactie o putem obtine doar cu instrumente profesionale.Momentan caut un telescop cu apertura minim 600 mm la un pret de Romania sau incerc sa gasesc pe cineva care sa slefuiasca o oglinda principala la dimensiunea 600 mm.....Ar fi multe de spus.Sunt dispus sa colaborez cu oricine doreste mai mult decat un simplu amator. Cu stima Mihai Nastase. ----------------------------------- valy 13 Mar 2017 15:44 ----------------------------------- Bine ai venit! Imi plac ideile tale, 600mm suna frumos :). ----------------------------------- Mihai Nastase 13 Mar 2017 16:24 Multumesc !!! ----------------------------------- Sper sa realizez aceste idei si in special as dori sa ne asociem mai multi ptr ca impreuna se pot realiza lucruri de neimaginat . ----------------------------------- valy 13 Mar 2017 16:27 ----------------------------------- Unde vrei sa faci observatorul? ----------------------------------- Mihai Nastase 13 Mar 2017 16:33 Observator ----------------------------------- In Bucuresti am doua locatii ....nu sunt foarte bune,dar sunt si se poate instala un telescop maricel.Ideal ar fi la 25 -30 Km de Bucuresti...dar atunci obligat trebuie sa fim mai multi si eventual cineva sa aiba o casa la tara bineinteles locuita ca altfel dau iama hotii. ----------------------------------- valy 13 Mar 2017 16:50 ----------------------------------- E frumos sa ai un observator dar nu e obligatoriu, daca locuiesti acolo poate e mai practic/ieftin sa pui telescopul pe roti si il plimbi din casa in curte cand ai nevoie. Ce speri sa vezi cu un telescop de 600mm? ----------------------------------- Mihai Nastase 13 Mar 2017 16:54 Ce vezi ??? ----------------------------------- Cu siguranta vei vedea mai mult si mai frumos ca ceea ce vei vedea cu unul de 400 mm.Bineinteles ca in afara orasului si cu un cer negru satisfactia va fi deplina.Diferente notabile exista intre aperturi.Am urmariti si studiat imaginile obtinute cu diferite diametre ale obiectivului si pot spune ca merita efortul. ----------------------------------- Erwin 13 Mar 2017 18:14 ----------------------------------- Bine ați venit! Trebuie spus că un telescop de o asemenea apertură costă mult chiar dacă este făcut mai mult sau mai puțin artizanal, nu numai optica ci și mecanica lui trebuie dimensionată corespunzător. Este o dimensiune aflată peste cele de fabrică pe care le pot face chinezii în serie destul de mare ca să scadă prețul așadar nu cred că există un termen de comparație, acei 200mm în plus față de cel de 400mm înseamnă enorm... O montură capabilă să ducă un astfel de monstru s-ar putea să coste dublu, nu poți să-l pui pe un dobson din PAL melaminat... :) Ar fi păcat de investiție să nu beneficieze de un loc cu cer negru cât se poate de des și amplasat la altitudine cât mai mare. Așadar eu cred că mai mic și portabil ar fi mai fezabil decât mare și fix. Editat: am văzut mai târziu discuția cu domnul Tavi Stănescu. ----------------------------------- valy 13 Mar 2017 18:30 ----------------------------------- Ca idee: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2704_Orion-UK-VX20-Truss-Dobsonian-500-2000mm---20----1-6-Lambda.html http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p8936_Skywatcher-STARGATE-500P-Synscan-GoTo-Dobson.html http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7545_TS-Optics-20-inch-f-8-Ritchey-Chr-tien-Astrograph---carbon-truss-tube.html ----------------------------------- Herr_Alien 13 Mar 2017 18:39 ----------------------------------- Tot ca idee, ceva mai apropiat ca dimensiune: http://www.obsessiontelescopes.com/telescopes/25/ 'Buba' e ca e un Dobson - deci versiunea cea mai ieftina de telescop. Presupun ca sunt niste costuri semnificativ mai mari sa pui aceiasi optica intr-un ecuatorial, cum s-ar merita cu un telescop pus intr-un observator. ----------------------------------- Mihai Nastase 13 Mar 2017 19:43 600 mm ----------------------------------- Multumesc pentru comentarii,idei si sfaturi.Posibil sa nu fac versiunea Dobson desi aceasta versiune ar fi transportabila,deci travel version si cel mai usor de executat.Ma gandesc serios si la un sistem Casegrain.Incerc sa gasesc scheme de monturi home made care sa suporte minim 80 de KG cat estimez ca ar fi greutatea tubului echipat.Daca aveti ceva idei sau scheme care mi-ar fi de ajutor v-as fi foarte recunoscator. ----------------------------------- valy 13 Mar 2017 19:49 ----------------------------------- Ia vezi ce face colegul katran pe aici, poate cine stie .. :) http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?t=15531&postdays=0&postorder=asc&start=0 Un Cass truss ar fi o idee interesanta, cu conditia sa ai montura necesara. Am putea incerca o abordare, nu e chiar asa de greu de facut...teoretic. Vorba aia, entuziasm sa fie...ca pentru restul exista mastercard, nu? Ca presupun ca ai un card dolofan, altfel fara vreo 15-20k nu scapi... :lol: ----------------------------------- Mihai Nastase 13 Mar 2017 21:02 Montura ----------------------------------- Uimitor intradevar.I-am trimis un mesaj d-nului in cauza.Arta adevarat......cinste lui. ----------------------------------- 2SKY 13 Mar 2017 21:31 ----------------------------------- Telescop 600mm pentru vizual ? Cred ca e vreo gluma , iar fara un program special , adica exploatare maxima , care sa amortizeze investitia in timp , ar fi o alta gluma . Se poate inchiria online , sau fizic observatorul , ce faci cu observatiile ? adica totul sa aiba un rost . Iar daca ai observator , acela nu e gol , iti trebuie alte telescoape mai mici , camere , filtre , PC , ceva mobilier , etc . Locatia la asa investitie , este obligatorie una la munte si izolarea de luminile oraselor . Fara autofinantare un observator privat , isi inchide ochiul . Mihai , ce telescop Reflector newtonian e ala de 50mm din profil / dotare tehnica ? sau ai uitat un 0 :) . Ar trebui sa apara dotarea tehnica si la topic cind scrii . Daca vrei . ----------------------------------- Mihai Nastase 13 Mar 2017 22:21 Observator ----------------------------------- Nu m-am gandit la o afacere din acest hobyy.Sincer m-am gandit sa iau ceva mai mic dar sigur ulterior as dori sa iau ceva mai mare si as cheltui bani inutil.Incerc sa fac un pas care sa imi aduca satisfacia maxima.Mai am putin pana la pensie si probabil atunci voi merge la tara departe de nebunia si poluarea orasului. ----------------------------------- valy 13 Mar 2017 22:34 Re: Observator ----------------------------------- ..Sincer m-am gandit sa iau ceva mai mic dar sigur ulterior as dori sa iau ceva mai mare si as cheltui bani inutil.Incerc sa fac un pas care sa imi aduca satisfacia maxima...Satisfactia nu e direct proportionala cu dimensiunea... :roll: Un coleg, recent, si-a luat cel mai mare posibil, ulterior l-a vandut (sau incearca sa il vanda) deci probabil a cheltuit bani inutil, desigur poti fi motive personale diferite de la caz la caz. ----------------------------------- Mihai Nastase 13 Mar 2017 22:55 Telescop mai mare ?? ----------------------------------- Am vazut diferentele in functie de apertura si mi se par evidente.Gasesti pe net fel de fel de comparatii la observatiile cu diferite obiective ale instrumentelor astronomice.Ce telescop a avut si ce a cumparat ulterior? PS.Uite aici diferenta intre o apertura de 4" si una de 8 ". ----------------------------------- 2SKY 13 Mar 2017 23:05 ----------------------------------- La rubrica "vinde" pag 7 parca , sint doua Newtoniene de 254 mm . Cred ca multi cu cunostiinte , ar fi foarte multumiti sa aiba asa apertura . Multi au gindit la fel ca tine , unul mare si bun , dar trebuie realism 600-800 mm sint tari mari care nu au . Cit ar fi bugetul pentru primul telescop + oculare ? Chiar , daca microbul nu prinde , cui ii vinzi 600-le ? :( . Profesional nu prea exista , este ala care aduce bani , dar la amatori ... ----------------------------------- Mihai Nastase 13 Mar 2017 23:13 Vanzare ----------------------------------- Exista in Romania telescoape cu aperturi de 500 mm 6-7 si daca nu ma insel parca si unul sau doua de 600 mm.daca ma satur se gaseste un nebun ca mine sa il cumpere nu imi fac griji in privinta asta.Inca studiez problema cu montura care este foarte scumpa daca fac sistemul Casegrain si nu stiu daca o pot face hand made.O montura este 4-5000 euro.Dobsonul nu prea ma incanta - nu poti face poze si aste este naspa.... ----------------------------------- valy 14 Mar 2017 00:29 ----------------------------------- Vinde katran o montura EQ8, care e in zona aia de buget. Si el a vrut cel mai mare si acum vrea mai mic, vali.serban la fel, a inceput cu cel mai mare si acum vrea mai mic. Eu, sincer, sunt pe dos, vreau mai mare, dar n-am unde/cum. ----------------------------------- Mihai Nastase 14 Mar 2017 00:34 montura ----------------------------------- Am vorbit cu Katran si nu mai are aceasta montura.a vandut-o deja spre ghinionul meu . ----------------------------------- valy 14 Mar 2017 00:48 ----------------------------------- Daca il vrei pt. planete, fotografic, e ok sa fie cat mai mare, merge si din oras dar trebuie sa ai rabdare sa prinzi cer stabil pentru detaliile fine. Presupun ca nu stai la bloc. ----------------------------------- StarChild 14 Mar 2017 12:49 ----------------------------------- @mihai nastase: cand compari imagini de pe net cu ce se poate vedea in functie de apertura studiaza cu atentie si conditiile atmosferice (seeing.... transparenta...) in care au fost facute. Pe la noi pe aici (in Ro in general) rareori ai conditii sa ajungi la 300x sau peste .... la 300x esti la limita unui telescop de 200-250mm diametru . Cam degeaba ai 600mm daca nu ai o atmosfera care sa permita detaliile care le poate furniza oglinda. Cass de 600mm ?... pai vreo 23-25kg oglinda principala, inca vreo 1.5-2kg secundara .... inca minim 25-30kg restul tubului , asta daca vrei sa-l faci ca la carte, sa tina colimarea, sa ai reglaje... pe langa tub mai adaugi cautator focuser oculare inca 3-4kg . Crede-ma ca ajungi LEJER la 60-70kg tubul si accesoriile. O montura care sa duca 70kg incarcare este semnificativ mai scumpa decat un EQ8, nu mai are nici o treaba cu mobilitatea, deci ai nevoie de pilon si cupola/roll-off. Pe EQ8 pui maxim 50kg..... greu de obtinut un cass600 cu toate accesoriile sub 50kg :) Uite un Cass de 350mm: http://www.cfftelescopes.eu/cc350mm.html Vezi ce inseamna un tub "profesional" cum ceri tu ... uita-te putin la kg, la accesorii si optionale, si mai ales la preturi .... optica este facuta de Tavi Stanescu ;-) Na acuma fa un exercutiu de imaginatie ce inseamna Cass 600mm. Ce va fi frustrant e ca si daca treci peste costurile unui Cass600, treci peste costurile unei monturi si cupole potrivite ptr Cass600, accesoriile necesare,.... in final vei vedea cam acelasi gen de detalii ca si un Cass250 sau Dobson 250/300/400 fiindca atmosfera nu iti va permite mai mult :-) in timp ce tu vei fi cheltuit in final cateva zeci de mii de euro (poate peste 100k) vei vedea cam acelasi lucru ca si cei care au un Dobson 400 de exemplu care a costat vreo 3000eur ... da acuma tu stii, banii tai, placerea ta. Eu zic sa iei un Dobson 500 cu GoTo: http://www.astrovest.ro/site/index.php/dobson-synscan/skywatcher-stargate-500-synscan-detail e practic, comod de observat cu el mai ales daca vrei mai multa lume sa observe. Nu necesita pilon si cupola, aduna suficienta lumina, cu un powermate poti obtine si focala suficienta ptr mariri "planetare". Oricum mariri de 1000x sunt de domeniul fantasticului in Ro..... fizic poti obtine 1000x, nu e greu, doar ca nu vei vedea nimic decat o "gogoasa" mai mare. In schimb la mariri mici, la obiecte DSO, va fi MAXIM. Si mai ai un avantaj: Dobson500le il poti transporta/muta relativ usor .... si cu siguranta va fi mai usor de vandut in caz ca nu va prinde/tine microbul. Spor ! ----------------------------------- StarChild 14 Mar 2017 13:27 ----------------------------------- Priveste pozele colegului @mak : http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?t=5428&start=1080 nivelul ala de detalii nu-l vei avea la ocular nici cu un telescop de 1m diametru, cel putin nu in Romania. Pozele sunt facute prin stacking (filmare cu multe fps, suprapunere cadre...) cu un telescop de 250/5000 . Filmarea/stackingul si filtrele sunt folosite pentru a combate "defectele" atmosferei ----------------------------------- Mihai Nastase 14 Mar 2017 15:42 ----------------------------------- Exista foarte multe adevaruri in tot ceea ce spuneti.Tot cautand o montura ptr monstrul pe care vreau sa il construiesc entuziastmul meu scade incetul cu incetul.10k-20k sau mai mult costa o montura ptr 100 kg.Nu imi vine sa cred.Cautam poate gasim totusi ceva pana in 5k. ----------------------------------- Manu72 14 Mar 2017 19:44 Re: Telescop mai mare ?? ----------------------------------- Am vazut diferentele in functie de apertura si mi se par evidente.Gasesti pe net fel de fel de comparatii la observatiile cu diferite obiective ale instrumentelor astronomice.Ce telescop a avut si ce a cumparat ulterior? PS.Uite aici diferenta intre o apertura de 4" si una de 8 ". Am sentimentul ca, daca va bazati pe acel gen de poze, porniti de la o premiza gresita in ceea ce priveste alegera telescopului. Asa cum a subliniat si StarChild, conditiile atmosferice rareori permit observatii la 250-300x Acel factor de marire se poate atinge cu instrumente de 120-150mm Daca va faceti un scop din observatii vizuale la planete si luna, atunci cel mai probabil veti avea maximum de satifactie cu un refractor ed/apo de 120-150mm Daca doriti sa va extindeti si catre nebuloase si galaxii atunci categoric va trebuie cat mai multa apertura, dar totusi ar trebui sa va opriti undeva la un Dobson 300mm f5, sau 400mm f4. Adica distante focale de 1500-1600mm. Asta ar insemna un camp vizual de 1.6-1.7° folosind un Nagler T5 31mm Nu e prea wide, nu? Andromeda nu o sa incapa toata in campul vizual, Pleiadele o sa fie tare inghesuite, etc. In plus veti avea nevoie neaparat de un corector de coma si oculare bine corectate la f4, adica Paracor, Naglere, Delosuri, Ethosuri, etc. Cat despre montura, categoric veti avea nevoie de o montura motorizata pentru observatiile vizuale la planete si luna. De exemplu daca pui o planeta in centrul campului vizual (50°) oferit de un plossl, la 250x respectiva planeta iti iese din camp in mai putin de 20 de secunde. Daca folosesti cele mai bune planetare (ortoscopice sau monocentrice) ai si mai putin timp la dispozitie caci astea au campuri de cam 40° ----------------------------------- Mihai Nastase 14 Mar 2017 20:05 Multumesc ptr sfaturi. ----------------------------------- Multumesc ptr sfaturi.Voi tine cont de orice parerile dvs.Nu fac telescopul decat daca gasesc o montura motorizata Go To la un pret decent.Obiectele Deep Sky sunt cele care ma atrag cel mai mult.Vreau sa incerc sa fac fotografie .As putea face o montura Dobson dar aceasta nu-mi permite fotografierea obiectelor.Desigur si observatia planetelor ma intereseaza.PS Inca sunt in dubiu si caut...am gasit oglinzi nu gasesc montura. Mi-am notat sfaturile dvs ,avand in vedere ca am multe de invatat fiind oarecum la inceput. ----------------------------------- StarChild 14 Mar 2017 20:30 ----------------------------------- Sunteti cam "inconsistent" in ce anume va place: la inceputi ati zis ca vreti cassegrain 600mm pentru planete. Acu spuneti ca cel mai mult va atrag Deep Sky Objects ..... astea necesita alt telescop (cum ar fi un Dobson). Astrofoto .... 80% din timp ptr a scoate o poza buna il reprezinta planificarea si procesarea datelor brute..... doar restjl de 20% reprezinta achizitia cadrelor ... pe langa asta muult mult timp de invatare (termeni noi, informatii noi de la interpretarea prognozei meteo la tehnici de procesare foto video...) ... montura si telescopul ? Da sunt importante, dar nu suficiente .... camere, surse, filtre, ghidaj, flat box, corectoare oprice (in fctz de sistemul optic ales)..... si apoi muuult timp sa procesezi capturile. Parerea mea e sa nu aruncati o caciula (mare) de bani pana nu stiti exact pe ce ii veti da, altfel o sa fiti rapid dezamagit si in cateva luni maxim vor fi din nou la vanzare niste scule extrem de scumpe care se vor vinde eventual la un pret derizoriu dupa multe luni.. Mergeti la cateva iesiri cu colegii, priviti prin mai multe instrumente, o sa invatati ce si cum se vede, o sa va mai spuna colegii diverse particularitati..... si mai ales o sa vedeti ce inseamna o punere in pol, o setare a goto-ului, o colimare a tubului optic, ce inseamna sa adaptezi marirea in functie de seeing..... lucruri elementare fara de care nici o montura de 50000eur si nici un telescop de 100000eur n-o sa va aduca satisfactiile pe care le asteptati. Daca tot sunteti in febra achizitiei, luati un Dobson GoTo mare, si jucati-va cu el 1an. Cand o sa va lamuriti cum se "mananca" sculele astea o sa stiti exact ce instrument aveti nevoie.... pana atunci, doar va incurca niste bani si vreti cel mai mare, cel mai lung, cel mai gros, cel mai ...... nu fiindca aveti nevoie si stiti ce sa faceti cu el, ci doar pentru ca (vi se pare ca) vi-l permiteti :-) chiar nu e rea intentie ce va scriu.... nu mai intervin..... incep sa adun bani ptr o scula mare care se va vinde ieftin, in maxim 1 an de la achizitia ei. Bafta ! ----------------------------------- StarChild 14 Mar 2017 20:41 ----------------------------------- Cum zicea Manu, luati un refractor APO de 140-150 F7-9 il puneti pe un EQ8 .... cu ala va puteti uita BINE la planete .... ajunge la 10-13k EUR setupul, mai vreo 3k va costa vreo 3-4 oculare BUNE, plus inca 3-5k accesorii (camera astro, ceva filtre.... presupun ca un laptop aveti deja nu mai cumparati). Deja la planete e cam maxim ce se poate folosi realist vorbind fara sa ai un observator separat construit si pilon fix. Montura e oarecum "mobila", ma rog daca esti suficient de ambitios sau pasionat o montezi inainte de sesiunea de observatii, luneta APO 140-150 nu trece de 15-18kg deci inca este "usurica". Daca atmosfera permite, se poate merge linistit la 300-350x. Toate bulendrele se pot tine intr-un garaj/magazie langa casa si se pot monta cu cateva ore inainte de sesiunea de observatii. Pa langa hardughia de mai sus mai un Dobson mare care sa va incante ochii la DSO, asta desi e voluminos si greu, e usor de manevrat/pus in pozitie deci aduce satisfactie imediata. Eu cu achizitia unui astfel de Dobson as incepe si oculare ptr el. Asta m-ar duce pana in 10k EUR care sa-mi bucure retina imediat, fara prea multe batai de cap cu montatul tubului pe montura,punere in pol si fineturi astrofoto. Dupa ce ma obisnuiesc cu sculele astea bibe, as trece la APO plus eq8 (eventual AZEQ6 daca nu luati o luneta f grea) si m-as juca si cu alea o vreme (setupul de mai sus). Apoi as trece la jucariile astrofoto.... dar abia cand as fi deplin familiarizat cu aceste instrumente si as cunoaste mai multe "lucruri" despre astronomie si astrofoto... Si in 20k-25k aveti 2 instrumente f bune pentro ORICE tip de obiect de pe cer, unde mai pui ca sunt 2 instrumente in paralel deci pot privi 2 oameni simultan. ----------------------------------- Mihai Nastase 14 Mar 2017 20:42 Tin Cont ----------------------------------- Ce mi-ati propune sa achizitionez in cazul in care renunt la proiect. ----------------------------------- 2SKY 14 Mar 2017 21:43 ----------------------------------- Daca te tin buzunarele nu renunta . 500mm apertura si goto , usor , la un pret ... . http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p8936_Skywatcher-STARGATE-500P-Synscan-GoTo-Dobson.html . Daca ti-ai revenit , dar vrei ceva performant , ia un 10"-12" GoTo si ai tot . ----------------------------------- Mihai Nastase 14 Mar 2017 22:52 ----------------------------------- Inca cercetez.Varinanta cu 600 mm Casegrain nu imi iese din minte. ----------------------------------- 2SKY 14 Mar 2017 23:17 ----------------------------------- Care ,asta http://www.professional-telescopes.net/Product-Line/Cassegrains-Newtons/Ritchey-Chretiens-or-Cassegrains/600mm-24inches . Cum il vezi , 130 kg si e din carbon si otel . Al tau va trece de 200kg . :mrgreen: . Asta devine cosmar chiar daca il ai . Fii mai ortodox . ----------------------------------- Mihai Nastase 14 Mar 2017 23:43 ----------------------------------- Cele doua oglinzi -primara si secundara au in jur de 40-45 de KG.Tubul se face din tabla de aluminiu 2 si 3mm,bari de inox sau duraluminiu .Greutatea nu poate sa aiba mai mult de 85 kg. Uite aici unul cu oglinda de 500 mm. http://www.astroshop.ro/knaeble-ritchey-chretien-rcm-500-fc-ti/p,33673#tab_bar_1_select ----------------------------------- 2SKY 15 Mar 2017 00:54 ----------------------------------- Asta de 500 mm are carbon si ceva aluminiu + titan . Conteaza grosimea oglinzii , diametru , lungime , materiale . Asa Newtonianul de 500 cu tot cu montura are 65kg . E posibil sa fi fost facut mai rigid pentru observator si de aici 130 kg . ----------------------------------- valy 15 Mar 2017 01:33 ----------------------------------- DSO din oras? Vizual? Ce te costa sa comanzi acum un dobson de 400mm cu GoTo, daca dorinta e asa mare? Iar daca faci optica de 600 Cass, ai unde face tubul? Al se mai deformeaza cu temperatura, cateodata. ----------------------------------- Manu72 15 Mar 2017 12:21 ----------------------------------- Inca cercetez.Varinanta cu 600 mm Casegrain nu imi iese din minte. Ce anume intentionati sa observati cu acel Cass de 600mm? ----------------------------------- Mihai Nastase 15 Mar 2017 14:56 ----------------------------------- Diferentele sunt evidente in functie de apertura folosita. ----------------------------------- ncn 15 Mar 2017 14:58 ----------------------------------- Buna Mihai si bine ai venit pe forum. Nu te cunosc, nu ma cunosti, asa ca imi permit sa comentez si eu vis-a-vis de dorinta ta de a construi un observator. In primul rand ai facut bine punand intrebari aici, cum si despre ce ai vrea sa realizezi. Ca tine si multi alti amatori din aceasta comunitate, ne dorim sa avem cele mai bune instrumente, sau mai bine zis cele mai folositoare instrumente. Personal am testat si schimbat numeroase telescoape, in cautarea acelui sistem care sa ma linisteasca in cele din urma. Ghici ce?! Nu l-am gasit! Am constat pe viu, ca daca exista pasiune este greu sa te opresti. Cu timpul am inceput sa filtrez postarile, de cele mai multe ori venind de la, hai sa-i spunem, persoane mai putin experimentate, care efectiv imi creeaza impresia cateodata ca bat gura de pomana. Dar trebuie sa existe si aceasta diversitate in opinie, pentru a putea balansa si atitudinile de tip egocentric sau al detinerii adevarului absolut. Revenind la ceea ce iti doresti, nu vad ce te poate opri atata timp cat dispui de fondurile necesare, dorinta, putere si neaparat un dram de nebunie? Nu esti primul si nici singurul pus la zid pentru ca expui ceea ce simti in legatura cu o anume fascinatie, opinie sau dorinta. Dar, foarte important, trebuie sa accepti si trebuie sa extragi din toata aceasta demolarizare, faptul ca in general acesti oameni iti vor binele. Verifica autorii, primeste sfaturile acestora si trage singur concluziile. Am invatat ca nu exista bun la toate, ci solutii de compromis. Adica un instrument va excela la o anumita categorie de observatii, dar asta nu inseamna ca nu-l poti folosi si la altceva. Aici intervine compromisul, constand in achizitionarea a tot felul de dispozitive necesare modificarii parametrilor la partea optica si mecanica a telescopului cu inerentele neajunsuri de ordin fizic sau material. Mai exista situatii in care astronomul are posibilitatea achizitionarii a mai multor telescoape de tipuri si forme constructive diferite, astfel nefiind blocat si fortat sa foloseasca exhaustiv un singur obiect. Ultima situatie, dupa mine cea mai importanta, este ca acel instrument, mic, mare, prost, bun, had, frumos, sa-mi produca satisfactia pe care ,,eu” o doresc. Exemple gasesti nenumarate, graitoare fiind acelea ale celor mai experimentati astronomi, astrofotografi sau constructori de instrumente optice, care intamplator sau nu, NU folosesc super-Hubble-observatoare in activitatea lor. Ai putea sa-i intrebi de ce? Sunt sigur ca iti vor raspunde si te vor face sa intelegi ca nu neaparat dotarea conteaza ci entuziasmul a ceea ce obtii la ocular. Iti doresc sa ai capacitatea necesara indeplinirii obiectivelor propuse, coroborat cu intelepciunea necesara de moment. Cer senin. ----------------------------------- Mircea Pteancu 15 Mar 2017 15:41 ----------------------------------- Foarte interesant topicul. Sfaturile pe care colegii le-au dat lui Mihai imi par foarte la locul lor. Toti am trecut prin febra asta , eu cand am revenit la Astronomie ,pe la 24 de ani , mi-am jurat in barba sa-mi construiesc un telescop cu apertura de un metru. Confruntat cu dificultatile din lumea reala , am tot redus din ideal. (Acum ma multumesc cu telescoape care au distanta focala in jur de un metru... :D ) Pe linia celor spuse de ncn : pe la 1800 un tip pe nume William Kitchiner a mostenit la varsta de 24 de ani o avere care in banii de azi ar insemna cateva zeci de milioane de euro. Il prinde pasiunea pentru Astronomie. La banii lui ,si-a permis sa apeleze la mesteri al caror nume este respectat si azi precum Dollond, Ramsden,Herschel ,Watson si altii. Pana la urma ,putem spune ca si-a realizat visul si a avut telescopul perfect sub forma unei menajerii de 51 de telescoape de toate tipurile existente in vremea lui. Eu nu pot sa-ti dau nici un alt sfat decat acela de a studia literatura de nisa. Am mai dat acest sfat unui coleg incepator aflat in cautarea telescopului perfect. El mi-a raspuns ca asta face... dar de fapt citea reclamele de pe Internet. A face asta este ca acel fecior de la tara care isi cauta mireasa ''fata mare'' prin cluburile de striptease. Exista literatura de nisa , de pilda ''Starware'' al lui Phil Harrington. Succes , Mircea ----------------------------------- jimao22 15 Mar 2017 20:35 ----------------------------------- Daca vrei observatii vizuale, atunci diametrul oglinzii conteaza, asa cum se vede in reclama de la Obsession Telescopes. Dar in acest caz nu ai nevoie de o montura sofisticata, e ceva overkill. O montura Dobson e absolut suficienta. Daca vrei astrofoto, nu ai nevoie de un diametru mare, fiindca rezultatele bune ies din lungimea timpului de expunere, precizia urmaririi obiectului fotografiat, acuratetea opticii si calitatea cerului (seeing, transparenta, "negreala"). In acest din urma caz, marirea diametrului obiectivului duce doar la scurtarea timpilor de expunere. Dar merita oare sa platesti pentru asta sume care pot ajunge si de 100x mai mari decat daca ai folosi ceva mai uman pentru un amator si sa iti folosesti astfel resursele pentru ceva mai folositor? Doar intreb... Acum esti luat de val, ca orice incepator. Aproape toti au trecut prin asta. Sfatul meu e sa inspiri, sa iei o pauza si dupa o vreme, in care te documentezi beton despre ce inseamna astronomie, reiei cercetarile. ----------------------------------- valy 15 Mar 2017 20:42 ----------------------------------- Simularea de la Obsession e si putin inselatoare: ca sa vezi un obiect mai mare nu trebuie sa iei neaparat apertura de 22", e suficient sa cresti magnificatia. @Mihai: http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?t=15001&postdays=0&postorder=asc&start=0 ----------------------------------- Mihai Nastase 15 Mar 2017 20:49 ----------------------------------- Multumesc pentru precizari si lamuriri.Aceste discutii imi sunt foarte utile.Este adevarat ca as vrea un telescop bun la toate.Incep sa inteleg anumite aspecte care imi erau neclare.In principiu as vrea un telescop cu apertura mare care sa adune multa lumina si cu care sa pot vedea cat mai clar si mai departe in spatiu -Deep Skay. As vrea sa fac si fotografie - optional -.Credeti ca as putea sa folosesc sistemul de telescop Nasmyth pe montura Split ring ?? ----------------------------------- vali.serban 15 Mar 2017 21:33 buna seara ----------------------------------- Dle Mihai..dupa ce veti intra in posesia acestui telescop de min.600 mm va rog sa ma anuntati...Voi fi primul care ma voi caza prin apropiere 2-3 nopti ,numai sa privesc prin el..,bineinteles daca imi veti permite. Tin sa va anunt ca eu mi'as dori unul de min.800 mm..repet:" mi'as dori"..Sunt curios cum as vedea aceleasi obiecte prin el.. Caut si eu colaboratori pt acest proiect... Deja un investitor am hasit: "vicu60".. Dne ajuta.. ----------------------------------- Mihai Nastase 15 Mar 2017 21:41 800 ??? ----------------------------------- Sa dea D-zeu sa reusesc sa il fac si atunci cand ii facem inaugurarea va invit la un gratar si cateva observatii astronomice.800 ar suna fantastic...cat costa o oglinda de 800 mm oare???Obligat o asemea apertura ar trebui realizata dintr-o sticla foarte usoara ,care cu siguranta va fi foarte scumpa . ----------------------------------- vali.serban 15 Mar 2017 21:43 buna seara ----------------------------------- "As vrea" Dle Mihai...la gratar vin sigur..acuma nu stiu daca va fi nevoie sa stau si peste noapte:))) ----------------------------------- Mihai Nastase 15 Mar 2017 21:47 Inaugurare ----------------------------------- Trebuie sa facem si ceva observatii,pareri,sfaturi,planuri pentru cel de 800 mm.Nici nu va las sa plecati inainte de ora 6 dimineata. ----------------------------------- 2SKY 15 Mar 2017 23:17 ----------------------------------- M46 comparat cu M13 , care sint la 0,5 magnitudine aparenta , nici vorba sa se apropie de ce arata in 12" , cei de la obsessiontelescopes.com . Poate daca esti in desert , sau pe ceva munte de nu vezi nici unde calci . Categoric este reclama ce vezi acolo :!: se mai si lauda cu ce optica excelenta au ei . :oops: . Asa ca daca vrei vizual DSO , ia minim 24" :D . . Nu iti trebuie telescop cu 10 oglinzi , ca se mai pierde si calitate iar pretul creste . Cum te impaci cu reflectorul de 50mm din semnatura , eu il aruncam demult . :roll: . Daca ajungi la oglinzi fagure , treaba e grava . Mai mult de 300mm nu ai ce face cu el , dar daca iti cad banii din buzunar ..... ----------------------------------- vali.serban 16 Mar 2017 00:19 buna seara ----------------------------------- Eu zica ca,fiecare sa ne concentrama supra telescopului potrivit bugetului nostru personal. Sa nu va ganditi ca,daca veti avea un telescop de 600 ,de 800 (desi momentan sunt vise) veti privi prin el in fiecare seara..NUUU! nici gand..Nu permite vremea,nu este timp,etc..Apoi,un asemenea telescop ar trebui amplasat intr'un loc strategic..,nu in Bucuresti..ca am redus la jumatate valoarea sa..Pe ce montura va fi pus?? Cat costa de prelucrat aceasta oglinda de 600,800...(cateva mii de euro)? Eu zic ca la nivelul nostru acestea sunt doar vorbe.. Dne ajuta.. ----------------------------------- Mihai Nastase 16 Mar 2017 00:29 Montura telescop ----------------------------------- Intradevar montura este cel mai dificil de realizat si pe asta ma concentrez momentan.Daca reusesc sa fac o monura split ring atunci raman in buget si pot merge mai departe. Telescopul Nasmyth-Casegrain ar fi varianta constructiva spre care optez. ----------------------------------- vali.serban 16 Mar 2017 00:30 Re: salut ----------------------------------- Ce diametru ,pana la urma?? ----------------------------------- Mihai Nastase 16 Mar 2017 00:32 600 mm ----------------------------------- 600 mm. ----------------------------------- vali.serban 16 Mar 2017 00:37 buna seara ----------------------------------- Interesant... Inainte ar trebui sa incepeti cu un un calcul al costurilor. Sa nu aveti la final surprize sau nu cumva sa investiti si la jumatate sa va opriti...sa fiti foarte atent..