----------------------------------- Dbird 06 Mai 2017 16:56 Review binoclu Jenoptem 10x50W ----------------------------------- Review binoclu Jenoptem 10x50W In principiu asa cum ziceam, un binoclu inca extrem de scump, in pofida varstei lui, nu prea isi merita un review. Doar spunem ca este un binoclu foarte bun si gata. Si totusi ar fi nedrept sa nu spunem cateva cuvinte si despre el atata timp cat si ceilalti frati ai lui mai mici sau mai mari si-au gasit locul aici pe forum. Voi insista doar pe deosebiri fata de Dekaris10x50 cu care a fost comparat real time. Jenoptem este emisia “ieftina” a lui CZ. In fapt pretul mic apare din partea mecanica si lantul de productie dar nu si din partea de optica. Meritul german a fost in optimizarea liniei de productie, astfel incat mecanica in sine si optica nu au avut de suferit. Sunt de cea mai buna calitate. Binoclul ajuns la mine a fost facut undeva dupa anii 70 pana in anii 80, serialul era cazut si a fost inlocuit cu o rondea din piele. De altfel in stare excelenta, chiar perfecta as spune, optic si mecanic, un binoclu nu prea folosit. Optica este formata din obiectiv dublet si ocular cu 4 lentile in 3 grupuri. Depunerile, puternice, au albastru , mov-violet si maroniu si pe obiective si pe oculare. Interesant este ca alaturi de Dekaris 10x50 apare o diferenta. Daca la Dekaris exista o virare “clasica” CZ spre galben, la Jenoptem aceasta exista dar in proportie de 50%. De aici si placuta surpriza, respectiv o senzatie de luminozitate mai mare la acesta din urma. In rest totul este identic. Date tehnice Jenoptem 10x50W Obiective Atat in mod terestru cat si astro, un binoclu foarte bun, dupa cum era si de asteptat. Si desi in regim terestru creeaza senzatia de putin mai luminos decat Dekarem 10x50, in fapt as spune ca este doar o impresie caci in regim astro sunt identice performantele. Impresionanta este precizia prelucrarii mecanice. Prismele au extrem de putin loc pentru reglaj, acesta facandu-se preponderant din excentrice. Nu sunt suruburi de reglaj. Si totusi mai sunt cateva diferente intre cele doua versiuni. Garniturile de la capacele corpurilor port prisme sunt simple foi din vinilin subtire, si nicidecum cauciuc (plastic cauciucat) ca si la modelele mai vechi. Efectul antipraf este mult redus. Garniturile de la obiective , exista, dar la randul lor sunt dintr-un plastic de slaba calitate si mentinute pe pozitie de capacul din table ambutisata ce acopera capatul tubului port obiectiv. Din nou un efect redus de protectie (lentilele obiectiv acumulasera o cantitate importanta de mizerie in zona marginala). La acest model s-a renuntat la sistemul de conuri duble anticondens a tuburilor obiectivelor, tubul fiind simplu precum similarele japoneze ale vremii. Au fost scoase si conurile din masa plastic sau bachelita din capatul spate al tubului port obiectiv dar lasate totusi tablitele de protectie de pe prismele din fata. Si pentru ca sa ramanem la zona similara de test a fost incercat pe regim terestru cu TS 10x50 LE. Aici as spune ca a performat identic. Practic virarea spre galben ale celor doua binocluri testate este identica, de aici as spune si egalitatea. A fost necesara infruntarea cu Lacerta 10x50 pentu ca Jenoptem sa piarda putin la capitolul luminozitate. De mentionat este inclusiv eye relieful destul de mic, conceput probabil ca si obligativitate de a introduce globul ocular in zona protejata, de lumina parazita, a eyeshildului. Totusi era ceva mai interesant un eye–relief mai mare. Frumos campul vizual mare si cuprinzator chiar daca neclaritatea incepe undeva la 25% de margine, aceasta nu deranjeaza de loc. Cu bune si cu ceva rele , totusi Jenoptem 10x50W ramane un “classic”, inca in viata, care ofera ceea ce eu numesc “placerea de a privi”. Deci recomandat cu toata caldura atat terestru cat si astro. ----------------------------------- Herr_Alien 22 Mai 2018 19:07 ----------------------------------- Primul contact cu un Carl Zeiss Jena 10x50 a fost un Dekarem al unui coleg de munca, in timpul unei excursii in Delta Dunarii. Impresia a fost un amestec de "am mai vazut genul asta de imagine!" si "ce mare e campul!". Rezolutia imaginii mi-a adus aminte de Tento-ul meu. Subiectul review-ului este insa un Jenoptem 10x50, cu numarul serial 6597529. Comform paginii http://www.europa.com/~telscope/zeissbin.txt anul de fabricatie este 1987. Campul vizual real este ceva mai mare de 7 grade: Mizar si Alkaid intrau amandoua in camp, si mai era un picut de loc in plus. Rezolutia centrala este foarte buna; binoclul a separat usor zeta Lyrae si Albireo. Vorbind de Albireo, ea ramane separata in componente cam 60% din camp, dand un camp real cu claritate foarte buna de aproximativ 4 grade. Tento-ul dadea un rezultat similar: 70% dintr-un camp de 6 grade. Puterea de patrundere este buna: am vazut M51 usor cu vederea periferica, dar si cu vederea directa - e drept, un pic mai dificil. Acelasi rezultat l-a oferit si Tento-ul. In campul UW Her am vazut cu ambele binocluri steaua de comparatie "90". Pe timp de zi am observat ca binoclul are o distorsiune rectiliniara de tip perna, dar intr-un grad mai mic decat la Tento; din cauza asta, la panoramare apare o usoara senzatie de rolling globe, mai usor de sesizat daca in camp exista linii orizontale paralele. Tot pe timp de zi am remarcat ca aberatia cromatica este foarte bine controlata - apropape inexistenta. Spre deosebire de Tento, virarea de culoare spre galben este intr-adevar mai mica. Singurele deosebiri sunt deci (in ordinea impactului) campul vizual mai mare, o virare mai discreta spre galben, si o usoara senzatie de 'rostogolire' a imaginii la panoramare. Ceea ce duce la o discutie legata de pret. -- rant mode on :) -- Pe Tento-ul meu (BPC5 10x50, constructie a corpului tip Zeiss), in stare foarte buna spre impecabila am dat 300 RON. Pentru un grad in plus pentru vederea periferica eu nu as da in plus mai mult de 150 RON; un pret cinstit pentru un Jenoptem 10x50 ar fi deci pe la 450 - 500 RON. In nici un caz 800, sau chiar 2000: exista binocluri rusesti care ofera aceeasi claritate si putere de patrundere, la o fractiune de pret. Diferenta, intre ce ma astept eu si ce e pe piata, nu mai tine de calitatile optice si mecanice, ci mai degraba de valoarea de colectie. Ceea ce e pacat, din punctul meu de vedere: unui binoclu nu ii sta bine asezat in vitrina, ci mai degraba pe nasul proprietarului.