----------------------------------- Ursu Stefan 29 Iun 2017 09:03 Opinii despre Skywatcher Explorer-150P (EQ3-2) ----------------------------------- Buna ziua, Vroiam sa va intreb daca telescopul acesta este de calitate, si daca il pot folosi in astrofotografie,stele variabile,stele duble precum si pentru ocultatii. Imi puteti spune defectele si limitele acesteia? Multumesc mult. Cer senin, Ursu Stefan ----------------------------------- Cosmin Iftode 29 Iun 2017 12:03 ----------------------------------- EQ3 nu e motorizata in mod normal deci nu este viabila pentru astrofoto Este NEQ3 cu goto sau alternativ niste kit-uri de motorizare de baza pentru EQ3, dar si asa e potrivita mai degraba pentru astrofoto la focale si greutati mici (obiective foto, un apo-refractor de 60-70mm sa zicem). Cu un telescop de 150mm ca in varianta ta, chiar si NEQ3-ul nu cred ca face fata (cat sa produca ceva rezonabil), iti trebuie macar ceva de clasa mai mare, gen Skywatcher EQ5, Celestron CG5, vechiul Meade LXD75, Bresser EXOS-2. Unii ar spune sa incepi direct de la un HEQ5, bugetul insa e cu totul altul. Tubul optic (150PDS) e destul de decent pentru cat costa, la F/5 un corector de coma ar fi necesar pentru astrofoto, la vizual mai discutabil. Dar mai degraba discutam de un produs concret, nu din poze (cel din poze are focuser fara reductie, aproape inutil pentru astrofoto, dar este si varianta cu reductie 1:10). ----------------------------------- Mircea Pteancu 29 Iun 2017 17:38 ----------------------------------- Stefan Nu poate fi folosit acelasi echipament la surfing ,la ciclism si la caiac-canoe , ca sa fac o paralele fortata. Astrofotografia este un domeniu in primul rand foarte tehnic , pentru practicarea ei sunt necesare telescoape ,monturi si accesorii foarte pretentioase.Si ,deci, foarte scumpe! Astrofotografia trebuie discutata complet separat de observatia vizuala. Dintre observatiile vizuale mentionate ,cele de stele variabile nu sunt nici ele cele mai potrivite pentru acest telescop din cauza problemelor legate de variatia iluminarii in planul focal. Aceeasi stea iti va aparea de magnitudine variabila la diferite distante de axa optica. Cu cat steaua va fi mai indepartata de axa optica , va parea de magnitudine mai mare adica de stralucire mai mica. Dupa cum s-a mentionat deja , fara corector de coma , steaua nu va mai fi circulara la distanta de axa ci va arata ca o mini-cometa datorira comei inerente oglinzilor parabolice cat si astigmatismului propriu ocularului. Pentru stele variabile eu as sugera mai degraba un refractor de camp larg/focal scurt ,de buna calitate. In schimb , la stele duble si ocultatii vei obtine rezultate bune cu un asemenea instrument. Si nu numai ,ci si la observarea Lunii , a Soarelui -numai prin filtru solar adecvat , a planetelor si a uriasului domeniu al obiectelor de cer profund numite in lumea larga DSO - Deep Sky Objects. Am vorbit la modul general despre un reflector newtonian de 150mm F/5 ,nu cunosc instrumentele comerciale , nu pot sa ma exprim in legatura cu marca comerciala despre care ai intrebat. Un bun reflector de 150mm F/5 este un foarte bun telescop pentru uz general. Iti urez succes ,Mircea