
-----------------------------------
Max
13 Iul 2017 19:11

Ce parere aveti despre BRESSER Messier AR-102L/1350 Hexafoc
-----------------------------------
In a&#537;teptarea de a avea bani disponibili pt. ceva mai serios (cum ar fi Celestron SC 203/2032 EdgeHD CGEM II 800 GoTo); &#537;i după dezamăgirea - Bresser Pollux 150/1400 EQ2; m-am gândit sa cumpăr un refractor cât-de-cât, si după ce m-am informat (apo. sunt cam scumpe, &#537;i cum am men&#539;ionat mai sus, o viitoare investi&#539;ie mai mare va fi probabil un SC); acromatele 150 <-> 120... au CA mari (&#537;i sunt destul de mari &#537;i grele - reflectoarele ar fi o alternativa mai buna...), telescopul AR-102L/1350 Hexafoc 
( http://astromagazin.ro/telescoape-astronomice/6052-tub-optic-bresser-messier-ar-102l1350-hexafoc.html ) pare interesant: distanta focala mare 1350 (F 13,2) mitigheaza eventuale CA (abera&#539;ii cromatice), &#537;i ar putea oferi detalii bune la observa&#539;iile planetare. As vrea sa &#537;tiu ce opinii ave&#539;i despre acest telescop, si dacă a&#539;i avut experien&#539;e cu acest telescop sau cu acromate asemănătoare (cu focla mare - sau foarte mare  :shock: )

"Dif-tor heh smusma!"

-----------------------------------
Erwin
13 Iul 2017 22:31


-----------------------------------
Ce n-a fost bun la 150/1400? Bănui că este un newtonian? Chiar are 1400 sau are barlow inclus în focuser? 

Un reflector decent, bine colimat, cu oglindă parabolică de bună calitate poate oferi multe nop&#539;i de încântare, cu condi&#539;ia să ai &#537;i oculare bune &#537;i răbdare să se aclimatizeze corect. Evident în serile cu turbulen&#539;ă mare n-ai ce căuta la observa&#539;ii planetare sau stele duble, dar dacă ai cel pu&#539;in 150mm apertură vezi multe obiecte DSO &#537;i nu te vei plictisi. 

Un refractor lung, mai lung decât F/10 nu e rău deloc, are un domeniu de utilizare în care abera&#539;iile cromatice pot fi ignorate &#537;i ai &#537;i contrast bun. Înainte să apară apocromatele lunetele aveau F/15-F/40. La diferite telescoape există plusuri &#537;i minusuri, nu există instrumente universale, fiecare e mai bun pe domeniul său. Dacă ai mai multe în ogradă e cu atât mai bine, în timp vei acumula experien&#539;ă &#537;i vei putea scoate maximum de la ele. Nu uita de oculare care fac jumătate din telescop! &#536;i nici de montură, o montură prea slabă sau un trepied care se bâ&#539;âie mai mult te încurcă.

-----------------------------------
Max
14 Iul 2017 10:23


-----------------------------------
Mul&#539;umesc pentru sfaturi. Bresser Pollux 150/1400 EQ2 are o grămada de probleme (barlow in focuser- focuser de doi bani, doar una din ele), în ultimul timp îl folosesc  foarte rar, preferând binoclul (Bresser Spezial-Astro 20x80). Inten&#539;ionez sa fac achizi&#539;ii mai serioase în curând (acum încerc sa îmi cumpăr o ma&#537;ina noua, &#537;i o nevasta noua  :lol: ), luneta e doar o mica solu&#539;ie temporara. In a&#537;teptarea de a-mi putea permite oculare de la Tele Vue, ma întreb dacă un ocular ca: TS Optics UWAN 7mm, 82° ( http://astromagazin.ro/oculare/5646-ocular-ts-optics-uwan-7mm-82.html ) ar fi OK.

-----------------------------------
Cosmin Iftode
14 Iul 2017 11:58


-----------------------------------
un 102 F/13.5 ar trebui sa se comporte binisor, nu-i vorba, dar in banii astia ai doar tubul optic si nu cred ca e o idee buna sa te complici in continuare cu EQ2-ul care va induce cu siguranta frustrari, mai ales cu un tub atat de lung si de >5kg. Daca mai pui si costul unei monturi minim acceptabile esti in zona unui dob de 200mm care deja nu mai e o solutie temporara.

E ceva anume care te face sa alegi un refractor ? "Glumele" de reflectoare bird-jones pe monturi de genul EQ2 nu ar trebui luate ca reprezentative pentru newtoniene. Daca nu sunt constrangeri de spatiu/greutate prima mea alegere ar fi intotdeauna un dob.

La oculare poti sa faci primul pas catre seria Goldline sau intr-adevar diversele UWAN-uri mai ieftine. As zice sa nu te gandesti la TeleVue multa vreme, ca incepator e mai important ca observatia sa fie placuta (eye relief decent, camp mare sau cel putin comod, usurinta in pozitionarea ochiului) decat ultimii 10% de performanta optica care se platesc scump la un Televue sau alte high-end-uri. Vei observa o diferenta mult mai mare de la ocularele incluse la TS-ul de care zici decat de la TS la Televue pe cand diferenta de pret e inversa. Aduna o gama suficient de larga de oculare bune si vezi dupa daca are rost un upgrade la foarte bun si unde.
