----------------------------------- Seghedin Mihai 20 Oct 2007 02:54 Incepator la primul telescop... ----------------------------------- :shock: Buna ziua...sint incepator, la primul meu telescop...am cumparat pt inceput jucaria asta: http://www.comenzi.ro/product_info.php?cPath=123_124&products_id=1408 Ce ziceti m-am pacalit, sau e buna pt inceput ? Pot sa-i aduc ceva imbunatatiri ? Stiu si eu...obiectiv barlow mai mare de 2x, sau oculare mai puternice ? Pe viitor ma gandesc la: http://www.comenzi.ro/product_info.php?cPath=123_124&products_id=1409 M-ar incanta sa-l pot conecta la PC, mai mult pt asta l-as vrea... ----------------------------------- HoO_Germany 20 Oct 2007 12:20 ----------------------------------- Salut Mihai si bine venit aici pe Forum. Ma-m uitat la product si ma tem ca nu stiu acum ce este corect. Scrie ca este o luneta 60/700 cu un tub de 350mm lungime? Undeva trebue sa fie o greseala. Ok, instrumentul este bun sa te uiti la obiecte ca gramezi deschise si putin la luna, comete. De altfel treipiedul este cam slab si instrumentul o sa tremure cam mult. Totusi a face cunostinta cu obiectele boreale, este macar ceva. Eu as sfatui sa intrebi in viitor INAINTE de a cumpara, sant sigur ca nimeni de aici ti-ar sfatui sa cumperi acest telescop. Robert ----------------------------------- Seghedin Mihai 20 Oct 2007 12:36 ----------------------------------- Da, asa cred si eu ca e cam slabut...350 mm focal lenght, oculare 9mm respectiv 17.5 mm plus un Obiectiv Barlow 2X..asta daca am inteles eu bine inseamna 350mm / 9mm = 38.8X, iar cu obiectiv barlow 38.8 x 2 = 77.6X putere de marire. Data viitoare intreb prima data...dar despre posibilitatea de conectare la calculator ? Ce variante sint ? Ocularul electronic am citit aici pe forum ca nu-i prea grozav, deci sa inteleg ca nu se merita ? Atunci ce posibilitati sint ? ----------------------------------- HoO_Germany 20 Oct 2007 20:14 ----------------------------------- Da, asa cred si eu ca e cam slabut...350 mm focal lenght, oculare 9mm respectiv 17.5 mm plus un Obiectiv Barlow 2X..asta daca am inteles eu bine inseamna 350mm / 9mm = 38.8X, iar cu obiectiv barlow 38.8 x 2 = 77.6X putere de marire. Data viitoare intreb prima data...dar despre posibilitatea de conectare la calculator ? Ce variante sint ? Ocularul electronic am citit aici pe forum ca nu-i prea grozav, deci sa inteleg ca nu se merita ? Atunci ce posibilitati sint ? Calculatile respectiv magnificari sant corecte. Pentru a obesrva prin calculator se poate folosi o Web-Cam cu un adapter de 1,25" pentru focusar. Aici sant de recomandat Philips ToU sau SPC9000 : Alti amatori folosesc si alte Camere, dar cu Philips s-au facut cele mai multe experientii. ----------------------------------- Ovidiu M. 20 Oct 2007 20:24 ----------------------------------- Nu stiu daca mai retin eu bine, dar se poate obtine focala dubla fata de lungimea tubului folosind o lentila telenegativa sau ceva de genul asta. ----------------------------------- luluvasiliu 20 Oct 2007 21:04 ----------------------------------- Salut, probabil cu acel barlow 2x ajunge sa aibe o focala de 700(350mmx2=700mm). Chestie de reclama si de pacalit oamenii neavizati........oricum extraordinar de ''rea nu e" dar e mult prea scumpa la ce stie sa faca. Referitor la al-ll-lea link pe care l-ai pus si la care ''te-ai gandi''........UITA!!! E la fel de bine facuta reclama ca sa te ameteasca.NU merita nici pe departe ~~600lei luneta aia, cu care nu o sa vezi nimic in plus fata de ce ai deja. Daca citeai un alt post de pe acest thread gaseai un telescop pt. observatie care pt. inceput ar fi foarte bun pentru tine la aceiasi bani dar la diferenta uluitor de mare dpdv. optic si mecanic http://astromagazin.ro/catalog/product_info.php?cPath=1_36_37&products_id=158&osCsid=d770adc4dc068e3aa1dea66e47ad1572 pt. a vedea pe calculator .....daca cauti prin magazinele de calculatoare....exista un format de webcam care se potriveste in loc de ocular fara sa faci nicio modificare pt. ca e cilindric si are diametrul exact cat trebuie sa intre inlocuind un ocular. Camera web Kussu KS-310 http://www.pczone.ro/detaliu.php?id=105&idp=1784 foarte ieftina (nu plangi daca se strica) si culmea merge chiar bine. Daca s-ar putea modifica pt. expunere mai lunga gred ca ar fi ideala:D Eu am asa ceva si sunt foarte multumit de ea. Una peste alta.....BINE AI VENIT PRINTRE NOI si bafta la observatii :) ----------------------------------- horatius 21 Oct 2007 00:17 ----------------------------------- Cauta pe google "telescoape" si o sa poti alege de la magazinele din Romania de specialitate un instrument mai bun decat ce ai gasit si decat recomandarea lui luluvasiliu. Inclusiv acel instrument recomandat de luluvasiliu e o porcarie (are un barlow in focalizator pentru a ajunge la focala aceea lunga intr-un tub scurt). Ideea pe care sa o retii in cautarile tale e ca astronomia nu e un hobby tocmai ieftin daca vrei sa vezi ceva si sa ai satisfactii, dar cu chibzuiala se poate cumpara un instrument bun la un pret decent. 600 RON sunt limita inferioara. Pentru ceva ok pe termen lung mai pune 2-300 cel putin. O sugestie, plus sfaturi pentru a alege un instrument bun, nu jucarii, gasesti la http://www.skywatcher.ro. Pe langa instrumente, gasesti 2 tutoriale privind alegerea unui instrument care pentru stadiul la care pari sa te afli iti vor arata elementele principale de care trebuie tinut cont, plus sunt definiti mai multi termeni pentru a-ti forma un vocabular de baza. ----------------------------------- luluvasiliu 21 Oct 2007 00:44 ----------------------------------- Cauta pe google "telescoape" si o sa poti alege de la magazinele din Romania de specialitate un instrument mai bun decat ce ai gasit si decat recomandarea lui luluvasiliu. Inclusiv acel instrument recomandat de luluvasiliu e o porcarie (are un barlow in focalizator pentru a ajunge la focala aceea lunga intr-un tub scurt). Ideea pe care sa o retii in cautarile tale e ca astronomia nu e un hobby tocmai ieftin daca vrei sa vezi ceva si sa ai satisfactii, dar cu chibzuiala se poate cumpara un instrument bun la un pret decent. 600 RON sunt limita inferioara. Pentru ceva ok pe termen lung mai pune 2-300 cel putin. O sugestie, plus sfaturi pentru a alege un instrument bun, nu jucarii, gasesti la Habar n-am avut ca e asa cum spui......DACA e asa, atunci si ala e o mare porcarie. :oops: ----------------------------------- Seghedin Mihai 21 Oct 2007 02:59 ----------------------------------- :shock: Ok...deci pica varianta cu telescopul de 6 mil...s-a notat. Dar acest telescop ? http://www.comenzi.ro/product_info.php?cPath=123_124&products_id=1421&rCsid=4b264c3e289d9f3712423d64778f1a5b Se merita sa strang cureaua pt el ? Sau la acelasi pret pot lua ceva mai bun ? Am cautat pe google Philips ToU...nu o gasesc...aveti idee de pe unde pot achizitiona asa o camera web ? ----------------------------------- luluvasiliu 21 Oct 2007 04:56 ----------------------------------- :shock: Ok...deci pica varianta cu telescopul de 6 mil...s-a notat. Dar acest telescop ? http://www.comenzi.ro/product_info.php?cPath=123_124&products_id=1421&rCsid=4b264c3e289d9f3712423d64778f1a5b Se merita sa strang cureaua pt el ? Sau la acelasi pret pot lua ceva mai bun ? Am cautat pe google Philips ToU...nu o gasesc...aveti idee de pe unde pot achizitiona asa o camera web ? Aceeasi marie alta palarie! E mult prea scump pentru ce stie sa faca. Cauta si tu un telescop cu diametrul oglinzii 150-200 e arhisuficient si cu focala undeva la 750-1200...depinde ce vrei sa faci cu el. Mai incearca si alte site-uri ...ca vad ca te-ai intepenit pe unul singur, compara preturile intre ele si-ti faci o idee de ''adevarata valoare'' Camera web philips gasesti aici: http://www.emag.ro/camere_web/camera-web-philips-spc900nc-usb--pSPC900NC dar pentru lunga expunere trebuie modificata cam asa: http://astrosurf.com/goat/documentos/taller/spc900nc/index.html NU e greu dar cere ceva cunostinte de electronica si ceva indemanare. Oricum pentru astro foto e un pic cam devreme sa te gandesti pentru ca nu e chiar asa de simplu + faptul ca trebuie sa ai si o montura cu urmarire automata a miscarii, montura care e foarte scumpa ....doar daca nu ti-o confectionezi singur :D ....lucru destul de dificil daca vrei sa mai si mearga bine...e un mecanism de precizia ceasurilor daca nu cumva mai bun. ----------------------------------- luluvasiliu 21 Oct 2007 05:09 ----------------------------------- Uite si cateva adrese: http://instrumenteoptice.ro http://www.astroservice.ro/ http://www.astroshop.ro/ ultima, astept si eu cu nerabdare sa functioneze. Mai sunt si alte adrese dar acum nu mi-le mai amintesc, poate te mai ajuta si colegii :D Sau poate gasesti un homemade de calitate pe la cineva?! ----------------------------------- Tavi F. 22 Oct 2007 12:02 ----------------------------------- In cazul in care ai nimerit un obiectiv decent la luneta, o vei putea folosi mult timp, ca spotting scope sau pentru cimpuri stelare largi. O evaluare mai buna a opticii o faci in urma testului stelar. Mai voiam sa spun ca minunez de preturile romanesti (in general). La Amazon.com luneta asta costa 37$, iar la link-ul de mai sus "numai" vreo 118$. :shock: http://www.amazon.com/Meade-60AZTD-60AZ-TD-60x350mm-Telescope/dp/B000KHIXG6 Off topic: Cu ceva timp in urma am facut si eu parte dintr-un anumit sistem, pot sa spun cum o anumita "chinezarie", era cumparata din tara la 5E si revinduta clientului cu 25E, asta da "eficienta si profesionalism". :lol: Probabil astia fac parte din categoria baietilor "dastepti", care stiu sa faca "manevre", apreciati si luati ca modele, de multi in ziua de azi. ----------------------------------- Seghedin Mihai 28 Oct 2007 04:16 ----------------------------------- Dar de Dobson 254mm Pyrex ce parere aveti ? Se merita sa achizitionez asa ceva ? http://www.skywatcher.ro/dobson.htm ----------------------------------- Mitu Catalin 28 Oct 2007 08:13 ----------------------------------- Mai bine dobson clasic (F/6) sau retroclasic (F/5) de 200 mm si 1150RN . Cel mai bun raport pret /apertura , si poate fi modificat pentru astrofoto. ----------------------------------- Ovidiu M. 28 Oct 2007 14:23 ----------------------------------- Dar de Dobson 254mm Pyrex ce parere aveti ? Se merita sa achizitionez asa ceva ? http://www.skywatcher.ro/dobson.htm Mai bine mergi pe un 203mm F/6 si restul de 10 milioane ii investesti in accesorii de calitate: oculare de calitate, barlow de calitate, si ceva filtre. Cam asta vreau sa fac si eu de fapt. Pe de alta parte deja cel de 254mm este si mai pretentios la oculare... ----------------------------------- moni 28 Oct 2007 14:49 ----------------------------------- Nu stiu cum ganditi voi, dar strict vizual, cand ma gandesc ce bine se vad clusterii de stele printru-un Dobson de 10" fata de unul de 8" nu as mai sta pe ganduri. Diferenta dintre 8" si 10" este mare, vizibila in ocular. La 10" incepi sa vezi urme fine ale bratelor unor galaxii, ceea ce eu cu un Dobson de 8" nu am vazut. Iar ca dimensiune ambele sunt cam la fel de portabile, aproape la fel de mari, un pic mai greu cel de 10" doar. Relativ la oculare si sensibilitatea telescopului. Fiind incepator ai mari sanse ca sa nu ai probleme cu niste simple oculare Super Plossl. Problemele apar daca vrei oculare cu camp vizual mai larg, unde daca acestea nu sunt bine corectate o sa observi aberatii la marginea campului vizual. Cele mai bune oculare cu camp vizual mai larg cu corectie foarte buna pe care le-am utilizat (si la un pret relativ acceptabil pentru noi romanii) mi se par ocularele Plossl Wide Angle (pe site la www.skywatcher.ro le gasesti) care la 58 grade camp aparent dau niste imagini excelente. Singura chestie e ca cel mai mare ocular are focala de 9mm, asa ca puterile de marire obtinute sunt spre medii/mari. ----------------------------------- red giant 28 Oct 2007 15:00 ----------------------------------- Mihai, telescopul e bun. Dar e un pic cam mare și greu. Dacă vrei să-l pui la un moment dat pe o montură ecuatorială o să ceară o montură puternică. E adevărat și ce spune Ovidiu, raportul focal mic cere oculare bune (și scumpe) pentru a elimina coma. Cu 200mm F6 ieși mai ieftin ... dar și cu o oglindă mai mică. Greu cu astronomia asta. :lol: ----------------------------------- Ovidiu M. 28 Oct 2007 20:17 ----------------------------------- Pana la urma totul depinde de bugetul omului. Daca are un 25 de milioane disponibili bineinteles ca e de dorit sa treaca direct la un 10" si de restul 3 milioane sa mai ia un barlow 2x si ceva filtre. Asta as face si eu. Totusi este diferenta cam mare de pret intre 8" si 10"... ----------------------------------- Seghedin Mihai 23 Feb 2008 05:21 ----------------------------------- Ca luneta terestra mai ales sunt f. multumit de acest instrument, dar as dori sa-i cumpar un eyepiece de 4mm sau mai mic... Stiu ca dimensiunea eyepiece-ului e 1-1/4, ce inseamna asta, nu stiu exact... se potrivesc aceste oculare ? : http://telescop-expert.ro/index.php?page=shop.product_details&flypage=shop.flypage&product_id=39&category_id=9&manufacturer_id=0&option=com_virtuemart&Itemid=26