----------------------------------- alfy 24 Sep 2017 18:44 astrofoto ----------------------------------- in calitate de incepator in ale astrofotografiei,pun si eu o intrebare pertinenta zic eu:ce imi recomandati camera ccd sau dslr? multumesc ptr sprijin. ----------------------------------- valy 24 Sep 2017 18:58 ----------------------------------- Depinde de multi factori, pret, ce vrei sa faci, comoditate, ce subiecte vrei sa abordezi, etc. De ex. cu un dsl poti face si foto normala dar si astrofoto. Daca ai deja dslr atunci raspunsul e dslr. Dar daca banii nu sunt o problema atunci ccd racit pt DSO si camera dedicata pt. planete. ----------------------------------- jimao22 24 Sep 2017 21:21 ----------------------------------- CCD. Asta e raspunsul daca vrei astrofoto cu adevărat. DSLR e ok daca vrei sa faci si poze astro pe lângă cele cu copiii si familia. Dar dacă vrei astrofoto, atunci raspunsul e clar. ----------------------------------- Armand Popa 05 Apr 2018 12:13 ----------------------------------- Buna ziua Am 2-3 nelamuriri legate de astrofotografie. Folosesc si ma descurc cu un DSLR si fac observatii astronomice visual. In schimb nu imi dau seama cum conectez dslrul de telescop. Am vazut ca exista 2 moduri, unul direct in portocular cu conectoare, tuburi, etc pana pot folcaliza de exeplu prin liveview, dar asa nu imi dau seama la ce mariri sa ma astept sau care este analogia cu observatiil vizuale Apoi vad ca se fac poze si afocal prin ocular? si cum se face conectarea dslrului la ocular. Exista vre-un mod special Precizez ca am incercat sa "google it" dar la cele intrebate mai sus nu am primit un raspuns clar Partea cu montura, urmarirea, expunerile repetate, stackingul si editarea am inteles-o Poate ma puteti lamuri Multumesc frumos! ----------------------------------- mihai leahul 05 Apr 2018 13:11 ----------------------------------- O camera dslr montata in prime, adica direct la telescop, ar da o marire de f in mm/diagonala senzorului in mm. Un newton de 200x1000 cu un cip 22.2x 14.8 mm ar da o marire de ~ 37 ori. Asta se poate echivala in mare cu acelasi newton si un ocular de 27 mm. Nu pare mare diferenta dar rezolutia este mult mai mare pe camera, chiar daca pare o marire medie. O alta metoda se numeste "Proiectie prin ocular". Intre telescop si camera se monteaza un tub prelungitor cu un ocular montat in acel tub. Se obtine o rezolutie destul de buna dar ordinul de marire usual este de 3-5 ori parca fata de prime, functie si de ocular si anumite distante. Afocal inseamna ca intre telescop si camera ai montat si ocularul telescopului si obiectivul camerei. cam multa sticla! Din observatii personale, cea mai buna metoda este de fotografiere in prime sau cu un barlow/big barlow intercalat. Spor! ----------------------------------- Armand Popa 05 Apr 2018 16:11 ----------------------------------- Multumesc frumos Mihai pentru lamuriri. acuma e clar! Adaptorul dintre portocular si dslr are vre-un nume special? am vazut mai multe variante, m42 etc Fara live view, am cum focaliza? de exemplu prin incercari repetate, ca dupa aia presupun ca punctul focal tot acolo ramane, sau schimb camera pe ceva cu lv . Momentan am un nikon d40 Nu vreau prea mare lucru in astrofoto, dar totusi vreau sa am habar Multumesc frumos! ----------------------------------- mihai leahul 05 Apr 2018 19:41 ----------------------------------- De obicei se cheama inel T2. Un inel de 6-8 mm care are pe o fata montura camerei ( Canon sau Nikon ) iar la interior un filet T2. Asta daca ai cum se vede mai jos. Pare filet acolo. E bine sa masori pasul filetului totusi sa fi convins de pas. T2 este M 42 x 0.75 iar filetul foto M 42 are pas de 1 mm. Un exemplu aici: http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=153638#153638 Asta este versiunea scurta si recomand sa studiezi un pic montajul fiindca variantele posibile de montaj sint multiple, mai ales ca ai 3 telescoape. La inelul T2 se monteaza ( si la un telescop cu barel de 1.25) un adaptor T2. Adaptorul asta se gaseste intr-o versiune modulara si cu un barlow ieftin incorporat. Piesa este de toata stima si versatila ( mai putin barlowul). Un exemplu aici:http://astrovest.ro/site/index.php/lentile-barlow-si-corectoare/barlow-celestron-t2-2x-1-25-inch-detail Adaptorul pentru proiectie prin ocular este mai scump si recomand o pauza de acomodare la prime si barlow iar daca mai consideri ca este nevoie atunci poti trece si la asa ceva. Eu unul desi am piesele facute in regim DiY, nu am folosit metoda asta decit de curiozitate. Daca ai o camera cu live view, atunci aceasta va functiona si pe telescop. Numai ca la afocal parca se focalizeaza obiectivul la ∞. Spor! ----------------------------------- radur 09 Mai 2018 11:25 ----------------------------------- Fara live view, am cum focaliza? de exemplu prin incercari repetate, ca dupa aia presupun ca punctul focal tot acolo ramane, sau schimb camera pe ceva cu lv . Momentan am un nikon d40 Fara live view poti focaliza prin finderul aparatului la fel ca si cu orice alt obiectiv. Iti poti tăia din carton, ca sa te ajute la focalizat, o mască ajutătoare ca in imaginile de mai jos, pe care o pui peste tubul telescopului. http://www.weasner.com/etx/astrophotography/2004/images/tom-radioactivefocusingaid.jpg http://www.astrodslr.com/wp-content/uploads/2017/02/Bahtinovmask-focusing.jpg Din pacate aparatul tau este foarte vechi ai chiar dacă are senzor de tip ccd transfera doar 50% din lumina in electroni. Chestie care nu te deranjează dacă vrei să fotografiezi doar luna (obiecte luminoase). Un upgrade destul de bun de la ce ai tu, daca il găsesti la un pret rezonabil (400-500 lei) este un Canon 1100D. Din punctul asta, rămâne să îți iei montura motorizata si dupa aceea începe distracția si lungul drum pana la achiziția unui ccd dedicat pt astro. ----------------------------------- theogon 09 Mai 2018 15:00 ----------------------------------- Armand, pentru informatii pot intra pe noul site Starmax .