----------------------------------- hans602 31 Oct 2007 01:16 17P/Holmes ----------------------------------- First light dupa modificarea telescopului, prima poza 1x60sec,ISO200 si a doua 17x60sec, ISO400,optica MN61,Millenium Mount fara guiding. Fiind dinamica foarte mare intre centru si haloul cometei am montat a doua imagine. PS:Am inlocuit a doua poza la care se vede mai bine diferenta de luminozitate intre nucleu si halou Clear sky Hans ----------------------------------- Stanescu Octavian 31 Oct 2007 10:03 ----------------------------------- Ce bine ca apar din cand in cand surprize pentru noi. A iesit cometa frumos aproape la toti astroamatorii . Am profitat si eu aseara de o fereastra prin nori si am facut 10x60sec Iso 800. ----------------------------------- hans602 31 Oct 2007 10:32 ----------------------------------- Frumos Octavian ai reusit sa redai nucleul si haloul. Visual la ocular sa vazut exact ca prima a mea poza. Un amator de aici a scris foarte potrivit ce spectacol face asa un corp mic la distanta de peste 250millione kilometri.El a observato in mai multe nopti cu un dobson de 24 zoll. Clear sky Hans ----------------------------------- hans602 01 Noi 2007 05:45 ----------------------------------- Am incercat azi noapte inca o data un stack de mai multe framuri.10x120sec,ISO100,EOS20d mod. restul la fel. Clear sky Hans ----------------------------------- Doru Dragan 01 Noi 2007 10:48 ----------------------------------- Culmea e ca se pare ca aceasta cometa continua sa creasca cel putin ca diametru unghiular. S-ar parea ca a fost frumos (din pacate eu inca nu am vazut-o) dar inca nu a fost totul. Ne mai asteapta surprize!? ----------------------------------- hans602 01 Noi 2007 11:42 ----------------------------------- Da Doru o sa vedem cit mai creste.Incearca sa o vezi,am ramas surprins cind am vazuto prima oara prin ocular. Clear sky Hans ----------------------------------- HoO_Germany 01 Noi 2007 12:40 ----------------------------------- Cometa se vede deja cu ochiu liber foarte bine, si asta va lasa deja uimit. Nu apara cum de ex. Hyiakutake sau Hale Bopp cu coada, dar totus pe cer face o figura buna. Am impresia ca vedem cometa ori din spate sau din fata, altfel nu pot sa-mi explic forma asta rotunda de la Halo. ----------------------------------- Doru Dragan 01 Noi 2007 13:01 ----------------------------------- Doamne fereste s-o vedem din fata :shock: Asta ar insemna ca se-ndreapta direct spre noi :) Si mai avem putin si o sa o vedem foarte de aproape :lol: Mai bine din spate :roll: ----------------------------------- red giant 01 Noi 2007 13:37 ----------------------------------- :lol: Simpatică faza cu văzutul din față. S-ar parea ca a fost frumos (din pacate eu inca nu am vazut-o) Mâine sunt șanse de cer senin în Timișoara. :wink: ----------------------------------- MariusP 01 Noi 2007 13:50 ----------------------------------- Adevaru-i ca se mai apropie de Pamint pana pe 6 noiembrie, da' numai oleaca, apoi se duce-n treaba ei... De Soare se-ndeparteaza inca din 4 mai anu' asta, cand o trecut prin periheliu. ----------------------------------- Forever_Man 01 Noi 2007 13:52 ----------------------------------- Dar daca nu are coada putem sa o vedem din orice pozitie, ca doar e simetrica. ----------------------------------- Doru Dragan 01 Noi 2007 15:05 ----------------------------------- Tocmai asta e problema cu aceasta cometa. De ce nu are coada. In mod normal cometele ar trebui sa aiba. ----------------------------------- hans602 01 Noi 2007 15:32 ----------------------------------- Banuiesc ca nu are coada deoarece nu se apropie destul de mult de soare. Clear sky Hans ----------------------------------- red giant 01 Noi 2007 15:48 ----------------------------------- Punct ochit, punct lovit, Hans! :) Uite și o poză de pe [url=http://en.wikipedia.org/wiki/17P/Holmes]Wikipedia cu orbita: ----------------------------------- hans602 01 Noi 2007 17:32 ----------------------------------- Da Red Giant graficul cu orbita l-am vazut, dar banuiesc ca distanta este prea mare, poate si materialul din ce consta cometa influenteaza la ce distanta se formeaza coada. Clear sky Hans ----------------------------------- red giant 02 Noi 2007 14:53 ----------------------------------- Hans, sper că ai înțeles că sunt de acord cu tine. :) Pentru a se forma coada e nevoie ca nucleul să "scape" materie. În cazul de față chestia asta se întâmplă de doar o săptămână, deci coada e în formare (asimetria cred că indică asta). Dar dacă nucleul nu mai are "scurgeri" semnificative spectacolul se va opri aici. Ieri seară s-a înseninat cerul și în Timișoara. Am rămas cu gura căscată când am văzut ce mare s-a făcut. :) Am tras și un set de poze în regim ultra-amatorial. :P Camera Canon G3 pe trepied, 21x6s, 28.8mm(4x), F3.0, ISO400. Stack în Registax, dark frame substras automat în cameră pentru fiecare cadru. Flavius ----------------------------------- hans602 02 Noi 2007 18:15 ----------------------------------- Red Giant sigur ca am inteles ca esti deacord cu mine.Sa vedem cum se mai dezvolta,aseara a fost senin pina la orele 20 dupa ce sa inchis tot cerul.Am reusit citeva framuri si putina observare la ocular. Clear sky Hans ----------------------------------- Tavi F. 03 Noi 2007 20:34 ----------------------------------- Ieri seara 2 nov., am mai obtinut o imagine a cometei, folosind tot echipamentul fix, de aceasta data sub o forma de sistem afocal. Cu aparatul Canon A530, am fotografiat printr-o mica luneta, special conceputa situatiei date, obiectivul acesteia 4.5/105, fiind unul de proiectie, recuperat de la ceva aparat de marit foto. Sigur, detaliile nu se compara cu cele din alte fotografii, facute prin telescoape, cu miscare pe axa orara, dar le afisez pt. a se vedea ce se poate obtine, cu echipamente simple, ieftine, accesibile oricui. 19x3.2s / ISO 400 / Fech=51mm / Nech=~2.8 http://img511.imageshack.us/img511/7314/17p400211dst3psfilteredqa9.th.jpg Tot in acea zi, am facut o estimare a diametrului unghiular, in cimpul telescopului, rezultind o valoare de 8'. Pentru azi am mai facut ceva modificari ale "set up"-ului, sa vad daca pot scoate mai mult. ----------------------------------- hans602 03 Noi 2007 21:09 ----------------------------------- Frumos Tavi,sigur ca se poate si cu echipamente simple si ieftine,chiar sint de parere sa fie echipamentul cit mai simplu. Iti doresc succes cu modificariile facute. Clear sky Hans ----------------------------------- Mitu Catalin 04 Noi 2007 07:57 ----------------------------------- Interesante fotografii , Hans , esti printre putinii fotografi care nu s-au oprit la coama aparenta si au atacat haloul exterior. Felicitari . Apropo de echipament - iata vechea mea luneta (din 1988) . ----------------------------------- hans602 04 Noi 2007 11:08 ----------------------------------- Multumesc Catalin,interesnata constructie luneta ta din 1988.Primul telescop la mine a fost un newton catadioptric 114/1000 tot in anii 80.Nu pot sa fac poza ca am numai oglinzile de la el. Clear sky Hans ----------------------------------- hans602 05 Noi 2007 21:31 ----------------------------------- Seriile trecute a fost inorat aici dar in seara asta am reusit sa mai fac citeva framuri. 6x120sec,ISO200 restul la fel.Sa extins ca diametru dar luminozitatea a scazut. Clear sky Hans ----------------------------------- HoO_Germany 05 Noi 2007 22:31 ----------------------------------- Asa s-a dezvoltat cometa actual? Eu nu o mai am vazut-o de 4 zile. As vrea sa mai fac si eu niste poze, dar actual este norat la noi. Am facut pe date de 31.10. ultimile poze cu diferite telescoape, jos o imagine dupa data asta cu un IM603 Mak-Cassegrain f/10 cu 30. sec si 800 ASA ----------------------------------- Tavi F. 08 Noi 2007 02:26 ----------------------------------- In seara asta am prins o atmosfera transparenta, reusind sa mai obtin o imagine a cometei. Acum chiar a aparut o urma de coada, vizibila si in varianta asta de prelucrare, mai putin "agresiva", fara o contrastare exagerata. Voi mai afisa si eu doua imagini aici, probabil e sectiunea mai potrivita: 1. 1x15s / ISO 200 / 5.8mm, 1/2.6 / ora 19:36 2. Imaginea de detaliu, la care am folosit aceleasi metode, parametri expunerii fiind: 28x3.2s / ISO 400 / Fech=51mm / diafragma: ~1/2.8 / ora ~21:38 http://img225.imageshack.us/img225/7666/img1946filteredforumbo9.th.jpghttp://img151.imageshack.us/img151/4755/17p71151mm2dsps2filtereml1.th.jpg Diamertul unghiular determinat pe cale fotografica a rezultat de ~17'.5 ----------------------------------- Zaraza 08 Noi 2007 12:41 ----------------------------------- Salut, Vad ca si pe fotografiile tale se vede, in partea stanga a imaginii, un arc de cerc mai intunecat, un soi de paranteza. La nivelul pe care-l am eu in optica, m-am gandit ca poate e o zona in care unda luminoasa a nucleului o anuleaza pe cea a invelisului difuz (ca-n experimentul cu lumina ce trece prin doua fante paralele, rezultatul fiind o alternanta de benzi luminoase/intunecate). Iertati-mi ignoranta daca vorbesc prostii, si daca vreun specialist m-ar poate lumina as fi tare bucuros. Sa aveti cer senin. (si voua vi se pare ca nenea din avatarul meu seamana cu Gica Petrescu?) ----------------------------------- raduM 08 Noi 2007 16:13 ----------------------------------- unda luminoasa a nucleului o anuleaza pe cea a invelisului difuz (ca-n experimentul cu lumina ce trece prin doua fante paralele, rezultatul fiind o alternanta de benzi luminoase/intunecate). Iertati-mi ignoranta daca vorbesc prostii, si daca vreun specialist m-ar poate lumina as fi tare bucuros Nu poți avea interferență observabilă (a luminii) la o astfel de scală. Eu bănuiesc că zona respectivă pare mai întunecată din cauza contrastului dintre coamă și fundal. Nu apare același lucru în partea opusă pentru că acolo coama se prelungește spre coadă, pierzând treptat luminozitatea. Dar nu sunt nici eu specialist... :roll: E doar o părere. Nu. Nu seamănă cu Gică Petrescu. :? Seamănă cu un cartofor bătrân degenerat de jocuri de noroc și aventuri nenorocoase. :lol: :lol: ----------------------------------- Tavi F. 08 Noi 2007 23:01 ----------------------------------- Salut, Vad ca si pe fotografiile tale se vede, in partea stanga a imaginii, un arc de cerc mai intunecat, un soi de paranteza. Salut, Pe linga delimitarea mai mult sau mai putin difuza a coroanei cometei, o alta cauza a acelei margini "duble", poate fi o oarecare aberatie de sfericitate a obiectivului, pentru obiectele indepartate acesta fiind subcorectat. Chiar daca sint off topic, am niste imagini (brute) terestre pt. exemplificare- subiectul: o casa aflata la vreo 130m. De data asta obiectivul foto era la fmax, rezultind focala echivalenta de 203mm (numai aberatia ob. de proiectie aproape dublindu-se, pe senzor) 1. cea din stinga- cadru intreg, doar redimensionare; 2. un crop 100%- de obs. marginea superioara a balustradei orizontale, in dreptul geamului din stinga. http://img149.imageshack.us/img149/3954/img1881forumml2.th.jpghttp://img149.imageshack.us/img149/5782/img1881crop100centrugd5.th.jpghttp://img101.imageshack.us/img101/8580/img1752forumdl1.th.jpg ----------------------------------- hans602 09 Noi 2007 09:26 ----------------------------------- Daca este vorba de arcul de cerc in coroana cometei acela este real.Este un fel de unda de soc in directia deplasarii unde sint mai putine gase si lumina mai putina. Clear sky Hans ----------------------------------- Zaraza 09 Noi 2007 10:20 ----------------------------------- Da, de arcul respectiv intrebam, cel in stanga nucleului, pe directia de deplasare. Ma indoiesc sa fie o aberatie, apare identic in fotografii facute cu echipament diferit. Iar daca la campul acoperit apar asemenea aberatii, lentila respectiva ar cam trebui schimbata. spor ----------------------------------- Tavi F. 10 Noi 2007 01:20 ----------------------------------- Era evident ca invelisul de gaze si praf din coama cometei, nu putea avea o delimitare clara, ci una mai difuza. Intr-adevar acea aberatie pe care am tinut sa o evidentiez, avea o pondere insesizabila la acel halou (care isi modifica grosimea la +-90deg, fata de axa cap-coada), cu acea focala de 51mm folosita la captarea cometei (am facut acum si niste masuratori comparative). La ultima fotografie (7 nov.) sint multumit de rezultat, si de faptul ca am imortalizat aceasta cometa accesibila, care a trecut "pe deasupra capului". Nu avem prea des asfel de ocazii. Felicitari tuturor pentru fotografii! ----------------------------------- hans602 13 Noi 2007 01:50 ----------------------------------- Printre nori am reuesit in seara asta sa mai fac citeva framuri.3x120sec,ISO400 restul la fel. Diametrul a crescut mai departe si luminositatea a scazut. Clear sky Hans ----------------------------------- Tavi F. 14 Noi 2007 03:00 ----------------------------------- Pentru ca tot m-am implicat in fotografierea si expunerea pe forum a unor imagini ale cometei, mai revin acum cu o fotografie din seara asta 13 nov. Astea sint activitati in care ma regasesc, si au de a face cu pasiunea pentru astronomie. Decupajul a fost facut la 1150 pixeli pe latura mare (fata de cei 2592 ai cadrului initial), dupa care redimensionarea la 800x600. Acelasi grad de crop-uire il are si poza mea din 7 nov, deci se poate observa variatia diametrului unghiular subintins. 400 ASA / 62x3.2s / Fech=51mm / Nech=~2.8 / ora (medie) 21:25 http://img89.imageshack.us/img89/2483/17p131151mmds2psfilteremh9.th.jpg Domnul Hans, felicitari pt. superbele fotografii. Eu nu am mai deschis un topic separat, pentru acelasi astru, cu speranta ca fotografiile noastre pot coabita. ----------------------------------- hans602 14 Noi 2007 08:42 ----------------------------------- Multumesc Tavi,sigur ca pot coabita fotografiille noastre.Ma bucur pentru fiecare care face astrofotografie deoarece prin pozele obtinute ne satisface acest hobby, ce nu inseamna ca si observarea vizuala este interesanta. Mai ales aceasta cometa imi place vizual(la ocular) mai mult. Mult succes in continuare. Clear sky Hans ----------------------------------- Zaraza 14 Noi 2007 20:56 ----------------------------------- Salut, Am gasit niste poze mai vechi (1892) cu Holmes, poate intereseaza pe cineva... http://pagesperso-orange.fr/pgj/1107...s.htm#17P_1892 Prin ce chinuri or fi trebuit sa treaca la vremea respectiva sa scoata asa poze.. ----------------------------------- raduM 14 Noi 2007 23:16 ----------------------------------- Prin ce chinuri or fi trebuit sa treaca la vremea respectiva sa scoata asa poze.. :lol: :lol: :lol: Dar cei din ziua de-astazi? :lol: :lol: :lol: ----------------------------------- Zaraza 14 Noi 2007 23:35 ----------------------------------- Radu, fiecare ingheata prin bezna sa scoata ceva potabil... insa o ecuatoriala cu motoare la viteza siderala usureaza considerabil treaba. Ca sa nu mai vorbim de aparate. ----------------------------------- red giant 15 Noi 2007 13:49 ----------------------------------- Linkul corect este [url=http://pagesperso-orange.fr/pgj/1107-nouvelles.htm#17P_1892]http://pagesperso-orange.fr/pgj/1107-nouvelles.htm#17P_1892. Probabil că cele mai mari probleme erau cu partea foto. Dar să nu uităm că la vremea respectivă pozele erau făcute în regim profesionist, unde lumea se așteaptă la greutăți și la eforturi pentru a trece de ele. :) ----------------------------------- Abel Cavași 15 Noi 2007 14:01 ----------------------------------- Banuiesc ca nu are coada deoarece nu se apropie destul de mult de soare.Eu consider că nu are coadă deoarece cometa nu accelerează suficient de puternic în apropirea Soarelui, deci traiectoria ei nu este suficient de excentrică. Mă bazez pe teoriile mele privind legătura dintre accelerația unui corp și câmpul pe care îl emite. Ar trebui văzut dacă există comete care au fost mai îndepărtate de Soare decât aceasta și totuși au avut coadă și ar trebui văzut dacă aceste comete au avut orbita mult mai excentrică. ----------------------------------- hans602 15 Noi 2007 18:54 ----------------------------------- Radu si Zaraza sigur nici astazi nu este usor cu astrofotografia insa chinuri nu le-as numii ci un efort mai mare.Inaintea fotografiei digitale era mai greu cu fotografia chimica deoarece trebuiau telescoape/ monturi mai mari si timpi mai lungi de expunere. Abel cred ca formarea cozii depinde mai putin de acceleratie ci de material si temperatura.O coada mica sa format si la aceasta cometa. Clear sky Hans ----------------------------------- Doru Dragan 15 Noi 2007 22:00 ----------------------------------- Ar trebui văzut dacă există comete care au fost mai îndepărtate de Soare decât aceasta și totuși au avut coadă și ar trebui văzut dacă aceste comete au avut orbita mult mai excentrică. Unul din centrele elipsei pe care se misca cometele este chiar Soarele. Cu cat o cometa are un periheliu mai indepartat de Soare cu atat are orbita mai putin excentrica. ----------------------------------- alexconu 15 Noi 2007 22:57 ----------------------------------- Eu consider că nu are coadă deoarece cometa nu accelerează suficient de puternic în apropirea Soarelui, deci traiectoria ei nu este suficient de excentrică. Mă bazez pe teoriile mele privind legătura dintre accelerația unui corp și câmpul pe care îl emite. Ar trebui văzut dacă există comete care au fost mai îndepărtate de Soare decât aceasta și totuși au avut coadă și ar trebui văzut dacă aceste comete au avut orbita mult mai excentrică. Ai sa razi, dar cometa a avut coada :) Mai zilele trecute. Numai ca acum coada s-a desprins. ----------------------------------- Abel Cavași 15 Noi 2007 23:49 ----------------------------------- Ar trebui văzut dacă există comete care au fost mai îndepărtate de Soare decât aceasta și totuși au avut coadă și ar trebui văzut dacă aceste comete au avut orbita mult mai excentrică. Unul din centrele elipsei pe care se misca cometele este chiar Soarele. Cu cat o cometa are un periheliu mai indepartat de Soare cu atat are orbita mai putin excentrica.Se pare că nu m-am exprimat suficient de clar. Coada nu apare și nici nu dispare la periheliu. Coada există mult înainte și după periheliu. De aceea, am pus problema existenței unor comete care au avut coadă (evident, departe de periheliu) deși au fost mai îndepărtate de Soare decât cometa Holmes, dar pe o orbită mai excentrică. Nu cumva coada este cu atât mai intensă cu cât orbita cometei este mai excentrică (pentru două comete de aceeași masă)? Ai sa razi, dar cometa a avut coada :) Mai zilele trecute. Numai ca acum coada s-a desprins.Nu se poate compara această coadă cu o coadă adevărată, demnă de luat în seamă. Evident că a avut o amărâtă de coadă, dar noi aici vorbim de o coadă pe care să o fi observat și bunica din Popești. În plus, cozile sunt de mai multe tipuri, dintre care una este de praf și alta este, chipurile, „din ioni”. Eu susțin că acea coadă „din ioni” este, de fapt, radiație emisă de un corp care accelerează. Coada de care zici tu că s-ar fi „desprins” este probabil coada de praf. ----------------------------------- hans602 16 Noi 2007 00:04 ----------------------------------- Abel exista gravitatie si gravitatie adevarata,demna de luat in seama? Clear sky Hans ----------------------------------- Abel Cavași 16 Noi 2007 07:43 ----------------------------------- Abel exista gravitatie si gravitatie adevarata,demna de luat in seama?Da, Hans. La distanțe mari de un corp ceresc există gravitație, iar la distanțe mici de corp există gravitație „adevărată, demnă de luat în seamă” :). Mai întreb o dată, mai clar, specialiștii în statistica legată de comete: -au existat comete care au fost mai departe de Soare decât Holmes și au avut coada mai mare decât Holmes? Dacă da, înseamnă că nu distanța mică față de Soare este cauza cozii, ci altceva! Iar eu zic că unul dintre aceste „altceva”-uri este excentricitatea orbitei. ----------------------------------- Zaraza 16 Noi 2007 15:06 ----------------------------------- Salut Abel M-ai intrigat cu teoria ta conform careia coada de ioni e o radiatie emisa de un corp ce accelereaza. Din cate stiu eu, Kepler dicteaza ca viteza cometei se mareste cand se apropie de Soare, si scade cand se departeaza. Dupa teoria ta, cometa ar trebui sa "emita coada" apropiindu-se de soare (accelerand) si sa si-o piarda treptat, pe masiura ce decelereaza cand se indeparteaza. Am inteles corect? pare nastrusnica ideea. ----------------------------------- Abel Cavași 16 Noi 2007 15:35 ----------------------------------- Salut, Zaraza! Da, ai înțeles corect: după teoria mea, coada depinde de accelerația cometei. Mai precis, eu consider că, în general, orice corp care este accelerat (decelerat) de câmpul gravitațional emite câmp electromagnetic pe aceeași direcție și în sens opus accelerației. Sau, și mai precis, vectorul lui Poynting al câmpului electromagnetic emis de corpul respectiv este coliniar cu accelerația corpului. Deci, cum e cu statistica privind cometele? Au existat comete care, pe traiectoria lor, au fost mai departe de Soare decât Holmes și, totuși, au avut coada mult mai mare decât a lui Holmes. Dacă au existat asemenea comete, nu cumva orbita lor era mult mai excentrică decât a lui Holmes, ceea ce le-a accelerat mai puternic? ----------------------------------- Zaraza 16 Noi 2007 17:26 ----------------------------------- m-am lamurit, pari sa ai dreptate. teoria asta e exclusiv a ta? unde pot citi mai multe? ----------------------------------- Abel Cavași 16 Noi 2007 18:36 ----------------------------------- Zaraza, apreciez în mod deosebit oamenii deschiși la nou, capabili să conștientizeze că mai există o mulțime de mistere care trebuie abordate altfel. Din păcate, cred că despre teoria asta poți citi numai pe acest forum, iar dacă știi cum să mă iei, poate reușim împreună să mai scoatem la iveală ceva detalii matematice. Încă nu am construit o teorie cantitativă a fenomenului, dar sunt convins că are legătură cu [url=http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=16230#16230]teoria mea privind mișcarea corpurilor pe o elice și cu faptul că toate corpurile, mergând pe elice, [url=http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?t=1232]produc un câmp electromagnetic. ----------------------------------- Abel Cavași 16 Noi 2007 19:09 ----------------------------------- Am deschis [url=http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?t=1738]un topic la „Fizică” pentru a dezbate problema pe larg fără să stricăm natura acestui topic. ----------------------------------- alexconu 16 Noi 2007 23:42 ----------------------------------- mda.. eu ma dixtrez citind astea. in fine.. fiecare vede lumea in felul lui. Coada ionica e chiar facuta din ioni si poate fi detectata ca o structura separata pana pe la marginea heliosferei. ----------------------------------- Zaraza 17 Noi 2007 01:56 ----------------------------------- Coane Alex, hai sa-ti spun ceva. O teorie, mai ales una care te face sa te distrezi, se combate cu argumente daca tii neaparat sa o ridiculizezi. "Coada ionica e facuta chiar din ioni" nu-i nici macar o afirmatie, e o definitie circulara. Pana la argument mai ai cale lunga - de exemplu facultatea de matematica. Si inca un lucru, am citit ca esti "ultra plictisit" de fotografii cu banalitati de genul M31. Stimabile, adica munca omului te plictiseste? Ingaduie muritorilor de rand sa indrazneasca a pune pe un forum numit "astrofotografie" pozele lor cu M31. Iti sugerez nasa.gov daca vrei sa te blazezi de tot, asa poti include urgent in categoria "banalitati" tot catalogul Messier. Sanatate si minte limpede. ----------------------------------- alexconu 17 Noi 2007 03:10 ----------------------------------- Domnul cu nume de coniac se pare ca ataca persoanele fara motiv. Sa vedem cum sta treaba. Nu prea cred ca e nevoie sa demonstrez evidenta. Ca sa fie completa propozitia mea o sa spun urmatoarele: Coada ionica e compusa dintr-o varietate de ioni cel mai abundent fiind CO+. Datorita abundentei ionului astuia, coada ionica e albastra. Sonda spatiala Ulysses, de exemplu, a trecut intamplator prin coada cometei Hyakutake parca si ne-a spus noua ca acolo stau mai mult sau mai putin cuminti niste ioni. Daca pierdem nopti gandindu-ne ce naiba fac ionii astia acolo si nu-s la mariile lor, ei bine gaze din coama cometei pot fi ionizate de radiatia ultravioleta emisa de soare, as in CO+h*niu->CO+. Easy as pie. Domnul Zaraza sa fie sigur ca am trecut si prin scoale inalte, chiar cu specializari in astrofizica, asa ca nu vorbesc io chiar in gol pe-aici. Dar, stati, ca problema nu ar trebui sa fiu eu.. sa revenim.. A doua parte a mesajului distinsului coforumist, n-are nici o legatura cu topicul de fata, dar ma vad nevoit sa-i raspund ca se ia de mine aiurea. Sunt liber sa comentez absolut ce doresc legat de o fotografie. A se observa ca nu mi-am exprimat nici o opinie despre realizatorii imaginilor. Toata stima si respectul pentru oamenii care incearca sa scoata maximul din sculele pe care le au. Eu dor am zis ca sunt foarte greu impresionat de o imagine la un obiect arhicunoscut cum ar fi M31, M42 sau M45. Cand n ante-fotografi au tratat subiectele astea si au scos niste chestii remarcabile e destul de greu sa produci o imagine memorabila a unui obiect ultra-fotografiat. Intotdeauna voi aprecia mai mult o imagine medie a unui obiect mai exotic decat o imagine medie a unui obiect arhicunoscut. And with that I rest my case. Sorry de offtopic, dar un domn de depaaarte m-a facut sa scriu asta. Sanatate si virtute! ----------------------------------- Abel Cavași 17 Noi 2007 09:48 Te aștept la duel ----------------------------------- Coane Alex, ți-am răspuns pe [url=http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=19921#19921]topicul destinat acestui subiect, iar dacă Măria ta binevoiește și consideră că sunt demn, te aștept la duel :). ----------------------------------- florin_astro 20 Noi 2007 23:21 ----------------------------------- In seara de 20 noiembrie s-a facut in sfarsit senin si la Mures. Desi nu am avut un cer foarte bun, am reusit sa observ si sa fotografiez cometa. Pana la prelucrarea finala va atasez o imagine provizorie, realizata cu Canon350D, 12x30s, ISO1600, 200mm focala. Softuri folosite DeepSkystaker si Photoshop. Nu am folosit nici un soft de eliminare a zgomotului pentru ca nu imi placea imaginea finala, asa ca am lasat poza cu zgomot. ----------------------------------- Mitu Catalin 21 Noi 2007 10:46 ----------------------------------- Frumoasa fotografia , eu nu am reusit decat atat: - 24x15 s la 300mm fara prelucrare in photoshop, doar ajustare a expunerii. Se pare ca teleul meu are o tona de aberatie cromatica .Ce model este al tau ? LE- poza este un post mai jos Holmes8-300 ----------------------------------- florin_astro 21 Noi 2007 12:22 ----------------------------------- Sincer sa fiu nu stiu ce model e, nu e teleobiectivul meu ci al unui cunoscut. Il folosea la un aparat SLR Canon pe film. Focala lui e de la 70 la 300mm si s-a potrivit la aparatul meu pentru ca avea acelasi suport de prindere pe baioneta. Am sa ma uit azi la obiectiv sa vad ce scrie mai exact :). ----------------------------------- Mitu Catalin 28 Noi 2007 10:33 ----------------------------------- Din cate am citit ar fi trebuit sa fie asemanator cu al meu ba chiar un pic inferior optic , dar se pare ca am o copie mai nereusita :( . Am facut si eu o serie la 200mm si s-a redus mult aberatia cromatica dar ramane mai mare decat la tine . Ai prelucrat-o suplimentar in aceasta privinta ? ----------------------------------- florin_astro 28 Noi 2007 23:05 ----------------------------------- Salut Catalin, inca nu am reusit sa vad modelul exact al obiectivului. Putina aberatie cromatica am si eu in poze, insa in mare parte am reusit sa o scot in photoshop si iris. Chiar acum lucrez la cateva idei de corectare a aberatiei cromatice in photoshop. Poate ar fi bine, fiind deja destui astrofotografi amatori sa deschidem un topic in care sa perezentam cateva metode de prelucrare a imaginilor in diferite programe gen photoshop, iris, etc. Stiu ca in trecut s-a mai deschis aceasta discutie, insa nu s-a concretizat inca nimic in acest sens. Revenind la subiect, am observat ca aberatia cromtica devine foarte suparatoare daca fac color stretching in iris, sau maresc excesiv contrastul in photoshop, pentru a scoate in evidenta detaliile slabe. Pentru a creste raportul semnal zgomot cat mai mult am expus subframurile la 30 secunde nu 15 (de altfel Luna si poluarea luminoasa nici nu imi permiteau mai mult). De asemenea aberatia cromatica care apare pe marginile pozei poate fi mult redusa daca in iris se separa canalele de culoare si se executa comanda coregister2 care face aliniere automata a celor 3 canale astfel incat sa se suprapuna perfect toate stele din imagine. Daca vrei iti pot trimite un raw pe privat sa il studiezi. Cer senin! ----------------------------------- Mitu Catalin 29 Noi 2007 12:15 ----------------------------------- Sigur , trimite-mi un mail cu un cadru brut facut cu teleul la 200 ca sa il compar cu al meu (daca o sa vad ceva interesant am sa postez crop-uri alaturate ) . In alta ordine de idei aseara am mai facut o fotografie prin telescop cu 300D-ul in focar. Am ceva poluare luminoasa ca a venit toamna si au cazut frunzele dintr-un gard viu care ma separa de un stalp de iluminat public mai indepartat (pe cel mai apropiat il umbresc cu un carton mare asezat pe un trepied foto ajustabil -poate foloseste cuiva ideea) . Apropo de tutoriale mie mi-ar folosi sa vad secvente de trei fotografii - brut -stacat- prelucrat destul de rar intalnite pe net. Numai bine,