----------------------------------- dmtr69 17 Oct 2017 14:41 M78_LRGB_Atik314L+ ----------------------------------- O captura de aseara (dupa ora 03:00). Prea putin timp disponibil, asa ca stivele au fost foarte zgomotoase. Luminanta- 13x5minute, RGB cate 4x5 minute (bin2x2). Sper sa am timp pentru mai multe cadre( incerc si cu 10 minute expunere). ----------------------------------- iosif 17 Oct 2017 19:18 ----------------------------------- Salut. O captura interesanta. Candva o sa o vizitez, si sa o fotografiez. A iesit frumos, daca o faci putin mai luminoasa cum iese. Cer senin Iosif. ----------------------------------- jimao22 17 Oct 2017 21:54 ----------------------------------- Vad ca inca ai probleme cu focusul. Incearca FocusMax sau macar o masxca Bahtinov. Stelele sunt mari. Ce FWHM ai? ----------------------------------- dmtr69 18 Oct 2017 09:16 ----------------------------------- Focalizarea o fac cu masca si "Bahtinov grabber"; captura cu SGP, care nu arata FWHM in modulul "frame and focus". Cel mai probabil, seeingul este de vina- curentii sunt puternici, pe mai multe niveluri si directii de deplasare(cand sunt nori se vede bine cu ce am de-a face). Mai este si transparenta mai slaba la tinte sub 40 grade altitudine; montura( si ghidajul) nu este nici ea prea grozava; probabil si limitari ale oglinzii primare. Se aduna. ----------------------------------- valy 18 Oct 2017 10:27 ----------------------------------- Optica este ok? ----------------------------------- dmtr69 18 Oct 2017 22:19 ----------------------------------- Nu stiu sigur cat de buna este oglinda, este doar un Skywatcher de serie. Am vazut in multe poze facute cu newton ca stelele au "spike-urile" de difractie foarte inguste. Eu cat m-am straduit sa-l colimez si sa focalizez, tot nu am reusit sa ajung la aceasta performanta. O imbunatatire s-a simtit la schimbarea corectorului MPCC (model vechi) cu KomakorrF4(aplanatic GPU). Dar si fara corector, cu senzori mici, nu am aceasta claritate. Oricum, optica poate sa fie "Hubble", daca steaua danseaza in camp, fie datorita monturii, fie datorita seeingului, tot n-am facut nimic. Bani pentru o montura de calitate nu am. ----------------------------------- Mircea Pteancu 18 Oct 2017 23:19 ----------------------------------- Cu tot respectul si sa fie fara suparare , nu am pus noi coada la pruna dar pentru ''spicheuri'' sau ''spaicurile'' de difractie avem de mult timp termenul de ''egrete de difractie'' ,insusit din limba franceza. Noa , si acuma trecand de la Lingvistica la Astronomie : din imaginea egretelor din poza ta eu vad ca bratele paianjenului tau nu sunt nici paralele si nici in prelungire. Cele mai afectate sunt bratele care la luarea pozei au fost aprox. orizontale si care au produs egretele verticale. M-am gandit ca ceea ce mi se pare mie ca vad ,sa fie o deformatie indusa de accesoriile optice. Dar vad exact acelasi lucru in zone diferite ale pozei ori artefactele optice au simetrie fata de axa optica. De asemenea ,din forma si pozitia discului Airy mie imi pare ca secundara ta nu este perfect colimata. Un alt indiciu este ca egretele - pe masura ce se indeparteaza de centrul discului Airy - iau forma de evantai in loc sa se subtieze pana ''dispar''. Deci poate ca optica e buna dar trebuie recolimata. Parerea mea. Succes ,Mircea ----------------------------------- Mitu Catalin 20 Oct 2017 07:09 ----------------------------------- Hmm , avand in vedere ca este postata la incepatori :P , eu zic ca este o fotografie fenomenala . Trebuie totusi privita pe un monitor aflat intr-o incapere intunecata . Apropo de defecte - ele ar trebui analizate pe o expunere bruta ----------------------------------- nobody 20 Oct 2017 12:05 ----------------------------------- Sunt si artefacte de prelucrare (wavelet/deconvolution ringing) diferite pe fiecare canal RGB. ----------------------------------- dmtr69 22 Oct 2017 19:00 ----------------------------------- @Mircea -Mea culpa pentru termenul utilizat. Stiind ca nu este cel mai fericit termen l-am pus intre ghilimele. Se pare ca nu a fost suficient. Mai bine le ziceam raze de difractie ( nu le spun "egrete" pentru ca nu vreu sa imprumut nimic de la mancatorii de melci, pentru care romāni=rromi). In ce priveste cauza nealinierii acestor raze, este oare posibil ca una din cauze sa fie pierderea perpendicularitatii planului senzorului pe axa optica? Ma gandesc ca focuserul+ corectorul+ camera ar putea indoi putin tabla tubului optic (am observat ca uneori am stelele alungite). Poate ca trebuie sa intaresc tubul cu niste tabla in zona focuserului. -@nobody Artefactele sunt diferite din cauza ca am procesat ("intins") fiecare canal inainte de combinatia RGB (am impresia ca am mai mult control pe detalii, zgomot si gradient daca prelucrez imaginile monocrom). Cred ca daca as fi combinat canalele in etapa liniara, nu ar mai fi fost diferentele mentionate, sau ar fi fost mai mici. ----------------------------------- Mircea Pteancu 22 Oct 2017 20:24 ----------------------------------- Noa , nu se pune problema de scuze si asa mai departe. Avem o limba materna si incurajez oamenii sa o foloseasca ,atata tot. Chiar daca termenul original este francez , odata insusit devine unul roman. Din pacate nu mai avem intelectualitate care sa se ocupe cu asemenea lucruri si sa modernizeze (si) limba romana. Cat priveste ranforsarea tubului ,este o idee foarte buna si la care nu trebuie meditat prea mult ci trebuie aplicata. Este una din recomandarile din ''Newtonian Notes'',mai ales pentru reflectoarele folosite la fotografiere sau care folosesc alte accesorii grele :micrometre filare , spectroscoape , vizoare binoculare. Atasez o poza in care se vad niturile cu care am fixat inelul de rigidizare de tub la telescopul meu vizual dar la care intentionez sa folosesc vizoare binoculare. Faci poze faine , eu nu am comentat nimic cu privire la ele. La newtoniene ma pricep oleaca si pe tema asta am cutezat sa zic cate ceva , iti urez spor la astrofoto. Mircea ----------------------------------- dmtr69 22 Oct 2017 21:20 ----------------------------------- Multumesc. Vad ca inelul de rigidizare l-ai aplicat intern. Eu cred ca o sa incerc un colier extern. ----------------------------------- mihai leahul 23 Oct 2017 16:36 ----------------------------------- D-l Mircea, cu referire la: De asemenea ,din forma si pozitia discului Airy mie imi pare ca secundara ta nu este perfect colimata. Poti, te rugam, sa detaliezi, chiar si prin o schita rapida? Arata-ne si noua unde se vede chestia asta, ca pe mine unul ma roade sa nu pricep sau sa nu vad. :oops: Alea cu spikeuri inegale si in evantai le-am priceput :) Spor! ----------------------------------- Mircea Pteancu 24 Oct 2017 00:02 ----------------------------------- dmtr69 Da ,inelul meu , de fapt ambele inelele de rigidizare de la capatul de sus sunt interne , mi-am putut permite deoarece tubul are un diametru de 250mm fata de oglinda de 200mm. Mihai Da zoom pe imagine. Imaginea secundarei nu este concentrica cu intersectia segmentelor care unesc bazele egretelor de difractie. Mie asa imi pare ca secundara este trasa spre dreapta in jos si ,daca ar fi telescopul meu ,asta as incerca sa corectez. Dar acest lucru se vede cel mai bine prin Cheshire , ziua pe lumina , cu oglinda principala demontata. Eu asa centrez secundarele. Prezenta oglinzii principale in tub ,incurca binisor colimarea secundarei la newtoniene. Mircea ----------------------------------- dmtr69 24 Oct 2017 10:08 ----------------------------------- Eu nu dau pricipala jos. Pun doar un carton in spatele secundarei. Apoi ma uit prin Cheshire ca secundara sa fie rotunda si egal departata de margini. Mi-am luat si un intrument ajutatot pentru centrare : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5507_TS-Optics-Optics-Concenter-1-25--colimation-eyepiece-for-Newtonian-Telescopes.html Am incercat si metoda cu webcam ( trebuie sa aiba si lentila dar si barilet de 1,25) . Totusi este dificil de centrat imaginea camerei in centrul cercului dat de barilet. Lentila trebuie selectata pentru avea un mic spatiu in jurul secundarei, pentru reglaj. Culmea este ca axa optica difera de la o lentila la alta si nu ajunge in centrul senzorului. ----------------------------------- Mircea Pteancu 24 Oct 2017 21:48 ----------------------------------- E buna si metoda cu cartonul si mai expeditiva. Dar capatul tubului , eliberat de OP , ofera o fereastra luminoasa si clara care ajuta mult le centrare. Daca secundara este bine centrata , oglinda primara se colimeaza in cinci minute. Cine tot ''fredoneaza'' suruburile OP si nu obtine dupa o jumatate de ora colimarea dorita , are secundara necentrata. (Mi s-a intamplat si mie de n-spe ori pana ce am invatat lectia...) Fara intentie ,am impins insa in off-topic un subiect de astrofoto , succes maxim ,Mircea