----------------------------------- sorini 23 Noi 2017 17:15 Lant optic ----------------------------------- Am urmatorul lant optic: tub F/9 – barlow 3x – binoviewer cu compensator 1,7x. Toate elementele amplificatoare sunt in locatia standard si nu infiletate in alte pozitii. Intrebarea mea este: ocularul introdus in bino va vedea o focala Fx3x1,7? Din pacate numai cu acest lant pot intra in focus cu bino montat si voiam sa stiu ce focala sa aleg pt oculare. Numai bine, ----------------------------------- valy 23 Noi 2017 17:20 Re: Lant optic ----------------------------------- .. Din pacate numai cu acest lant pot intra in focus cu bino montat ..,Scurteaza tubul :) ----------------------------------- nobody 23 Noi 2017 18:06 ----------------------------------- La un barlow normal care nu este telecentric, factorul de amplificare depinde de distanta acestuia fata de planul focal initial. Avand in vedere ca distanta suplimentara introdusa de binoviewer cam difera de cea prevazuta in designul unui barlow generic, nu va mai avea un factor de amplificare de 3x. Cand se mai si combina in mod impredictibil cu cel de 1.7x, cel mai probabil nu vei obtine "o focala Fx3x1,7". ----------------------------------- sorini 24 Noi 2017 14:44 ----------------------------------- Ahaaa! Nu am stiut!!! In acest caz fac precizarea ca este vorba de un barlow Telextender 3x (Meade), care (din cate stiu) este telecentric. Deci pt un barlow telecentric pot aplica Fx3x1,7? Si asa ma sperie focala rezultanta! ----------------------------------- valy 24 Noi 2017 15:17 ----------------------------------- Au si telecentricele variatie, unele cresc usor, altele scad usor odata cu deplasarea, depinde. Si asa ma sperie focala rezultanta!Scurteaza tubul. Sau si asta te sperie? :) ----------------------------------- nobody 24 Noi 2017 22:08 ----------------------------------- Strict la intrebare: In acest caz fac precizarea ca este vorba de un barlow Telextender 3x (Meade), care (din cate stiu) este telecentric. Deci pt un barlow telecentric pot aplica Fx3x1,7 ? Si asa ma sperie focala rezultanta! Cu un telecentric focal extender (impropriu numit "Barlow") poti aplica f x 3 x 1.7 . Chiar daca nu-i exact (telecentric), macar esti pe aproape, adcia f x 5.1 . Mai jos vezi factorul de marire in functie de distanta pentru variantele de Powermate de la Televue. http://www.televue.com/engine/TV3b_page.asp?id=53&Tab=_app Si o imagine (nu prea precisa, nici la scara, dar intuitiva) ce prezinta diferenta fata de Barlow. ----------------------------------- sorini 27 Noi 2017 19:22 ----------------------------------- Multumesc pt lamuriri! @valy: nu ma sperie mai nimic din constructii si adaptari, doar daca nu si invat ceva din asta. In cazul acesta, scurtarea tubului este solutia imediata, clasica... si cea mai batatorita. ----------------------------------- Mircea Pteancu 27 Noi 2017 22:46 ----------------------------------- Sorin Ma nedumireste oleaca imposibilitatea de focalizare numai cu Barlow. Nu vad rostul ''compensatorului'' aici ,e mai degraba ''incurcator''. Ai incercat combinatia Barlow+ vizor ? Deci fara compensator ? La mine , pe newtonian , combinatia Barlow+vizor binocular de microscop imi da o amplificare de fapt de 4x. Lentila mea Barlow are o amplificare nominala de 2x. Dar daca adaug prelungitoare -asa actioneaza aici vizorul - creste amplificarea. Corpul lentilei Barlow intra in focuser pana aproape la ''gat'' dar distanta la care este aruncata imaginea creste suficient ca aceasta sa ajunga la diafragma de camp a ocularelor. Mircea ----------------------------------- zoth 28 Noi 2017 10:38 Re: Lant optic ----------------------------------- Am urmatorul lant optic: tub F/9 – barlow 3x – binoviewer cu compensator 1,7x. Cam nefericit lant, nu vad logica cascadarii a doua amplificatoare de focala :roll: In mod normal ar trebui sa functioneze in formula "obiectiv - compensator - vizor". Posibil sa nu ai suficienta cursa de focus si atunci s-ar impune scurtarea cu 2-3cm a tubului, cum a spus valy. Daca nu vrei sa intervii pe tub, poti inlocui compensatorul cu teleextenderul si problema ar trebui sa fie rezolvata asa cum zice Mircea. Apropo, prin cascadarea elementelor in ordinea enumerata de tine se pierde proprietatea telecentrica. Spor! ----------------------------------- sorini 28 Noi 2017 18:01 ----------------------------------- Total de acord! Am introdus in ecuatie compensatorul numai pt ca a venit la pachet cu bino si am presupus ca are contributia sa (si) la corectii in vizual, nu numai la distante optice. Dar numai ca citind, am vazut ca este optional si nu face decat sa readuca planul focal in cursa focuserului. Deoarece numai cu compensatorul, in stadiul actual al tubului, nu reuseste sa intre in focus la infinit (pt obiecte aflate la 10-15 m focuseaza) ar fi fost o optiune sa-l inlocuiesc cu varianta 2,6x (dar si cu costurile implicite). Cu “barlow”-ul 3x intra lejer in focus (si cu diagonala de 2” si cu cea de 1.25”), si dupa cum am inteles si din schita lui nobody, voi alege aceasta varianta. Cu un barlow standard (netelecentric) de 2x , intra de asemenea in focus, dar pt vizual cred ca este mai corect sa-l folosesc pe cel telecentric. Gresesc? ----------------------------------- zoth 28 Noi 2017 22:40 ----------------------------------- Un amplificator telecentric va conserva ER-ul ocularelor :) ----------------------------------- Teo B01 16 Feb 2025 15:10 ----------------------------------- Buna ziua, Un ajutor va rog, Curatand un "'Tele Extender Lacerta 2X am uitat pozitia lentilelor, ce am gasit pe net sunt doua imagini prezentate mai Jos A si B va rog care ar fi corecta ----------------------------------- catalin dumitru 16 Feb 2025 15:38 ----------------------------------- Un powermate este de fapt o lunetă Galilei inversată . Așa că după ultimii mei neuroni , înspre obiectiv trebuie să fie componenta divergentă . Dar nu am nici o idee despre orientarea celor doi dubleți , asta trebuie să constați destul de ușor prin încercări . ----------------------------------- Teo B01 16 Feb 2025 16:50 ----------------------------------- In ambele variante nu constat diferenta notabila (subiectiv tind spre B) ----------------------------------- catalin dumitru 16 Feb 2025 20:23 ----------------------------------- Asta înseamnă că dubletul convergent este echilibrat simetric , din punct de vedere al distorsiunii . Am întâlnit asta destul de des , la componentele unor ansambluri optice . Într-adevăr , varianta B este mai plauzibilă , pentru a respecta ideea de lunetă inversată . Dar ne putem înșela :) ! Cred că dubletul pozitiv trebuie așezat cu curbura cea mai evidentă , spre ocular. ----------------------------------- Teo B01 16 Feb 2025 23:18 ----------------------------------- Momentan am asamblat in varianta B sper sa fie OK