----------------------------------- CAdi 17 Dec 2017 22:16 Timpul ca vector ----------------------------------- In Teoria Relativitatii, Albert Einstein, cu referire la dilatarea sau contractarea timpului, a considerat timpul un vector ca si spatiul. Privita sub acest aspect, teoria relativitatii nu exclude o mișcare inapoi in timp. Einstein insuși, a fost nedumerit de acest fapt. ----------------------------------- nobody 18 Dec 2017 01:21 ----------------------------------- Si la ce crezi ca te-ar ajuta ? ----------------------------------- IACOB DUMITRU 18 Dec 2017 11:35 ----------------------------------- S-ar lansa in viitor. Ducand tehnologie in trecut modifici, grabesti prezentul. ----------------------------------- catalin dumitru 18 Dec 2017 15:30 Re: Timpul ca vector ----------------------------------- In Teoria Relativitatii, Albert Einstein, cu referire la dilatarea sau contractarea timpului, a considerat timpul un vector ca si spatiul. Privita sub acest aspect, teoria relativitatii nu exclude o mișcare inapoi in timp. Einstein insuși, a fost nedumerit de acest fapt. Aici e o mare bubă . Timpul e un vector dat naibii , deoarece se îndreaptă către o singură direcție, pornind dinspre toate direcțiile . Cu alte cuvinte , timpul nu aparține spațiului fizic ci îl înglobează . Pentru a te întoarce în timp trebuie neapărat să accesezi o dimensiune superioară . Poate niște 'iarbă' de calitate să dea o mână de ajutor ,... :) ----------------------------------- Stanescu Octavian 18 Dec 2017 17:06 ----------------------------------- iar se deschide conducta cu aberatii debitate de persoane cunoscute . timpul nu poate fi intors ca nu exista . orice eveniment ocupa o succesiune de alte minuscule trepte care merg de la sine in o directie normala . o unda pornita se propaga instant apare numarul de oscilatii si poate fi considerata baza de timp. ce vedem simtim noi cu creierele bionaturale avem o baza de timp clara adica lungimea vietii e o baza cea mai importanta . inapoi e de la sine inteles nu intineresti doar imbatranesti. Exista condensatoare de timp lumina de la astre indepartate ne arata ca o calatorie in trecut cum era emisia de unde acu mii de ani dar nu e decat ceva natural din cauza vitezei de propagare limitate . Alt condensator mai sepectaculos de timp sunt pesterile unde poti vedea neatinse lucrari naturale ale apei cu cristalizari in straturi si dizolvari de material calcaros cladit in sute de mii de ani o stalagmita de 1m inaltime creste in 60mii de ani se pot taia feliute si gasi materiale prinse frunze insecte de acu mii de ani . asta inseamna calatorie reala palpabila in timp . in rest delir fara valoare ----------------------------------- CAdi 19 Dec 2017 00:26 ----------------------------------- Se stie ca Einstein a dat o semnificatie geometrica atractiei gravitationale (acel pliu spatial in apropierea masei in care corpurile se rotesc sau aluneca in anumite circumstante in majoritatea lor in spirala) .Kurt Gödel a gasit o solutie particulara pentru ecuatiile lui Einstein de camp gravitational in 1948, solutie care descrie o rotatie a Universului. Daca exista un univers rotational atunci deplasarea in timp nu ar mai fi SF deoarece calatorind in spatiul dintr-un astfel de univers un astronaut poate ajunge in trecut. Am sa ma explic in viitorul articol de ce , dar as vrea sa stiu daca nobody are explicatia ... ----------------------------------- catalin dumitru 19 Dec 2017 00:53 ----------------------------------- iar se deschide conducta cu aberatii debitate de persoane cunoscute .... in rest delir fara valoare Mi se pare normal . Indivizii fără ocupații serioase pun botul la toate porcariile ce apar pe youtube , de exemplu . Și apoi încearcă să ni le vâre pe gât , cu aere de superioritate , chiar . Ar trebui să ne arate ceva construit de ei , măcar un castel din cărți de joc . ----------------------------------- CAdi 19 Dec 2017 19:44 ----------------------------------- Si la ce crezi ca te-ar ajuta ? Prin ce se caracterizeaza un vector ? Prin marime, directie si sens(eventual si punct de aplicatie) . Oare ce s-ar intampla daca am putea manipula aceste lucruri in timp ? ----------------------------------- MariusP 20 Dec 2017 22:20 ----------------------------------- Eu sunt convins că călătoria in timp e posibila, in special cea in trecut. Sunt multe dovezi ca in prezentul nostru apar tot mai des si mai multi cetățeni din viitorul prevazut intr-un film celebru din 2006... ----------------------------------- nobody 21 Dec 2017 01:26 ----------------------------------- Te referi la cetatenii care folosesc desteptofonul ca surogat al activitatii cerebrale ? Ca cam asa se arata viitorul ... ----------------------------------- catalin dumitru 21 Dec 2017 01:56 ----------------------------------- Ca călătoria în trecut să poată fi posibilă , trebuie să reușească care vrea neapărat , să petreacă cat mai mult timp cetind și experimentand și apoi să ia seama să nu ajungă prin evul mediu după care să îl scoată vrăjitor biserica și apoi să-l petreacă călăul la eșafod !! :D ----------------------------------- IACOB DUMITRU 21 Dec 2017 09:16 ----------------------------------- Dupa care sa fie declarat persoana non grata pe acest forum. Uneori nu e suficient sa ai raspunsul sub nas, indeosebi in cazul intrebarilor retorice. ----------------------------------- MariusP 21 Dec 2017 11:42 ----------------------------------- D-le IACOB DUMITRU, v-am trimis un inca din 17 noiembrie si-mi sta in "Mesaje transmise dar necitite de catre destinatar". Vi l-am retrimis acum si sper sa-l cititi (eventual cu oleaca de atentie) de data asta... Te referi la cetatenii care folosesc desteptofonul ca surogat al activitatii cerebrale?Nu, ma refer la . ----------------------------------- CAdi 21 Dec 2017 20:07 ----------------------------------- Ca călătoria în trecut să poată fi posibilă... Dar calatoria in viitor este posibila ? ----------------------------------- catalin dumitru 22 Dec 2017 01:32 ----------------------------------- De fiecare dată când dormim , conștiința călătorește aiurea și corpul merge către viitor împreună cu realitatea din care face parte . Când ne trezim, conștiința ajunge din urmă corpul și 'voila' , iată-ne în viitor . Am citit despre mărturia unora care au stat în comă doar câteva minute (cu vise și tot tacâmul) , după impresia lor . Când s-au trezit , trecuseră de fapt două sau trei săptămâni . Nu e chiar călătorie în viitor pentru că nu dispare corpul . Dar pentru conștiința de sine nu prea mai contează . ----------------------------------- CAdi 22 Dec 2017 22:33 ----------------------------------- Eu ma rerfer la posibilitatea de a ajunge in viitor strict din punct de vedere stiintific. Dar ca sa fiu mai precis : Teoria Relativitatii a aratat ca se poate : Daca te deplasezi cu viteze apropiate de viteza luminii, timpul trece mai incet si ma refer aici la ,,paradoxul gemenilor ''. Poti sa-ti lasi fratele geaman pe Pamant si sa zbori spre un sistem solar, de exemplu aflat la 20 de ani lumina de Pamant cu viteza de 0.866 din viteza luminii. Calculul arata ca d.p.d.v.al observatorului de pe pamant durata zborului dus- intors ar fi de 46.19 ani. Trecerea timpului pe nava va fi incetinita cu un factor care reprezinta inversul factorului lui Lorentz adica calculat ar fi 0.5 . Deci 0.5x46.19, pe nava ar trece doar 23 de ani ! Cand te-ai intoarce pe Pamant, fratele tau ar putea fi mort de batranete ,daca ai un copil de 8 ani si ai plecat in calatorie la 26 de ani , la intoarcerea ta, va avea 54 de ani (mai batran decat tine ) ,ti-ai vedea nepotii pe care nu stiai ca ii ai si orasul tau complet schimbat . Deci ai fi in viitor!!! :) ----------------------------------- catalin dumitru 22 Dec 2017 23:34 ----------------------------------- E mai complicat decât pare . Trebuie să iei în calcul și timpul necesar pentru a ajunge la acea viteză de la care încep să se facă simțite efectele relativității . Iar asta e legat direct de cât de repede accelerezi . Iar ca să nu dai ortul popii , rata de accelerare trebuie să fie destul de mică . Uite așa se dau peste cap toate calculele .Nici treaba cu frânarea nu te iartă . ----------------------------------- CAdi 23 Dec 2017 00:01 ----------------------------------- Sa trecem peste amanuntele acestea. Daca ajungi sa ai o nava cu viteza aproapiata de viteza luminii, putem sa luam in calcul ca s-a ajuns si la tehnologia necesara, ca sa zbori instantaneu fara sa simti acceleratia care te face sa dai ortul popii... (cum vezi si in linkul cu OZN-ul de la Ierusalim, despre care a vuit toata presa ) In fine, conteaza ideea in sine ca poti sa ajungi in viitor... Insa poti sa ajungi si in trecut ... :) Banuiesti cum ? ----------------------------------- valy 23 Dec 2017 00:03 ----------------------------------- Practic si daca fratele tau geaman sta iar tu mergi cu trenul practic călătorești cumva in viitor, adică nu iti trebuie neaparat 0.8c. Doar că tot practic trenurile noastre te duc undeva in trecut, de preferință să călătorești cu un tren de undeva de prin vest. ----------------------------------- CAdi 23 Dec 2017 00:16 ----------------------------------- Corect . Orice viteza te face sa calatoresti cumva in viitor , insa vitezele apropiate de viteza luminii fac transformarile temporale sa fie sesizabile . De aceea se si spune ca oamenii activi traiesc mai mult ... 8) ----------------------------------- CAdi 28 Dec 2017 12:59 ----------------------------------- Insa poti sa ajungi si in trecut ... Banuiesti cum ? In concordanta cu ce se cunoaste in stiinta pana acum, sunt doua conditii care trebuie sa fie indeplinite : Prima este sa demonstram ca avem un univers rotational conform teoriei lui Kurt Godel care a găsit o soluție pentru ecuațiile lui Einstein de câmp gravitațional care descrie rotația Universului. (Asta incearca sa demonstreze si Abel Cavasi pe forumul lui (miscarea elicoidala =universul elicoidal))... A doua ... care ar fi ? ----------------------------------- CAdi 05 Ian 2018 23:36 ----------------------------------- Bratele in spirala ale majoritatii galaxiilor arata ca universul chiar ar putea fi rotational, conform teoriei lui Godel. Care ar fi insa cea de a doua conditie (d.p.d.v.electromagnetic), nu are nimeni nici o idee ? ----------------------------------- CAdi 12 Feb 2018 21:53 ----------------------------------- A doua Ca idee : Nu va spune nimic faptul ca putem sa vedem filme realizate cu 2 sau 3 minute in urma, pe o camera video, sau realizate acum 40-50 de ani... la TV ? Ce este masa ? Hai noapte, hai !! ----------------------------------- tudor 12 Feb 2018 23:06 ----------------------------------- Apropo de filme scriu si eu tot o idee: acum este o inflatie de filme proaste, datorata tocmai tehnologiei avansate pusa in mana cui nu trebuie (adica a vulgului). Astazi "toti" ne-am nascut "regizori" pentru ca telefonul mobil "face video". In mocirla asta de filme greu mai gasesti comorile. Filmele de arta se fac in continuare pe pelicula, pentru ca aceasta da o moliciune si o distinctie imaginii. In schimb senzorul reda o imagine clara (sharp) si rece. In goana dupa redarea cat mai fidela a relitatii imaginea "chirurgicala" a senzorului e lipsita, culmea in cele din urma, tocmai de naturalete si viata. Senzorul e bun sa filmezi stirile de la ora 5 sau cel mult documentare stiintifice etc. Dar cand vine vorba de film artistic nu degeaba regizorii filmeaza tot cu analogic. Un operator cu experienta mi-a confirmat lucrul acesta. ----------------------------------- CAdi 20 Feb 2018 21:34 ----------------------------------- Desi am enumerat prima conditie, vad ca nimeni nu se gandeste la a doua conditie pentru ca o calatorie in trecut sa fie posibila , asa ca daca nu exista interes punem punct aici. ----------------------------------- Marius Laza 28 Feb 2018 12:07 ----------------------------------- Doar unele legi ale fizicii nu interzic deplasarea in trecut pe axa timpului, si nu fizica in ansamblu. Toate sistemele termodinamice sunt supuse principiului al doilea, care ne spune ca un sistem izolat evolueaza in sensul cresterii entropiei (starii de dezordine). Tot in acest sens evolueaza si Universul cunoscut. Deplasarea in trecut, presupune a parcurge (in timp) universul cunoscut, in sensul scaderii entropiei si acest lucru (spun unii fizicieni) face imposibila aceasta deplasare. Daca totusi ar fi posibila calatoria in trecut, atunci trebuiesc admise universurile paralele, pentru a evita o serie de paradoxuri. Spre exemplu, te intorci in trecut inainte de a te naste si i-ti ucizi tatal. Apoi te intorci in prezent in universul din care ai placat, in care tatal tau nu a fost ucis si tu existi. Inseamna ca trebuie sa existe si un univers in care tatal tau a fost ucis si tu nu vei exista. La fel ne putem imagina ca te intorci in trecut, pe Titanic si ii avertizezi de prezenta iceberg-ului, facindu-i sa evite ciocnirea. Trebuie atunci, sa existe si un univers in care Titanic-ul nu s-a scufundat. Ideea este ca, o calatorie in trecut il poate "contamina";, astfel incit acel trecut "contaminat", va genera un prezent diferit de cel din care ai plecat. ----------------------------------- CAdi 01 Mar 2018 13:27 ----------------------------------- Multumesc pentru raspuns ! In sfarsit un interlocutor serios. Intr-adevar calatoria in trecut presupune existenta unui univers paralel sau mai bine spus o prelungire a universului pe care il constientizam. (E bine ca cineva si-a dat seama de acest lucru) Ideea de baza este (daca ai urmarit topicul) ca daca universul nostru este de natura electromagnetica (ceea ce este foarte posibil) calatoria in trecut poate sa fie chiar reala. Exact cum imaginile unui film sunt imortalizate pe o pelicula in cadre derulate cu foarte mare viteza, tot asa ( in cazul in care universul in care traim este de natura electromagnetica), viata noastra ar fi scanata (inregistrata) pas cu pas si ar fi ,,depozitata'' in cadrele temporale ale acestui univers electromagnetic. Daca vei participa in continuare la discutii iti voi spune si cum ar putea fi posibila calatoria in trecut. Sau poate Marius, ai si o idee in acest sens ?! ----------------------------------- H.E.Retic 09 Mar 2018 03:23 ----------------------------------- Hop si eu cu martoaga mea! Sa spunem ca poti face calatoria in trecut, ce facem atunci cu principiul conservarii energiei care spune ca energia totala a unui sistem e tot timpul constanta? Daca elimini prin absurd asta, atunci idea calatoriei trecut->viitor si viitor->trecut ar trebui sa incalce si principiile cauzalitatii ca sa te poti sa te intorce sa modifici evenimente. Restul de presupuneri sunt doar insiruiri de idei pseudo-stiintifico fantastice fara sustinere (desi frumoasa teoria stringurilor e departe de a fi produs ceva palpabil dupa cum bine a sustinut un antevorbitor). Legat de Universul rotational, faptul ca galaxiile au brate spiralate, nu e decat poate o antiteza a rotatie universului. Daca ar sustine asta, atunci toate galaxiile ar avea coada(sau cozi). Nu brate spiralate. Doar daca nu cumva fiecare galaxie e propiul univers si atunci fiecare M-brane din superstrings ar fi o galaxie... Totusi, nu te baza prea tare pe teoriile lui Einstein, in fizica actuala sunt prea multe lucruri contradictorii, sau imbalsamate si ascunse (celebra redefinire a metrului in 1960 ca fiind o lungine de unda) care amputeaza spiritul stiintific in defavoarea unui simplu status quo. Cum zicea un mucalit punand asta pe seama lui Einstein: "Daca faptele nu corespund cu teoria, atunci schimbati faptele!" C. ----------------------------------- Stanescu Octavian 09 Mar 2018 09:33 ----------------------------------- orice intentie de calatorie in trecut sau viitor cu posibile consecinte nefaste sau imprevizibile este un atentat la siguranta omului si as pedepsi aspru . noroc ca nu se poate fenta lumea si timpul . cei care doresc deplasare in timp de ce vor asta?? ca sa fenteze sa beneficieze de ceva ... adica infractori impostori ----------------------------------- CAdi 10 Mar 2018 18:11 ----------------------------------- Deocamdata vad ca nu mai trebuie sa incercam sa calatorim in timp, in trecut, ca vine trecutul peste noi ! :D Oricum, modificarile in trecut daca ar avea loc, ar avea implicatii intr-un univers paralel, pentru ca ceea ce s-a facut, ramane facut, deoarece viitorul raportat la acel trecut este deja creat. ----------------------------------- H.E.Retic 10 Mar 2018 18:52 ----------------------------------- Vine trecutul peste noi doar daca reusim sa oprim timpul in loc. De fapt nu vine trecutul ci prezentul :D. Si uite asa ajung la urmatoarele: timpul nu e un vector - ar trebui sa aibe capacitatea de a pune sageata in orice directie, inclusiv in sus si jos (?!?), de asemeni ar trebui sa aibe magnitudine si nu prea stiu cum ar trebui sa interpretez sa spunem o marime de 2 ore avand in vedere ca timpul nu are substanta, ci seamana mai mult cu definitia entropiei. Dar daca am putea sa spunem sa demonstram sa spunem ca timpul nu e o dimensiune ci ceva care seamana cu un camp, ca e un scalar, si ca i se poate modifica magnitudinea dupa bunul plac, unde magnitudinea ar reprezenta capacitatea de a influenta viteza cu care se petrec evenimentele in mod natural, atunci am putea avea un simulacru de calatorie in timp ceva simular cu o calatorie apropiata la viteze relativiste, iar in acest caz timpul ar putea "veni peste noi". Cred ca ar reprezenta mult mai mult avand in vedere ca ar avea implicatii la toate nivelele fizicii... C. ----------------------------------- CAdi 11 Mar 2018 12:48 ----------------------------------- ,,Trecutul peste noi'' a facut referinta la pasajul de mai sus al colegului.... Timpul chiar se modifica cu factorul Lorentz. Citeste bine tot topicul si teoria relativitatii a lui Einstein. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 16 Mar 2018 09:10 ----------------------------------- Stiu ca pare neverosimil, dar timpul fizic este un spatiu cu mai multe dimensiuni. ----------------------------------- CAdi 17 Mar 2018 23:08 ----------------------------------- Potrivit teoriei relativitatii ... si bunului simt, timpul este implicit legat de spatiu -continuu spatiu-timp. (un spatiu inglobeaza un timp) E firesc atunci, daca spatiul are mai multe dimensiuni si timpul sa le aiba la randul lui . ----------------------------------- Stanescu Octavian 18 Mar 2018 10:27 ----------------------------------- sa ne arate careva ce crede in "multiple dimensiuni" ca a fost ca stie sa colinde dimensiunile . sau sunt valabile dupa ceva consum de anumite substante de la ospiciul "fizicienilor" . vrem o dovada ca vorbe se pot debita usor si sunt inutile ----------------------------------- CAdi 18 Mar 2018 11:48 ----------------------------------- Din acest punct de vedere fizica cuantica este foarte ciudata: De exemplu se presupune ca ai un pistol incarcat in corespondenta cu spinul unei particule elementare... Daca particula are spinul orientat spre sensul acelor de ceasornic, pistolul se va incarca iar daca apesi pe tragaci va trage. Daca particula cuantica are spinul orientat in sens invers acelor ceasornicului pistolul se va descarca (nu va trage). Daca indrepti pistolul spre tampla ta si apesi pe tragaci, vei observa ca desi apesi pe tragaci nu vei muri pentru ca particula cuantica este la momentul cand are spinul orientat inversului acelor de ceasornic, in schimb intr-un univers paralel vei muri deoarece particula elementara are spinul inversat. Desigur acest lucru presupune existenta Multiversului si a Universurilor Paralele despre care am discutat adiacent si in topicele ,,Ce este masa?'' ,,Ce este materia?'' si ,,Einstein :continuul spatiu-timp"'. Ca sa explice unele fenomene stranii ale particulelor elementare, multe teorii ale fizicii cuantice se bazeaza pe existenta unui univers cu mai multe dimensiuni... ----------------------------------- Stanescu Octavian 18 Mar 2018 11:59 ----------------------------------- La ce-ti folosesc palavrele astea ? te bucura sau speri ca aduc un folos cuiva (ca o poezie) ? ----------------------------------- IACOB DUMITRU 19 Mar 2018 09:11 ----------------------------------- Contrar bunului simt, timpul fizic este chiar spatiul de care vorbiti. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 20 Mar 2018 09:16 ----------------------------------- Contrar bunului simt, reperele din jurul nostru sunt expresii ale timpului fizic, bunul simt este o expresie a timpului fizic. ----------------------------------- Stanescu Octavian 20 Mar 2018 10:21 ----------------------------------- Timpul "apare " la prima propagare a unei unde. si nu are timpul nici un fel de consistenta doar evenimente ale lumii materiale exista si alea trebuie sa aibe un observator inteligent (un creier ) altfel nu are cine procesa cursul evenimentelor si este un accident extrem de rar ca sa existe observator cam totul se intampla fara spectatori in existenta lumii . ----------------------------------- IACOB DUMITRU 20 Mar 2018 15:16 ----------------------------------- Timpul fizic etaleaza diferite viteze ale scurgerii sale atat de la o locatie la alta cat si de la un moment la altul, generand astfel aspectul de unda. Prezentul, ca si timpul fizic in general, este granular, are forma, volum, durata minim garantata, autobiografie. ----------------------------------- Stanescu Octavian 20 Mar 2018 15:55 ----------------------------------- Off ce prostii debitati cu viteza diferita de scurgere ... de ce cine va invata sa prostiti lumea ?? evenimentele se produc cand sunt programate mai rar sau mai des timp NU EXISTA !! eventual o baza de timp un pendul un ceas la care raportam alte evenimente ----------------------------------- IACOB DUMITRU 21 Mar 2018 10:28 ----------------------------------- Oftati degeaba, va renegati originile. Doua tic-tacuri perfect egale, precizie maxima in determinare (vorbesc prostii desigur, m-a prostit domnul Stanescu) . Realitatea, prin experimentele sale, nu confirma ideea de precizie maxima in determinare si implicit ideea de scurgere cu o viteza constanta a timpului. Determinarile experimentale contin intotdeauna erori, abateri si vrem nu vrem, asta este realitatea care permite sa ne prostim, sa comunicam. ----------------------------------- Remus Boldis 21 Mar 2018 13:07 ----------------------------------- Chiar cu riscul de a dezlantui atacul din partea MARILOR RELATIVISTI, am sa spun ca timpul ca entitate separata, palpabila, nu exista. Timpul este o abstractiune creata pentru a reflecta succesiunea evenimentelor. Totul in natura se desfasoara intr-o anumita cadenta in functie de interactiunile subatomomice sau alte interactiuni produse la scara mai mare. Asa ca am luat un eveniment repetabil si relativ constant (oscilatia pendulului sau a unui cristal de cuart ) pentru a defini notiunea de timp. Altfel insa timpul nu exista ca marime pe care o putem intinde s-au comprima. Nu vom putea calatori in timp, nici inainte, nici inapoi. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 21 Mar 2018 13:29 ----------------------------------- Corect, timpul este asemanator unui fluid ce nu poate fi comprimat, un fluid ce isi modifica sistematic viteza de scurgere, debitul. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 22 Mar 2018 09:44 ----------------------------------- Modificarea vitezei de scurgere a fluidului timp este o aplicatie ce aduce in discutie ideea de ramificare, ideea de spațialitate (scurgere fluid timp = spatiu real). ----------------------------------- nobody 22 Mar 2018 14:50 ----------------------------------- Si unde se scurge fluidul asta ? ----------------------------------- IACOB DUMITRU 23 Mar 2018 13:09 ----------------------------------- Evolutia si implicit fluidul timp este constientizare pura, este apreciere cu grad de eroare niciodata zero. Ca forma de constientizare asa-zis complexa, suntem evolutie aflata la un anumit nivel. Cu un grad sporit de eroare, inaintarea in timp o apreciem ca spatiu și implicit deplasare, miscare, nu spun ca e o apreciere eronata sau corecta, in fond toate aprecierile au un grad de eroare inclus. Bogata sau nu, aprecierea, constientizarea, virtualul este expresie a scurgerii timpului, este singura forma de existenta, este vector de influienta, este suma de vectori, este o consistenta. ----------------------------------- Stanescu Octavian 23 Mar 2018 13:44 ----------------------------------- ca de obicei randuri insirate cu informatie utila zero :shock: ----------------------------------- IACOB DUMITRU 26 Mar 2018 08:13 ----------------------------------- Cugito ergo sum este valabil pentru orice tip de miscare si implicit pentru orice tip de particula. Mesaj util sau nu? Avand in vedere utilitatile din ultimul secol, sol sol, sol aer si alte tipuri de arme sau organizatii asa-zis secrete, cred ca e tarziu sa ne mai gandim la utilitatea unui astfel de mesaj. ----------------------------------- rugy 03 Oct 2018 21:59 ----------------------------------- Buna seara Tarziu am vazut acest topic despre timp,vreau sa spun cateva cuvinte dpdv al fizicii. Timpul ca atare nu exista,in absenta materiei si a energiei nu exista timp,timpul este o masura a evenimentelor si a proceselor fizice si chimice care se desfasoara intr-un singur sens ,spre cresterea entropiei.Entropia este o masura a dezordinii unui sistem ,orice sistem termodinamic tinde spre o stare de echilibru adica spre entropie cat mai mare.Intr-un sistem (exemplu) zonele mai calde tind sa devina mai reci si zonele mai reci tind sa devina mai calde ,sistemul tinde spre echilibru adica spre entropie maxima.Si acum .Va dati seama ca pentru a calatorii inapoi intr-un sistem trebuie inversate aceste procese, scadem entropia adica dezordine dintr-un sistem, acest lucru se poate realiza numai din exteriorul sistemului.In exteriorul universului cunoscut nu stim ce exista si nici daca este finit. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 14 Noi 2018 14:01 ----------------------------------- Tot ce este numerabil, obesrvabil este finit, este, exista. Materia, energia este timp ca atare, este diferentiere,este multitudine, este informatie, este constientizare. Timpul este vector, este cumul de vectori, este actiune, este deopotriva certitunie si incertitudine, este si nu este. ----------------------------------- catalin dumitru 15 Noi 2018 11:43 ----------------------------------- Tot ce este numerabil, obesrvabil este finit,... Nu numai , Depinde de punctul de vedere . Spre exemplu , suntem obișnuiți să credem că suma tuturor numerelor naturale intregi este egală cu infinit . Dar din punctul de vedere al funcției zeta cu argument "-1" , această sumă este "-1/12" . Și chiar așa și este , rezultatul unor calcule devine corect când infinitul este înlocuit cu -1/12 . Doar că ne cam ia cu dureri de cap când e vorba de domeniul numerelor complexe . Ce le-am mai urât în liceu ! ----------------------------------- IACOB DUMITRU 17 Noi 2018 08:29 ----------------------------------- Pot domeniile matematice sa explice durerile dumneavoastra de cap? Desigur nu, chiar daca durerile de cap din Univers sunt numerabile. Fizica explica aceste dureri si numarul lor, Fizica confiscata desigur, Fizica interzisa. Orientati-va spre micul infinit, in mod cert acolo nu ve-ti fi posedat de functia zeta. Revenind la subiect, timpul este vector din punctul de vedere al micului infinit, o alta durere de cap desigur. ----------------------------------- CAdi 09 Ian 2020 23:42 ----------------------------------- Alt topic aruncat la SF de la Fizica. Se pare ca discutiile depasesc un anumit stadiul de intelegere al teoriei ... ,,Professor Ron Mallett from the University of Connecticut in the US claims to have written a scientific equation that could be used to create a device that takes people back in time. '' The Sun https://nypost.com/2020/01/06/astrophysicist-claims-to-have-invented-time-machine/ Era la un moment dat sa arat cum se poate ajunge (din punct de vedere teoretic pe baza Teoriei Relativitatii) in trecut, dar discutiile au fost taiate . Multumesc totusi tuturor celor care au postat constructiv pe acest topic. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 11 Ian 2020 09:47 ----------------------------------- Prin ce se caracterizeaza un vector ? Prin marime, directie si sens(eventual si punct de aplicatie) . Oare ce s-ar intampla daca am putea manipula aceste lucruri in timp ? Pe principiul ”a manipula manipularea”. Asta se intampla oriunde si oricand. Desigur, pe o plaja suficient de restransa timpul este un vector dar, pe o plaja suficient de extinsa timpul este un camp. Universul este un cumul de ceasuri naturale. Timpul se comporta ca un ceas natural, timpul poate fi aproximat ca fiind un fluid a carui scurgere da nastere ceasurilor naturale. Practic: - numarul ceasurilor naturale din Univers este suficient de mare dar finit; - nici un ceas natural nu da si nici nu poate da ora exacta, deci totul asincron; - asincronizarea, eroarea de masura a unui ceas natural se modifica sistematic; - Eroarile de masura sunt cuantificate la nivelul unei relatii, la alta scara, ce poate fi acceptata ca fiind si ea la randul ei un ceas natural. - timpul si inclusiv ceasurile naturale sunt relatii de convietuire. - modificarea sistematica a vitezei de scurgere a timpului se concretizeaza in miscare si implicit spatiu. - didpersia asincronizarilor, abaterilor in spatiu nu este intamplatoare, este supusa unei relatii fiind la randul ei expresia unui ceas natura. Manipuleaza asincronizarea si vei calatorii in spatiu, inclusiv in timp, dar nu uita, nimic exact, nimic la fel. Toate aplicatiile sunt ceasuri naturale, inclusiv cele provocate de noi. Abaterile sunt convietuiri, vietuiri, trairi .... ----------------------------------- CAdi 11 Dec 2020 13:48 ----------------------------------- Acest topic ar trebui sa stea la capitolul fizica cu toate ca unora dintre moderatori li se pare ca subiectul este inclinat spre SF. Iata un articol publicat de NASA science: https://spaceplace.nasa.gov/time-travel/en/ Concluziile din articol: ,,In Summary: Yes, time travel is indeed a real thing. But it's not quite what you've probably seen in the movies. Under certain conditions, it is possible to experience time passing at a different rate than 1 second per second. And there are important reasons why we need to understand this real-world form of time travel." Legat de vectorul timp aplicat la particule: Energia unei particule, potrivit teoriei lui Einstein, este sinonima prin factorul c^2 cu masa: m=E/c^2 Dar potrivit lui Max Planck energia depinde cu un factor de proportionalitate h de frecventa particulei.(E=hv) Din start Planck a asemuit particula cu o unda. Mai este un aspect : Cea mai mare viteza in univers este viteza luminii. In formula lui Einstein apare c^2 (E=mc^2) . Este valabil postulatul lui Einstein ca viteza luminii c este cea mai mare din univers sau nu ? Daca raspunsul este negativ si exista viteze mai mari decat viteza luminii calatoria in timp este posibila ----------------------------------- IACOB DUMITRU 22 Ian 2021 13:58 ----------------------------------- Scopul calatoriei in timp este esential. Fiecare perioada de timp este caracterizata de anumite evenimente. A calatorii in timp, provocand in felul acesta evenimente noi, evenimente capabile sa aduca modificari semnificative, este exclus. Lumina este deja o calatorie in timp. Exista o stare influientata extrem de putin de trecerea timpului. Atat Universul vazut cat si Universul nevazut este un cumul de evenimente, un cumul mare si finit de informatii. A avea acces nelimitat la acest numar de informatii inseamna a nu mai depinde de factorul timp, a fi peste tot oriunde si oricand, a fi martor ocular, observator de fapt si de drept. In astfel de situatie, calatoria nu mai apare ca o deplasare nici in timp si nici in spatiu. Universul este in acelasi timp un cumul de dialoguri si implicit un numar de limbaje de comunicare. Starea prin care putem avea acces la informatii, la evenimente departate in timp si spatiu este in fapt un limbaj, un mod de comunicare, un mod de a face observatii, un mod de a viziona. Nu cantitatea de informatie transmisa/primita face diferenta intre aceste limbaje, diferenta o face interesul pentru un anumit tip sau altul de informatie. Exemplu: - nu “calatorim” peste o perioada larga de timp pentru a descoperii detalii, informatii comune, gen cum se comporta si ce mai face “fotonul”? - Calatoria peste perioade lagi de timp consta in accesarea informatiilor ce definesc planurile largi ale informatiei, asa-numitele planuri de suprafata, planuri inalte ale observatiei. Concluzie: Putem observa, putem viziona dar nu putem schimba, nu putem aduce modificari in planurile de jos, in straturile subtile, materiale.