----------------------------------- tudor 05 Mai 2018 01:55 Carl Zeiss Conquest HD 10x42 ----------------------------------- Carl Zeiss Conquest HD 10x42 Seria Conquest HD a aparut prin anul 2012. Numele "HD" este unul pur comercial ca sa il poata diferentia de mai vechea varianta de Conquest "nonHD". Noua serie este fabricata in Germania si este complet regandita optic si mecanic. Multi il considera cel mai bun binoclu din clasa lui de pret, pentru ca e foarte inrudit in calitati cu fratele lui mai mare Zeiss Victory HT. Claritate ca de "cristal" si contrast exceptional pana aproape de margine In comparatie cu imaginea mai "cuminte" a Nikon-ului Monarch 5, Conquest-ul are o imagine mult mai scanteietoare (toti prietenii mei care au privit prin el au observat repede diferenta). Seamana cumva cu microcontrastul pe care l-am vazut la Swarovski Habicht 8x30 W. Zeiss Conquest HD 10x42 este cel mai sharp binoclu testat de mine (pana acum recordul il detinea Pentax SP WP 12x50). Conquest-ul are ca un fel de tridimensionalitate a detaliilor fine!!! Ca veni vorba de 3D, imaginea Zeiss-ului are si o tridimensionalitate generala destul de asemanatoare unui binoclu porro, un lucru mai rar la un binoclu roof. Ca exemplu concret ce reflecta cele spuse mai sus: Cu Zeiss-ul frunzele unor copaci mai indepartati se vedeau fiecare in parte cu o definitie uimitoare, si aveau un fel de tridimensionalitate a detaliilor fine, iar Nikonul avea doar claritatea de asamblu lipsindu-i acea stralucire de pe frunze si tridimensionalitatea...Dar trebuie sa precizez ca daca trecea ceva timp, si te uitai din nou prin Monarch ti se pare si el foarte sharp si sclipitor, cu conditia sa nu te mai uiti iarasi prin Zeiss :) Este o diferenta pe care o sesizezi usor doar cand pui la ochi cand pe un binoclu cand pe celalalt. Pe margine Zeiss-ul isi pastreaza claritatea fara dubiu pana la aprox 90%. Acest lucru este uimitor pentru ca are un camp de 6,6 grade!!, enorm pentru un 10x. Are o profunzime de camp putin mai mare fata de Monarch, lucru ce ajuta la un focus precis mai rapid la observatii terestre. Transmisia luminii de 93% Cei de la Zeiss asigura o transmisie de peste 90%, iar unele teste de pe net confirma o excelenta transmisie a luminii de 93%!!! Dar nu am putut vedea diferente mari de luminozitate pe timp de noapte in comparatie cu Nikonul Monarch 5, lucru ce indica ca si Nikonul are o transmisie buna a luminii. Singura diferenta noaptea, in zone mai umbrite, este ca Zeiss-ul scoate detalii incredibile la suprafata, dar nu datorita luminozitatii, care este similara cu a Nikonului, ci cred ca datorita rezolutiei mai mari. Daca este o diferenta de transmisie fata de Monarch 5 aceasta trebuie sa fie una foarte subtila. La astro prin amandoua binoclurile am vazut aceleasi magnitudini de stele, dar Zeiss-ul arata stele mai punctiforme decat Nikon-ul si foarte clare in tot campul, cu exceptia marginii extreme (10% din camp). Prezenta foarte pe margine a aberatiilor optice (coma, astigmatism, distorsiune) este in proportie mai mica la Zeiss si nu este deranjanta, fiind mult mai bine corectate aceste aberatii decat la Monarch 5, care culmea nu sta nici el rau la acest capitol. La rezistenta in contra lumina Zeiss-ul sta iarasi mai bine decat Monarch-ul, care oricum nu-mi facuse probleme. Cele 3 "calcaie ale lui Ahile" ale opticii Conquestului 1. Aberatiile cromatice nu sunt prezente in centrul imaginii, dar pe margine sunt de intensitate medie si nu mai pot fi "ascunse", fiind asemanatoare cu cele din Monarch 5. 2. Redarea culorii alb este un pic rece (sensibil verzui/albastruie) in comparatie cu albul imaculat al Monarch-ului. Monarch 5-ul reda culorile cel mai bine din toate binoclurile testate de mine. Asta este singurul minus optic al Zeiss-ului care intr-un fel ma nemultumeste dar ma si bucura. Caci in acelasi timp aceasta tenta verzui/albastruie ii da si un caracter aparte imaginii, amplificand cumva impresia de claritate de cristal. 3. Distanta de privit la ocular este una foarte generoasa (18mm), putand fi folosit foarte bine de purtatorii de ochelari, dar necesita putina atentie la pozitionarea ochilor in axul optic. Design nordic, auster cu o constructie ca de tanc Inginerii de la Zeiss au adoptat pentru acest binoclu un design germanic, "rece", parca tocmai sa ne atraga atentia mai mult catre optica aflata sub acesta carcasa sobra. Detaliile de executie si finisajele sunt atent alese (vezi :arrow: pozele atasate), dar accesoriile puteau fi mai atent gandite. Mai ales cand vine vorba de aparatorile obiectivelor si ocularelor, parerea mea este ca au un design prea elaborat in comparatie cu simplitatea designului corpului binoclului. Iar ce este si mai important, aceste aparatori de pe oculare se pun si se scot prea greu la Zeiss. Cand trebuie vazute pasari sau animale salbatice, trebuie sa lasi ocularele descoperite ca sa nu pierzi timp pretios cu scosul si pusul aparatorilor. In schimb aparatorile Monarchu-ului, atat de blamate pe forumuri ca nu stau fixe pe oculare, de fapt sunt genial gandite avand un sistem rapid de asezare si scoatere de pe oculare. Dar pentru asta trebuie prinse de curea intr-un mod corect (am scris in prezentarea Monarch-ului cum se prinde corect http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=175265#175265). Ergonomia binoclului este una buna, dar o sa imi ia ceva timp pana ma dezobisnuiesc de cea a Nikonului Monarch 5, care este excelenta pentru mine. Amintesc aici faptul ca armura cauciucata a Zeiss-ului este mai alunecoasa decat a Monarch-ului, iar Monarch-ul este cu doar 5mm mai scurt decat Zeiss-ul si are 600g vs 795g Zeiss. Focusul se misca rapid la Zeiss, poate prea rapid pentru gustul meu si are o cursa putin peste 360 grade, dar ma voi obisnui si cu asta :) Pe lentilele exterioare are un strat special numit LotuTec. Pe langa proprietatile mecanice de rezistenta la stergere, acest strat se comporta asemanator frunzei de lotus, pe care picaturile de apa nu pot sta, pastrand frunza uscata. Are vestitul strat antireflex T* si alte straturi de inalta calitate pe prisme si lentile. Binoclul poate focalizeaza la 2m, este submersibil pana la 5m si este umplut cu nitrogen. Impresia generala Judecand dupa exteriorul acestui binoclu cu aspect nordic, auster, nu ai spune ca ascunde o optica inalta. Dar acest lucru este prevestit inca de cand admiri antireflexul purpuriu si verde oliv de pe obiective si oculare. Caracterul definitoriu al acestui binoclu, pot spune ca este claritatea "rece". Aceasta imagine ca de cristal de gheata este creata de definitia excelenta a detaliilor si de tenta de culoare verde/albastruie asemanatoare banchizelor de gheata. Zeiss-ul este avid dupa lumina, e un fel de Lapona Enigel venit din nordul inghetat... ----------------------------------- Dbird 05 Mai 2018 21:32 ----------------------------------- Cred ca esti putin cam cam exigent cand acuzi exteriorul de austeritate fie ea si nordica. Am sa iti dau spre testare un Opticron 10x42, si atunci sunt curios ce ai sa spui depre exteriorul sau :lol: :lol: :lol: . Zeiss-ul, cel putin din poze, este foarte finut lucrat. ----------------------------------- tudor 06 Mai 2018 09:33 ----------------------------------- Acest binoclu are doar un design modern sobru. Si asta nu e o acuza, ci o admiratie :D Gasesc acest design sobru chiar foarte atragator, si dupa cum am spus in prezentare si ai observat si tu, detaliile de executie si finisajele sunt atent alese. ----------------------------------- tudor 22 Iun 2018 12:31 ----------------------------------- Dupa o perioada de testari in paralel cu alte binocluri si de folosire mai deasa a Conquestului, revin cu cateva impresii in primul rand legate de diferentele de ergonomie si functionalitate. Ergonomia Zeiss-ului incepe sa imi placa din ce in ce mai mult pe masura ce il folosesc. Am inceput sa-l "inteleg" mai bine :) De exemplu, spre deosebire de Monarch 5, constructia Zeiss-ului "cere" de la sine ca mainile sa prinda binoclul mai aproape de oculare si implicit de ochi fara sa produca "dezechilibru". Astfel degetele mari se pot sprijini un pic pe nas sau pe pometi. Punctul asta de sprijin fiind un castig pentru stabilitate si confera o privire prin binoclu mai indelungata fara sa simti greutatea binoclului. In schimb Nikonul are o "filosofie" diferita de ergonomie care imi place si ea. Nikonul are niste forme la o distanta mai mare fata de oculare, pe care se "muleaza" mainile natural compensand intr-un fel faptul ca nu ai un punct de sprijin pe fata. Cand vine vorba de sistemul de focus mai placut ca la Nikon Monarch 5 ED nu am mai intalnit! Are o "impotrivire" foarte bine echilibrata (nici prea lin nici prea intepenit) si nu are nici cea mai mica scapare in gol, fiind mai bun la astro unde nu-l poti misca din greseala! La Zeiss totusi parca are o insesizabila scapare in gol cand pornesti invartirea. Dar focusul este mai lin decat la Nikon si foarte placut, precum "cutitul in unt". Fiind mai rapid, este bun pentru observatii terestre, atunci cand trebuie sa schimbi clarul de la o distanta la alta intr-un timp cat mai scurt (Zeiss Conquest este un binoclu numai bun pentru observarea pasarilor si a insectelor) Reglajul drioptriei este ferm, odata pus pe pozitie nu se deregleaza! Capacele ocularelor dintr-un cauciuc moale/elastic s-au mai largit si acum se aseaza si se scot de pe oculare rapid. Dar capacele obiectivelor imi dau batai de cap ca se pun foarte greu pe obiective, doar cu apasari mai puternice. Cureaua este din neopren elastic, dar nu este elastica!! Aceasta datorita tivului rigid de pe margini. Acest lucru fiind un dezavantaj pentru zona cervicala atunci cand mergi cu binoclul la gat mai mult timp. Nikon in schimb are cureaua total elastica. Un lucru foarte util la Zeiss este faptul ca lentilele se curata extrem de usor datorita sistemului LotuTec. Acest sistem chiar pastreaza mult timp lentilele curate fara nici cele mai mici puncte, murdarindu-se extrem de rar. Sistemul chiar functioneaza si lentilele arata tot timpul ca noi! Similar cu sistemul LotuTec brevetat de Zeiss este Aquadura de la Leica si Swaroclean de la Swarovski. ----------------------------------- tudor 17 Sep 2018 20:29 ----------------------------------- Revin cu noi impresii legate de comportarea acestui binoclu la observatii in astronomie. Astfel precizez si aici doua performante observationale ale acestui binoclu, cred eu vazute destul de rar la un instrument 10x42 si anume: cu binoclul din mana am vazut sub forma stelara Nebuloasa Inel M57, iar de pe trepied steaua dubla Mizar. Dar nu a fost rezolvata complet, ci doar i s-a vazut forma dubla de "opt", oricum si asa foarte multumitor pentru micul instrument. Dupa cum am mai zis si in review, binoclul reda stelele foarte corect fara deformari optice aproape 90-95% din campul vizual mare (6.6 grade). Pana si planetele luminoase sunt lipsite de aberatii optice, fiind perfect conturate si clare, fara contururi false, aureole sau alte reflexii. ----------------------------------- Mircea Pteancu 17 Sep 2018 21:32 ----------------------------------- Foarte elegant instrument, vad in rapoarte rezultate 3xcelente 1 Cum il prinzi pe trepied ? Mircea ----------------------------------- tudor 17 Sep 2018 21:49 ----------------------------------- Il prind cu un adaptor metalic care vine infiletat in orificiul binoclului (in poza are capacelul pus), care are pozitia clasica in fata axului puntii dintre cele dou tuburi. Am niste poze cu el pe trepied de pe o terasa cu vedere spre golful Burgas :) aici http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?t=17225&postdays=0&postorder=asc&start=0 ----------------------------------- tudor 28 Dec 2018 12:45 ----------------------------------- Acum ceva vreme eram in parcul natural Vacaresti ca sa fotografiez o vulpe (vezi poza). Era totul inghetat. Balta fiind inghetata eu practic eram ca intr-un frigider enorm. Pe mal batea o briza inghetata care scadea temperatura si mai mult. Pentru ca tineam in mana aparatul si teleobiectivul foto mainile imi erau inghetate, chiar daca aveam doua perechi de manusi!!! In toata aceasta atmosfera de clestar, chiar si cu degetele amortite de frig, am ramas uimit ca rotita de focus a Conquestului HD se misca foarte precis si zglobiu ca intr-o zi de vara. Calitatea se ascunde in detalii!!! Si parca ca sa-i fac binoclului viata si mai grea, am trecut pe sub o bolta de stuf plina de zapda, care s-a scuturat din greseala peste apart si binoclu, facandu-le albe complet (poza atasata mi-a venit ideea s-o fac dupa ce l-am mai curatat putin) Dupa ce l-am curatat, zapada apucase sa se topeasca prin toate micile unghere ale instrumentului. Acesta este unul din momentele neprevazute cand ermetizarea de calitate e salvatoare! O alta calitate, care acum o apreciez din ce in ce mai mult, este campul vizual mare si distanta foarte confortabila de privit la oculare. Parca te uiti printr-o fereastra rotunda enorma pe care o tii cu propriile maini :) Am observat un lucru interesant! Pe masura ce trece timpul si folosesc un binoclu mai mult, realizez ca la un binoclu de calitate, calitatile lui devin mai evidente si ies in fata intr-un mod "ostentativ" din ce in ce mai des. Iar la un instrument mai slab, dimpotriva, slabiciunile incep sa "strige" din ce in ce mai tare odata cu trecerea timpului. Calitatea se arata in timp!!! ----------------------------------- Stanescu Octavian 28 Dec 2018 13:20 ----------------------------------- Pai sigur ca dupa ce ai dat 5000 ron pe binoclu trebuie sa ai ceva de laudat la el . eu am un Tasco cumparat cu 280 lei tot 10x42 si garantez ca vedem aceiasi vulpe cam la fel si orice text scris marunt vom citi aceiasi informatie sau pe cer stele. ----------------------------------- tudor 28 Dec 2018 15:07 ----------------------------------- Am avut si eu un Lacerta Explorer 10x50, mult mai bun decat Tasco 10x42, dar daca il aveam in ziua aia geroasa nu mai vedeam nici o vulpe. Asta pentru simplul fapt, aproape banal de simplu, ca sub 0 grade rotita de focus a Lacertei se poate misca doar cu doua maini (nu glumesc, cu doua maini!! imi era frica sa nu se rupa ceva in el). Vulpea nu asteapta sa fac eu clarul. Ce sa mai vorbim de detalii, ca pana la detalii ne "mananca" focusul. Si ca ati adus vorba de detalii si stele: cu binocluri gen Tasco 10x42, Lacerta 10x50 aveam impresia ca pe marginea campului vizual sunt mai tot timpul roiuri globulare comete si galaxii. De fapt era vorba de "galaxia" Astigmatism si "cometa" Coma. Este foarte deranjant cand cauti cu el galaxii si comete adevarate sa le vezi pe margine pe cele false. Dar dupa o perioada m-am obisnuit si cu asta, ca vorba aia obisnuinta e a doua natura. Cu toate astea nu zic ca Lacerta este un binoclu slab optic si asta se poate vedea din prezentarile mele. Zic doar ca sunt multi care spun "lasa ca ala de 400 ron "vede" cat ala de 2000 ron". Dar diferentele se fac enorme cand privesti prin instrument un timp mai indelungat si te lovesti de situatii cat mai diferite. Cu alte cuvinte depinde cat de des il folosesti si in ce regim il folosesti. Daca folosesc un binoclu doar o data pe luna atunci nu am cum sa vad diferente mari, dar diferentele sunt evidente pentru cineva care "doarme cu el sub perna" :) Stiu, altii cu banii astia si-ar fi luat un telescop performant, dar dupa ce am privit prin acest binoclu, nu m-am putut abtine mai mult de jumatate de an sa nu-l cumpar. (Mi-am vandut toate binoclurile mele si am mai pus ceva si l-am cumparat pe asta) Se poate afirma ca diferenta intre 5000ron (Zeiss conquest HD) si 1600ron(Nikon Monarch 5) nu se regaseste in diferenta imaginilor date de cele doua binocluri. Si afirmatia este prefect fondata, pentru ca Zeiss Conquest HD nu este de 3.125x mai bun decat Nikon Monarch 5. Asta pentru simplu motiv ca niciodata nu poti spune despre niste instrumente ca sunt de 3.125 ori mai bune decat altele. Nu se stie exact cu cat sunt mai bune, ci sunt pur si simplu mai bune sau un pic mai bune la anumiti parametrii. Diferentele optice la binocluri nu se calculeaza niciodata asa simplu. Pentru ca este implicata in ecuatie placerea subiectiva a fiecaruia; De exemplu nu prea poti estima matematic placerea de a vedea un camp vizual enorm, plin de stele punctiforme pana pe margine, sau placerea de a vedea lucrurile cu detalii un pic mai fine, sau placerea de a vedea un pic mai luminos acolo unde nu te asteptai sa vezi nimic. Pentru cine le apreciaza, "un picurile" astea toate insumate fac diferenta sa fie foarte mare intre un binoclu si altul. Este ca la melomanii "inraiti" care isi cumpara mai intai sistemul audio si deabia apoi in functie de asta isi construiesc livingul :) De exemplu, eu pot sa cred sincer ca sistemul meu audio 5+1 cumparat din magazinul de pe colt cu 100ron, nu se aude de 100 ori mai prost decat sistemul vecinului audio de 10000ron, ci doar putin mai prost sau chiar de loc. Si asa si este, sincer nu pot spune ca se aude de 100x mai prost. Dar pe vecinul de la Conservator tocmai "putinul" ala in plus il satisface pentru ca el il sesizeaza. Si marile firme stiu slabiciunea "putinului" melomanului si profita de faptul ca numai ei pot face pe piata "putinul" asta, si cer o suma mare poate prea mare (dar asta e alta discutie); Daca se depaseste o anumita bariera de pret de la instrumentul respectiv se cere cat mai mult de la instrument, pentru ca el devine o investitie pe viata, si e bine sa stim ca limita suntem noi, nu instrumentul. ----------------------------------- Stanescu Octavian 28 Dec 2018 15:34 ----------------------------------- Pentru mine care sunt preocupat si privesc cerul de 40 de ani pot spune ca un binoclu mic sau instrument sub 60mm diametru este extrem de slab pentru astronomie . iar marire de 10x este ceva pt incepatori prescolari . Deci nu merita atata tam tam pe site astronomie o jucarie de instrument cu 10x marire . poate pe site vanzari echipament pt vanatoare-pescuit si excursii montane . ----------------------------------- tudor 28 Dec 2018 16:07 ----------------------------------- Va cunosc si din alte postari pozitia fata de instrumentele mici in astronomie. Dar eu sunt de alta parere. Spre exemplu, rapoartele recente ale lui Mircea Pteancu referitoare la cometa 46 Wirtanen, vin si intaresc inca o data ideea ca in unele cazuri si in anumite conditii atmosferice similare, un binoclu 7x50 pare sa arate extinderea nebulozitatii unei comete ceva mai mult decat un instrument mult mai mare in diametru (125mm) si capabil deci de puteri mult mai mari. Acesta este doar un exemplu recent chiar de pe forumul nostru. Toate observatiile de comete si asteroizi facute de mine, cu o singura exceptie, sunt cu binocluri 10x42! Dar aplicatiile binoclurilor nu se rezuma doar la atata!! Chiar daca, din pacate, binoclurile sunt folosite mai mult la vanatoare decat la astronomie, asta nu inseamna ca nu isi au avantajele lor in astronomie. Si apropo de "excursii montane". In Bucuresti cu instrumentul meu cel mai mare in diametru (130mm) mi-am "stors" ochii ani intregi sa vad galaxia m101, dar fara succes. Si plecand eu intr-o excursie intre Muntii Piatra Craiului si Muntii Bucegi, am vazut un cer instelat ca de poveste. Pe coclaurile alea normal ca nu aveam telescopul la mine. Dar aveam binoclul asta Zeiss 10x42 :). Cu el am vazut galaxia M101 din prima extrem de evident. Nu-mi venea sa cred. Deci daca cu un instrument mare astepti sa vina cerul la tine, cu un instrument mic te asteapta cerul pe tine :) Acum e bine sa le ai pe amandoua instrumentele ne fiind in competitie unul cu altul...Asta e parerea multora nu numai a mea! ----------------------------------- valy 28 Dec 2018 16:17 ----------------------------------- Se fac teste pe binocluri? Ma refer la teste obiective adica o camera care priveste o mira, face poza, analizeaza imaginea, masoara contrast, coma, astigmatism sau alte aberatii. ----------------------------------- tudor 28 Dec 2018 16:39 ----------------------------------- Pai am facut teste pentru rezolutie doar pentru centrul imaginii cu o mira cu linii fine (verticale si orizontale) in aceleasi conditii de lumina si 10m distanta de pe trepied. Tasco 10x42 nu l-am testat, dar am testat Zeiss Conquest hd 10x42, Pentax SP WP 12x50 si Delta Chase ED 12x50 si inca 18 binocluri, in total 21. Pot spune ca singurul care a atins recordul de 0.007 a fost Zeiss Conquest HD 10x42 urmat indeaproape de Delta Chase ED 12x50 si Pentax SP WP 12x50 cu 0.008. Atrag atentia ca modelele Delta si Pentax sunt 12x cu 50mm nu 10x cu 42mm ca la Zeiss, si totusi au avut o rezolutie putin mai slaba. ----------------------------------- Stanescu Octavian 28 Dec 2018 16:39 ----------------------------------- Tudor , ai privit Luna prin instrument de 250mm diam la 200x -300x . poti sa vezi diferenta enorma -infinita aproape de elemente detalii ce vezi fata de binoclu la 10x marire . si la planete la fel si la Deep sky daca bagi 40-50x marire la telescop si filtre UHC sau altele . sau la soare texturi pete . sau poze prin instrumente planete Luna soare si Deep sky ... unde este binoclu de 5000 lei 10x42 fata de instrumentele astro . ca si caruta cu un magar fata de avion ----------------------------------- valy 28 Dec 2018 16:57 ----------------------------------- Pai am facut teste pentru rezolutie doar pentru centrul imaginii ....Si pe margini? Inteleg ca aici e problema, cel putin mai sus ziceai ca pe margini sunt probleme. ----------------------------------- tudor 28 Dec 2018 17:04 ----------------------------------- Tudor , ai privit Luna prin instrument de 250mm diam la 200x -300x . poti sa vezi diferenta enorma -infinita aproape de elemente detalii ce vezi fata de binoclu la 10x marire . si la planete la fel si la Deep sky daca bagi 40-50x marire la telescop si filtre UHC sau altele . sau la soare texturi pete . sau poze prin instrumente planete Luna soare si Deep sky ... unde este binoclu de 5000 lei 10x42 fata de instrumentele astro . ca si caruta cu un magar fata de avion Da asa este!!! dar unii prefera sa mearga din cand in cand si cu caruta, uneori e mai placut! De alfel dupa cum am scris cu doua postari mai sus la sfarsit, ideal e bine sa ai si "avion" si "caruta". Avion pentru Paris si caruta pentru Muntele Gaina... Pai am facut teste pentru rezolutie doar pentru centrul imaginii ....Si pe margini? Inteleg ca aici e problema, cel putin mai sus ziceai ca pe margini sunt probleme. Pe margini e dezastru cam la toate binoclurile testate de mine cu exceptia a catorva binocluri, dar care si acestea stau sub acest Zeiss. Mai conteaza si diferenta de camp vizual dintre binocluri care ar complica si mai mult masuratoarea. Normal ca un binoclu cu un camp vizual mai mic poate avea marginile mai usor corectate decat unul cu camp vizual mare. Dar Zeiss-ul si aici sta bine ca are un camp de 6.6 grade care este mare pentru un 10x. Alte binocluri de 10x testate de mine au 5.5gr, 6gr sau 6.5gr si tot stau mai prost pe margine decat Zeiss-ul. Eu pe margini le testez cu ochiul liber pe stele si se poate vedea clar diferenta, nu am considerat necesar sa masor aceasta diferenta. ----------------------------------- Herr_Alien 28 Dec 2018 18:29 ----------------------------------- Eu vad ca fiecare instrument are un domeniu optim de utilizare. Pentru camp larg (5-6-7 grade) si magnitudine limita m=9, nu prea sunt alternative pentru un binoclu. Poate un DSLR. Pentru o magnitudine limita semnificativ mai mare (m=12, 13) si un camp mai mic, e mai usor de folosit un telescop. Ambele genuri de obsevatii permit acumularea de informatii despre univers, ceea ce (in opinia mea) valideaza ambele instrumente drept echipament stiintific. ----------------------------------- tudor 28 Dec 2018 21:49 ----------------------------------- Pai asta am spus si eu pentru ca nu comparam mere cu pere. Nu poti sa spui ca avionul e mai bun decat caruta sau invers, pentru ca fac lucruri diferite. Nu poti sa cari lemne din padurea invecinata cu avionul, nici sa mergi cu caruta pana la Paris...sau mai sti :) Ideal e sa le ai pe amandoua! Cunosc imaginile Lunii pline de detalii, fotografiate printr-un telescop mare cu optica facuta de O. Stanescu, postate pe forumul nostru. Dar nici prin cap nu mi-a trecut sa compar imaginea asta cu cea data de un binoclu, si sa ajung la concluzia ca binoclurile 10x nu sunt bune la astronomie. Eu compar doar binocluri intre ele. Daca vorbim de portabilitate insa, ocaziile in care privesti printr-un binoclu sunt mult mai multe, pentru simplu fapt ca il poti avea tot timpul la tine. Daca vrei sa iesi cu un monstru de 400mm trebuie sa iti faci o mica planificare familiara inainte. Sau daca vrei sa vezi detalii nebanuite pe Luna cu un binoclu 10x nu ai sanse. ----------------------------------- tudor 24 Feb 2019 03:14 ----------------------------------- Inspirat de descoperirea lui Dbird ca poate folosii filtre astronomice pe un binoclu Delta 10x50 ED, am incercat si am ramas placut surprins ca si eu pot atasa filtre de marime 1.25 la binoclul Zeiss-ului Conquest HD 10x42. Filtrul merge introdus fest in cupa elastica de cauciuc a ocularelor fara nici o problema chiar daca nu se infileteaza. Cupa trebuie sa se extinda cel putin o treapta ca sa poata sa se introduca filtrul, acest lucru micsorand distanta de privit la ocular. Dar foarte la limita se poate utiliza chiar si cu ochelari pentru ca binoclul are normal o distanta generoasa de privit la oculare. Contrar parerilor generale filtrele UHC sau OIII se pot utiliza si pe instrumente cu aperturi mai mici, unde de exemplu de multe ori am observat ca filtrul face sa se vada o nebuloasa cu detalii mai conturate!!! Asta am observat la un instrument cu diametrul de 67mm, unde cu filtru UHC am observat detalii evidente fata de ce vedeam fara filtru. Din pacate inca nu am doua filtre identice ca sa le pot utiliza la ambele oculare. ----------------------------------- Dbird 24 Feb 2019 20:01 ----------------------------------- Exact asta vroiam eu sa fac la Extreme, sa adaog filtrul in eyeshield, folosind un pass-partout circular din plastic in care infiletam filtrul, si rama de plastic sa se blocheze in marginile eyeshieldului. La CZ exista filtre ce se pot monta peste ocular sau peste obiective, ce stau prin frecare pur si simplu. Am gasit doua astfel de filtre care incap perfect peste obiectivele lui Opticron oasis 10x42. Un verde galbui circa 15%, probabil bun pentru luna. Nu am incercat inca. ----------------------------------- Dbird 25 Feb 2019 21:40 ----------------------------------- Tot pe principiul lui Tudor, respectiv introducerea fitrului in eyeshildul de cauciuc si coborarea acestuia pana blocheaza perfect fitrul putem spune ca putem pune filtre si in Binoclurile din clasa Delta Chase si Bresser Montana 10,5x45. Pentru a le scoate este sufucient sa strangem eyeshildurile si ele vor arunca afara fitrele, vezi in poza cu Delta Chase. Atentie! Exista doua tipuri de monturi la fitrele de 1,25', respectiv montura subtire (inaltimea este mai mica) si montura mai inalta (in care se mai poate insuruba pe deasupra inca un filtru - deci este mai inalta cu o parte filetata). Aceste observatii de mai sus sunt valabile doar cu filtrele cu monturi mai putin inalte (cele in care nu se poate insuruba un alt filtru deasupra!) Pe de alta parte daca proiectantii faceau doar un filet in inelul existent al ocularelor, filtrele s-ar fi putut insuruba perfect peste ocularele lui: Bresser Condor 10x56 si Lacerta Elite 10x56! ----------------------------------- tudor 25 Feb 2019 23:19 ----------------------------------- In acelasi timp la aceste adaugari de filtre peste oculare trebuie tinut cont si de distanta de privit la ocular (eye relief) a binoclului care trebuie sa fie cat mai mare. Preferabil cel putin 18mm reali, ca altfel nu vom vedea marginile campului vizual chiar si fara ochelari. Din pacate multe din binocluri au o distanta de privit la oculare mai mica decat cea specificata in cartea tehnica a instrumentului, fabricantii bazandu-se pe faptul ca nu se poate masura aceasta distanta foarte usor (Aceasta mai mult se estimeaza grosier mai degraba de catre purtatori de ochelari care pot sesiza mai repede micile diferente). ----------------------------------- Dbird 26 Feb 2019 12:10 ----------------------------------- Tudor, eu as zice , macar sa merite costul acestor filtre sa fie folosite pe un binoclu si da dea ceva randament, caci posibilitati de montare a filtrului gasim noi, asta sa fie problema. Majoritatea filtrelor sunt demontabile astfel incat fara montura, se rezolva usor problema eyereliefului. :D ----------------------------------- tudor 03 Mar 2019 11:49 ----------------------------------- Este o vorba cunoscuta... "reclama e sufletul comertiului". Iat-o aici pusa in practica cu maestrie: https://www.youtube.com/watch?v=5qri4RuT7Bk iar aici este articolul initial din "Passion magazine", care l-a inspiat pe cel care a facut acest video https://bc-v2.pressmatrix.com/en/profiles/9af1bf958d58/editions/JEMmtxz19WUUNy8z9tke/pages/page/19 ----------------------------------- tudor 12 Apr 2019 11:48 ----------------------------------- Binoclul Zeiss Conquest hd 10x42 are o distanta de privit la ocular (eye relief) foarte mare. Mai rar un binoclu la care sa te plangi ca are un eye relief prea mare :) Asa ca, daca privesti fara ochelari, trebuie sa te departezi foarte mult de oculare, iar aparatorile ocularelor cu care vine binoclul din fabrica nu se extind atat de mult. Astfel vei pierde un punct de fixare si de sprijin important pe arcadele ochilor. Dar Zeiss ofera gratis (in garantie) pentru posesorii acestui binoclu o pereche de aparatori de oculare care se extind un pic mai mult decat cele din fabrica. Aceasta rugaminte am facut-o prin email celor de la Zeiss si intr-o luna am primit aceste aparatori. Am mai primit si inca o pereche de capace fata pentru obiective (pentru ca m-am plans ca imi cad destul de des de pe obiective). Jos palaria pentru cei de la Zeiss si pentru serviciul lor cu clientii!! Comunicarea a avut loc doar prin email unde mi-am exprimat admiratia fata de acest model de binoclu si unde am prezentat singurele problemele minore legate de aparatorile ocularelor si capacele de obiective, care acum s-au rezolvat. ----------------------------------- Dbird 14 Apr 2019 20:37 ----------------------------------- Foarte frumos! Si in acelasi timp inteleg de unde au copiat cei de la Vanguard chestia cu desurubarea capacelor eye-shield si cauza in sine pentru care trebuie sa poti sa le schimbi. :D ----------------------------------- tudor 18 Apr 2019 18:45 ----------------------------------- Desurubarea ocularelor este des intalnita si la alte brenduri mari. De exemplu la Nikon Monarch 5 ED am putut desuruba aparatorile de cauciuc spre surprinderea mea. Iar la Swarovski pun mai jos un filmulet cu curatarea ocularelor unde se desurubeaza eye-shield-urile: https://www.youtube.com/watch?v=rPQ32r_eZG0 Iar aici este un filmulet cu o curatare chiar a Zeiss Conquestului HD. Si-a cam batut joc de el de a ajuns in halul ale de murdar, dar bine ca se poate curata... https://www.youtube.com/watch?v=dPstDMD1_Kc ----------------------------------- Dbird 18 Apr 2019 21:12 ----------------------------------- Pe de alta parte .... eu pun binoclul cu eye-shildurile jos la maxim ... ma apropii in viziunea "hublou" si ma afund intr-o mare de mii de stele ... clare, frumoase si foarte multe ... si raman asa privind in toate partile in acelasi timp ... pierzandu-ma printre ele si ... pur si simplu visez .... nu vad ca este steaua X sau Y, sau constelatia cutare ... ma simt asa ca si cum as fi acolo printre ele intr-un voiaj fantastic ... spre un infinit pe care nu pot sa il inteleg sau sa mi-l imaginez cu adevarat, dar imi creaza o stare de liniste si beatitudine in fata lui ... si atunci parca simt cum toate necazurile, probleme si nenorocirile de care am avut parte, in viata asta amarata in mod terestru "a se citi pe timp de zi", dispar incet, incet lasand in loc o linisite si un calm de care, de fapt, realizez ca am nevoie pentru ca maine sa imi reiau activitatea mai mult sau mai putin monotona, mai mult sau mai putin multumitoare, mai mult sau mai putin fantastica. "Ma scufund printre stele" exact asta este senzatia este si motivul pentru care am numit acest mod de a privi "viziune hublou", caci cateodata este ca si cand ai privi printr-un hublou al unei nave spatiale ce se scufunda la randul ei printre stele.... si daca o obtin cu un binoclu ... este foarte bine. Cel putin pana acum aceasta senzatie nu am putut-o obtine cu un telescop. Motiv pentru care sunt in lucru cu un sistem binovewer, sa vedem daca ma ajuta. Este foarte posibil ca de exemplu la altii ca si Octavian, fenomenul sa fie exact invers, starea de bucurie si extaz sa se obtina cu un telescop si nu cu un binoclu. Este foarte firesc nu suntem toti la fel, fiecare avem micile si marile noastre nebunii. Dar toti avem in comun aceeasi titanica si extrema aberatie(cel putin asa este vazuta de multi din jurul nostru), cumul a tuturor iubitorilor de echipamente optice .... privim dubios la niste puncte mici, adimensionale ... aranjate haotic si de neatins ...pe bolta cereasca .... si alti nu inteleg la randul lor ..."ce naiba va tot uitati acolo ca doar este acelasi lucru mereu ...niste stele pe cer!". Daca o fi sau nu cineva nebun sau cu adevarat de neinteles asta este imposibil de demonstrat ... cine e mai sanatos .... un privitor inspre stele sau un colectionar de cutii de chibrituri sau un filatelist sau .... raspunsul cred ca il stie doar Bob Dylan, care afirma ca singura pasiune adevarata este "vanatul vantului". Asa ca e posibil ca utilizarea unui binoviewer de exemplu sa imi placa la fel de mult ca viziunea printr-un binoclu. Asta nu va insemna ca voi pierde placerea de a privi prin el. Voi privi, cel mai probabil si prin binoclu si "prin instrument de 250mm diam la 200x -300x " si ma voi "incarca cu infinit" din oricare dintre cele doua intrumente, asa ceva chiar imi doresc, caci am investit deja destul de mult si in proiectul meu de telescop (inca in lucru , nefinalizat complet). Si sa va mai zic un secret ... nu va chinuiti sa il convingeti pe Tudor ... ca nu va lasa binoclul nici pentru telescopul Hubble ... si mai or fi unul sau doi ca el pe site :D , care dorm cu micul echipament sub perna, si sunt nedespartiti de el. Cum se zice in popor "Binoclul, cel mai bun prieten al omului" sau ...cam asa ceva. ...Mica tirada dedicata lui Tudor si lui Octavian PS- Imi doream mai de mult sa o scriu ... cam off-topic , dar im pare ca aici ar fi locul ei , in acest topic, in fundalul caruia vad o enorma pasiune :D ----------------------------------- tudor 19 Apr 2019 08:35 ----------------------------------- Dbird, Frumoasa "declaratie de dragoste" facuta binoclului in general, care nu putea veni decat din partea ta !! Iar vorba din popor este : "Calul, binoclul si nevasta" :lol: ... chiar daca ordinea e inversa :wink: ----------------------------------- Stanescu Octavian 19 Apr 2019 13:25 ----------------------------------- Pentru efect "hublou" -scufundare in camp stelar ma gandesc ca e nivoie de camp aparent la ocular cat mai mare . cat au binoclurile generoase campul la ocular?? am avut aceasta senzatie extrem de placuta la un Newton usor si mic facut cu 10 ani in urma 150mm diam oglinzii f/4 unde am pus un ocular TV Nagler 26 mm cu camp aparent 82 grade . priveam cerul la 150mm diam cu aprox 23x marire . ----------------------------------- tudor 19 Apr 2019 17:27 ----------------------------------- Cele mai bune binocluri 10x au campuri aparente intre 70 si 90 grade. De exemplu este un model la Nikon Monarch HG 10x42 care are campul aparent 69grade si un altul foarte scump care are 90 grade. Media insa este cam 60 grade la binoclurile 10x. Stiu ca pentru telescop exista oculare si de 120 grade care ajuta mult la impresia de hublou. Dar binoclurile compenseaza fata de telescoape prin campul vizual real mult mai mare. Un camp vizual real de 6 grade este ceva normal la binocluri de 10x. Iar o alta compensatie deloc de neglijat este imaginea binoculara, care inlesneste mult mai mult impresia de imersie. Ai impresia ca ai in maini o fereastra rotunda prin care te uiti natural, cu amandoi ochii ----------------------------------- Stanescu Octavian 19 Apr 2019 19:13 ----------------------------------- tot acolo raman cu parerea 10x este marire prea mica ca sa fie util pentru astro . poate doar la copii sa invete la inceput cerul si navigare pe cer cu mic instrument . Doar ce se vede mai jos imi pare util si confortabil la 90 grade fara dureri de ceafa si alte pozitii incomode . https://www.altairastro.com/APM-ED-120mm-90-Giant-Observation-Binoculars.html ----------------------------------- Dbird 19 Apr 2019 21:04 ----------------------------------- As spune putin altfel. Efectul de "hublou" este oarecum independent de campul efectiv al binoclului. Binenteles ca un camp vizual generos ajuta efectul in sine dar nu este obligatoriu. De exemplu efectul "hublou" apare foarte bine la TS 20x80 (3,2 grade campul), Bresser 20x80, Celestron 25x100, etc. Efectul de "hublou" este insa fundamental legat de : 1- Efectul de tub 2- Existenta unor eyeshielduri 3- Grosimea eye-shildului raportata la diametrul lentilelor ocular. 4- Si obligatoriu privire binoculara. 1- Indiferent de campul vizual ...chiar daca el este ultrawide cu adevarat, daca proiectantul nu a acordat prea multa atentie acestui aspect ... exista efectul de tub cateodata chiar foarte accentuat si efectul de tub distruge efectul "hublou". Un exemplu este chiar CZJ 7x50. 2- Existenta unor eyeshilduri intotdeauna aduce un aport de "tub" exceptie fiind putine binocluri care au extrem de bine calculate eyeshildurile. Si ca un exemplu ...daca la CZJ 7x50 de mai sus veti putea desuruba micutele eyeshielduri din bachelita ...surpriza tubul este acum un mare wide si un efect "hublou" ! Lasati jos orice eyeshielduri si priviti asa ... apare clar efectul in majoritatea cazurilor. 3- Daca privim ocularul unui binoclu vedem ultima lentila si de jur imprejurul ei montura propriu-zisa in care este inclus si eye-shieldul. Deci doua zone ... una transparenta (suprafata lentilei) si una opaca in general neagra(montura si eyeshieldul). Cu cat raportul dintre diametrul lentilei si grosimea zonei opace este mai mare cu atat efectul de "hublou" este mai pregnant si mai ok. Un exemplu excelent de proiectare in acest sens este seria Delta Chase ED. 4- Obligatoriu vedere binoculara. Binoclul foarte bine colimat binenteles. Practic privesti cu ambii ochi si apare senzatia ca privesti cu ambii ochi printr-un hublou rotund ca cel de pe vapoare...sau nave spatiale daca vreti ... pierzi total senzatia ca te uiti prin doua tuburi separate. Pur si simplu privesti printr-un cerc negru, subtire, care apropie. Practic in privirea hublou vezi (de la margine spre centru) de jur imprejur mediul spre care ai indreptat binoclul (ne-marit si binenteles neclar), apoi urmeaza un "cerc negru" care cu cat este mai subtire cu atat e mai buna senzatia si in interiorul cercului o imagine marita a centrului mediului unde privesti (campul vizual-propriu-zis). Cam acesta este, sper cat de cat explicitat ,ceea ce mie imi place mult si numesc viziune, efect sau mod "hublou". :) PS-Octavian : Imi place, nu ai gusturi proaste ... mi-ar place asa ceva chiar daca nu ar avea inclinate ocularele :). ----------------------------------- tudor 03 Aug 2019 11:57 ----------------------------------- Un tablou drag mie: "Apus de Soare cu T* coating" :) ----------------------------------- tudor 29 Apr 2021 09:36 ----------------------------------- Dupa "sapaturi" indelungate am aflat cate ceva despre schema optica a binoclului Zeiss Conquest HD 10x42 Se pare ca are urmatoare formula optica: -obiectivul este un triplet (2+1) -1 lentila de focus -prisma Schmidt-Pechan -5 lentile formeaza ocularul (doua grupuri a cate doua lentile + o lentila) Deci un total de 9 lentile in 6 grupuri ----------------------------------- Cristian Kata 13 Aug 2022 21:20 ----------------------------------- Dupa o vreme mai indelungata in care am cautat un binoclul 10x cat mai bun pentru mofturile (pt ca unele cerinte probabil sunt mofturi) mele, perioada in care am fost dezamagit puternic de experienta cu Delta Extrem 10x50 ED ( din cauza lotului prost pe care l-am nimerit), singura scapare o vedeam in APM 10X50 APO ED, dar, am ajuns sa iau tocmai modelul prezentat aici de Tudor, Zeiss Conquest 10x42 HD. De completat nu prea as avea ce, pe langa ce a spus Tudor, dar totusi cateva aspecte....si din partea mea: In primul rand este imposibil sa poti intelege capacitatile unui binoclu doar citind un review, mai concret, avand in vedere faptul ca Tudor a avut prin mana mai multe binocluri foarte bune, parca nu a fost atat de "flamat" cand a scris acest review, eu personal am fost extrem de impresionat de acest model. Si daca vorbeam mai sus de mofturi, ma refeream mai exact la claritatea spre margini, unde cred ca Tudor a fost prea aspru, ca sa zic asa, eu zic ca claritatea spre margini e foarte buna la un camp de 6.6 grade pentru un roof, daca o sa am timp o sa incerc sa vad care este campul in care practic e claritate incontestabila. Inca nu l-am testat cu adevarat, dar totusi as zice ca e un pic SI mai bun decat zice Tudor. Cam atat deocamdata...:) ----------------------------------- Daniel Simion 14 Aug 2022 08:51 ----------------------------------- Este un binoclu cu o optica superba, cred ca cel mai bun binoclu(de 42mm) de pana in 8000 de lei. Chiar si comparat cu Victory SF 10x42 (11500 de lei) nu vezi diferente de contrast sau luminozitate, doar ca Victory are campul mai mare(6.9°). Un singur lucru ma enerveaza la Conquest HD si nu inteleg ce a fost in capul celor de la Zeiss cand au facut mecanismul de realizare a clarului. Este pur si simplu prost, mai prost decat cel de pe binocluri de 700 de lei (Svbony 10x42, de exemplu). As merge pana la a spune ca si la binoclul Auriol, de 60 de lei, despre care s-a mai vorbit zilele acestea, se putea face un reglaj mai fin decat la acest Zeiss. Ma refer ca, daca doreai, puteai misca rotita de focus 1mm, foarte fin. La Conquest HD nu merge, nu are o miscare precisa, fina, cum au toate binoclurile pe care am pus mana. Problema aceasta nu am avut-o doar pe un singur exemplar, am avut 4 binocluri care erau asa. ----------------------------------- Cristian Kata 14 Aug 2022 14:12 ----------------------------------- Deci, rotita pentru clar merge super extra fin, doar la un Olympus am mai intalnit ceva asemanator, merge foarte usor, dar cred ca te referi la faptul ca are avansul prea mare la lentilele pt clar, se deplaseaza prea mult la simpla atingere a rotiteti, ai dreptate daca te referi la avans, dar miscarea e ultra fina si pot regla claritatea perfect. Si eu cred ca trebuia un pic sa avanseze mai putin dar...asta e. ----------------------------------- Daniel Simion 14 Aug 2022 15:16 ----------------------------------- Eu am intalnit doua situatii la aceste binocluri: una in care rotita de focus merge prea usor si trebuie atinsa de parca ai mangaia un fluture si nu vrei sa-l sperii, ca sa poti face clarul. Iar a doua, rotita de focus nu merge liniar, mai exact, in momentul in care vrei sa o invarti, nu se pune in miscare cu viteza cu care vrei tu ci acumuleaza energie si scapa brusc in miscarea de rotatie. Prima situatie am intalnit-o la binoclul lui Tudor, cel din review si poate este mai mult o preferinta personala decat o problema in sine. A doua situatie am intalnit-o la acele 4 binocluri pe care le-am avut si le-am dat retur. Unul din ele era efectiv inutilizabil, iar la altul, dincolo de problema focusului, trebuia reglata in fiecare zi dioptria pentru ca se vedea in ceata si am ajuns la capatul cursei. De colimare nu mai zic nimic... In fine, am pastrat unul care este perfect colimat iar problema focusului este cea mai putin suparatoare dintre toate. Pentru o firma cum este Zeiss, variatiile acestea si acest nivel de control al calitatii sunt absolut inacceptabile. Sa nu fiu inteles gresit, imi place foarte mult acest binoclu, de aceea am si insistat pana am gasit unul care sa ma satisfaca si pe care sa il pastrez. ----------------------------------- Cristian Kata 14 Aug 2022 16:43 ----------------------------------- La mine e situatia in care merge usor tot timpul, as vrea sa merga mai greu pentru ca are adancime de camp mare, nu ma asteptam, focusat la aprox 200m (ca nu ma uit cu el la doi pasi) nu mai am treaba cu clarul, deci ar putea merge mult mai greu rotita. Vorba ta, asta sa fie cea mai mare problema, o lipim fixa si gata :). ----------------------------------- CristiB 14 Aug 2022 19:34 ----------------------------------- Cu cateva zile in urma am comparat si eu un Zeiss Conquest 10x cu alte binocluri scumpe si s-a dovedit ca la capitolul ,, claritatea detaliilor " Zeiss e cu cativa pasi mai in fata. Am remarcat de la bun inceput usurinta cu care se deplaseaza intregul ansamblu ce asigura focusarea, la inceput m-a pus pe ganduri lucrul asta, am cerut alt binoclu de acelasi fel, la acesta se misca ceva mai greu mecanismul dar probabil numai datorita faptului ca nu il mai probase nimeni. Pana la urma l-am luat, am mers pe varianta cu obiectiv de 56 mm, si chiar daca unii considera ca un binoclu 10x nu e un instrument pentru astronomie totusi eu cu acest binoclu am avut cele mai rapide iesiri in miez de noapte departe de locuinta fara sa-mi fac grija cutiilor, valizelor, etc. ce trebuiesc carate. Iar imaginile oferite au fost magnifice. Doar frigul m-a facut sa ma intorc acasa (stiu, suna ciudat asta acum in august, dar in munti chiar a fost o scurta perioada foarte rece), altfel cred ca as fi stat pana rasarea soarele. Legat de acea usurime cu care se misca mecanismul focuser, lucru ce vad acum si din celelalte rapoarte ca e ceva obisnuit la Zeiss, am facut un test pentru a determina daca aceasta caracteristica este un defect sau nu. Am dat un impuls mecanic foarte usor rotitei focuserului urmarind in acelasi timp foarte atent daca acest impuls se transforma instant in miscare de deplasare liniara a componentelor interioare ce asigura focusarea. Am repetat de mai multe ori acest experiment iar rezultatul a fost ca nu exista absolut nici o intrerupere, nici o sincopa, joc, decalare intre impulsul initial si rezultatul final al mecanismului focuser. Iar pana la urma doar asta conteaza. ----------------------------------- Cristian Kata 14 Aug 2022 22:04 ----------------------------------- La obiectiv de 56 cred ca ai o lumina greu de imaginat, eu l-am comparat cu un 10x56 de la alt producator si a fost mai luminos Zeiss foarte foarte putin, nu ma asteptam. La 56mm sigur e greu de batut pe partea asta. ----------------------------------- tudor 15 Aug 2022 07:58 ----------------------------------- Iata, Conquest se dovedeste o serie de binocluri extrem de performanta! Salutare fratilor Conquestadori! 😁 ----------------------------------- Cristian Kata 15 Aug 2022 12:50 ----------------------------------- Acum suntem dublu infratiti, pana acum eram frati de Trinovizi :) ----------------------------------- CristiB 11 Mar 2023 10:42 ----------------------------------- ...Legat de acea usurime cu care se misca mecanismul focuser, lucru ce vad acum si din celelalte rapoarte ca e ceva obisnuit la Zeiss... Cautand una am dat peste alta! Acest mod ultrausor de deplasare a mecanismului ce realizeaza focusarea imaginii nu este un defect de constructie, nu este o scapare, o greseala a celor ce au proiectat mecanismul, nu este nici macar o dovada a slabei calitati ce ar putea apartine in acest caz Zeiss-ului....ci pur si simplu toata chestia asta a fost facuta anumit, cu intentie! 🙂 De ce? Raspunsul celor de la Zeiss este: microreglajul. Am comparat apoi Zeiss-ul cu un binoclu mai butucanos in acest sens, ce necesita ceva forta ca sa misti rotita mecanismului de focusare. Rezultatul? In timp ce la Zeiss poti regla la sfert de liniuta imaginea cea mai buna, la binoclul ce opune o rezistenta mai mare a focuserului se intampla urmatorul lucru: in momentul in care forta mainii a invins rezistenta rotitei de reglare, adio microreglaj. ----------------------------------- Cristian Kata 31 Oct 2025 17:18 ----------------------------------- De mult timp imi statea pe cap problema cu defazarea focusului pe cele doua tuburi, azi am zis sa il desfac, aveti doua poze, eu am rotit piesa mobila de la stanga la dreapta, atat, pare rezolvata problema...cel putin asa pare bine. Referitor la micro reglaj....porcarii, este un o-ring pe ax pe care strange rotita, trebuie un o-ring mai gros ca sa stranga mai tare. Per ansamblu o lucrare made in china, cu piese din plastic si dimensiuni mici, de ex la Bushnell binocluri mult mai ieftine au tot mecanismul din metal, nu se compara, astia la 6000 lei pun plastice, si mai tot zicem de binocluri chinezesti ca nu is bune...astea is mai bune... ----------------------------------- zoth 01 Noi 2025 11:52 ----------------------------------- Suna a cosmar sau a ghinion ...? My story begins a few years ago when I bought my first binoculars from Zeiss, the Conquest HD model in 10x42. I received the binoculars at home from a very respected dealer in Europe, but unfortunately, the focus wheel was unusable and also decollimated. I returned it and received another one with the same problems, and this situation repeated itself five times! I received five defective binoculars. Finally, I received the sixth one, and it was decent. The alignment was perfect, but the focus wheel was still not working smoothly. After one year of use, it began to work even worse, so I decided to send it to Zeiss in Germany for repair. They confirmed that the binoculars had alignment problems, problems with the diopter adjustment, problems with the focusing mechanism, and the hinge was loose. After one month, I received the binoculars, and unfortunately, now there was something rattling inside, the hinge closed by itself due to its own weight after 2-3 IPD adjustments, the diopter adjustment had to be made separately for stars and nearby objects, and the optical tubes didn't enter focus simultaneously. I sent the binoculars back to Zeiss again, at my own expense, and they confirmed all the problems and replaced the binoculars with a new one. Just a few days ago, I received the new binoculars, and unfortunately, it was decollimated. I'm writing this experience so that those who want to buy a Conquest HD should think twice and also consider other options. Has anyone else experienced something like this? Bafta! ----------------------------------- tudor 01 Noi 2025 12:33 ----------------------------------- Mesajul citat de Zoth, este chiar mesajul de pe birdforum al lui Daniel (colegul nostru). Am avut in mana unele din Conquesturile lui si pot confirma cele spuse de Daniel. In schimb exemplarul meu nu avea probleme de focus... Dar cu o floare nu se face primavara ----------------------------------- Daniel Simion 01 Noi 2025 13:03 ----------------------------------- Suna a cosmar sau a ghinion ...? My story begins a few years ago when I bought my first binoculars from Zeiss, the Conquest HD model in 10x42. I received the binoculars at home from a very respected dealer in Europe, but unfortunately, the focus wheel was unusable and also decollimated. I returned it and received another one with the same problems, and this situation repeated itself five times! I received five defective binoculars. Finally, I received the sixth one, and it was decent. The alignment was perfect, but the focus wheel was still not working smoothly. After one year of use, it began to work even worse, so I decided to send it to Zeiss in Germany for repair. They confirmed that the binoculars had alignment problems, problems with the diopter adjustment, problems with the focusing mechanism, and the hinge was loose. After one month, I received the binoculars, and unfortunately, now there was something rattling inside, the hinge closed by itself due to its own weight after 2-3 IPD adjustments, the diopter adjustment had to be made separately for stars and nearby objects, and the optical tubes didn't enter focus simultaneously. I sent the binoculars back to Zeiss again, at my own expense, and they confirmed all the problems and replaced the binoculars with a new one. Just a few days ago, I received the new binoculars, and unfortunately, it was decollimated. I'm writing this experience so that those who want to buy a Conquest HD should think twice and also consider other options. Has anyone else experienced something like this? Bafta! Da, eu am trecut prin asta si eu am scris mesajul pe birdforum. :D ----------------------------------- Cristian Kata 05 Noi 2025 18:35 ----------------------------------- In cele din urma problema nu a fost tocmai rezolvata, dimensiunea piesei mobile fiind mai mica decat canalul din pistoane, asa ca am marit dimensiunea piesei prin aplicarea a doua straturi de "picatura" incat sa nu mai existe nici cel mai mic joc posibil, acum pare rezolvat 99% pt ca tot nu e perfect, adica un tub intra si iese din focus primul (numai astia anormali observa asta), asta inseamna ca merge mai usor decat celalat nu mai e vb de jocuri aici, cel mai probabil aderenta la tub a lentilei de focus difera de la un tub la altul. Si tot invartindul in toate felurile si analizand pana la nivel de atom, tocmai am obs ca rezolutia pe margini nu e la fel pe ambele tuburi. Asa ca, concluzia mea e cam asta: nu isi merita banii sub nici o forma! optica e buna central dar...margini diferite??? mecanica proasta rau! la 6500 lei ....sa fim seriosi, cum sa dai atatia bani pe asa ceva? Totusi vin cu rugamintea sa nu incerce cineva sa imi explice ca e un rebut, sau uzura si etc, NU, asta e calitatea! In acelasi timp va spun ca daca il dau la 1000 de utilizatori "normali" nici unu nu vede nici o problema la el, doar dintre cei anormali care suntem pe aici (unii doar), si care nu avem de lucru decat sa vedem daca nu are cumva ceva probleme un binoclu de doar 6500 lei...asa sunt unii, mai rautaciosi. Asa ca daca vreti sa nu vedeti asa probleme, va luati swarovski, pt ca atunci nu o sa vedeti asa ceva pt ca nu o sa aveti curaj sa cautati defecte la un pret de peste 10 000 lei, socul ar putea fi fatal in caz de intalnire cu realitatea. ----------------------------------- tudor 05 Noi 2025 19:09 ----------------------------------- Si cu toate astea exemplarul meu nu avea aceste probleme, eu puricandu-l ani de zile cu atentie (ar fi trebuit sa fi văzut ceva în neregula). Sau măcar altii care s-au uitat cu atentie prin el. Poate confirma și Dbird, acum fiind binoclul lui. Deasemenea si Daniel care s-a uitat de multe ori prin el, poate confirma ca nu avea aceste probleme semnalate de tine si de el cum le-a vazut la alte exemplare Conquest. Ba chiar focuserul exemplarului meu Conquest 10x42 in mod explicit i-a placut foarte mult. Iar claritatea pe ambele tuburi fara reprosi. Deci tine si de noroc. Eu l-am tras pe ala 1 din 5 câștigător! Ce am scris în review este perfect în concordanta cu realitatea exemplarului meu. Dar nu te contrazic ca in timp focuserul ajunge tot cu joc ca in cazul tau si al altor exemplare, datorita pieselor de plastic pe metal, ce nu trebuiau proiectate asa, mai ales in zonele mobile, unde apar frecari mari Intradevar colimarea nu era perfectă la exemplarul meu, era doar bună. Adica doar pe trepied am observat o mica descentrare și aia doar pe orizontala deabea vizibila la puricat! ----------------------------------- Cristian Kata 05 Noi 2025 20:33 ----------------------------------- Claritatea e buna, nu am zis ca nu e buna, dar fix in margine difera, acolo unde nimeni nu are treaba sa se uite. Exact langa stop field difera, daca nu era optica foarte buna il maritam de mult timp, dar la rezolutie pe centru da KO cam la tot ce prinde, si asta e mai revoltator, ca sa faci o mecanica buna nu trebuie sa fii mare zmeu ca si la optica, rezulta ca e vb de dezinteres, neseriozitate. Din start au bagat piese mici din plastic, adica amatorie. Eu nu ma plang de binoclu, de achizitie, ci critic producatorul. Eu am iesit lux, dar altii au luat teapa. Aceeasi magarie si la swarovski, face optica de calitate traznet si pune cauciuc de doi bani...eu nu inteleg abordarile astea. ----------------------------------- zoth 06 Noi 2025 10:54 ----------------------------------- Mie nu mi-e clar din imaginile precedente cum se face actionarea celor doua pistoane de focus. Ma gandesc ca rozeta de focus e prinsa prizonier cu surubul central de sus si prin rotatia ei deplaseaza sus/jos acea bucsa filetata cu ureche. Urechea probabil se conjuga cu degajarea unui piston si in felul asta il poate deplasa sus/jos. E doar o banuiala dar nu mi-e clar deloc cum se actioneaza al doilea piston... poate explici nitel... Mai departe, ambele piese par din plastic, atat rozeta de focus cat si saiba filetata, posibil sa ma insel insa daca este asa solutia e cat se poate de proasta si ma refer la zona de conjugare a piesei de plastic cu pistonul de focus unde suprafata de contact este foarte mica si oricat de bun ar fi acel plastic uzura va fi accentuata. Am zis bine pe undeva despre binoclurile cu mecanism de focalizare din plastic, daca le iei pentru tinut in vitrina sunt bune, tin mult, dar daca le iei sa le muncesti asa ceva nu tine mai mult de o luna... ----------------------------------- Cristian Kata 06 Noi 2025 14:38 ----------------------------------- Principiul de functionare este exact cum ai zis tu, piesa mobila are filet interior si rotita de focus are un ax pe mijloc cu filet exterior, si se infileteaza in piesa mobila, rotita de focus are in captul de sus o siguranta Seeger care nu ii da voie sa se deplaseze pe ax, prin urmare piesa mobila e fortata se se deplaseze cu cele doua pistoane. Pistoanele au cate un canal fiecare, urechea de la piesa mobila intra pe unul din canale la un piston, apoi partea exterioara a piesei intra pe canalul celuilalt piston si vine centrata de rotita de focus care intra prin ea. Nu se poate face doua urechie de prindere la piesa mobila pt ca atunci nu se mai poate regla DIP, dar e nevoie de o ureche ca sa nu lase piesa mobila sa se roteasca odata cu rotita de focus. Daca nu e clar ceva spune, ca mai detaliez. Intre timp am rezolvat pana la 100% ca sa zic asa, am obs ca o-ringul de pe ax nu face mare branza acolo (si parca exista un joc infim a rotitei pe ax, rotita mergea foarte usor ) , este 5mm cu 1.5mm, am vrut sa pun 5mm cu 2mm dar era deja prea gros (la o-ring ma refer), asa ca am pus pe fundul canalului la ax niste teflon ca sa impinga spre exterios o-ringul original, si acum strange mai tare, rotita e foare ferma, are taria la rotire perfecta, nu se deregleaza accidental ca mai inainte, nu merge in suturi merge lin, are o rezistenta la rotire ca Meade 10x42 dar probabil ca nu il mai tii minte (lui Zoth ma adresez) dar mai usor decat la Lacerta Prime, important e ca merge liniar fara suturi, e exact taria ideala zic eu, asa am nimerit-o din prima. Am modificat un pic si la colimare pt ca ma deranja (psihic) faptul ca axa dreapta era fff putin mai jos; un capitol incheiat... :) ----------------------------------- valy 06 Noi 2025 15:00 ----------------------------------- . Din start au bagat piese mici din plastic, adica amatorie...Nu stiu, dar intreb: dupa pret, nu cumva este vorba de un model "entry level" la Zeiss? ----------------------------------- tudor 06 Noi 2025 15:16 ----------------------------------- Conquest este seria lui Zeiss "middle level" ca sa zic asa. Terra este seria "entry level" ----------------------------------- zoth 06 Noi 2025 15:32 ----------------------------------- Cristian multumesc, lucrurile sunt foarte clare acum :) Uitasem ca trebuie sa mai permita si reglaj DIP :lol: La Meade nu mai tin minte fix cum mergea rotita de focus dar stiu ca nu m-a deranjat nimic la el, chiar mi s-a parut un bino foarte reusit. Sa-l stapanesti sanatos! La Zeiss daca optica este foarte buna eu as face macar piesa aia mobila din alama sau bronz grafitat. Nu e usor de facut dar un dibaci te rezolva. Spor! ----------------------------------- Cristian Kata 06 Noi 2025 15:52 ----------------------------------- Ca sa fiu corect, ca rezolutie/claritate centrala, conquest este cel mai bun din ce am, e mai bun si decat Fujinon strict pe partea asta, sigur ca e o diferenta foarte mica dar daca gasesti ceva adecvat, adica ceva care abia se distinge, acolo se poate observa o diferenta in plus pt conquest, vorbesc in plan terestru, daca e vb de astro nu pot zice ca e diferenta la numarul de stele pe care le poti vedea cu ambele, dar e diferenta la modul in care le vezi, adica Fujinon castiga fara discutie, la urma urmei sunt din clase diferite constructiv vorbind, foarte bune ambele, si ambele au nevoie de trepied ca sa poti scoate untul din ele, adica sa vezi acul in carul cu fan, pt ca ele sunt capabile dar nu tinute in mana :). Valy, daca la 6500lei putem insinua ca e entry level si se poate accepta o mecanica mai slaba, atunci la un chinezesc de 1000 lei e normal daca lipseste o lentila din ocular....e sub zero level. O piesa facuta din material mai adecvat si fara tolerante aiurea, putea rezolva problema FARA costuri perceptibile la 6500lei, deci nu sunt scuze, piesa aia daca o face din bronz costa o nimica toata, altii pun la binoclu de 1000lei (cu optica de amator) piese de metal, iar altii la 6500lei pun plastic (la optica profi). In poza e reglaj focus Bushnell, tot din metal.