----------------------------------- tudor 28 Iul 2018 02:40 Eclipsa totala de Luna din 27 iulie 2018 ----------------------------------- Pe la ora 22:00 in cartierul meu a fost o scurta ploicica, fapt ce m-a descurajat aproape complet ca voi mai vedea eclipsa. Dar cu o ultima speranta am pornit, impreuna cu un prieten si cainele lui, pe stradutele din imprejurimi in cautarea unghiului potrivit si a mult doritei "fereastre" din nori in dreptul Lunii. Pana la urma am reusit! In jur de ora 23:30 am observat printr-o "fereastra" de nori, pentru scurt timp cu binoclul, eclipsa totala de Luna. Incurajat de aceasta izbanda am instalat trepiedul si obiectivul foto...Cam peste jumatate de ora de asteptare s-a creat o alta "fereastra" in nori si am putut fotografia in etape o parte din eclipsa totala de Luna chiar daca mai erau ceva norisori razleti prin preajma Lunii. La ora 00:05 Luna inca se afla in eclipsa totala, urmand ca peste cateva minute sa se lumineze. Atasez mai jos pozele facute de mine. Se poate da click pe imagini pentru a vedea detalii mai mari. ----------------------------------- peron 28 Iul 2018 03:10 ----------------------------------- Am obervat si eu sfarsitul eclipsei, cu un binoclu Celestron 20X80 si cu donsonianul flextube de 10 inch. Imaginea lunii a fost una cutremuratoare, as zice, parca nu era Luna, ci o planeta desprinsa dintr-un film SF. Nu inteleg de ce, dar imaginile si filmarile vazute de mine pe internet, nu au prea mare legatura cu ce am vazut prin ocular. Probabil ca o fotografie, indiferent cat de reusita, nu are cum sa transmita emotia realitatii. ----------------------------------- dragos.n 28 Iul 2018 05:05 ----------------------------------- A fost o eclipsa spectaculoasa. Am observat-o de la ora 22, in conditii nu prea bune, datorita paclei din aer, dar spre ora 23 conditiile au inceput sa se inbunatateasca treptat, astfel ca la jumatatea eclipsei erau foarte bune. Am facut si poze, insa doar cu un obiectiv de 135mm, datorita faptului ca am uitat acasa adaptorul pentru camera :cry: . Maine o sa ma uit prin ele, si poate o sa postez cateva. Personal mi s-a parut cea mai intunecata, si cea mai rosie eclipsa din cate am vazut. Probabil si pacla, dar si enormul nor de praf de la furtuna din Sahara de acum mai multe zile, despre care se spune ca a facut deja aproape un tur complet al Pamantului au contribuit. Oricum, spectacolul cu un Marte foarte stralucitor sub o Luna rosu inchis a fost excelent. ----------------------------------- tudor 28 Iul 2018 08:17 ----------------------------------- Peron, Diferenta cred ca vine in mare parte de la vederea binoculara. Si eu ieri prin binoclul 10x42 aveam impresia ca pot pune mana pe ea, ca sunt in zbor pe langa ea. Nici o poza nu poate egala impresia 3d a binoclurilor. Imaginile si chiar filmarile sunt lipsite de 'viata' si magia  tridimensionalitatii. Dragos, Eu pozele le-am facut cu Rubinar 1000mm f10 care pe format m4/3 devine 2000mm ----------------------------------- peron 28 Iul 2018 11:19 ----------------------------------- A fost foarte aproape de Pamant aseara, pentru ca alta data, când ma uitam prin binoclu, era de doua ori mai mica? ----------------------------------- Mircea Pteancu 28 Iul 2018 11:52 ----------------------------------- Felicitari tuturor norocosilor !!! :mrgreen: Multumesc pentru descrieri si poze. Astept cu mare interes pozele lui Dragos. La Arad au fost nori atat de grosi incat nici nu se vedea nici un semn ca Luna ar fi pe cer. Pe scara Danjon cum clasificati aceasta eclipsa , va rog ? Mircea ----------------------------------- tavi 84 28 Iul 2018 12:06 ----------------------------------- Am avut norocul sa o vad in conditii bune de la jumatate incolo,facand observatiile pe mal,la vreo 2 metri de apa Moldovei.Initial parea ca nu sunt sanse,insa pe la 10:30 a inceput sa se vada printre nori.De la vreo 11:10 s-a curatat definitiv de nori acea parte a cerului.Privita cu binoclul in faza maxima,parea un glob tridimensional suspendat pe cer,inconjurat de mici stele de pana la magnitudinea 9(conform SkySafari 5 Pro).A fost un adevarat spectacol cu Marte la o mare opozitie,Saturn si Jupiter vizibile simultan pe cer(cu binoclul am perceput discul martian,impresia de "torti" in cazul lui Saturn,si Jupiter cu 3 sateliti in preajma-pe Callisto nu l-am sesizat).La iesirea din umbra pe la 12.14 am fost surprins de aspectul de "inel cu diamant" amintind parca de o eclipsa solara.Margimea umbrei pamantului mi s-a parut ferm conturata pe suprafata lunii,observata cu binoclul,cu un contrast puternic intre zona iluminata si cea umbrita. ----------------------------------- tavi 84 28 Iul 2018 12:13 ----------------------------------- Poza. ----------------------------------- iulian90 28 Iul 2018 13:34 ----------------------------------- Foarte interesanta eclipsa de Luna de aseara. :D Am reusit si eu pana la urma sa observ eclipsa de Luna, pentru vreo 15-20 min. :D La inceputul serii, pana sa apuna soarele, au navalit norii peste tot cerul, credeam ca nu mai apuc sa observ nimic, eram asa de suparat pe vremea asta caci mereu e dusmanoasa cu astronomii. :| Dar mai tarziu, de la ora 22:40 a aparut o mica fereastra spre sud, care mai apoi s-a extins si spre sud-est, unde era Luna si mi-am pregatit repede aparatul foto Panasonic ,l-am montat pe trepied, mi-am luat si binoclul 10x50 si am scos repede si telescopul de 114mm cu ocularul de 20mm (45X) si am asteptat sa treaca norii din dreptul Lunii. Pe la ora 22:43 a aparut si Luna, mult mai intunecata decat mi-am inchipuit, de o culoare brun-roscata inchisa, mai intunecata in emisfera sudica, deci m-a impresionat mult. :D Imediat m-am pus pe fotografiat Luna, sa profit de fereastra de vizibilitate, apoi m-am uitat prin binoclu, se observau inca marile lunare in partea mai luminata, dar in partea cea mai intunecata cu greu se mai distingea ceva pe discul Lunii. Intre timp un mic nor obturase Luna pentru scurt timp, dupa ce a trecut norul am mai fotografiat Luna, apoi m-am uitat si prin telescop la ea si discul se vedea mai intunecat decat cu ochiul liber sau cu binoclul, marile se observau greu, mai ales in partea cea mai intunecata, aproape ca nu se distingeau. In jurul discului am observat cu telescopul cateva stele slabe ,dintre care una de magnitudinea 9, destul de slaba ,era foarte aproape de marginea estica a discului selenar. :) Dupa aceea, am mai fotografiat Luna inca odata, cam dupa ora 23, dupa care s-a innorat repede si nu am mai avut nicio sanasa sa mai observ si iesirea din umbra a Lunii, ca dealtfel nici intrarea in umbra nu am putut sa o observ ,tot din cauza norilor. Dupa cat de intunecata era eclipsa de Luna de aseara, apreciez ca era undeva la scara Danjon 2, caci era destul de intunecoasa, dar inca se mai distingeau putin marile lunare pe discul Lunii. Voiam sa scot si camera Logitech,cu calculatorul afara sa fac capturi, dar din cauza norilor care puteau oricand sa acopere cerul, dar si a faptului ca eclipsa era asa intunecata incat mai mult ca sigur, camera nu vedea mai nimic, nefiind suficient de sensibila la lumina slaba, am renuntat la varianta asta. Dar totusi sunt multumit ca vremea mi-a permis sa observ eclipsa si chiar sa o fotografiez ,macar pentru un timp scurt si mai ales pana aproape de maximul fenomenului. :D ----------------------------------- tudor 28 Iul 2018 18:52 ----------------------------------- Pe scara Danjon cum clasificati aceasta eclipsa , va rog ? Mircea Eu, dupa culoarea si intensitatea luminoasa a Lunii in momentul maxim al eclipsei, estimez un L2 pe scara Danjon. Era destul de intunecata si pala incat, cu ochiul liber daca nu erai atent, o puteai rata usor si avea o nuanta inchisa brun/roscata. Dar trebuie luat in considerare si posibila prezenta a unor nori mai subtiri care pot schimba valoarea Danjon. ----------------------------------- nobody 28 Iul 2018 20:45 ----------------------------------- In realitate a fost exact invers. A fost foarte aproape de Pamant aseara, pentru ca alta data, cand ma uitam prin binoclu, era de doua ori mai mica? La inceputul acestei eclipse, Luna se afla la apogeu, adica la distanta cea mai mare fata de Pamant. Dar nici cand se apropie, diferentele nu sunt mai mari de 14%, restul fiind efecte psihologice. ----------------------------------- peron 28 Iul 2018 21:11 ----------------------------------- Ciudat, posibil sa-mi joace mintea feste, dar mi s-a parut absolut uriasa Luna aseara. ----------------------------------- Erwin 28 Iul 2018 21:46 ----------------------------------- Acoperă discul Lunii cu un deget mic de la mâna întinsă. Vei afla că are același diametru atât la răsărit/apus cât și la meridian, când e sus pe cer. Nu este o iluzie optică ci este o percepție deformată a cerului care se formează în creier (de care suferim toți...). ----------------------------------- milanpicard 28 Iul 2018 21:49 ----------------------------------- Fainfain, baieti. O intrebare: tot ce am vazut eu era inecat in portocaliu rosiatic, dar unele poze aici arata partea neacoperita a lunii sa fie alba. Este doar un efect in fotografie? Voi ati vazut si asa alb si umbra neagra? ----------------------------------- tudor 28 Iul 2018 22:12 ----------------------------------- Fainfain, baieti. O intrebare: tot ce am vazut eu era inecat in portocaliu rosiatic, dar unele poze aici arata partea neacoperita a lunii sa fie alba. Este doar un efect in fotografie? Voi ati vazut si asa alb si umbra neagra? Pai depinde de momentul eclipsei. In momentul eclipsei totale Luna este total in umbra Pamantului si a avut culoarea rosu inchis cu luminozitate slaba uniform pe toata circumferinta ei. Dar cand incepe sa iasa din umbra Pamantului, Luna capata o nuanta de rosu mai deschis acum fiind in zona de penumbra a Pamantului. Iar peste putin timp va iesi cu marginea treptat din penumbra Pamantului si se va vedea zona neacoperita foarte luminata/alba. Deci Luna de la umbra la penumbra si la lumina trece printr-o multitudine de nuante: De la rosu brun, trece prin rosu mai deschis, ajunge la roz pal si intr-un final la lumina alba. Succesiunea se vede in pozele facute de mine pe care am scris si ora ----------------------------------- jimao22 28 Iul 2018 23:02 ----------------------------------- A fost o eclipsa spectaculoasa, pot spune. A fost intr-adevar cea mai intunecata Luna in eclipsa pe care am vazut-o. Vazuta prin binoclu mi s-a parut mult mai frumoasa si spectaculoasa decat prin lunete. Poate si campul mare cuprins de vederea prin binoclu sa fi contribuit la aceasta. Stelele din jurul Lunii erau un spectacol unic. Si faptul ca privita prin binoclu, parea foarte "sferica", avea volum, ziceai ca e un glob suspendat pe cer. Nu am mai perceput aceasta senzatie niciodata privind Luna prin binoclu. Dar cel mai mult mi-a placut iesirea din penumbra, cand lumina solara a inceput sa scalde suprafata selenara, intai doar sesizabil si apoi foarte clar. Se vedeau 3 zone distincte de culoare - alb in stanga, gri la mijloc si rosu in dreapta. Linia dintre lumina si penumbra era foarte bine definita, Si bomboana pe coliva - exact in aceste momente, un avion a intersectat suprafata lunara in timp ce ma "benoclam" la eclipsa. Pacat ca nu am luat imagini in acele clipe, ar fi fost de revista. ----------------------------------- sorini 29 Iul 2018 14:39 ----------------------------------- Si eu m-am gandit ca pt aceasta observare este mai indicat binoclul, asa ca am luat 2 cu mine. Dar in locatia unde am fost (Lacul Morii) la inceput nici nu se intrezarea Luna, apoi a inceput o ploicica, dupa ce a stat speram sa se risipeasca norii. S-au risipit, dar numai pe nord, Luna ramanand in nori pana mult dupa iesirea din penumbra. Ce m-a surprins placut a fost numarul f mare de oameni veniti special pt eclipsa. Unii erau "echipati" pt observatii, altii cu aparate foto, dar toti priveam eclipsa... pe telefon. Multumesc celor ce au postat foto; pare ca intr-adevar a fost o eclipsa deosebita. Numai bine si.... cer senin! ----------------------------------- dragos.n 29 Iul 2018 16:20 ----------------------------------- Cateva din pozele, vreo 80, pe care le-am facut la eclipsa. Din lipsa de timp nu am prelucrat niciuna, doar crop si resize. Asa cum am spus, nu am putut sa fac decat cu un obiectiv Canon de 18-135mm f3,5-5,6, pus la 135mm. Cam toate pozele sunt la ISO 1000, cu expunere de 1 secunda, si balans de alb pus pe cloud. Se poate observa din ele ca era ceva poluare luminoasa in jur, din cauza careia a tot trebuit sa ma mut de colo colo prin parc. In plus, a fost si umiditate foarte mare, care pana la urma mi-a blocat aparatul. Se si observa in ultima poza un halou puternic in jurul Lunii, care e de fapt umezeala de pe lentila, ca pe cer nu exista. Tot din aceasta cauza, in primele poze se mai vad ceva stele in jur, care insa dispar cu totul in timp. In realitate, cu ochiul liber sau cu binoclul stelele se vedeau destul de bine. Una peste alta, calitatea nu e laudabila, dar pentru conditiile date, eu ma bucur ca le-am facut si pe astea. In unele din ele se vede Marte, jos dreapta. As mai remarca numarul destul de mare de oameni iesiti sa vada eclipsa. Peste 30, de toate varstele, ce am putut eu sa vad pe o raza de vreo 50 de metri. Si unii din ei au facut si poze cu telefoanele (pozand displayul aparatului meu - le maream imaginea si faceau poze :lol: ----------------------------------- Mircea Pteancu 29 Iul 2018 19:06 ----------------------------------- Este desigur doar opinia unui nespecialist (care nici nu a avut norocul domniilor voastre :( ) dar daca Luna arata ca in poza DSCN 7632.1 facuta de Dragos , atunci e posibil sa fi fost o eclipsa ''1'' pe scara Danjon. Dar e posibil sa fi fost o eclipsa grad ''2'' asa cum considera Tudor, afectata de conditiile meteo deloc favorabile. La clasificare trebuie tinut cont de luminozitate, de culoare si de vizibilitatea detaliilor. Culoarea imi pare a fi cea mai putin influentata de conditiile meteo , luminozitatea si vizibilitatea detaliilor mai mult. Sa vedem care va fi consensul in aceasta privinta. Multumesc lui jimao22 pentru descriere , poza aceea cu avionul traversand discul Lunii eclipsate chiar ca ar fi fost ''de revista''. Macar ai vazut spectacolul pe viu ,felicitari ! Multumesc lui Dragos pentru poze, eu le consider foarte reusite ! Mircea ----------------------------------- dragos.n 29 Iul 2018 19:31 ----------------------------------- Nu stiu cam ce valoare ar avea, dar vizual era ceva mai intunecata decat in fotografii. A fost mai aproape in primele fotografii, unde expunerea a fost de 0,6s si apoi 0,8s. Am trecut apoi la 1 secunda in incercarea de a se vedea ceva mai bine in foto. Ceva mai tarziu o sa ma uit la expunere pe fisierele RAW. Din pacate, exact primele doua cadre le-am sters din greseala. Ar mai fi si influenta umezelii din atmosfera, care, dupa datele unui prieten, era de 83%. Si a fost un moment in care cu binoclul nu se mai vedea clar deloc, desi Luna se ridicase destul, si inainte cu vreo 5 minute se vazuse bine. Iar dupa alte minute, poate vreo 10, si-a revenit. Cred ca se vede si in poze. Recunosc, inca nu am avut timp sa le studiez cu atentie pe fiecare in parte. ----------------------------------- tudor 29 Iul 2018 20:06 ----------------------------------- Eu am estimat eclipsa de Luna ca fiind "L2" pe scara Danjon, folosind tehnica de aici. http://www.astro-urseanu.ro/scara-danjon.html Tot ce stiu despre aceasta estimare Danjon se afla in likul de mai sus. Cei de la Observatorul Astronomic Vasile Urseanu colecteaza date cu estimarile fiecaruia, utile pentru cercetare. Deci estimarea Danjon se face doar in momentul eclipsei totale si doar vizual si nu prin instrumente optice, si in nici un caz dupa poze, dupa cum a zis si Dragos, pentru ca aparatul foto iti schimba luminozitatea si culoarea in functie de setarile alese (timp, ISO, diafragma, balansul de alb etc). De exemplu eu am avut la unele poze o expunere de 1s, iso 3200, focala 2000mm f10, iar pe alte poze de la sfarsitul eclipsei le-am subexpus cu o treapta fata de primele. Deci pozele nu sunt relevante pt estimarea scarii Danjon. ----------------------------------- dragos.n 29 Iul 2018 20:17 ----------------------------------- M-am hotarat. E Danjon 1,5. :lol: ----------------------------------- tudor 29 Iul 2018 20:28 ----------------------------------- M-am hotarat. E Danjon 1,5. :lol: :lol: si eu tot asa as zice L 1,5...Dar cei de la Observator chiar specifica ca trebuie sa te hotaresti si sa incadrezi clar: L0, L1, L2, L3, sau L4 fara jumatati de masura :) Ca sa trimit un raspuns valid consider ca a fost mai aproape de "L2" decat "L1" tinand cont de prezenta norilor care au taiat oricum putin din luminozitate si de faptul ca avea o culoare rosu foarte pal si nu doar cenusie, cum ar fi trebuit sa fie pentru "L1" ----------------------------------- dragos.n 29 Iul 2018 20:47 ----------------------------------- Nea Danjon asta ma cam enerveaza cu pretentiile lui. Lasand gluma deoparte, a fost 2. Aproape 2:lol: ----------------------------------- Stanescu Octavian 29 Iul 2018 21:33 ----------------------------------- La Timisoara a aparut tarziu dupa ceva ploaie si nori grosi . nu am iesit pana la urama era doar o actiune de cersit cer senin . pe neasteptate a aparut zona mai curata pe cer si am prins una din imagini jos prin teleobiectiv modest pe trepied ----------------------------------- 2SKY 29 Iul 2018 22:30 ----------------------------------- Si daca era razboi , cine invingea de nu s-a vazut bine ? Noi sau guvernul Dacilea .V .. ? Zice ca pot controla grindina si ploaia . Mai sti :roll: ----------------------------------- Mircea Pteancu 29 Iul 2018 23:06 ----------------------------------- Voi , amatorii care ati vazut eclipsa sunteti cei care o pot clasifica corect. Ceilalti... ''ne putem da cu parerea''. Asadar ramane L2 ? Mircea ----------------------------------- Stille 30 Iul 2018 06:38 ----------------------------------- Am mai gasit si un exemplu vizual al scarii Danjon [url=https://www.universetoday.com/122529/what-color-is-the-moon-a-simple-science-project-for-sunday-nights-eclipse/]aici. Arata fix ca in L1, deci L1 zic si eu - mai ales ca si pe site-ul Urseanu scrie gri pt L1 (si era gri, in cea mai mare parte) si coloratura inexistenta pt L0, deci inteleg ca nu orice usoare nuante de culoare te duc la L2. Rosie ruginie nu era in nici un caz, oricum. La Sibiu s-a vazut foarte bine dupa 11.45, pic de nori in preajma (am verificat pe Marte cu binoclul, care ar fi facut halou vazuta prin pacla), si cu ochiul liber era un disc cenusiu cu marginile de un brun rosiatic foarte putin saturat. Ce ziceam eu, de mari greu de distins, era prin binoclu :lol: ----------------------------------- Kirk Spock 30 Iul 2018 09:24 ----------------------------------- Desi in zona centrala a avut si usor aspect de L1 (aproape de cenusiu, mari distinse cu greu), per total cred ca o putem clasifica lejer la L2. A fost o eclipsa de luna f frumoasa, sub inaltul patronaj al zeului Marte, ca bonus. Am si eu o poza cu cele doua "personaje", de la batranul meu Fuji: ----------------------------------- Herr_Alien 30 Iul 2018 11:48 ----------------------------------- Trebuie date cateva lamuriri. Pe ultima poza a lui tudor vedem cum Luna iese din conul de umbra, si se vede zona luminoasa, care primeste lumina de la Soare. Comform celor de la eclipsewise.com, partea aia luminoasa a lunii a ajuns insa din conul de umbra ... in conul de penumbra! ( http://eclipsewise.com/oh/oh-figures/ec2018-Fig04.pdf ) Deci, in zona de penumbra avem deja lumina de la Soare. Ok, nu de la tot discul aparent al Soarelui (un observator pe Luna, in zona de penumbra, ar vedea o eclipsa partiala de Soare), dar totusi, de la o portiune a discului solar. Eu nu tin minte sa fi vazut vre-o coloratura a conului de penumbra; tot ce vad in ultima poza e doar paleta de culori asociata conului de umbra. Idem si pentru celelalte eclipse de luna pe care le-am vazut. ----------------------------------- Kirk Spock 30 Iul 2018 12:07 ----------------------------------- Asa tineam si eu minte de la trecutele eclipse de luna. Ca, cel putin vizual, separatia dintre conul de umbra si cel de penumbra e mai bine conturata decat cea dintre conul de penumbra si zona exterioara, neeclipsata. Cred ca nu gresesc daca fac o analogie cu umbra lasata de luna pe pamant in timpul unei eclipse totale de soare, unde limita zonei de totalitate e mult mai bine definita decat cea a zonei de partialitate. ----------------------------------- Stanescu Octavian 30 Iul 2018 13:31 ----------------------------------- Au vreo importanta aceste clasificari cu numere ? ajuta stiinta astronomia sau amatorii sa pregatesca echipamente mai bune pentru imagini mai frumoase ? sau e doar hartogarie de contabil. poate exista inca mistere in teoria umbrelor si avem de cercetat ----------------------------------- Stille 30 Iul 2018 13:45 ----------------------------------- Pai avem. Vedem cat de corelata e intunecarea discului in timpul unei eclipse cu conditiile din atmosfera Pamantului. ----------------------------------- Catalin M. T. 30 Iul 2018 13:59 ----------------------------------- Am reusit si eu sa vad eclipsa de Luna in coditii bune numai partea de totalitate, fazele de partialitate numai putin printre nori. Inainte de inceprea eclipsei avand parte de o ploaie. Dupa intunecimea eclipsei am estimat-o pe scala Danjon la 1. Vizual, cu un binoclu 10x50 eclipsa prezenta o culoare aramie stearsa spre margini si cenusiu inchis central. A fost a doua cea mai intunecata eclipsa vazuta de mine dupa cea din 15.06.2011. Marte aflat la opozitie sub Luna a fost "cireasa de pe tort". :) ----------------------------------- saiph 19 Aug 2018 21:10 Re: ----------------------------------- Cu o mica intarziere postez si eu o imagine de la eclipsa care a avut loc la finele lunii trecute. Am incercat initial sa fac am trecut la aparat (dSLR), cum se zice, cu toate ca se scursese prima jumatate din timpul total - era in plina totalitate. Din pacate prognoza fusese foarte negativa pana in ultima ora, asa ca nu mi-am mai pregatit setupul pt pozat asa cum planuisem cu o luna inainte.. asa ca nu a rezultat calitatea pe care un astfel de fenomen deosebit ar fi meritat-o :( Expuneri de 0.5s fara tracking, iso 3200, prin Mak127/1500mm.. asa ca ce cratere, ce detalii....... vise :) atat s-a putut. Nici nu se poate compara cu fotografiile reusite de colegii nostri care au iesit la pozat mai bine pregatiti. Am sa continui sa prelucrez restul de poze trase in partea a doua, sa vad ce mai pot scoate la lumina de-acolo, cu toate ca sunt destul de multe, va dura o vreme. E destul de mare giful, deci vedeti pe ce net sunteti conectati cand dati click pe link. Cadrele sunt luate la interval de cateva secunde, timp in care Luna se plimba prin camp (am iesit "light", fara montura motorizata..), iar ocularul prin care am facut proiectia afocala nu a fost tocmai unul potrivit (Celestron zoom 8-24mm), drept pentru care zici ca se roteste, dar de fapt de vina e curbura campului ocularului care distorsioneaza imaginea si creaza o perspectiva variabila falsa.