----------------------------------- toriqo 10 Sep 2018 21:08 Orion, Dumbbell, HSO, SHO, HOS ----------------------------------- Orion si Dumbbell, testarea noilor filtre Baader. Dumbbell are cate 3 expuneri a 5 minute pe fiecare filtru, fara bias, dark si flat. Orion are diferite expuneri, de la 4 secunde pana la 10 minute, bias-uri si flat-uri. Facute din bucuresti de pe balcon. ----------------------------------- valy 10 Sep 2018 22:37 Re: Orion, Dumbbell, HSO, SHO, HOS ----------------------------------- Facute din bucuresti de pe balcon.Esti sigur de afirmatie ? :) ----------------------------------- toriqo 10 Sep 2018 22:43 ----------------------------------- foarte. de ce te miri? cam astea-s conditiile. vreo 4 reflectoare mari in freza, pe langa toata poluarea :) ----------------------------------- valy 10 Sep 2018 23:22 ----------------------------------- Probabil trebuie (re)definiti termenii de "bucuresti" si "balcon". ----------------------------------- toriqo 10 Sep 2018 23:25 ----------------------------------- crede-ma, nu este nicio diferenta intre asta si dristor :) ----------------------------------- valy 10 Sep 2018 23:30 ----------------------------------- Diferenta e ca la dristor au saorme ;). Oricum dristor e undeva in bula aceea roz, banui. Cu ce instrument? ----------------------------------- toriqo 10 Sep 2018 23:32 ----------------------------------- refractor apo 110mm f/7 de la TS si atik 314L+ ----------------------------------- valy 11 Sep 2018 07:59 ----------------------------------- Inseamna ca filtrele isi fac treaba iar seeingul este relativ ok in balconul tau. ----------------------------------- toriqo 11 Sep 2018 08:09 ----------------------------------- oh, sunt minunate! nu pot aprecia seeing-ul prea bine desi oricine mi-ar spune ca este infect (peste 1). orion a fost facut cand se lumina cerul deja... dar au iesit relativ ok, luand in calcul modul de achizitie. nici punere in pol nu am avut macar, ceva drift alignment nereusit si ghidaj bun. ----------------------------------- radur 11 Sep 2018 10:01 ----------------------------------- Peste 1 nu e neaparat infect :)) Adica pana la 2 eu consider ca e seeing bun. De ce ai lasat cadrele asa zgomotoase totusi ? Adica inteleg ca nu e combinatia ideala intre pixelii camerei si focala instrumentului, dar de ce nu ai integrat mai mult? ----------------------------------- toriqo 11 Sep 2018 10:04 ----------------------------------- initial a fost doar un test (doar ce cumparasem filtrele) dar nu am apucat sa fac mai multe pentru a trecut si dumbbell de bloc, imi era si somn, am avut ceva probleme cu flat-urile si am renuntat. iar la orion s-a luminat prea mult cerul :) astept cer senin sa le pun calumea la treaba. explica-mi, te rog, mai multe despre combinatia focala/pixeli. eu credeam ca am o rezolutie buna, 1.7arcsec/pixel ----------------------------------- radur 11 Sep 2018 10:28 ----------------------------------- https://astronomy.tools/calculators/ccd_suitability E un text cu explicatii la inceput. Mai pe scurt nu conteaza ce rezolutie ai atat timp cat esti "sincronizat" cu seeing-ul. Over-sampling(stanga) e mai ok decat under-sampling(dreapta), daca evident nu te poti incadra in zona verde. Ai combinatia buna pt. un seeing de la 2" fwhm in sus, insa peste 3"-4" eu il consider bad seeing. Poti pune un barlow 1.ceva X ca sa ajungi cu focala pe la 1000-1200. Nu stiu despre ce filtre vorbesti, insa narrowband poti trage linistit in fiecare seara din Bucuresti si poti aduna zeci de ore de narrowband pana ajungi la un "cer negru", iar luminanta o faci dintr-o zona cu cer negru. Focus cu ce faci ? ----------------------------------- toriqo 11 Sep 2018 10:39 ----------------------------------- sunt in grafic :) si asa am senzorul mic, daca mai pun si barlow... nu mai fac nimic :) de ajuns ca nu-mi incap nici orion si nici andromeda... poate voi schimba camera (desi am in plan mai apropiat achizitionarea unui tub cu focala mai scurta, 620mm) iar pentru seeing intre 1 si 2, am un barlow 3x dar prefer sa-l evit, sincer. ----------------------------------- radur 11 Sep 2018 10:43 ----------------------------------- In grafic erai daca erai mai inspre centru pentru ca pe cer cu seeing bun nu mai esti deloc in grafic (ies sterse imaginile) Si daca iti iei cu focala de 620 mai esti in grafic ? :D 3x barlow e mult, poate e de tipul variabil si difera in functie de cat de apropiat/departat e de senzor si-l poti duce la 1.5x, solutia cu barlow e doar un bandaj, probabil ca nu e de cea mai buna calitate si oricum mananca lumina/introduce niste aberatii ----------------------------------- toriqo 11 Sep 2018 10:45 ----------------------------------- normal ca nu, dar abia atunci m-as bucura de barlow :) ----------------------------------- radur 11 Sep 2018 10:49 ----------------------------------- Vezi ca asta cu planificarea investitiilor in astrofotografie e treaba complicata :))) Te ajuta mult daca ai o idee despre campul pe care vrei sa-l surpinzi in cadru (FOV), asta presupunand deja ca ai o montura teapana ----------------------------------- toriqo 11 Sep 2018 10:51 ----------------------------------- stiu, stiu, am planificat totul. eh, momentan raman la ce am acum, daca o sa imi iau tubul ala la care visez, schimb si camera si aia e. insa ma indoiesc ca se va intampla prea curand. vreau sa storc tot ce pot din asta :)