----------------------------------- Andi 18 Dec 2007 00:38 difractia ----------------------------------- Puterea de rezoluție a unui obiectiv este limitată de fenomenul de difracție, în strânsă legătură cu diametrul lui. Limitat este și grosismentul. Bun. Atunci cum poate să mărească un microscop optic de sute de ori, având un obiectiv cu diametrul de câțiva milimetri? ----------------------------------- tamasflex 18 Dec 2007 07:31 ----------------------------------- Domnilor, este o intrebare interesanta. Cred ca este legat de apertura numerica si de rezolutia obiectivului. Voi ce ziceti?? ----------------------------------- Tavi F. 18 Dec 2007 12:17 ----------------------------------- In cazul plasarii obiectului aproape de lentila in intervalul diametrul pupilei de iesire - foarte mic. In cazul instrumentelor pentru observarea obiectelor indepartate, pe net se spune ca aceasta pupila s-ar limita la ~0.5mm, pe baza unor consideratii ce tin de structura si compozitia ochiului uman. Eu nu sint de parerea asta, grosismentul maxim pleaca de la imaginea oferita de obiectiv, ca acestuia ii corespunde o pupila de iesire de ~0.5mm, e partea a doua. ----------------------------------- raduM 18 Dec 2007 20:26 ----------------------------------- http://www.microscopyu.com/tutorials/java/imageformation/airyna/index.html ----------------------------------- sky 19 Dec 2007 00:05 ----------------------------------- Eu partea cu uleiul de cedru nu o inteleg. Am inteles ca se foloseste pt. puteri mai mari de 1000X. Eu la microscopul scolar produs de IOR la 400X am observat ok, dar la 800X nu se vede nik. Ideea e ca la aceste microscoape cu cat creste puterea de marire cu atat se micsoreaza distanta intre obiectiv si obiectul de observat, micsorare care se produce practic (la puteri mari) pana se atinge proba de observat. ----------------------------------- Doru Dragan 19 Dec 2007 09:24 ----------------------------------- http://www.microscopyu.com/tutorials/java/imageformation/airyna/index.html Mai clar de asa nu se poate :) Microscopul scolar produs de IOR nu este un microscop :( decat in acceptiunea larga a cuvantului :? ----------------------------------- Andi 19 Dec 2007 11:40 ----------------------------------- Înțeleg că datorită fasciculului paralel de lumină ( front de undă plan ) apare limitarea la instrumentele astronomice; la fasciculele radiale de lumină ( front de undă sferic ) limitarea apare mai "târziu". Nu putem transforma frontul de undă plan în unul sferic?( nu neapărat prin întoarcerea Universului pe dos ca o mănușă ( topologic vorbind ) și punerea lui la microscop!) Am putea încerca cu o oglindă parabolică convexă? Nu găsesc de loc date în rețea despre telescopul cu oglindă parabolică convexă propus de Johannes Picht în anul 1951. ----------------------------------- Doru Dragan 19 Dec 2007 12:00 ----------------------------------- Telescopul cu oglinda (sferica) a fost inventat de Newton. Despre oglinda parabolica a vorbit prima data un anume John Hadley. Oglinzile asta fac, transforma un fascicul paralel intr-unul convergent. ----------------------------------- zoth 19 Dec 2007 12:23 ----------------------------------- Nu putem transforma frontul de undă plan în unul sferic? Orice lentila produce o anumita curbura asupra frontului de unda. http://en.wikipedia.org/wiki/Lens_(optics) Cum spunea si Doru si oglinzile fac la fel. ----------------------------------- Tavi F. 19 Dec 2007 14:52 ----------------------------------- Nu putem transforma frontul de undă plan în unul sferic?( nu neapărat prin întoarcerea Universului pe dos ca o mănușă ( topologic vorbind ) și punerea lui la microscop!) Am putea încerca cu o oglindă parabolică convexă? Pentru a percepe frontul de unda venit de la un obiect indepartat, ca fiind sferic (sau circular in sectiune), unghiul la centru al sectorului de unde captate de obiectiv, trebuie sa aiba o valoare insemnata, deci ajungem la principiul optic al microscopului. Cel mult ne-am putea gindi la un microscop gigantic, al carui obiect sa fie plasat la citeva zeci de metri distanta de obiectiv. In cazul frontului ce isi are sursa la "infinit", problema tine de captare, nu de transformare a ceea ce primim noi pe o deschidere circulara. ----------------------------------- tamasflex 19 Dec 2007 20:59 ----------------------------------- Ocularul Huygens De obicei o postezi fiecare raspuns si la : http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?t=512 ----------------------------------- tamasflex 21 Dec 2007 20:01 ----------------------------------- ..